Обозреватель Observer Из зарубежного опыта
жүктеу/скачать 0.51 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ИСПАНСКИЙ ОПЫТ реформирования общества
- ИБЕРИЙСКИЙ АСПЕКТ
ИСПАНСКИЙ ОПЫТ реформирования общества А.ОРЛОВ, политолог, магистр международного права События поистине исторического масштаба,
Морально-политическим и экономическим упадком испанского общества воспользовались крайне правые силы, ставленник которых генерал М.Примо де Ривера диктаторствовал с 1923 по 1930 г. Этот период принято считать «генеральной репетицией» франкизма. В 30-е годы Испания, занимающая важное геостратегическое положение на стыке Европы и Африки, контролирующая Гибралтарский пролив, Западное Средиземноморье и Восточную Атлантику, притягивала внимание готовившихся к «большой войне» Германии и Италии, которые рассчитывали создать здесь плацдарм для возможных военных действий в различных направлениях, в том числе против Великобритании и Франции. Весьма неубедительная победа левых партий на парламентских выборах 16 февраля 1936 г. стала для Испании своего рода водоразделом между миром и войной, запустила часовой механизм конфронтационной машины, приводившейся в движение усилиями как внутренних, так и внешних сил. Гражданская война в Испании, продлившаяся с 18 июля 1936 г. по апрель 1939 г., по своей ожесточенности и кровопролитию сопоставима разве что с гражданской войной в России. Шрам от этой войны, превращенный последовавшей за ней сорокалетней франкистской диктатурой в незаживающую рану, почти на полстолетия разделил испанское общество на «победителей» и «побежденных». Этот краткий исторический экскурс необходим для лучшего понимания масштабности той задачи, которую предстояло решить испанским реформаторам после того, как 20 ноября 1975 г. было объявлено о кончине диктатора Франко. «Каудильо» Франко создал жестко централизованное, авторитарное государство, в котором лично он был центральным звеном. Как показали последующие события, без диктатора, авторитет которого был непререкаем, долгие годы тщательно создававшаяся им государственная конструкция быстро развалилась как «карточный домик». «Критическая масса» политической воли, материализовавшаяся в конечном итоге в демонтаже устоев франкистского режима, сформировалась постепенно. Борьба с диктатурой в различных формах продолжалась на протяжении всех лет пребывания Франко у власти, но действительно осязаемой она стала в начале 70-х годов, когда в нее, помимо коммунистов и социалистов — стойких и непримиримых оппонентов Франко, включились и христианские демократы, и либералы, и даже монархисты. В постфранкистский период движение в пользу демократического преобразования испанского общества приобрело поистине массовый характер. Вместе с тем политический процесс в Испании, в отличие от соседней Португалии, где в апреле 1974 г. произошла знаменитая «революция гвоздик», на всем протяжении «переходного периода» оставался вполне контролируем и только лишь однажды — в феврале 1981 г. — страна по-настоящему вздрогнула, когда ультраправые военные предприняли дерзкую попытку совершить в стране государственный переворот и тем самым вновь остановить «ход часов истории». Об эволюционном характере политического процесса в Испании свидетельствует то, что главой первого постфранкистского правительства остался умеренный представитель так называемого «бункера» (так величали наиболее твердолобых приспешников Франко) К.Ариас Наварро, занявший этот пост еще при каудильо. Но уже 1 июля 1976 г. король Хуан Карлос отправил его в отставку, поручив формирование кабинета генеральному секретарю единственной в ту пору официально разрешенной партии «Национальное движение» 44-летнему адвокату Адольфо Суаресу Гонсалесу. Наряду с королем Хуаном Карлосом этого человека можно смело отнести к главным архитекторам «мирного перехода» от диктатуры к демократии в Испании. А.Суарес и возглавлявшееся им правительство действовали последовательно и весьма решительно. В июле 1976 г. и в марте 1977 г. была проведена политическая амнистия, в результате которой в Испании более не осталось политзаключенных, в апреле 1977 г. было распущено «Национальное движение» — символ авторитарной власти, а в июле того же года его участь разделили карманные «вертикальные» синдикаты. Соответственно в феврале и апреле 1977 г. были легализованы основные силы антифранкистской оппозиции — Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП) и Коммунистическая партия Испании (КПИ). Примечательно, что их лидеры — Ф.Гонсалес и С.Каррильо, вернувшиеся из эмиграции за несколько месяцев до этого, формально оставаясь вне закона, сразу включились в политическую жизнь страны. Правда, весьма комичная история произошла с Каррильо, который после нелегального въезда в Испанию в целях конспирации носил весьма экстравагантный парик и в таком виде в декабре 1976 г. на несколько дней был задержан полицией. В сентябре 1976 г. правительство А.Суареса разработало проект закона о политической реформе, который в декабре того же года, после его утверждения еще однопалатными франкистского образа кортесами, был вынесен на общенациональной референдум. Испанцы в целом с энтузиазмом поддержали законопроект, в пользу которого проголосовало 94,2% из принявших участие в плебисците, против — только 2,6%. Высокой была и активность избирателей — свою волю выразило более 77% внесенных в списки для голосования испанских граждан. Проведение общенационального референдума на начальном этапе реформы, безусловно, является одним из важнейших элементов испанского опыта трансформирования общества. Разработав реформаторскую программу, испанское руководство прежде всего вынесло ее на утверждение граждан страны, поскольку то, что им планировалось предпринять, затрагивало интересы каждого жителя государства. Тем самым с самого начала была обеспечена полная легитимность процесса перестройки политической системы Испании. Принятие закона о политической реформе, легализация оппозиционных франкизму пар-тий, а также создание новых политических образований позволили провести первые демократические выборы в Испании на новом витке ее истории, которые состоялись 15 июня 1977 г. Победу на них одержала избирательная коалиция Союз демократического центра (СДЦ), объединившая в своих рядах как выходцев из франкистского истеблишмента, решивших приобщиться к новым политическим реалиям в стране, так и представителей антифранкистских сил центристской направленности. За СДЦ было подано около 35% голосов избирателей. Вторую и третью строки в рейтинге популярности заняли левые антифранкистские партии — ИСРП (29,2% голосов) и КПИ (9,2%), что подтвердило репутацию Испании как страны с традиционно обширным левым электоратом. Только на четвертой позиции смог утвердиться «Народный альянс» (8,3%), в котором сгруппировались испанские консерваторы. Главный «застрельщик» реформ А.Суарес, конечно, был несколько удручен итогами голосования, поскольку достаточно успешный ход реформ как будто позволял ему и его коалиции рассчитывать на большую поддержку избирателей. Недаром же он неоднократно говорил в ту пору, что СДЦ пробудет у власти не один десяток лет. Однако, правильно понимая правила демократической игры, испанские реформаторы — и в этом их бесспорная заслуга — сумели адекватно оценить сложившуюся в стране ситуацию фактического двоевластия. Отдавая себе отчет в том, что без содействия левых партий СДЦ в одиночку будет сложно успешно завершить процесс демократизации, А.Суарес выдвинул идею достижения «национального консенсуса». Речь не шла о том, чтобы политические партии и группировки, придерживавшиеся зачастую противоположных позиций, изменили своим убеждениям. Каждый оставался при своем мнении, но достигалась договоренность об общем понимании характера и цели процесса реформ, обговаривались правила поведения в течение «транзитного» периода. Итогом напряженных консультаций между правительством и всеми представленными в Генеральных кортесах политическими силами стало подписание в октябре 1977 г. так называемого «Пакта Монклоа» (по названию резиденции правительства Испании в Мадриде). В нем предусматривалось принятие целой серии политических и экономических мер, необходимых для обеспечения мирного «транзитного» перехода к демократии. В числе таких мер выделим установление парламентского контроля над средствами массовой информации, реорганизацию сил правопорядка, введение упрощенной процедуры для проведения собраний и демонстраций, осуществление налоговой реформы, разработку устава государственных предприятий, демократизацию системы социального обеспечения и сферы образования и т.п. Подписание «Пакта Монклоа» явилось свидетельством высокой степени ответственности ведущих политических сил Испании, их практической готовности пойти на разумный компромисс во имя будущего своей страны. Достижение «национального консенсуса» также является ключевым элементом испанского опыта осуществления реформ. Стабилизировав обстановку в стране, «отцы» испанской перестройки сделали следующий шаг. Началась углубленная работа над новым Основным законом страны, которая продолжалась в общей сложности 15 месяцев. Прежде всего Конгрессом депутатов (нижняя палата) Генеральных кортесов Испании была образована специальная конституционная комиссия, в состав которой вошли представители всех парламентских политических партий. Пять месяцев ушло на выработку предварительного проекта Конституции, который после его представления в Генеральные кортесы был опубликован в парламентском «Официальном бюллетене». Поступившие после его изучения испанской общест-венностью, политическими и иными организациями поправки и замечания к проекту были рассмотрены и учтены комиссией, которая, доработав проект, уже в окончательном виде представила его на одобрение Конгресса депутатов. После этого проект поступил в верхнюю палату парламента — Сенат, который также внес в текст ряд существенных изменений. В целях преодоления возникших разногласий между двумя палатами Генеральных кортесов была создана смешанная согласительная комиссия. После завершения ее работы консолидированный текст Конституции был утвержден на совместном заседании Конгресса депутатов и Сената и вынесен на общенациональный референдум. 6 декабря 1978 г. абсолютное большинство испанцев, имеющих право голоса, поддержало проект нового Основного закона страны (87,8% от числа голосовавших и 58,9% от общего количества испанских избирателей). Христоматийно отточенный порядок выработки и утверждения новой Конституции Испании, позволивший в разумных пределах учесть позиции и мнения различных политических сил страны, является еще одним солидным элементом испанского опыта реформы. Важно в этой связи подчеркнуть, что как «партия власти» в переходной Испании, так и оппозиция стремились действовать максимально осмотрительно, конструктивно, неконфронтационно, с тем, чтобы сделать Основной закон приемлемым для самого широкого спектра политических и общественных сил страны, превратить его в прочную юридическую опору нового демократического испанского государства. И эта цель была достигнута. Двадцатилетняя проверка на прочность испанской Конституции подтверждает, что в сложных условиях «переходного периода» Основной закон был «выписан» исключительно добротно и квалифицированно, оставаясь до сих пор одним из лучших образцов «конституционного творчества» в западноевропейской законодательной практике. Конституция гарантировала испанским гражданам широкие права и свободы. Весомая «социальная ориентация» Основного закона Испании выражается, в частности, в том, что публичные власти обеспечивают «социальную, экономическую и юридическую защиту семьи» (ст. 39), способствуют созданию благоприятных условий для «наиболее справедливого распределения региональных и личных доходов в рамках политики экономической стабильности» (ст. 40), «поддерживают режим публичного социального страхования для всех граждан» (ст. 41), «гарантируют гражданам достойное экономическое существование в старости» (ст. 50). В Основном законе закреплены права на образование (ст. 27), «на труд, на свободный выбор профессии или занятия» (ст. 35), на «охрану здоровья» (ст. 43), «на доступ к культурным ценностям» (ст. 44), на пользование «окружающей средой в целях развития личности» (ст. 45), «на пользо-вание благоустроенным жильем» (ст. 47), на сво-бодное и эффективное участие молодежи «в политическом, социальном, экономическом и культурном развитии» (ст. 48) и т.д. В Конституции Испании зафиксирован ряд важных положений, касающихся государственного регулирования экономики. В ней признается «свобода предпринимательства в рамках рыночного хозяйства», но одновременно подчеркивается, что «публичные власти гарантируют и охраняют ее осуществление в соответст-вии с общими экономическими требованиями, включая необходимость планирования» (ст. 38). В ст. 128 Основного закона указано, что «все богатства страны в своих различных формах, кто бы ни был их собственником, служат общим интересам», и далее, что «закон может резервировать за публичным сектором важнейшие ресурсы или службы, особенно монополии, а также устанавливать право участия в управлении предприятиями, когда этого требует общий интерес». «Государство, — говорится в ст. 131, — посредством издания закона может планировать общую экономическую деятельность в целях удовлетворения коллективных нужд для обеспечения равномерного и гармоничного развития районов и отраслей и стимулирования роста доходов и богатства, а также его наиболее справедливого распределения». Включение в Основной закон Испании «социальных» положений, разумеется, явилось не в последнюю очередь следствием активной борьбы значительной части испанского общества за свои права и свободы. Содействовал этому и общий политический подъем, который переживала Испания, освободившись от оков франкизма. В то же время следует подчеркнуть, что действующая Конституция Испании была принята в тот период, когда у власти в стране находилось правительство, образованное Союзом демократического центра, которое даже при необузданной фантазии трудно заподозрить в приверженности левым идеям. Это, как представляется, свидетельствует о том, что заложенное в Основном законе Испании стремление найти разумный баланс между частнособственническим интересом и потребностями общества связано не только и не столько с политическими факторами (напомним, что Испанская социалистическая рабочая партия — носительница социал-демократических идей, придет к власти только в октябре 1982 г., то есть через четыре года после вступления в силу Конституции страны), — а обусловлено прежде всего осознанием большинством общества, в том числе и значительной частью политической элиты центристской и правоцентристской направленности, необходимости поиска в условиях современного мира оптимального сочетания общественных и частных интересов.
Благодаря достигнутому между правительством и оппозицией взаимопониманию, испан-ская экономика достаточно быстро встала на ноги, причем решение задачи сокращения ин-фляции и дефицита платежного баланса было достигнуто, по сути, при сохранении уровня жизни среднестатистического испанца. «Отцы» испанской реформы не забывали о том, что без обеспечения высокого уровня платежеспособности населения нереально рассчитывать на скорое оживление экономики, быстрый рост производства. Во многом вследствие того, что в конце 70-х годов испанскому правительству удалось избежать резкого снижения уровня доходов и общего благосостояния основной массы испанских граждан, был существенно сокращен период выздоравливания национальной экономики, заложена основа для ее последующего подъема. В результате в 80-е годы Испания сделала ощутимый рывок в своем экономическом развитии, а для населения страны они стали периодом реального потребительского бума. Таким образом, еще одну принципиально значимую составляющую испанского опыта можно выразить в следующей формуле: цена реформы не должна быть чрезмерно высокой для рядового гражданина. Испанские реформаторы постоянно помнили о том, что минимизация для общества эвентуальных издержек реформы является для них — реформаторов — задачей номер один. Результатом такой весьма дальновидной политики стало то, что значительно окреп и консолидировался средний класс испанского общества, благосостояние которого обеспечивает общую стабильность и развитие государства. Подведем краткий итог. Процесс реформ в Испании не всегда и не во всем шел гладко. Были в нем и подъемы, и спады, и критические точки. Нельзя сказать, что все меры правительства нравились рядовым испанцам, оппозиции, профсоюзам, что народ тихо и мирно все это время сидел дома у экранов телевизоров. Но выделим главное: «отцы» испанской перестройки хорошо знали, чего они хотят, куда идут, должным образом информировали об этом общественность. Реформы были глубоко и всесторонне спланированы и проработаны, согласованы с ведущими политическими силами страны, что обеспечило их сравнительно гладкую, без глубокого травмирования основной части испанского общества реализацию. В результате же страна обрела современный вид, полностью преодолела последствия сорокалетней франкистской диктатуры, заняла достойное ей место в мировом сообществе. Без сбоев функционирует политическая система, позволяющая спокойно проводить «смену власти» в стране в соответствии с результатами волеизъявления испанских граждан. Напомним, что в 1982 г. центристов во Дворце Монклоа сменили социалисты, которым в 1996 г. пришлось уступить свое место кабинету консерваторов, образованному Народной партией. И, пожалуй, главное. От реформы — и в политическом, и в экономическом плане — выиграло все испанское общество, а не какая-то его часть.
В.М.Кутузова - аспирантка ИЛА РАН. Националистические партии в политической системе Испании
Время становления современной партийно-политической системы Испании относится к 1977-1979 гг., когда в стране проходили первые демократические парламентские выборы. Перед главными действующими лицами переходного периода стояла задача, наряду с созданием новой демократической законности, изменить политические институты, создать на базе многочисленных группировок, не обладавших большим авторитетом, а зачастую и нелегальных, сплоченную и конкурентоспособную партийную систему, мобилизовать электорат и запустить механизм функционирования законодательной власти. В самом начале "демократического транзита" возникло более 150 различных организаций и движений, представлявших широкий спектр политических позиций. Но лишь три из них - Социалистическая рабочая партия Испании (PSOE), Коммунистическая партия (PCE) и Баскская националистическая партия (PNV) - имели в прошлом политический опыт и в той или иной степени были узнаваемы избирателями. На слуху были также Союз Демократического Центра (UCD) и Народный альянс (AP): в них вошли люди, занимавшиеся политикой еще под знаменами диктатуры. Подавляющее большинство партий были новые, и всем им предстоял нелегкий путь превращения в парламентские партии. Выборы 1979 г. очертили основные грани испанской партийной системы. Ее характерная черта заключается в том, что основная политическая борьба разворачивается между двумя крупными общеиспанскими партиями. На начальном этапе демократизации таковыми стали UCD и PSOE. После падения популярности UCD в начале 80-х главным соперником социалистов становится Народная партия (PP). Кроме того, в политической системе Испании всегда присутствуют и располагающиеся на крайних флангах общеиспанские партии меньшинства, которые стабильно проходят в парламент. В постфранкистскую эпоху такими партиями являлись AP и PCE. В настоящее время эта роль перешла к Объединенным левым (IU). Помимо этого, в парламенте всегда представлены националистические силы, самыми крупными из которых были и по сей день остаются PNV и Конвергенция и Союз Каталонии (CiU). В последнее время все громче заявляет о себе Галисийский националистический блок (BNG). Сейчас в испанском парламенте больше 10% мест занимают представители националистических и регионалистских партий, две из них - баски и каталонцы - имеют свои парламентские группы, которые доказали устойчивость, прочность и избирательную стабильность на выборах. Современная испанская партийная система включает в себя два типа политических партий: общенациональные - PSOE(1), PP(2), IU(3) - и региональные (возникшие в ходе конфликтов центр - периферия, а также основанные на чувстве региональной идентичности) - PNV, Еуско Алькартасуна (EA), Единство Алавы (UA) в Стране Басков; CiU, Каталонская инициатива-Зеленые (ICV) в Каталонии; BNG (Галисия), Канарская Коалиция (CC, Канарские острова), Андалусистская партия (PA, Андалусия), Народный Союз Наварры (UPN, Наварра), Националистическое Единство (EN), Союз Мальорки (UM, Балеарские острова), Арагонская партия (PAR), Арагонская хунта (CHA, Арагон).
Существующая в Испании партийно-политическая система с широким присутствием в ней региональных партий обусловлена территориальным устройством и формой государства - так называемым Государством автономий, или Региональным государством. Такой тип устройства представляется как нечто среднее между унитарным централизованным и федеративным государством. Подобная структура встречается в Италии, а также была характерна для Бельгии 1970-1993 гг. Однако испанские территориальные единицы обладают сравнительно большей автономией. По мнению специалистов(4), такой тип государства чаще всего приходит на смену унитарному государству, чтобы компенсировать неспособность последнего удовлетворить культурные, языковые и политические требования внутри национального сообщества. Регионализм представляется наилучшим способом гарантировать единство нации, не отрицая при этом наличия региональных различий у национальных автономий. Для таких государств характерна сильная асимметрия в масштабах автономии, предоставленной различным регионам. В политической плоскости эти различия проявляются следующим образом: в регионах с более широкой автономией общеиспанские партии вынуждены выдерживать острую конкуренцию с местными политическими силами, а в менее самостоятельных регионах выборы фактически воспроизводят общеиспанские результаты. Еще в эпоху формирования в Испании демократической оппозиции роль и участие в ней партий и движений регионального и националистического характера были настолько значительны, что проблема государственного обустройства исторических регионов стала неотъемлемой частью проекта нового демократического порядка. Несмотря на сопротивление процессу децентрализации как со стороны правых, так и левых сил, и стремление правящей тогда партии опустить политическую проблему на уровень административной, право исторических регионов на автономию было закреплено конституционно. Осуществление децентрализации привело к тому, что в Испании по сути созданы две вертикали власти: центральное правительство и автономные. Опыт первого десятилетия существования демократического режима, начало функционирования Государства автономий, участие национальных и региональных партий во всеобщих и местных выборах, их активность в представительных учреждениях, в выработке и утверждении демократических законов продемонстрировали политическому классу возможности националистических партий. Стало очевидно, что это сила, которая в состоянии способствовать либо укреплению центральной власти, либо ее расшатыванию, выступить в поддержку демократических реформ или саботировать демократизацию, содействовать политической, социальной и экономической модернизации или тормозить ее. Ст. 137 раздела VIII Конституции Испании(5) гласит, что испанское государство делится на муниципалитеты, провинции и автономные сообщества, и все они обладают автономией в управлении своими собственными интересами. Согласно положениям о Государстве автономий парламентская система переносится и на региональный уровень. В целом институциональное устройство сообществ практически одинаково, изменяется лишь название. Например, законодательная ассамблея может называться "парламентом", "ассамблеей", "кортесами". Общенациональные партии признали за партиями регионов право на политическую власть в определенных конституцией сферах и саму возможность изменений в отношениях между центром и автономиями. Общеиспанским партиям пришлось признать естественными попытки региональных движений усилить свое влияние на центральную власть. Наряду с этим они осознали необходимость проникновения в регионы и взаимодействия на этой почве с местными партиями и движениями.
Реформы, проведенные в Испании во второй половине 70-х годов, позволили создать стабильную политическую систему. Она дает возможность плавно проводить смену власти в соответствии с текущими общественными предпочтениями испанцев. В 1982 г. центристов из UCD сменили социалисты, которым в 1996 г. пришлось уступить свое место консерваторам из PP, в 2004 г. PSOE вновь вернула себе бразды правления. Говоря о двух основных общенациональных партиях, следует отметить устойчивую тенденцию к сближению их позиций в направлении центра. Сейчас различия между программными установками консерваторов и социалистов гораздо меньше, чем они были еще лет десять назад. Исходя из особенностей системы, при которой власть оспаривается двумя основными акторами, и правым, и социалистам в целях привлечения электората приходится учитывать разнообразный спектр общественных интересов. Особенно это заметно на региональных выборах. В качестве примера можно привести выборы в Каталонии 2004 г., когда в ходе избирательной кампании PP и PSOE представили весьма схожие программы, что свидетельствует о постепенной деидеологизации обеих партий. Идеологии уделяется все меньше внимания, на первый план выходят решения прагматические. То же самое характерно и для партий националистического толка. Согласно классификации, предложенной итало-американским политологом Дж.Сартори(6), испанскую систему можно назвать системой "двух с половиной партий", или, иначе, системой "несовершенного бипартизма". Она характеризуется наличием двух основных партий, набирающих совместно примерно 70-80% голосов, однако не всегда способных самостоятельно, без поддержки третьей, менее влиятельной, обеспечить парламентское большинство и получить право на формирование правительства. Роль третьей партии в борьбе за власть между основными соперниками позволяет ей оказывать на политику большее влияние, чем удельный вес ее политических мандатов. В результате именно националистические партии обычно решают спор между правыми и социалистами. Благодаря такому механизму региональные силы существенно повышают свое влияние на принятие властных решений. Политика коалиций или пактов стала одной из характерных особенностей партийно-политической системы Испании. Существование пактов как привычного элемента испанской политики было заложено еще так называемым "Пактом Монклоа" (названный так по месту его подписания во Дворце Монклоа, где находится резиденция главы испанского правительства) в 1977 г., когда силы различной политической ориентации объединились для обеспечения мирного перехода к демократии, проведения первых свободных выборов и выработки демократической конституции. Да и сама испанская конституция, как пишут многие авторы, стала продуктом такой политики пактов(7). Политические партии на решающих поворотах испанской истории демонстрируют готовность к созданию коалиций. Однако, несмотря на доказанную эффективность политики пактов, ее нельзя назвать постоянной характеристикой сложившейся системы. В Испании оппозиция всегда является оппозицией и способствует традиционной политической динамике с конфликтами и столкновениями. У националистических партий к политике пактов отношение особое. В их понимании она является действенным инструментом давления на власть и получения от нее уступок. Благодаря "пактизму" они открыли себе путь в большую политику и стали влиять на принятие решений Мадрида. Звездный час националистических партий настал в 1993 г., когда социалисты на выборах в Генеральные Кортесы не смогли получить абсолютного большинства, и им пришлось формировать правительство в коалиции с PNV и CiU. В 1996 г. ситуация повторилась, только теперь в качестве фаворита предвыборной гонки выступала PP. Ее лидер Хосе Мария Аснар сформировал правительственную коалицию с участием трех региональных партий: PNV, CiU и CC. Тот факт, что Народная партия, которая всегда была носительницей идеи единой централизованной Испании и долго не признавала итоги децентрализации, победив на выборах в 1996 г., не стала посягать на национально-региональные устои и пошла на соглашение с националистическими силами, демонстрирует, насколько важна для Испании стабильность отношений "центр - регионы" и поддержание этой стабильности. Даже когда PP получила в 2000 г. абсолютное большинство, ни одна из договоренностей, достигнутых между PP и националистами во время предыдущего мандата, не была аннулирована. Еще один пример успешной практики коалиций - региональные и местные выборы 1999 г., результаты которых внесли существенные коррективы в расстановку политических сил. PSOE, стремительно сдававшая позиции, благодаря блокам с региональными партиями существенно укрепила свое влияние на местах. В результате лидировавшая PP потеряла 10 провинциальных столиц и руководство в трех из 17 автономий, а PSOE оказалась во главе 5 автономий(8). Необходимо отметить, что подход националистических партий к политике пактов совершенно лишен политической окраски, что позволяет им находить точки соприкосновения как с социалистами, так и с консерваторами из PP. В 1996 г. поворот националистов от левых к правым подвергался сильной критике. Лидер каталонских националистов Жорди Пужоль в интервью газете "Avui" объяснил логику пактизма: "Конвергенция идет на сближение ради выгод. Ей не важно, кто у власти, у нее нет предпочтений, социалисты или правые, PSOE или PP. Она с теми, кто у власти, тогда этот пакт может что-то принести. В 1996 г. Конвергенцию обвинили в том, что она отвернулась от социалистов и примкнула к правым. Да, мы отвернулись, потому что они больше нам ничего не могли дать"(9). По данным социологических опросов, проведенных Институтом политических исследований "Demoscopia", 50% испанцев отрицательно относятся к пактам общенациональных партий с националистическими силами, так как, по их мнению, они ослабляют роль и действия центрального правительства. Однако 32% опрошенных видят в коалициях несомненную пользу, поскольку считают, что они способствуют интеграции региональных партий в общеиспанские процессы. Если взять конкретно коалицию, созданную Х.М.Аснаром с тремя националистическими партиями, то большинство опрошенных считало, что националисты оказывали слишком большое влияние на правительство Народной партии(10). В регионах же наблюдается большая поддержка коалиционных правительств. По опросам, проведенным в Каталонии, Стране Басков и Галисии, 63% опрошенных считали, что автономиям следует искать компромисс с центральным правительством и сотрудничать с ним, 22% предпочитали оставаться в оппозиции к центру, не исключая и открытых столкновений(11). Укрепление и развитие националистических партий изменили политическую ситуацию в регионах. Все чаще PSOE и PP не удается сохранить устойчивые позиции в автономиях, где ведущую роль стремятся играть местные партии. В тех регионах, где националистические движения не развиты, политическая ситуация воспроизводит расстановку сил на федеральном уровне. Но в таких регионах, как Каталония, Страна Басков, отчасти Галисия, политику все-таки диктуют региональные силы, что значительно сужает политическое пространство для общеиспанских лидеров. На это указывает, в частности, российский исследователь А.А.Галкин(12), а также английский историк П.Престон(13). Можно спорить о достоинствах и недостатках механизмов взаимодействия центральных партий с националистическими, но то, что в Испании эта система прижилась, несомненно. Когда в 2004 г. экстремадурский лидер Х.К.Родригес Ибарра предложил ввести 5%-ный барьер для партий на выборах в Кортесы, а это, несомненно, ударило бы по позициям националистов, премьер-министр Х.Л.Родригес Сапатеро заявил, что подобная реформа противоречит Конституции и никогда реализована не будет(14).
Другой важной особенностью испанской партийно-политической системы является наличие трех региональных партийных систем, или субсистем: баскской, каталонской и галисийской. Именно в этих регионах разворачивается наиболее острая борьба за власть между общенациональными и региональными партиями. В отношении Каталонии и Страны Басков можно говорить даже о существовании гегемонии националистических партий. Также имеется ряд различий между баскской, каталонской и галисийской партийными системами. Если следовать типологии, предложенной американским исследователем Р.Гюнтером(15), то главным критерием, по которому определяется региональная политическая субсистема, является степень задействованности националистического проекта, иными словами, в какой мере партийная система сконцентрирована вокруг национального вопроса. Оказалось, что в наименьшей степени национальная проблема ставилась в Галисии. Как уже упоминалось, галисийские националистические партии на выборах 1979 г. получили лишь 11,3%, в то время как националисты Страны Басков и Каталонии получили 50,6% и 22,1% соответственно. Другим критерием является политико-идеологическая окраска региональной партийной системы. В Каталонии она тяготела к левому флангу - большинство голосов принадлежало социалистам и коммунистам. В Галисии, в свою очередь, традиционно доминировали правоцентристские партии. Баскская партийная система была наиболее фрагментирована. Поддержка баскского электората равномерно распределялась между левыми региональными и общеиспанскими партиями, с одной стороны, и между баскскими и испанскими центристскими и правоцентристскими группами, с другой. И, наконец, третье различие коренится в степени поляризации общества. Среди них наиболее поляризованным оказывалось баскское общество, чему во многом способствовало присутствие на политической сцене радикальной партии Батасуна, своими действиями расколовшей население региона. В становлении каталонской партийной субсистемы можно выделить несколько фаз. Первую фазу каталонской субсистемы, с 1977 по 1980 г., можно охарактеризовать как многопартийную, в которой существовало несколько основных партий: Социалистическая партия Каталонии (PSC), Коммунистическая партия Каталонии (PSUC), Каталонский демократический пакт (PDC)/CiU, UCD и несколько второстепенных - Левые республиканцы Каталонии (ERC) и AP. Вторая фаза начинается с 1982 г. и определяется уже как двухпартийная: из-за внутрипартийных кризисов на периферию политической сцены отходят UCD и PSUC и устанавливаются два лидера системы: CiU и PSC. Господство региональных партий стало главной особенностью каталонской партийной субсистемы. С самых первых общенациональных выборов в 1977 г. каталонский электорат отдавал большинство голосов местным партиям. Основным актором каталонской субсистемы стала националистическая коалиция CiU, которая на выборах 1977 г. предстала как Каталонский Демократический пакт, завоевав 11 мест в Генеральных Кортесах. На первых выборах в Каталонский парламент в 1980 г. CiU получила 28% голосов и стала ведущей силой. В дальнейшем вес этой партии в каталонской субсистеме неизменно рос. В середине 1984 г. уход с политической сцены UCD добавил голосов Конвергенции и Союзу, с тех пор националистической коалиции удавалась набирать на автономных выборах около 40% голосов избирателей и оставаться ведущей политической силой региона. CiU стояла на умеренных позициях и всегда была готова сотрудничать с центральной властью, зарекомендовав себя стабильным партнером с гражданскими политическими традициями еще во время "демократического транзита". Хуан Пабло Фуси, один из крупнейших исследователей национализма в Испании, в одном из интервью сказал: "Каталонский национализм всегда ориентировался на испанский масштаб, неоднократно заявляя, что идея участвовать в управлении испанским государством соответствует интересам каталонцев. Каталонскому национализму подойдет определение: гражданский национализм, разделяющий идею Каталонии как нации, развивающейся в рамках испанского государства"(16). Более радикальная ветвь каталонского национализма представлена Левыми республиканцами Каталонии (ERC) под руководством Эриберта Барреры. Эта партия, созданная в 1931 г., была ведущей политической силой в Каталонии еще во времена II Республики. Но на первых выборах в Кортесы 1977 и 1979 гг. Левые республиканцы получили лишь 4,7 и 4,1%, что отодвинуло их периферийные позиции в общеиспанской политике. На выборах 1979, 1982, 1993, 1996 и 2000 гг. ERC проводили в Кортесы всего по одному депутату. Однако к 2004 г. партии удалось восстановить былое влияние и вжиться в современное общество. Результат на автономных выборах - 16,40% голосов и 23 места в парламенте - стал главной сенсацией. Были в автономии и еще несколько мелких политических организаций националистического толка, такие, как сепаратистская Каталанская партия (PC), Левые националисты и Левый блок за национальное освобождение, но их совокупная поддержка электоратом в редких случаях доходила до 2%(17). В целом каталонский национализм был умеренным, что способствовало меньшей поляризации общества, чем в Стране Басков. Представитель Демократической Конвергенции (CDC) в 1978 г. сказал, что "Каталонский национализм отличается от баскского. У нас никогда не возникнет ничего подобного ЭТА, которая ассоциировалась бы с нашим движением. Идеология Демократической Конвергенции Каталонии - национальная идеология, и мы будем сохранять солидарность с другими регионами Испании"(18). Партийно-политическая субсистема Каталонии является наиболее целостной и консолидированной из всех, рассматриваемых в этой работе. Следует отметить, что относительная гомогенность политической структуры Каталонии сохранялась даже при высоком уровне проникновения в нее общеиспанских партий. Возможно, это объяснялось тем, что и они, наравне с региональными группами, разделяли стремления региона к автономии. Благодаря этому удалось избежать поляризации, как это случилось в Стране Басков. Контраст между политическими системами этих двух регионов отчасти объясняется образом и поведением федеральных партий. Каталонские отделения общеиспанских партий изначально были наделены большой автономией и проводили политику, не всегда координируясь с центром. Наиболее независимы в этом плане были коммунисты. PSUC вышла из подполья в 60-х годах одним из ярых защитников каталонской автономии. Во время обсуждения испанской конституции лидер каталонских коммунистов Жорди Соле-Тура вместе с Жорди Пужолем выступал за предоставление Каталонии регионального самоуправления. Местные коммунисты были вправе формировать свою политику, даже если она расходилась с генеральной линией Испанской коммунистической партии(19). В отличие от PSUC каталонские социалисты были более связаны с центральной PSOE, из-за этого PSC имела имидж скорее общеиспанской, а не региональной силы. Но после создания коалиции и объединения с региональными левыми силами, PSC все больше отдаляется от PSOE. На выборы 1979 г. социалисты вышли уже как две самостоятельные партии, образовав коалицию PSC-PSOE. Даже UCD в 1979 г. появилась в Каталонии под новым названием "Центристы Каталонии"(20), указывая тем самым на свою региональную ориентацию. С первых же демократических выборов стало очевидно, что Каталония тяготеет к левому флангу. Выборы 1977 г. считаются крупной победой левых сил. Победа там досталась социалистам, тогда как в целом в Испании социалисты заняли второе место после UCD. А в Каталонии второе место досталось PSUC. Победу социалистов можно считать новацией для каталонской политической системы, так как до франкизма в Каталонии не существовало единой и сильной социалистической партии(21). На протяжении длительного времени социалисты остаются основным соперником Конвергенции и Союза Каталонии. При этом у националистов всегда было преимущество перед левыми в географическом плане: если стабильный электорат социалистов и коммунистов сосредоточивался только в индустриальных районах, то националисты располагали более широкой зоной влияния. Такая расстановка сил сохраняется до сегодняшнего дня, что особенно заметно в разрезе муниципальных выборов: социалисты набирают голоса за счет избирателей в крупных городах, националисты - в мелких муниципалитетах. Кроме того, социалисты более уязвимы из-за различия в электоральном поведении на выборах различных уровней. Каталонский электорат можно разделить на три группы: 1) Те, кто голосуют на всеобщих выборах за общеиспанские партии и не участвует в автономных. 2) Те, кто голосуют на всеобщих выборах за общенациональные, а на автономных - за региональные партии. 3) Те, кто голосуют на всеобщих и автономных выборах за различные партии, а на муниципальных - за Каталонскую инициативу (а до этого за PSUC)(22). При таком распределении электората больше голосов теряют социалисты, так как социалистическая партия, несмотря на автономность по отношению к PSOE, в понимании каталонцев ассоциируется больше с общеиспанской партией, чем с региональной. На выборах 2003 г. по сравнению с предыдущими выборами 1999 г. CiU потеряла 10 мест. Несмотря на то, что CiU победила в трех каталонских провинциях - Таррагоне, Жироне и Леиде, наиболее вотируемой силой на этих выборах стала Социалистическая партия Каталонии (PSC), она опередила CiU на 8.000 голосов. Однако, благодаря особенностям каталонской избирательной системы CiU смогла провести в парламент большее число депутатов (56), чем социалисты (52). Абсолютного большинства не удалось достичь ни одной партии. Главным событием автономных выборов стал электоральный рост миноритарных партий. За счет отобранных у крупных партий голосов ERC улучшили свой результат вдвое, а ICV - втрое, проведя в парламент соответственно 23 и 9 депутатов. По результатам выборов правительство было сформировано тремя левыми партиями: PSC, ERC и ICV. Впервые в истории CiU стала оппозиционной партией. Однако умеренные каталонские националисты во главе с Артуром Масом не собираются сдаваться и играют роль активной оппозиции, занимая одно из главных мест в работе над разработкой и принятием нового автономного статута.
Доминирующая партия баскской партийной субсистемы определилась уже на первых демократических выборах 1977 г. Ею стала региональная Баскская националистическая партия (PNV), занимавшая умеренные позиции: она не требовала амнистии террористам ЭТА и не заявляла о необходимости присоединения к баскской автономии Наварры, хотя и считала это правомерным. PNV использовала умеренные лозунги: за автономный статут, за признание баскского языка "eускеры" и позиционировала себя как единственную партию, которая сможет восстановить национальную и политическую идентичность баскского региона и стать выразителем интересов его населения. Кроме того, националистический сегмент каталонской субсистемы был представлен еще двумя партиями: Баскские Левые (EE) и Эрри Батасуна ("Народное единство", HB), позднее - Батасуна. Батасуна была создана в 1978 г. как коалиция сепаратистских и марксистско-ле-нинских групп. Эту радикальную группировку принято считать политическим крылом террористической организации ЭТА. Обе партии оказались продуктом процесса "полевения" баскского национализма во времена франкизма, когда возникло множество левых группировок националистического толка, однако политически выстоять и превратиться в парламентские партии удалось лишь этим двум. На первых автономных выборах региональные партии получили в совокупности 42 из 60 мест (25 - PNV, 11 - HB, 6 - EE). Согласно опросам общественного мнения, проведенным Центром социологических исследования в 2002 г., 53,4% басков продолжают считать, что на автономных выборах нужно голосовать за региональную партию, а не за общеиспанскую(23). Несмотря на то, что региональные партии стали явными фаворитами баскской субсистемы, все же достичь ее гомогенности не удалось. Среди баскских партий отсутствовало единое видение политического устройства Испании и места в ней Страны Басков, и эти разногласия между партиями неизбежно вели к поляризации общества. На начальном этапе демократизации главными политическими темами были принятие конституции и автономный процесс. И позиции по отношению к этим проблемам определяли во многом политические устремления партий. В стане баскских националистов существовало три позиции относительно видения будущего Страны Басков. PNV ограничивала свои требования автономией и восстановлением Статута для Страны Басков, Баскские Левые допускали автономию, но не отрицали возможной независимости в будущем. Эрри Батасуна отказывалась идти на какой-либо компромисс, удовлетворить требования этой партии могла лишь независимость Басконии. На референдуме о принятии конституции три региональные баскские партии проявили единодушие и рекомендовали своим избирателям воздержаться от голосовании. Решение EE и HB понятно - они выступали за независимость Страны Басков и поэтому не видели причин голосовать за конституцию, по которой эта автономия провозглашалась испанским регионом. А PNV обосновала свою рекомендацию несовпадением положений конституции с формальными правами басков: "Наша конституция - наши фуэро" (система фуэро - средневековая система провинциальной администрации, предоставлявшая баскскому региону широкие полномочия в налоговой и административной сферах. Фуэро действовали на территории Страны Басков почти четыре столетия и были отменены конституцией 1876 г.), - говорили представители PNV(24). И, напротив, на референдуме о автономном статуте для Страны Басков PNV рекомендовала своим избирателям прийти и проголосовать "за". Поддерживали статут и EE. Одна HB продолжала упорствовать в своем нежелании признавать автономию. По степени политического консенсуса общества баскскую политическую культуру можно назвать фрагментированной. Для нее характерны неоднородность и конфликтность, отсутствие доверия между субъектами политики и общепринятых правил политической игры, высокой степенью использования насилия, что усугубляется присутствием в регионе террористической группировки ЭТА и ее политического крыла Батасуны. Несмотря на лидерство PNV, в Стране Басков сравнительно велика поддержка общеиспанских партий. На первых демократических выборах баскский электорат разделился на три основные группы: одну с четко выраженным националистическим самосознанием, с ориентацией на PNV, вторую - испанско-правоцентристскую, поддерживавшую UCD, а затем PP, и третью - левую, ориентированную на PSOE и PCE. Из-за схожести программ PNV и PP, в Стране Басков левые получают больше, чем правые. Голоса правых оттягивают на себя баскские умеренные националисты, а у электората PP достаточно велика доля протестных голосов. Тем не менее, левые не добились здесь таких высоких результатов, как это им удалось в Каталонии. Вероятно, этому помешала излишняя интернациональность социалистических и коммунистических партий, а также чрезмерная сосредоточенность на идеологических проблемах и невнимание к реальным стремлениям баскского региона. В самом начале демократического транзита программа Баскской социалистической партии (PSE) рассматривала националистические устремления как выражение "буржуазного национализма"(25), а значит зло. С установлением автономии социалисты стали быстро терять влияние, а PNV, в свою очередь, вышла на первый план, направляя автономный процесс. Последние автономные выборы в баскский парламент 2005 г. стали серьезным испытанием для умеренных баскских националистов. PNV во главе с новым молодым лидером Х.Х.Имасом выиграла выборы, однако PSOE и PP показали лучшие результаты, чем трехпартийная коалиция PNV, EA и Объединенные левые - Баскские левые (IU-EE), которая правила в Стране Басков с 2001 г. В 2001 г. результат трех правящих партий составил 36 мест, PSOE и PP получили 32 места, а в 2005 г. - соответственно 32 и 33. В качестве решающей силы, получив 9 мест, вышла Коммунистическая партия Баскских земель (PCTV-EHAK), к которой отошли голоса Батасуны и которая считается наследницей Батасуны, несмотря на заявление Гене-рального прокурора об отсутствии у этой партии прямых связей с Батасуной. Генеральный секретарь PP Анхель Асебес заявил, что председатель правительства Сапатеро спас ЭТА и позволил террористической организации пройти в баскский парламент даже в большем количестве, чем в прошлый раз. Асебес отметил, что выборы выиграла ЭТА, а проиграла демократия и свобода, теперь ЭТА-Батасуна будет арбитром в политической жизни Страны Басков(26). Победа коммунистов поставила председателя баскского правительства умеренного националиста Хуана Хосе Ибарретче в достаточно неудобное положение. Чтобы заручиться абсолютным большинством в баскском парламенте, ему будет необходима поддержка компартии. Однако, если они эту поддержку предоставят, то на протяжении всего срока Ибарретче будет зависеть от голосов коммунистов. Хотя сам Ибарретче считает, что те голоса коммунистов, которые помогли ему обойти своего социалистического конкурента, ни к чему его не обязывают, точно так как голоса правых ни к чему не обязывают социалистов(27). Придерживаясь классификации политических систем, предложенной Сартори(28), баскскую субсистему можно назвать плюралистической поляризованной, для которой характерна большая идеологическая дистанция между партиями. Да и само баскское общество было и остается очень неоднородным. Для него характерно разделение по классовому признаку, разделение на басков и иммигрантов, на левых и правых, на социалистов и реформистов, на защитников идеи единой Испании и сторонников независимости. Проблема иммигрантов в Стране Басков стоит значительно острее, чем с Каталонии, хотя в обоих регионах доля последних одинакова велика (38% в Каталонии и 32% в Стране басков - иммигранты(29). Однако баскские иммигранты не интегрированы в общество, отчасти из-за сложности баскского языка, отчасти из-за недружелюбной политики баскских властей, и остаются маргинальной политической группой. Страна Басков - достаточно политизированный регион, баскское общество обладает высоким политическим сознанием и культурой. Баскской политической культуре, которую можно охарактеризовать как партиципаторную (имеется в виду тип участия в рамках модели политической культуры, предложенной политологами Г.Алмондом и С.Вербой), присущи высокий интерес граждан к политике, их хорошая информированность, высокая активность. Баски голосуют за партии и политические программы, а не за личности. Однако у них отсутствует единая позиция, особенно эта проблема видна по данным выборов в баскских провинциях. Часто получается, что одна и та же партия в одной провинции набрала значительное число голосов, а в другой провинции не получила ничего. Еще больше вносит путаницу то, что на одних и тех же выборах в одном регионе партии входят в альянс, а в другом соперничают друг с другом(30). Еще одна особенность, которая заслуживает внимания, - то, что из-за подобного разлада между провинциями, нередко получается, что в одной провинции победа принадлежит одной партии, а в других провинциях - другой. Например, на первых выборах 1977 г. PNV победила в Гипускоа и Бискайе (30,49% и 29,86%), а UCD одержал победу в Алаве и Наварре (30,21% и 28,60%)(31). Такая ситуация сохраняется и по сей день. На всеобщих выборах 2004 г. в Гипускоа и Бискайе стабильно лидировала PNV (30,95% и 37,29%), а в Алаве и Наварре большинство голосов было отдано социалистам и консерваторам из PP (30,83% и 37,46%)(32). В такой ситуации никакая баскская партия не может говорить и действовать в парламенте от лица всей Страны Басков, что увеличивает поляризацию общества и нестабильность. ТРЕУГОЛЬНИК ГАЛИСИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ Галисийская партийная субсистема окончательно сформировалась после выборов 1982 г. В отличие от остальных регионов Испании, где утвердились системы с двухпартийным ядром, в Галисии было три ведущие партии: правая AP, UCD и Партия галисийских социалистов (PSdeG-PSOE). На выборах 1982 г. этим трем партиям было отдано 89% всех голосов. Сейчас место UCD в этой трехпартийной системе занял Галисийский националистический блок. На автономных выборах 2001 г. три партии вместе получили 95% голосов. Такой тип партийной системы, при котором подавляющая часть голосов избирателей распределяется между тремя основными акторами, а мелким партиям достается с каждым годом все уменьшающаяся доля народной поддержки, можно охарактеризовать как умеренный или ограниченный плюрализм. Эта ограниченность вытекает, вероятно, из другой характерной особенности галисийской партийной системы - пассивности электората и низкой политической активности в целом. Из-за разобщенности сельского населения, которое представляет собой 40 тыс. изолированных сельских сообществ, из-за отсутствия интереса к политике, в галисийском обществе вплоть до сегодняшнего дня господствуют традиционализм и консерватизм. Как и в начале XX в., если галисийцы и идут на выборы, то голосуют так, как им подскажет местная сельская элита, а она традиционно считается опорой правоцентристов(33). Позиции националистических кругов в политической системе Галисии на протяжении всего демократического периода оставались достаточно слабыми. Одна из причин коренится в том, что долгое время галисийский национализм не носил политического характера, и так сложилось, что в этом регионе традиции консерватизма были сильнее традиций национализма. Требования последних зачастую ограничивались правом говорить на галисийском языке, а разработанных экономических и социальных программ у них не было. Самыми острыми проблемами в Галисии всегда оставались и остаются безработица, недоступность образования и здравоохранения, надежды на решение которых всегда возлагались на Мадрид. Общеиспанские партии умело манипулировали сложившейся ситуацией, привлекая голоса избирателей через создание фондов социальной помощи, программ экономической поддержки слабых регионов. Это одна из причин, почему в Галисии и в большинстве других испанских регионов побеждают общенациональные партии. Замечено, что галисийцы способны на самоидентификацию и проявление национального самосознания, однако при этом не всегда стремятся быть представленными националистическими силами. Отношение населения к националистическим идеям достаточно сдержанное. Местный электорат на выборах руководствуется больше дихотомией правые/левые, чем дихотомией националисты/ненационалисты, демонстрируя при этом верховенство прагматизма над идеологией. Необходимо учитывать, что галисийскому электорату присуща особая политическая культура. Для него характерны индифферентность по отношению к политике и низкая политическая активность. Политическое самосознание галисийцев ориентировано не на предвыборные платформы и идеологию партий, а на кандидатов. Выборы в автономии - это борьба не партий, а личностей. Несколько сроков подряд в Галисии выигрывает PP, которая в галисийском варианте ассоциируется с главой галисийских правых Мануэлем Фрагой Иррибарне. Однако в поражении националистической идеологии виноваты также и сами лидеры националистов. Они не учли или не хотели учесть тот факт, что Галисия является самым консервативным регионом Испании, где стабильно побеждают правые либо правоцентристские партии. Националистический же сектор с самого начала позиционировался на левом фланге, что противоречило самой исторической природе национализма. Умеренная Галегистская партия (PG) правого толка показала неплохие результаты на выборах 1981 г. в парламент Галисии, однако затем ушла из большой политики. Организационная слабость умеренного правоцентристского национализма и неудача при выработке идеологической стратегии привели к тому, что националистическая риторика оказалась в политическом багаже левых сил. А здесь неизбежно выходил наружу конфликт интересов: быть партией узкоклассовой, к чему обязывает левая ориентация, или стать выразителем интересов всей нации независимо от классовой принадлежности. Одной из причин невостребованности националистических идей в Галисии стала чрезмерная фрагментация националистического проекта. Не было единой националистической партии. Существовал ряд партий с целым спектром политических позиций: от регионализма до национализма. На начало 80-х годов самыми крупными были: в центре - Галисийская независимая предвыборная ассоциация и Независимая партия галисийских эмигрантов; на левом фланге - PSdeG, Галисийские левые (EG), Галисийское единство (UG). Националистические партии походили на бабочек-однодневок, часто меняли названия и идеологию. Единственной партией, путь которой четко прослеживался с 1977 г., был Галисийский националистический блок. И несмотря на то, что эта партия тоже меняла названия и вступала в коалиции, она оставалась узнаваемой и могла рассчитывать на постоянный электорат. В стане галисийских националистов не было сплоченности, преобладала тенденция к перетеканию голосов от одной партии к другой, что само по себе говорит об отсутствии четких идеологических различий между партиями. Тем не менее, под влиянием успехов националистических сил других регионов и по мере развития и консолидации их омологов в самой Галисии местный национализм с начала 90-х активно завоевывает позиции. Одним из импульсов к возрождению умеренного правого национализма в Галисии стало появление во главе BNG популярного и харизматического лидера Хосе Мануэля Бейраса. Стиль самого Бейраса оказал большое влияние на тип национализма в Галисии. Эксцентричный, но в то же время уравновешенный и прагматичный, Бейрас имеет большие шансы проявить себя в галисийской политике, где в первую очередь ценятся персоналии. На выборах 2001 г. националисты стали второй силой в регионе, однако отставание от правых еще достаточно велико (почти 30%), а вот отрыв от социалистов опасно мал (0,75%). В 2000 г. BNG удалось провести трех кандидатов в Генеральные Кортесы, в 2004 г. они ухудшили свой результат до двух мест. В конце 2003 г. Хосе Мануэля Бейраса на посту лидера галисийских националистов сменил Аншо Кинтана, занимавший пост главы администрации города Алларис провинции Оренсе, а затем избранный сенатором от BNG. Пока что еще рано давать оценку Кинтане как лидеру, но уже можно отметить, что ему не хватает харизмы Бейраса и в какой-то степени его решимости и бескомпромиссности. Пока что Кинтана не нашел свой собственный образ и старается перенять стиль Бейраса, что не всегда выглядит уместно. Главным приоритетом политической борьбы BNG считал для себя задачу покончить с гегемонией председателя Народной партии Галисии Мануэля Фраги, который являлся бессменным главой галисийского правительства с 1989 г. Четыре раза его партия набирала абсолютное большинство. Понимая, что в одиночку побороть Фрагу им не под силу, BNG начинает прорабатывать пути сближения с третьей политической силой Галисии - социалистами. Это цель была поставлена еще в 2001 г. Однако тогда мало кто верил в реальность этой коалиции. На автономных выборах 2001 г. социалисты рассматривали возможность пакта только при условии, что именно их партия будет занимать главенствующее место в коалиции. Однако, учитывая, что PSdeG и BNG провели в автономный парламент одинаковое число депутатов, а в процентном отношении выигрывал BNG, коалицию надо было формировать на паритетных началах, что не устраивало социалистов. В 2001 г. опросы общественного мнения, проведенные социологическим агентством "Sigma Dos", зафиксировали достаточно тревожный для националистов сигнал: при неполучении Фрагой абсолютного большинства голосов, 40,5% галисийцев предпочли бы коалицию правые - социалисты, а 34% - коалицию BNG и PsdeG(34). Политически это нелогично: ультраконсервативный галисийский вариант Народной партии сильно отличается от своего мадридского оригинала. Партия Фраги Ирибарне более отдалена от центра, и социалисты - ее антипод. Галисийские социалисты по своим позициям и риторике больше близки к националистам, однако существует опасение, что сближение с националистами может привести к тому, что PSdeG превратится в тень BNG. Распространено и другое мнение: BNG может превратиться в заложника PSOE, особенно в сегодняшней ситуации, когда социалисты пришли к власти в Мадриде. К началу 2005 г. опросы зафиксировали изменение в отношении галисийцев к этому вопросу. Теперь за коалицию социалистов и националистов выступали 36,5% опрошенных, а за пакт Народной партии и социалистов - 25,9%(35). К автономным выборам 2005 г. обе политические силы уже подошли с твердым намерением сформировать в будущем правительственную коалицию, и неудача галисийских правых в попытках набрать абсолютное число голосов позволила социалистам и националистам осуществить этот замысел. Таким образом, впервые в истории галисийские умеренные националисты вошли в автономное правительство. Лидер BNG Аншо Кинтана, занявший пост заместителя председателя Галисийской Хунты, заявил, что "будет использовать все способности к диалогу, чтобы осуществить изменения, которых хотят галисийцы, и для этого будет работать плечом к плечу с галисийскими социалистами, и вместе они сделают Галисию уважаемой нацией"(36). ПАЛАТА НЕТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В заключение следует отметить, что несмотря на значительное место, занимаемое националистическими партиями в испанской партийной системе, в области политического представительства регионов на общеиспанском уровне еще наблюдаются значительные бреши. Это видно на примере Сената. Необходимость реформы верхней палаты испанского парламента стала уже застаревшей проблемой. В настоящий момент Сенат вторично рассматривает законопроекты и контролирует их принятие, в сущности выполняя функции, параллельные с Конгрессом депутатов. Однако при децентрализованной системе, Сенат должен представлять интересы регионов, так, как это, например, происходит в Германии или Италии, где верхние палаты парламентов - представители земель или регионов.
ПРИМЕЧАНИЯ 1 PSOE основана в 1879 г. Пабло Иглесиасом как партия марксисткой идеологии. Во время II Республики состояла в правящей коалиции. 1974 г. стал вторым рождением партии. В постфранкистский период партия отказывается от классовых и марксистских лозунгов. С 1977 по 1982 г. исполняет роль партии оппозиции. Выборы 1982 г. принесли PSOE абсолютную победу. Конец правления социалистов ознаменовался спадом в экономике, нерешенными социальными проблемами, внутрипартийной коррупцией. В 1996 г. проигрывает выборы Народной партии и до победы Хосе Луиса Сапатеро на выборах 2004 г. находится в оппозиции.
Государственное устройство Испании: Испания – по-своему уникальное государство. Именно в этой стране дольше всего держался фашистский режим – с 1939 по 1975 гг., – что не помешало Испании спустя всего 20 лет после смерти генерала Франко (который, заметим, умер естественной смертью, что для фашистских диктаторов весьма нетипично) стать полноценным членом ЕС. Итак, в 1875 г. Испания вступила в новую эпоху своей истории и стала настоящей демократической страной, сумевшей в рекордно короткие сроки интегрироваться в мировое сообщество. По форме государственного устройства Испания классифицируется как конституционная монархия. Король Испании, в отличие от своих Европейских коллег, не ограничивает свои функции чисто номинальным политическим существованием в качестве государственного символа. У него есть некоторые полномочия – в частности, именно он утверждает (или не утверждает) кандидатуры на министерские посты, выдвигаемые правительством. И все же основная власть, согласно конституции, сосредоточена в руках парламента и действующего правительства. Король не имеет права снимать государственных деятелей с занимаемой должности, имеет чисто совещательный голос в парламенте. Демократизация страны произошла благодаря королю Хуану Карлосу I – официальному преемнику Франко, – провозгласившему новый курс государственного строительства в исторической тронной речи 22 ноября 1975 г. Заметим, что добровольно ограничивать полноту диктаторской власти в мире как-то не принято, что лишний раз заставляет задуматься о загадочности испанского менталитета. Хуан Карлос I занимает трон по сей день. Свой благородный поступок он объясняет давним убеждением, что Испании необходим король, но не в устаревшем и абсолютистском смысле этого слова, а в современном и демократическом. Испания делится на 52 провинции, которые объединены в 17 областей и имеют достаточно широкий спектр полномочий. Так, в каждом регионе есть свое правительство и парламент. Представители от парламента каждой области, а также работники муниципалитетов, отправляются на работу в законодательный орган страны: верхнюю палату Генеральных Кортесов. Депутаты нижней палаты (350 человек) избираются прямым общенародным голосованием на четырехлетний срок и имеют несколько больше полномочий, например, могут высказывать вотум недоверия правительству. В нескольких автономных областях, (например, Стране Басков), статус государственного языка наравне с испанским получают языки местные. Тем не менее, несмотря на значительную автономию, некоторые малые народности (в первую очередь Баски) настаивают на еще большей независимости от центральной власти и зачастую даже выступают за создание полностью суверенного государства. Из-за этого ситуация в Испании зачастую становится напряженной: случаются террористические акты, столкновения с полицией и демонстрации. Впрочем, правительство Испании твердо настроено на мирные переговоры и старается держать ситуацию под контролем. В число 17 автономных сообществ входят также удаленные регионы, например, Балеарские Острова в Средиземном море, Канарские Острова в Атлантическом океане и даже города Сеута и Мелилья на северном побережье Африки – остатки богатого колониального прошлого Испании. жүктеу/скачать 0.51 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|