Право средневековой англии

Источники права. Феодальное право Англии отличалось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что было связано с особыми путями его формирования, в частности с тем, что оно не испытало действенного влияния римского права, римской правовой мысли.

До нормандского завоевания в Х1 в. основными источниками права Англии были обычаи и королевское законодательство. Провозглашение законов очень рано стало у англосаксонских королей одним из средств поднятия их престижа и удовлетворения материальных притязаний. Первые правовые сборники стали появляться здесь ещё в 6 в. В 601 – 604 гг. в Кенте была провозглашена Правда Этельберта. В 7 в. была составлена в Уэссексе Правда Инэ, в 9 в. в первом относительно централизованном государстве англосаксов – Правда Альфреда, в 11 в. – Законы Кнута. Все эти сборники отразили постепенные процессы социального расслоения, феодализации англосаксонского общества, становления государственности, влияние христианской религии, принятой здесь в начале 7в.

В основу Правды Этельберта были положены нормы старого обычного права, но она отразила и новые правовые положения, устанавливающие, например, повышенные штрафы за преступления против короля и церкви, материальные взыскания короля по ряду исков свободных (дела о краже, убийстве).

В 9 в. король уже выступает как главный гарант «королевского мира», как защитник и господин своих подданных. Устанавливается высшая юрисдикция короля по целому ряду правонарушений. Усиливается охрана жизни короля. Злоумышление против его жизни, влечёт за собой смертную казнь.

В это же время зарождается традиция стойкой исторической преемственности английского права, а роль главного гаранта соблюдения его норм переходит к сильной королевской власти, к складывающейся системе общегосударственных королевских судов.

С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе 2-м (12в.) было связано формирование «общего права» страны. Оно рассматривало прежде всего «тяжбы короны», т.е. дела, представляющие прямой интерес с т.зр. возможных доходов казны: о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о злоупотреблениях королевских должностных лиц и т.д.

Кроме того, ими рассматривались «тяжбы народа» по жалобам, поступавшим к королю. Одним из первых центральных королевских судов стал суд «Общих тяжб», созданный в 1180году. В начале 13 в. функции разрешения дел по жалобам королю перешли в «Суд королевской скамьи».

Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного права и создавать общее право с помощью королевской канцелярии, которая издавала специальные приказы, как правило по заявлению потерпевшей стороны, которые содержали требование к обидчику или шерифу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщика. Затем стали издавать специальные судебные приказы, требование которых было обращено непосредственно к обидчику – явиться «перед нами или нашими судьями в Вестминстере» и дать ответ на жалобу, т.е опровергнуть или признать нарушение пав другого лица.

Со временем в приказах стал чётко формулироваться вид требования, иска; приказы стали классифицироваться по определенным видам правонарушений. Т.о. истец получал уверенность, что если нарушение его прав, нашедшее отражение в соответствующем приказе, будет доказано в суде, то он выиграет дело.

Этому способствовали, прежде всего, ассизы (так называли и законодательные акты Генриха 2-го, и формы исков) Генриха 2-го, которые установили единообразный способ рассмотрения гражданских тяжб о земле. Наиболее известна «Великая ассиза», предусматривавшая особую форму иска об установлении правового титула на землю, а также ряд владельческих ассиз: «О смерти предшественника» (наследничество), «О новом захвате» (о расширении путем новых захватов домениальной земельной собственности короля), и т.д. Две крупные ассизы – Кларендонская (1166) и Нортгемптонская (1176) были изданы в форме инструкций разъездным судьям.

Так как на ранней стадии формирования «общего права» королевские приказы издавались по каждому конкретному случаю, то уже к началу 13 в. их накопилось так много, что в них трудно было разобраться. Поэтому стали издаваться своеобразные справочники по «общему праву» - реестры приказов, в которых они стали фиксироваться в виде образцов исков, в строгой юридической форме.

Стороны с этого времени не могли свободно обосновывать свои права, а обязаны были опираться на эти образцы, что неизбежно должно было привести к окостенению системы приказов, к сокращению притока новых формул исковых требований. Так и произошло. Если лорд-канцлер как глава королевской канцелярии выпускал какой-либо приказ по собственной инициативе, то судьи часто отказывались его применять. Ограничения издания новых приказов нашли отражение в Оксфордских провизиях в 1258г, в период обострения борьбы крупных феодалов (баронов) с королем.

Поток жалоб, поступавших к королю и не находивших судебной защиты, был столь велик, что он заставил английского короля Вестминстерским статутом 1285 года предписать лорду-канцлеру как хранителю «реестра приказов» расширить действие «общего права» путем выпуска новых приказов по аналогии, подобных прежним. «Реестр приказов» пополнился после этого универсальным иском «применительно к данному случаю». Но и с помощью этих временных мер предусмотреть все жизненные ситуации было невозможно. «Общее право» продолжало окостеневать. С 15в. канцлер уже не составлял формулу приказа, она писалась самостоятельно истцом, который только обращался за печатью короля.

Другим каналом формирования норм «общего права» стала сама практика королевских судов. Записи по судебным делам, сначала в форме краткого, затем подробного заявления сторон и мотивировки судебного решения, велись с момента возникновения института разъездных судей. С начала 13 века судебные протоколы стали публиковаться в «Свитках тяжб». Содержащиеся в них материалы, мотивировки удовлетворения иска, подтверждали наличие того или иного обычая и могли быть использованы в последующей судебной практике в качестве прецедента. С сер. 13в. эти сведения о наиболее важных судебных делах судьи стали черпать из официальных отчетов – «Ежегодников». В 1535 году на смену им пришли систематизированные судебные отчеты частных составителей.

Вместе с публикацией материалов судебных дел стала формироваться и теория судебного прецедента, ещё далеко не завершенная в это время. Руководящий принцип, закрепленный в предшествующем решении королевских судов по определенному правовому вопросу, стал приобретать постепенно силу образца при рассмотрении аналогичных вопросов в будущем.

Первых английских судей нельзя назвать профессионалами в своём деле, это были простые чиновники. Но с конца 13 в. при Эдуарде 1-м их стали назначать из профессионалов. Именно тогда складываются замкнутые корпорации судей с принадлежащими им подворьями, где готовились будущие судьи и правозаступники. Монополизировав в своих руках охрану английского миропорядка, они выступали, защищая прежде всего свои профессиональные интересы, ярыми апологетами (гр. аpologetes – защитник какой-либо идеи, учения. «Словарь иностранных слов») «общего права», доказывая его несравненные преимущества перед правом римским. При этом утверждалось, что они не создают право, а лишь открывают его извечно существовавшие нормы.

Результатом формализма, дороговизны, медлительности, общей неспособности «общего права» решительно трансформироваться в связи с меняющимися историческими условиями стало появление в Англии в 14 в. «суда справедливости» и последующего формирования ещё одной правовой системы, «права справедливости».

Возникновение «суда справедливости» было связано с деятельностью лорда-канцлера – «проводника королевской совести», который сначала от имени короля, а с 1474 – от своего имени стал оказывать защиту истцам, жалующимся на «плохое правосудие», на то, что их обидчики не преследовались, а они не защищались в судах «общего права».

На основе обращения потерпевших к королю с просьбой «ради Бога и милосердия» защитить их права лорд-канцлер стал издавать приказы о вызове под страхом штрафа обидчика в канцлерский суд, где без формальной процедуры разбирались жалобы, выносились решения, невыполнение которых грозило ответчику тюремным заключением на основе специального приказа за неуважение к суду. В начале 14 в. при Эдуарде 2-м аппарат при лорде-канцлере окончательно превращается в суд, не связанный нормами «общего права», а руководствующийся нормами «справедливости».

«Право справедливости» оставляло решение многих вопросов на откуп судей, что неизбежно должно было привести к созданию ряда принципов, ограничений, соответствующего «инструментария» справедливости. Эти принципы и стали создаваться по мере того, как накапливались решения «судов справедливости». Судебные отчёты начали публиковаться поздно, с 1557г., когда резко возросло количество дел в судах справедливости.

Основные принципы «права справедливости» были сведены в определённую систему норм в 17 в. Главный из них заключается в том, что «право справедливости» - это «милость короля», а не исконное право потерпевшего. На «право справедливости» нельзя претендовать во всех случаях нарушения прав, так как оно носит дискреционный характер, т.е. зависит от усмотрения суда.

Среди других принципов можно отметить следующие:

• 
  «право справедливости» не может быть дано в ущерб правам лиц, основанным на «общем праве», если только эти лица не совершили каких-либо неправомерных действий, вследствие которых было бы несправедливым настаивать на своих правах;
  
• 
  Там, где возникает коллизия между нормами «права справедливости», действует норма «общего права»;
  
• 
  Там, где возникает коллизия прав по праву справедливости, следует защищать те права, которые возникли раньше по времени;
  
• 
  Равенство есть справедливость. Тот, кто ищет справедливости, должен сам поступать справедливо.
  
• 
  Право справедливости признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчестных намерений и пр.
  

Если говорить о правовых трактатах, то необходимо отметить вклад Э. Кока, который в начале 17 в. составил «Иституции законов Англии», которые состояли из 4-х книг. Первая книга содержала комментарий на трактат Литтльтона, вторая содержала изложение наиболее значимых статутов, третья была посвящена нормам уголовного права, четвертая – судоустройству и судопроизводству.

В средневековой Англии важное значение на всех этапах развития права имело королевское законодательство, статутное право.

Королевское законотворчество началось с Вильгельма Завоевателя. Его первые законы касались отношений королевской власти с христианской церковью. В 1067 г. Вильгельм издает закон, провозглашающий, что только английский король правомочен решать, должна ли церковь в Нормандии и Англии признавать папу римского, что сам король издает законы церкви через им же созданный церковный синод, а так же имеет право отменять церковные наказания, наложенные на его баронов и слуг. В 1072 г. в благодарность за признание со стороны папы его права на английский престол король принимает закон об отделении церковных судов от светских. Вслед за этим объявляется закон о запрещении продажи людей за пределы страны, о наложении штрафа на сотню за «тайное убийство» нормандца, пока не будет представлено явных доказательств, что он был англичанином. Законы короля назывались ассизами, хартиями, но чаще всего ордонансами, статутами.

До возникновения парламента, т.е. до царствования Эдуарда 1-го, различий между королевским ордонансом и статутом не проводилось. Мертонский статут 1235 года появился до создания парламента. Вестминстерские статуты 1275, 1285, 1290 гг. Эдуарда 1-го принимались при участии парламента.

Постепенно название статута закрепилось за актом, принятым парламентом и подписанным королём. Статуты, как парламентские акты стали отличаться от других источников права тем, что их законность, в отличие от их толкования, могла обсуждаться в судебном порядке.

Понятие статут появилось лишь в 1327 году, когда общины обратились к королю с просьбой доводить до его сведения «общие петиции» и получать ответ короля и его советы в письменной форме за Большой печатью королевства. С этого времени одни законодательные акты принимались королём с согласия Совета, другие – с согласия парламента. Подтвердив право короля издавать указы в Совете, парламент установил, что впредь только статут может изменить содержание ранее принятого статута.
Право собственности

Право феодальной собственности, особенно земельной, определяло во многом характер всей правовой системы страны.

Его сложность была связана с рядом исторических обстоятельств, в частности, с сохранением определенного слоя свободных крестьян – собственников земли, с верховной собственностью на землю английского короля. В английском праве различалось движимое и недвижимое имущество, но традиционным было деление вещей на реальную и персональную собственность. Это деление было связано с различными формами исков, которыми защищалась реальная или персональная собственность.

Реальными исками защищались родовая недвижимость и только такие права на землю, которые носили характер свободного держания. Кроме того, эти иски носили абсолютный характер, в случае удовлетворения этих исков утраченная вещь возвращалась её владельцу. К ним относили права на феодальный титул. Все другие вопросы защищались персональными исками, по которым можно было требовать возмещения ущерба.

Всё развитие английского средневекового права связано с борьбой феодалов за право свободного распоряжения землёй, обремененной многочисленными ограничениями в связи с повинностями службы. В 1290 г. по статуту «Так как покупатель…» лорды получали право продажи земли при условии, что на нового её держателя переходят все служебные повинности прежнего. Статут подтверждал также содержание ранее изданного статута 1279 года, запрещавшего продавать или иным образом передавать землю в «мертвые руки» церкви. Такая передача влекла за собой полное исключение земли из феодального оборота, т.к. ни прежний лорд, ни король, в случае отсутствия наследников лорда, не могли рассчитывать на её возвращение.

Последующее расширение прав феодальных владельцев земли и привело к утверждению самой перспективной формы свободного держания в феодальном праве Англии- означающей наиболее полное по объёму прав владение, близкое к частной собственности.

Её отличие от частной собственности выражалось только в том, что земля при отсутствии наследников держания не становилась выморочной, а переходила к прежнему лорду или его потомкам, даже самым отдаленным. Это положение сохранялось в Англии до принятия в 1925 году Закона о собственности.

Чисто английским институтом вещного права стал институт доверительной собственности. Английские юристы говорят об этом институте с восхищением, утверждая, что это «величайшее и наиболее определенное достижение англичан в области юриспруденции».

Возникновение института доверительной собственности связано также с особенностями феодального землевладения, к числу которых относятся ограничение круга наследников земли и ограничения продажи земли церкви, монастырям, религиозным орденам.

Суть этого института заключалась в том, что одно лицо – учредитель доверительной собственности передает своё имущество с тем, чтобы получатель управлял имуществом, использовал его как собственник в интересах другого лица, выгодоприобретателя или для осуществления иных целей, например, благотворительности.

Нормы средневекового уголовного права в значительной степени были созданы судебной практикой. Уголовное статутное право представляло собой среди его источников не сто иное, как воспроизведение соответствующих норм «общего права».

До 12в. в праве господствовало представление об объективной ответственности. Долгие века английское уголовное право касалось главным образом преступных действий (убийства, разбоя, похищения детей, насилия над женщиной, ночного воровства со взломом), исключая преступное бездействие. Все вышеперечисленные преступные деяния предполагали злой умысел.

С начала 12 в. под влиянием римского и канонического права стали утверждаться взгляды о наличии вины как основания ответственности. Впервые принцип, заимствованный их поучений Блаженного Августина: «действие не делает виновным, если не виновата воля», был отражен в законе Генриха 1-го в 1118году. В 13 веке Брактон указывал, что «если убийца совершил убийство, занимаясь недозволенным делом, то ответственность наступает» даже при отсутствии его вины. Он исходил при этом из религиозно-моралистического взгляда на вменение: «тому, кто занимается незаконным делом, вменяется всё, что проистекает из преступления».

В развитие учения о различиях простого случая и преступной неосторожности внесла свой вклад доктрина, получившая название «поразительная доктрина Кока». «Если кто-нибудь, - поучал Кок, - стрелял в дикую птицу… и стрела без какого-либо злого намерения со стороны стрелявшего попадает в человека, находящегося в отдалении, - это есть случай, ибо стрелять в дикую птицу законно… но если он стрелял в петуха… или ручную какую-либо птицу, принадлежащую другому лицу, то совершенное присеем случайное убийство – есть тяжелое, ибо действие было незаконно».

Английское средневековое право с начала 14 в. твердо исходило из принципа что «слабоумный или безумный не отвечает за преступление». Исключалась ответственность лица в случае самообороны при преступлениях, направленных против личности. Учение о соучастии, разработанное судебной практикой, исходило из принципа: «кто совершает нечто через другого, делает это сам».

В средневековом уголовном праве сложилось деление всех преступлений на три группы: измена, фелония и мисдиминор. Существовала и другая классификация, которая носила чисто процессуальный характер: преступления, которые рассматривались в суде присяжных и малозначительные правонарушения, которые рассматривались в суммарном порядке.

Первым в 13 в. сложилось понятие фелонии, которая каралась, наряд со смертной казнью, конфискацией имущества (было отменено только в 19 в.)

К числу фелоний относились такие преступления как: тяжкое убийство, простое убийство, насильственное проникновение в чужое жилище ночью с целью совершения фелонии, похищение имущества.

Самым тяжким преступлением стала измена, выделившаяся из других преступлений в 14 в. Измена могла быть совершена по «общему праву» или посредством нарушения долга верности королю со стороны подданных, что называлось великой изменой, или – долга верности подчиненного человека своему господину – малая измена. В этом случае признавалось изменой только умерщвление вышестоящего лица, например, убийство вассалом своего сеньора, женой – мужа.

Понятие великой измены должно было ограничиваться семью формами: умышление смерти короля, его королевы или их старшего сына и наследника; изнасилование супруги короля, его незамужней дочери или жены его старшего сына и наследника, которое признавалось таковым и при согласии женщины; ведение войны против короля, включающее в себя всякое «связанное с насилием возмущение большой группы лиц против королевского правительства»; переход на сторону врагов короля в его королевстве путем «оказания им помощи или содействия в королевском или ином мире»; умерщвление канцлера, главного казначея или королевского судьи.

Мисдиминор развился постепенно из правонарушений, ранее влекущих за собой лишь взыскание причиненного ущерба в гражданском порядке. Со времен включения в эту группу серьезных преступлений, таких, как мошенничество, изготовление фальшивых документов, подлог, стирало принципиальные различия между фелонией и мисдиминором.

Англ. средневековая семья носила патриархальный характер. Правовой статус замужней женщины был крайне ограничен. Её движимое имущество переходило к мужу, в отношении недвижимого имущества устанавливалось его управление. Замужняя женщина не могла самостоятельно заключать договор, выступать в суде в защиту своих прав.

Развод признавался англосаксонским обычным правом. Женщина, уходя из семьи мужа в случае развода или в случае смерти мужа, получала свою долю семейного имущества. Каноническое право не допускало развода. Разрешалось лишь при определённых обстоятельствах раздельное проживание супругов, «отлучение от стола и ложа».

Внебрачные дети не признавались, учитывая отношение к ним не только католической церкви (как рожденных в грехе), но и баронов. Попытки церкви допустить узаконение внебрачных детей последующим браком родителей встретили упорное сопротивление последних. Это было связано с той же охраной феодального землевладения, так как узаконение детей расширяло круг потенциальных наследников. Мертонский статут 1235 года прямо запретил узаконение внебрачных детей. В феодальной Англии не было какой-либо единой системы наследования.

В 1540 году было впервые разрешено на основе завещания беспрепятственно распоряжаться недвижимостью, если она не была «заповетной», но на наследников возлагалась обязанность материального обеспечения детей, не получивших наследства.

Право первоначального притязания на движимое имущество лица, не оставившего завещательного распоряжения, принадлежало супругу. Этот институт получил в английском праве название – «любезность».

В 12-13 вв. процесс носил обвинительный характер, т.е. о движении дела заботились сами стороны. В 12 в. ещё существовал «суд божий» - ордалии. Одним из действенных доказательств считалась присяга, нарушение которой влекло уголовное наказание. В дальнейшем состязательно-обвинительный процесс стал господствующим в судах «общего права» как по гражданским, так и по уголовным делам.

К расследованию дела непосредственно судьёй (что является главной характерной чертой следственно процесса) прибегали в судах канцлера и в церковных судах. Но пытки применялись и в судах «общего права» при определенных обстоятельствах. Если обвиняемый признавал себя виновным, он немедленно присуждался к наказаниям. Если «стоял молча», выяснялось, молчал ли он «по злобе» или его «поразил Господь».

«Общее право» исходило по делам об измене и мисдиминорах из презумпции, что молчание – признание вины. При обвинении в фелонии молчавшего подвергали пытке. Его клали на железную плиту и морили голодом. Многие предпочитали умереть под пытками, т.к., умирая неосужденным, человек спасал своё имущество от конфискации. Собственно предварительного следствия не существовало. Церковные суды, рассматривающие семейные дела (вплоть до 1857г.), прибегали к услугам расследователей, которые изучали доказательства и устанавливали факты. Их заключения и являлись основой решения.

В судах «общего права» доказательства собирались самими сторонами. В конце 15 в. стали созываться специальные жюри так называемых обвинительных присяжных с целью проверки достоверности материалов обвинения. Если они признавали достаточными доводы в пользу обвинения, то составляли документ об обвинении и, не выслушивая доводы защиты, передавали дело в суд «малого жюри». Такую проверку мог проводить и мировой судья. Интересно, что дача ложных показаний не всегда считалась преступлением в английских судах. Даже церковные суды, считавшие, что в их компетенцию входят дела о нарушении доверия, упускали лжесвидетельство из своего поля зрения.

Закон 1540 года ввел штраф за подкуп свидетеля, а в 1562 году лжесвидетельство стало наказываться штрафом в гражданском порядке. «звездная палата» признавала наказуемым лжесвидетельство как преступление в форме «ложных показаний на суде».

После того как стороны полностью предоставляли свои доказательства, судья должен был суммировать обстоятельства дела и дать совет присяжным, указывая на правовые вопросы по делу. Суд присяжных должен был выносить вердикт о виновности или невиновности обвиняемого единогласно.

Процесс носил открытый характер, за исключением процесса в «звездной палате».