Сборник материалов и документов Алматы 2011 ббк а құрастырушы: Х. М. Тұрсұн Алаш қозғалысының Оңтүстік қанаты


Письмо А.Т.Джангильдина И.В.Сталину о несогласии с позицией руководства КАССР в кадровых вопросах



бет18/19
Дата15.06.2016
өлшемі7.3 Mb.
#136634
түріСборник
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

Письмо А.Т.Джангильдина И.В.Сталину о несогласии с позицией руководства КАССР в кадровых вопросах и отношении к бывшим деятелям движения «Алаш» (Письмо 22 мая 1925 г. было передано председателю РВС М.В.Фрунзе.)
24 апреля 1925 г.
Как киргизский работник, происходящий из низов и работающий не за страх, а за совесть с самого начала революции в авангарде киргизского пролетариата, как Вам небезызвестно об этом, я считаю своим коммунистическим долгом поставить Вас в известность о создавшихся положениях в Киргизии, которые явно тормозят к проведению в жизнь истинной коммунистической программы среди киргизской бедняцкой массы, в смысле классового расслоения и экономического возрождения края в духе социализма, и все происходит под лакмусовой окраской киргизской мелкобуржуазной интеллигенцией.

Все это подтверждается фактами, происходившими на Ү-м Всекиргизском историческом съезде Советов:



  1. Ү-й Всекиргизский съезд Советов открылся 15 апреля в 9 часов вечера, а фракция выборов закончилась 18 апреля 1925 г. в 10 часов вечера.

  2. Представитель от Центра т. Толоконцев прибыл на съезд 16 апреля. Приветствовав исторический Съезд Советов КССР и осветив вопросы о международном положении, т. Толоконцев уехал в г. Ташкент для выяснения и выполнения других возложенных заданий на него Центром. Причем он дал обещание вернуться к открытию фракции.

  3. Вследствие запоздания поезда он не мог вернуться к обещанному сроку. Пользуясь отсутствием т. Толоконцева, секретарь Крайкома РКП(б) т. Нанейшвили приступил к открытию фракции 18 апреля 1925 г. вечером, цель его, конечно, была провести взятую свою линию, что подтверждается следующими фактами: а) мною было внесено предложение продолжить съезд, приступив к обсуждению следующих очередных вопросов, стоящих в повестке дня, а открытие фракции отложить до приезда т. Толоконцева. Мое предложение поддержали большинство делегатов из рабочих. Предложение это нами было внесено умышленно вследствие того, что мы ясно видели односторонний и заблужденный уклон тт. Нанейшвили и Ежова в сторону интеллигенции алаш-ординцев. Причем предложение было мотивировано так: «Ввиду создавшегося крайне нежелательного разногласия среди делегации в вопросе намечений кандидатуры нового пра-вительственного состава КССР произвести таковые в присутствии представителя Центра, чтобы рассеять недоразумения и для создания плодотворной работы отложить открытие фракции все-го на несколько часов, т.е. до 7 часов утра 19 апреля». На наше предложение т. Нанейшвили дал справку (т. Ходжанов перевел на киргизский язык): «Уполномоченный от Центра т. Толоконцев не успел прибыть к сроку. Наша Киргизская Республика - большая национальная автономная республика, а потому из-за чувства национальной гордости мы не должны слишком нуждаться влиянию посторонних лиц в разрешении вопросов, касающихся нашей Автономной республики. Наш Крайком вправе обсуждать и разрешать все вопросы нашей Национальной республики. Я и предлагаю немедленно приступить к обсуждению вопроса, отклонив предложение т. Джангильдина».

Хотя подобной агитационной справкой т. Нанейшвили воздействовал на национальные чувства киргизской делегации и в угоду бывших алаш-ординцев, получив весьма незначительный перевес, открыл фракцию съезда. В данном случае тт. Нанейшвили и Ежов интересам бывших главарей белогвардейской Алаш-Ординской организации тт. Ходжанова, Садвокасова и Нурмако-ва, как мелкобуржуазных элементов, ничего общего не имеющих с пролетариатом, Вам небезызвестно. Причем от имени Крайкома РКП(б) т. Ежовым был оглашен список, в котором большинство составляли главари бывших алаш-ординцев, ныне находящиеся в нашей партии, но уже окончательно объединившиеся к созыву этого съезда с присоединением новых Туркестанских областей.

Узнавши из оглашенного списка, кого проводит Крайком РКП(б) в состав правительства, один из делегатов, рабочий Джетысуйской области (Бывшая Семиреченская область, наряду с Сыр-Дарьинской областью вошедшая в состав КАССР в ходе национально-государственного размежевания) (фамилию не помню), поднял вопрос: «В списке, предлагаемом Крайкомом РКП(б), большинство байские элементы, не соответствующие по социальному положению интересам рабоче-крестьянской власти и политике классового расслоения; нужно кандидатуру каждого обсуждать персонально». На это т. Нанейшвили опять дал ответ: «Я протестую. Вы должны подчиниться постановлению Крайкома. Среди киргиз коммунистов не должно быть классового подразделения на бедняков и баев». Спекулируя и терроризируя именем парторгана, он провел свой список целиком, не дав на персональное обсуждение кандидатов.

Вышеприведенные ответы ответственного секретаря Крайкома РКП(б) т. Нанейшвили, данные им представителям съезда, притом рабочим и батракам, прибывшим из низовой массы, нахожу не выдерживающими никакой политической критики и подпавшими под влияние мелкобуржуазной интеллигенции бывших алаш-ординцев и злоупотреблением именем Крайкома, запугиванием еще политически не подготовленных киргизских бедняков и батраков, но уже присоединившихся к линии работников киргиз, не участвовавших в Алаш-Орде и успевших дать почув-ствовать противоречия принципов классового расслоения и основ социализма. Таким образом, т. Нанейшвили и Ежов оказались более националистами, чем алаш-ординцы, подорвав всякое доверие к Советской власти со стороны киргизского пролетариата.


  1. Фактом доказательства противоречия принципам классовго расслоения и выделения рабочих из кирбедноты служит следующее политически недопустимое явление. В числе знамен, разукрасивших Съезд Советов, особенно такой исторический, красовалось знамя зеленого цвета бывшего Алаш-Ординского правительства с надписью: «Да поможет Аллах мусульманам, будет сопутствовать истинный правоверный его пророк Магомет и священный Коран». Конечно, поднятие этого национального флага было козырем для беспартийной делегации и темной массы киргизского народа и прочной и крепкой агитации в пользу контрреволюционной Алаш-Орды со стороны Крайкома РКП(б).

  2. Двое рабочих-делегатов настаивали перед Крайкомом РКП(б) дать объяснение, почему в списке мало значится киргиз-ского пролетариата и нет в числе кандидатур старого революционера в лице т. Джангильдина. Т. Нанейшвили дал лаконичный ответ: «Стало быть, Крайком не находит нужным». Причем он не указал, почему последнему нет доверия.

При таких обстоятельствах, когда искренние киргизские коммунисты, в своем прошлом ни в чем не опороченные, а работающие в Совучреждениях и партийных организациях с самого начала революции, но подпадают под деспотизм националистов алаш-ординцев, борьбу с которыми они ликвидировали еще в 1919 г., и эти старые революционеры по близорукости и односторонности Крайкома РКП (б) выбрасываются за борт, как ненужные ныне элементы. Алаш-ординцы проводят на ответственные посты своих единомышленников, даже не брезгуя в том числе и своих родственников. Отсюда я глубоко убежден, что никакой плодотворной работы не представляется возможным в настоящих условиях работ политико-экономической жизни Киргизии. При-верженцы Алаш-Орды все еще по-старому будут эксплуатировать бедноту. Уже есть масса фактов, подтверждающих, что среди киргиз в кооперации, в комитетах общества взаимопомощи, артелях, кредитных товариществах и прочих местах возглавляют байские сыновья с начала 1925 г.

Не зная ни обычая, ни права, ни сноровки и ни психологии киргизского народа, где еще не совсем оформлена Советская власть, тт. Нанейшвили и Ежов не знают никакого политического подхода и слишком верят льстивым словам алаш-ординцев, и эти товарищи совершенно не соответствуют своим назначениям, как не умеющие руководить работой в стороне, политически отсталой, чтобы поставить в правильное русло руководящую работу и дать правильную марксистскую оценку в принципиальной борьбе. Заведующий ОРГО Крайкома РКП(б) т. Ежов два года служил секретарем Семипалатинского губкома, сработался с интеллиген-цией Алаш-Орды, крайне односторонне понимает киргизскую психологию и потому их поддерживает. Т. Ходжанов, 2-й секретарь Крайкома РКП(б), происходящий из туркестанских киргиз, как отъявленный склочник не может свободно дышать без таковой, так как он известен по своей склоке раныпе в Туркестанеё, а теперь по переходе его в Киргизию сразу создал тесную связь со своими бывшими единомышленниками алаш-ординцами и без всякого основания открыл фронт исключительно против принци-пиальных работников киргиз, не участвовавших в их прежней белогвардейской организации, что подтверждает нравоучение Крыловской басни: «Хотя ты в новой коже, но сердце у тебя все то же». Именно таков т. Ходжанов по своим действиям в настоя-щее время.

Кроме того, он имеет на меня претензии за мою борьбу против его некоммунистического уклона еще с 1920 г., в подтверждение чего прилагаю к сему копию своего доклада от 20 декабря 1920 г. (Доклад не публикуется) Информируя Вас о вышеизложенном, я настаиваю пока не поздно отозвать из Кирреспублики тт. Нанейшвили, Ежова и Ходжанова для пользы работ в интересах прививки негнилых семян социализма среди киргизской массы. Мое конкретное предложение: 1) ответственным секретарем Киргизского Краевого Комитета РКП(б) прислать из Центра на один год или два для руководства политической работы лицо, марксистски подготовленное, а последних двух совершенно изолировать, распустить данный состав Крайкома, взамен коих при надобности мною будет предоставлен список на товарищей, политически выдержан-ных и пользующихся доверием киргизского пролетариата.

Вместе с тем докладываю Вам, что у киргиз еще не изжиты их патриотизм Аймака (отделения), их патриотизм родовой, их патриотизм колен, их патриотизм ордынский (три орды - большой, средней и малой) и их патриотизм национальный киргизский. А в этих пятиэтажных киргизских патриотизмах, порождающих страшную вражду среди мелкобуржуазных киргизских элементов, тт. Нанейшвили и Ежов абсолютно не имеют никакого понятия, а Ходжанов, Садвокасов и Нурмаков и другие бывшие главари белой гвардии, зная это, эксплуатируют их и создают бучу. А потому еще раз прошу отозвать их, чтобы обезвредить их.


К сему А.Джангильдин.
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 285. Л. 296-298. Машинописъ. Подписъ - автограф. //Россия и Центральная Азия. 1905-1925 гг. Сборник документов / Авт.-сост. Д.А.Аманжолова. (Предисл. В.Ю.Зорина, Д.А.Аманжоловой). – Караганды:: Изд-во КарГУ, 2005. -495 с. (415-420 с.)
168

Телеграмма заместителя председателя ЦИК ТАССР

С.Ходжанова и председателя СНК ТАССР Т.Р.Рыскулова

в ЦК РКП(б) в связи с арестом лидера движения Алаш

А.Н.Букейханова

Ташкент [Не позднее 23 октября 1922 г.]


Распоряжением властей Кирреспублики 14 октября [в] Каркаралинске арестован Алихан Букейханов. Принимая во внимание декрет [об] амнистии алашординцам, слабую связь Соввласти [с] массой коренного населения Киргизии, атмосферу, создавшуюся [в] результате работ последнего съезда Советов Киргизии, (III съезд Советов КАССР состоялся в начале октября 1922 г.) также учитывая возможность неблагоприятного отражения этого сообщения [на] массы кирнаселения, считаем необходимым просить вас вмешаться [в] это дело и [в] случае отсутствия основании предложить немедленно освободить Букейханова из-под ареста. (2 и 4 ноября 1922 г. телеграмма рассматривалась на заседании Секрета-риата ЦК РКП(б). Было принято решение запросить Киробком и ГПУ о причинах ареста Букейханова. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 384. Л. 6, 206.)
Зам. председателя ТуркЦИКа Ходжанов. Председатель СНК ТАССР Рыскулов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 384. Л. 208. Подлинник. //Россия и Центральная Азия. 1905-1925 гг. Сборник документов / Авт.-сост. Д.А.Аманжолова. (Предисл. В.Ю.Зорина, Д.А.Аманжоловой). – Караганды:: Изд-во КарГУ, 2005. -495 с. (366-367с.)
169

Телеграмма секретаря Киробкома РКП(б) Г.А.Коростелева по поводу ареста А.Н.Букейханова
Оренбург 11 ноября 1922 г.
Вашу 17743/тире 6127 дробь [...] арест Букейханова вызван систематическим неподчинением распоряжениям КЦИК, намерением бежать [в] Туркестан, ликвидацией руководящей нелояльной части Алаш-Орды Семипалатинской губернии, имеющей связь [с] Монголией, разлагающей киргизскую молодежь. (В связи с арестом Букейханова дело рассматривалось в ГПУ, в мате-риалах переписки по этому поводу, в частности, указывается, что 20 ноября 1922 г. материал был передан Сырцову, который 21 ноября 1922 г. записал: «Материал есть, вопрос закончен». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 384. Л. 211 об. Букейханов был выслан из республики и в 1922-1927 гт. работал в Центральном издательстве народов СССР в Москве' находился под постоянным негласным надзором, трижды арестовывался)
Секретарь Киробкома Коростелев.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112.Д. 384. Л. 209. Подлинник.// //Россия и Центральная Азия. 1905-1925 гг. Сборник документов / Авт.-сост. Д.А.Аманжолова. (Предисл. В.Ю.Зорина, Д.А.Аманжоловой). – Караганды: Изд-во КарГУ, 2005. -495 с. (387 с.)

170



Из доклада полномочного представителя ГПУ по КАССР

И.Д.Каширина и начальника секретного отдела Якубовского

в Восточный отдел ГПУ, Я.Х.Петерсу о состоянии

и деятельности Алаш-Орды и казахских нацгруппировок

за время с 1 января по 1 марта 1923 г.271

Совершенно секретно Восточный отдел ГПУ тов. Петерсу (лично)

Оренбург 14 марта 1923 г.

[...] Другая часть — Ермеков, Габбасов и другие, оставшиеся на территории Семипалатинской губернии, продолжают свою деятельность на месте, совместно с представителями второй группы и при регулярной связи с ташкентскими алаш-ординцами, куда под крылышко братьев Досмухамедовых перебралась из Каркаралинска довольно значительная часть сторонников первой группы - Кияков и другие. Эти переселенцы, продолжая поддерживать связь с каркаралинскими друзьями и отчасти с оренбургскими - Дулатовым, Байтурсуновым, Садвокасовым и другими, влились в группировку Досмухамедовых, под руководством которых и подвигаются пока что на литературном поприще, входя в состав организованного Досмухамедовым общества под названи-ем «Талан» (Стремление, или Требование277). Это общество ставит своей целью культивирование киргиза и существует легально. По имеющимся сведениям, это общество частью субсидиру-ется из государственных средств. Общество издает свой журнал Правильно: Талап (каз.) - стремление, инициатива, требование. научно-литературного характера под названием «Сана» (Наставник) под редакцией Досмухамедова278. Официоз ТурЦИКа газета «Ак жол» (Светлый путь) все время редактируется Османовым - сторонником Досмухамедовых.

Жургенев является сторонником второй группировки. В ведении этой последней также имеется научно-литературный журнал «Чулпан» (Зарница) под редакцией Тактыбаева и при горячем участии Ауэзова. На арест Букейханова ташкентские алашординцы отозвались очень горячо. Во главе с Рыскуловым и Ходжановым и за их подписями они подали Сталину телеграмму, в которой просили повлиять на соответствующие органы, так как беспричинный арест Букейханова может вызвать в степи беспорядки и негодование в среде киргизской массы, а также оттолкнет последнюю от Соввласти.

[...] За отчетный период устанавливается, что ташкентские сторонники первой группировки поддерживают связь с своими единомышленниками, находящимися в Германии. Из перехваченных двух писем Беремжанова Газымбека, выехавшего прошлым летом учиться в Германию вместе с другими киргизами и узбеками, присланных - одно на имя Ходжанова и другое на имя секретаря Кирпредставительства при ТурЦИКе Счастнева, видно, что известный деятель М.Чокаев280, (Некоторые дополнительные сведения о деятельности м.Чокаева в эмиграции см.: Исхаков С.М. Ахмед-Заки Валидов: новейшая литература м факты его поитической биографии // Вопросы истории. 2003. №10) который, между прочим, заведует Восточным отделом эмиграции в Париже, получает регулярно газету «Ак жол» (Белый путь) из Ташкента. Беремжанов видел Чокаева с этими газетами в Берлине, куда последний приезжал на какой-то съезд эмигрантов. Из письма Беремжанова видно, что Чокаев очень бедствует и когда студенты-киргизы хотели снабдить его средствами, то он не принял и сказал: «Эти деньги будут Вам нужны, так как работы впереди всем нам много». Беремжа-нов также сообщает, что он собирается ехать в Париж, с какой целью — не сказал, но очевидно, с беседой с Чокаевым. В другом письме Беремжанов сообщает, что какая-то английская контора, находящаяся в Берлине, предлагает студентам-киргизам поступить к ним на службу на договорных началах. По заключении договора контора обязывается выдавать ежемесячно по 80 руб. золотом до окончания курса, после же окончания подписавший договор должен числиться пожизненно служащим конторы по назначению последней или в Афганистане или в Индии. Многие студенты-туземцы уже заключают с конторой договора.

[...] За отчетный период зафиксированы факты хорошо организованной связи киргизских, акбулаковских и актюбинских алашординцев второй группы со своими сторонниками и руководителями, находящимися в Ташкенте, Оренбурге и соседних губерниях, а также с местным татарским и киргизским духовенствами, причем с последним у них устанавливается довольно дружное сотрудничество. Совместными стараниями они в последнее время приступили к организации культурно-просветительских кружков из татарской и киргизской интеллигенции, а также наладили получение из Ташкента периодической прессы, редактируемой Досмухамедовыми, с которыми и ведут частную переписку. На это обстоятельство нами обращено надлежащее внимание и в следующем докладе осветим его подробнее. [...]
ПП ГПУ по КССР И.Каширин

Нач. СО Якубовский



РГАСПИ. Ф.17. Оп.84. Д.586. Л. 38-48 с об. Заверенная машинописная копия. //Россия и Центральная Азия. 1905-1925 гг. Сборник документов / Авт.-сост. Д.А.Аманжолова. (Предисл. В.Ю.Зорина, Д.А.Аманжоловой). – Караганды:: Изд-во КарГУ, 2005. -495 с. (368-387 сс.)



1 Назарбаев Н. Тарих толқынында. –Алматы: Атамұра, -1998. –237 б.

2 Историческая наука. Вопросы методологии. -Москва «Мысль»1986. с. 261.(С. 98.)

3 Нұрпейісов К. Алаш һәм Алашорда. –Алматы: Ататек. 1995. -253 б. (б.5)

4 Шоқай М. Таңдамалы. -Алматы: Қайнар, 2-т.-1999,- (б.150)

5 Труды 3-го съезда Коммунистической партии Туркестанской республики РСФСР. -Ташкент: 1919. -68 с., (б.4.)

6 Саидбаев Т.С. Ислам и общества. Опыт историко-социальное исследование. М.: Наука, 1984. – 302 с. (б.128-129.)

7 Гуревич А.Я. Историк конца ХХ века в поисках метода //Одиссей. Человек в истории. 1996.-М.: Сода, 1996. -368с., (С.5)

8 Гуревич А.Я. Историк конца ХХ века в поисках метода...С.8.

9 Гуревич А.Я. Историк конца ХХ века в поисках метода... С.9.

10 Шоқай Мұстафа. Таңдамалы шығармалар. Үш томдық. 1-том. – Алматы: «Қайнар» Б. 202-203

11 Шоқай Мұстафа. Таңдамалы шығармалар. Үш томдық. 1-том....С.203.

12 Шоқай Мұстафа. Таңдамалы шығармалар. Үш томдық. 1-том... Б.154.

13 Шоқай Мұстафа. Таңдамалы шығармалар. Үш томдық. 1-том... Б.155.

14 Цитата мына кітап бойынша. Карр Э. Что такое история? М., 1988., С. 49

15 Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. –т.2.-с. 78

16 Мырзахметұлы М. Халық санағының астарлы сыны. // «Жас қазақ» 6 қараша 2009 жыл

17 Қоңыратбаев О.М. Тұрар Рысқұловтың қоғамдық-саяси және мемлекеттік қызметі. (Түркістан кезеңі). Алматы: Қазақстан, 1994. -447 б., Б.246

18 Тұрсұн Х. Тарихи шындық ешкімнің меншігі емес. «Жас қазақ». 8 тамыз 2008 жыл

19 Цитата мына кітап бойынша. Карр Э. Что такое история? М., 1988. С.68


20 Ленин В.И. Полное собрание сочинения. изд. 5-е. М.: Политиздат, 1973.- т. 20. -532 с.8-9

21 Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция: доклад по совокупности работ на соискание ученой степени доктора исторических наук.- М.: 1990. – 47 с. С.4

22 Мырзахметұлы М. «Ұшқан ұяның» авторы мен емеспін». «Оңтүстік Қазақстан» газеті. 17 қазан 2007 ж.

23 Историческая наука. Вопросы методологии. -М. «Мысль». 1986, с. 261, (С.153.)

24 Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. 1-4 т. 2004-2007. -А., «Алаш», «Ел шежіре»

25 Алаш-Орда: Сб. Документов. /Сост. Н. Мартыненко: Предисл. У. Исаева. – Кзыл-Орда, 1929. – 169 с.

26 Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. -М., 1983. , С.17

27 Атабаев Қ. Қазақ баспасөзі Қазақстан тарихының дереккөзі (1870-1918). Ғылыми монографиясы. Алматы: Қазақ университеті. 2000.-358 б., Б.7.

28 О контрреволюционной Алаш-Орде и ее осколках /Рыскулов Т. Избранные труды. А., 1984. С.213.

29 Деловая неделя. 22.08.2008 г.

30 Павлов И. П. Полн. собр. соч., в 6-ти томах. т. 2. -М.-Л.,1951, с.22

31 Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Вып.// Пособия к лекциям, читанным студентам С.-Петербургского университета в 1910/11 году. СПб., 1913, с. 374

32 Қойгелдиев М. Алаш қозғалысы. -Алматы: Санат, 1995. –368 б. (11-12 б.)

33 Қойгелдиев М.Қ. Алаш қозғалысының ұлт тағдырындағы орны жөнінде.// «Алаш қозғалысы идеясының Еуразия кеңістігіндегі ықпалы: тарих және қазіргі кезең» Халықаралық ғылыми-практикалық конференциясының материалдары. Шәкәрім атындағы СМУ және СМПИ. Семей, 2008. 366 б. (23-27 бб) 26-б.

34 Историческая наука. Вопросы методологии. -М. «Мысль». 1986, с. 261, (С.98.)


35 Источниковедения. Теоретические и методологические проблемы. М., 1969. с.87

36 Міржақып Дулатұлы. Шығармалары. Бес томдық шығармалар жинағы 5.т, 298-299 бб.

37 Міржақып Дулатұлы. Шығармалары. Бес томдық шығармалар жинағы 5.т,... Б.55-56.

38 Бердібай Р. Түбі бір түркіміз.-Астана: “Фолиант”, 2004. -344 б. , Б.297.

39 РГАСПИ. Ф.17, оп. 85,д.77, л.248

40 Міржақып Дулатұлы. Шығармалары. Бес томдық шығармалар жинағы 5.т, 298-299 бб.,

41 РГАСПИ. Ф.17, оп. 85, д.77, л.248,

42 Есмағамбетов К. Әлем таныған тұлға. // Егемен Қазақстан. 14 қазан 2008 жыл.

43 Шоқай Мұстафа. Таңдамалы шығармалар. Үш томдық. 3-том. -Б.150

44 Азалы кітап-Книга скорби. Атылғандар тізімі. Оңтүстік Қазақстан облысы бойынша. –Алматы: «Зерде». -1998.-293 б. , (Б.265.)

45 Бәкірұлы Ә. Мұстафа Шоқай әулетінің қуғынға ұшырауы //М. Шоқай. Таңдамалы шығармалар. Үш томдық 3-т.- Алматы: «Қайнар».-2007.-384 б. (336-375).

46 Маханұлы Ә. Бегайдар Жантөреұлы Аралбаев. -Алматы,1998. 6.93.

47 Маханұлы Ә. Бегайдар Жантөреұлы Аралбаев. Алматы,1998. 6.93.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет