198
хоть временного, но уникального высокотехнологичного товара. При этом
актор получает временной люфт развития нового товара для технологического
преимущества перед конкурентами. Но все это является следствием высоко
рискового вложения, чем и является венчурные инвестиции, так как банки не
приветсвуют залог в виде
интеллектуальной собственности, а венчурный
капитал не обременяется залогом (в качестве залога может служить доля акций)
и поручительством. Единственным обременением от венчурного капитала
является вмешательство в управление компании, однако уровень этого
вмешательства всегда индивидуален, так как зависит от множества факторов [4,
с.4]. Венчурный капитал важен и с точки зрения макроэкономики, если
вспомнить классическую школу экономики, то А.
Смит уделял внимание
источникам богатства, а Д. Рикардо указывал на важность новой технологии. В
свою очередь К. Эрроу делал акцент на человеческий капитал и эффект
«обучения на практике», в итоге представляющих собой инновационное
развитие [3, с.299]. Венчурные инвестиции при своем успехе, являются
источником богатства в виде итоговой продукции, что комплементарно теории
А. Смита, создает новую технологию по Д. Рикардо с упором на человеческий
капитал. Простейшим примером влияния венчурного капитала является
прирост добавочной стоимости как итог увеличения объемов и количества
венчурного инвестирования, и как следствие - увеличение доли инновационной
экономике, как итог - и ВВП. С точки зрения
бюджетной политики, государству
также выгодно создание крупного налогоплательщика в виде компании с
венчурным капиталом. Ярким примером компаний, начинавших с венчурных
инвестиций (или около венчурных) являются Microsoft, Intel, Yahoo, Amazon, и
Apple в которую Артур Рок вложил
57,6 тыс. долл. на ранней стадии в 1970-х. с
последующей высокой отдачей от вложения. По расчетам, НИОКР имеет
отдачу от 1 вложенного доллара меньше на 3-4 раза, что делает венчурный
капитал более выгодным методом поиска инноваций. Из всего перечисленного
можно сделать вывод о существенной роли венчурного капитала в экономике,
199
за счет стимулирования её роста при малых затратах
несмотря на высокие
риски.
Безусловно, для успешного развития сферы венчурных инвестиций
необходима богатая предыстория, как например, в США, где первой венчурной
компанией принято считать Американскую корпорацию исследований и
развития (American Research and Development Corporation - ARDC), основанную
Дж. Дорио в 1946 году. Однако существуют и примеры стран с лучшими
показателями относительно отечественных, при отсутствии глубокой истории
развития рыночной экономики и инвестиций в стране. Например, удельный вес
инновационно активных предприятий в России составляет 9-10%, в то время
как в Литве показатель свыше 30% [5, с.54]. В
связи с этим крайне важным
является анализ ситуации венчурного капитала в России и выявление барьеров,
препятствующих его росту.
В России существуют свои тренды в сфере венчурных инвестиций. Так,
инвесторы в Росси предпочитают инвестиции в иностранные кампании,
согласно статистике ОАО «РВК», 168,6 млн. долл. США от российских
инвесторов в 2018 году вложено на развитие зарубежных компаний. Это
происходит
по
причине
более
развитого
рынка
венчурного
предпринимательства зарубежом, присутствия множества активных венчурных
фондов, таких как Index Ventures и Sequoia Capital. Второй причиной является
косвенная выгода от мультивалютной корзины. Объем венчурного капитала
под давлением санкций и соответствующего оттока привлекательности для
иностранных инвестиций, просел двукратно. Это видно по динамике,
отображенной на рисунке 1.
200
Рисунок 1. Объем капитала в венчурной системе России за 2012-2018г, млд. долл.
США (составлено Минниковой Д.А. на основе исследования
Центра технологий и
инноваций совместно с ОАО «РВК») [4, с.7]
Обращаясь к статистике венчуров в сфере информационных технологий,
можно увидеть сокращение числа сделок при увеличении среднего объема
сделки, что иллюстрируют данные таблицы 1.
Таблица 1. Число и объем венчурных инвестиций в секторе информационных
технологий (по полугодиям, 2017-2020 гг.).[3, с.309]
Показатель
2017
2018
2019
2020
1
полуго
дие
2
полуго
дие
1
полуго
дие
2
полуго
дие
1
полуго
дие
2
полуго
дие
1
полуго
дие
Объем
(млн. долл.)
32
47
27
90
29
46
20
Число
61
67
64
77
43
26
18
Указанная динамика обусловлена традиционной для российской
экономики высокой ролью государства и государственных корпораций, таких
как АО «РОСНАНО» и «Сколково». Вложения государственных фондов в 2018
году составили 1,75 млрд. руб., а в 2019 году, 4,38 млрд. руб., прирост 2,5 раза.
В 2020 году показатель участия частного
капитала в финансировании
результатов интеллектуальной деятельности составлял 17%, и даже по
прогнозам Министерства экономического развития, к 2030 году показатель
будет варьироваться от 25 до 50%, тем временем, когда в Китае этот показатель
на уровне 85%, а нормой в развитых странах является 60%. Показатель
финансирования результатов интеллектуальной деятельности зависит от
Достарыңызбен бөлісу: