Сша после первого президентского срока Барака Обамы


Активизация Республиканской партии и «Партия чаепития»



бет9/28
Дата05.07.2016
өлшемі1.66 Mb.
#178756
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   28

Активизация Республиканской партии и «Партия чаепития»


Можно утверждать, что без возникновения «Партии чаепития» и активного противостояния рядовых избирателей политическому курсу Барака Обамы в самый разгар экономической рецессии у Республиканской партии не было бы достаточной объединяющей силы и мобилизующего энтузиазма.83 Возвращение республиканского большинства в Палате представителей в 2010 году продемонстрировало новую динамику внутри партии и новое направление развития консервативного движения. Однако в ее основе лежали традиции конфронтационной политики и партийной дисциплины в самом поляризованном Конгрессе за всю историю США. Это было достигнуто, как будет проиллюстрировано дальше в докладе, в значительной степени с помощью ослабления регулирования предвыборных пожертвований, в результате чего доноры из числа представителей элиты получили возможность поддержать кандидатов, придерживающихся позиций на правой части политического спектра, что вызвало еще большую поляризацию. Этот процесс принял еще больший размах в ноябре 2012 года.

По европейским стандартам «Партия чаепития» представляет собой ультра-правое образование, а ее союз с Республиканской партией привел к смещению республиканцев вправо в результате мобилизации наиболее правой части республиканского электората. Можно отметить, что поддержка «Партии чаепития», в которой входили много евангелистов, оказывала значительную помощь кандидатам на выборах как в Конгресс, так и кандидатам на пост президента; свидетельством последнего стала достаточно длительная кампания Мишель Бакман на президентских праймериз республиканцев. Рядовые сторонники Республиканской партии, входящие в «Партию чаепития» из числа правых евангелистов, которые со времен победы Обамы на выборах 2008 были мобилизованы в непримиримой оппозиции президенту Обаме и его политике, продемонстрировали свою силу на выборах в Конгресс в 2010 г, когда демократы уступили большинство в Палате представителей Республиканской партии.

Существовала точка зрения, согласно которой после своего возникновения и обретения серьезного политического влияния в обществе «Партия чаепития» может стать отдельной политической партией благодаря существующей у нее массовой поддержке. Однако включение в Республиканскую партию превратило ее больше в инструмент республиканской мобилизации, способный направить гнев рядовых американцев против якобы «социалистической» политики нынешней администрации. Это дает основания утверждать, что «Партия чаепития стала лишь одним из институтов, с помощью которого Республиканская партия мобилизует своих рядовых избирателей. Учитывая существование значительного консервативного сегмента среди населения США, «Партия чаепития» и Республиканская партия могут политически поддерживать друг друга и уверенно выигрывать выборы. Хотя большинство «центристов» склонялись к поддержке демократических кандидатов на пяти последних президентских выборах, можно утверждать, что без значительных улучшений в экономической ситуации существует очевидная возможность того, что Республиканская партия будет бороться за власть, рассчитывая мобилизовать все консервативные группы, однако особенно полагаясь на поддержку ультра-правых религиозных избирателей. «Партия чаепития» становится инструментом преимущественно для решения этой задачи, для мобилизации самых верных республиканских избирателей.

Рядовые члены «Партии чаепития» на ранних стадиях существования движения стали принимать активное участие в политическом процессе. Их сравнивали с «гончими, преследующими Республиканскую партию».84 Однако может ли эта гончая укусить? Активисты движения начали отслеживать деятельность своих конгрессменов в режиме реального времени (он-лайн, с помощью национальных организаций, таких как, например, КПД «Свобода в действии»). Обединяющая группа «Патриоты Партии чаепития» обнародовала личные адреса электронной почты и номера сотовых телефонов конгрессменов-новичков для того, чтобы «Партия чаепития» могла оказывать на них давление и держать их под контролем. Любящие риторические фигуры члены «Партии чаепития» говорят о «захвате» Республиканской партии85 и надзоре за честностью конгрессменов. Некоторые лидеры Республиканской партии, например, Тим Поленти, поняв силу движения, начали отправлять своих представителей на собрания «Партии чаепития». В некоторых регионах представители «Партии чаепития» взяли под свой контроль «отдельные звенья аппарата Республиканской партии», используя их для выдвижения кандидатов и распределения ресурсов для предвыборных кампаний. Они прилежно стали читать законопроекты, участвовать в собраниях, и научились досконально разбираться во многих законопроектах, находящихся на рассмотрении Конгресса, легко оперируя их рабочими названиями. Появились случаи, когда члены «Партии чаепития» обеспечивали массовую явку на партийные собрания республиканцев своих местных активистов и добивались выдвижения собственных (ультра-правых) кандидатов.86 Это можно было наблюдать в Нью-Хэмпшире и Виргинии перед выборами 2010 года.

В результате этого многие умеренные республиканцы утратили возможность участвовать в обсуждении программы партии на уровне их штата. Чтобы понять, как «Партия чаепития» оказывает влияние на политику на уровне штата, можно рассмотреть ситуацию в Нью-Хэмпшире. Члены «Партии чаепития» смогли добиться поддержки республиканского аппарата в штате после того, как Фрэнк Гуинта был избран в 112-ый состав Конгресса. По мнению «чаепитчиков» многие умеренные республиканцы в Нью-Хэмпшире не являются настоящими республиканцами. Подобные захваты партийных комитетов случались в разных частях Виргинии, на уровне штата в Аризоне и Вашингтоне. Члены «Партии чаепития» зачастую обнаруживали, что республиканскими комитетами руководили давно знающие друг друга представители местной элиты, не достаточно активные и радикальные, и что их можно легко сместить с помощью организованной и шумной группы активистов. «Партия чаепития» обычно добивается успеха, если она может мобилизовать достаточное количество избирателей точно также, как местные христианские консерваторы мобилизовали своих сторонников при обсуждении вопроса о легализации абортов.87



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   28




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет