Тесты для самоконтроля. Практикум представляет интерес для преподавателей, магистран
жүктеу/скачать 1.06 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Вопросы к задаче
| Вопросы к задаче:
1. Кто, по вашему мнению, прав? 2. Что можно посоветовать ТОО «Б» в данном случае для надлежащего оформления своих прав на участок? 3. Прокомментируйте ситуацию с точки зрения гражданского зако- нодательства Республики Казахстан. 4. Назовите основные условия, предъявляемые гражданским зако- нодательством Республики Казахстан к сделкам с недвижимым иму- ществом? Задача № 2 Гражданин Б. вместе со своими детьми пришел в аттрак- ционный развлекательный центр. Верхнюю одежду, а также зонт и NoteBook сдал в гардероб указанного центра. Через опре- деленное время, придя в гардеробную, не обнаружил своего зонта и NoteBook, верхняя одежда ему была выдана. Руководс- тво развлекательного центра отказалось возвращать стоимость потерянных вещей, апеллируя тем, что администрация центра не несет ответственности за сохранность ценных вещей, к которым 37 относятся потерянные вещи гражданина Б. Данная информация отпечатана на билборде, размещенном на проходной гардероба. Гражданин Б. обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, указав, что ответственность аттракционного развлека- тельного центра имеет место, т. к. при сдаче на хранение вещей ему был выдан сохранный номерок. Вопросы к задаче: 1. Аргументируйте доводы сторон в данном споре с учетом норм гражданского законодательства. 2. Какое будет решение суда? 3. Дайте понятие «сделки». 4. Можно ли рассматривать обстоятельства, указанные в задаче, как обстоятельства совершения сделки между гражданином и юридичес- ким лицом (развлекательный центр)? Задача № 3 После смерти матери Н. получила в наследство жилой дом, который она решила продать. Муж Н., опасаясь, что его жена может сделать что-то не так, взял с нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Когда муж отсут- ствовал, Н. продала дом коллеге по работе Б. Вернувшись из командировки, супруг гражданки Н. потребовал от покупателя доплатить 30 % от стоимости цены, за которую был продан дом, посчитав, что заявленная в договоре купли-продажи стоимость дома не соответствует рыночной стоимости. Б. отказалась от доплаты за дом, аргументировав, что цена была определена собственником дома, то есть Н. В связи с чем муж Н. предъявил судебный иск к своей жене Н. и ее коллеге Б. о признании сдел- ки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. жүктеу/скачать 1.06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|