Уполномоченный по правам человека
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ (ДОКУМЕНТЫ)
жүктеу/скачать 6.28 Mb.
|
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ (ДОКУМЕНТЫ) № 226 Приказ по прокуратуре Алтайского края о надзоре за законностью деятельности органов УГБ 10 декабря 1937 г. За последнее время в ряде районов Алтайского края прокуроры ослабили свой надзор за законностью действий органов УГБ. Нами отмечены случаи грубого нарушения ст. 127 Конституции СССР, выражающегося в незаконных арестах председателей колхозов, сельсоветов и граждан без санкции прокурора (Коси-хинский, Марушинский, Белоглазовский районы). Факты незаконного содержания арестованных в камерах предварительного заключения и в амбарах (Рубцовский и Доволенский районы). Случаи незаконных методов ведения следствия отдельными работниками УГБ (Грязнухинский район), мародерство при изъятии конфискованного у врагов народа имущества (г. Барнаул) и др. В то же время предварительное следствие по делам, имеющим большое политическое и общественное значение, т. е. о государственных преступлениях, как показывают материалы отдела по спецделам краевой прокуратуры в ряде районов (Марушинский, Ал ейский, Усть-Калманский, Славгородский и др.) ведется поверхностно, без выяснения политических мотивов преступления, социально-политического лица обвиняемых, фактов преступлений, с нарушением норм УПК, что в ряде случаев приводит к смазыванию политического значения дел. Наряду с этим отмечены факты, когда отдельные райпрокуроры без санкции краевого прокурора передают свои дела в УГБ (Ключевский и др. районы) и наоборот принимают от УГБ начатые ими и незаконченные расследованием дела, в которых подчас отсутствуют материалы для обвинения. Краевая прокуратура считает, что эти факты могли возникнуть лишь на почве политической недооценки прокурорами значения надзора за органами УГБ, и непонимания своей роли, что прокурор вместе с органами НКВД обязан корчевать врагов народа троцкист-ско-бухаринских, рыковских агентов фашизма и прочую контрреволюционную нечисть. Отдельные прокуроры, очевидно, забыли неоднократные указания Прокурора Союза и краевой прокуратуры, что обеспечение правильного большевистского надзора за законностью действий органов УГБ, активная и беспощадная борьба вместе с органами УГБ против всех врагов социалистического строительства и, прежде всего, против троцкистских, бухаринских, кулацких террористов вредителей, шпионов и диверсантов, является первейшей заповедью и священной обязанностью каждого прокурора. Надо помнить, что ни один враг социализма не должен гулять на свободе, а должен или сидеть в тюрьме, или быть уничтоженным, такова задача, над решением которой неустанно должен работать, вместе с органами УГБ каждый прокурор, не поддаваясь ни на минуту настроениям благодушия и политической беспечности. Вместе с тем прокуроры обязаны проявлять величайшую бдительность, политическое чутье и умение обеспечить полное соблюдение Сталинской Конституции, отражающей права честных тружеников социалистического общества, и беспощадно бороться со всеми извращениями социалистической законности. Для устранения отмеченных политических недостатков в работе райгорпрокуроров по надзору за УГБ, приказываю: 1. Давать санкции на аресты, где не требуется санкции крайпро-курора, согласно указаниям Прокурора Союза, испрашиваемые органами УГБ лишь по мотивированным справкам и после просмотра добытых следствием материалов обвинения, немедленно сообщая о каждом случае санкционирования ареста подробным спецдонесением краевому прокурору.
10. Об исполнении настоящего приказа доносить мне ежедекадно специальным информационным сообщением. Прокурор Алтайского края Н. Поздняков Копия верна: нач[альник] особого сектора Ядрихинская ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 4564/5. Л. 458-461. Машинописная заверенная копия. № 227 Приказ Прокуратуры РСФСР № 478 об устранении недостатков в работе по судебному надзору 26 февраля 1939 г. Изучение дел, представленных мне в 4-м квартале для опротестования приговоров, вошедших в законную силу, показало, что значительное число дел представляются в прокуратуру РСФСР неосновательно. В 4-м квартале мною отклонено 27,8 % дел, представленных к опротестованию, а по некоторым прокуратурам, например, Горьков-ской облпрокуратуре 81,8 %, Мурманской 94,1. Многие прокуроры еще не усвоили основного положения, что опротестование приговоров, вошедших в законную силу, может иметь место только в исключительных случаях при явной незаконности и необоснованности приговора. Весьма часто направлялись мне для опротестования дела, приговоры по которым суды выносили в октябре, декабре 1938 г. и которые вследствие неудовлетворительного судебного надзора прокурорами не были своевременно опротестованы в кассационном порядке. Часто прокуроры представляют к опротестованию определения судов о направлении дел к доследованию, тогда как эти определения в большинстве случаев обоснованы. Вместо выполнения законных и обоснованных требований прокуроры создают волокиту. Много встречается неправильных представлений об опротестовании оправдательных приговоров, а также на мягкость меры наказания, при чем нередко представление делается после отбытия осужденным меры наказания полностью или в значительной части или преступление имело место несколько лет тому назад и потерявших к настоящему времени общественно-политический интерес. Представления о необходимости снижения мер наказания очень часто прокурорами вносятся после того, как осужденные уже отбы ли половину срока и могут быть условно досрочно освобождены в порядке ст. ст. 45-8, 461 УПК. В представляемых заключениях или проектах протестов часто искажаются обстоятельства дела — не точно излагаются показания свидетелей, содержание актов, даже допускаются ссылки на документы, которых нет в деле. Нередко протесты обосновываются со ссылками на новые документы, представленные Прокурору при жалобе осужденными. Однако, далеко не всегда эти документы и жалобы присылаются в Прокуратуру РСФСР с делом и приходится дополнительно требовать их. Заключения или проекты протестов во многих случаях совершенно не мотивируются, не приводятся убедительные данные, требующие отмены или изменения приговора или определения суда. Нет ссылки на закон, в частности, не указываются пункты ст. 413 УПК. По прежнему многие прокуроры адресуют протесты на имя Уголовно-кассационной коллегии Верх[овного] суда РСФСР, в то время, как согласно ст. 48 Закона о судоустройстве СССР следует писать в Судебную коллегию по уголовным делам Верх[овного] суда РСФСР или Верх[овного] суда СССР. Представления об опротестовании приговоров делаются не за подписью прокуроров области, края и АССР, или их замов, а за подписью нач[альника] уголовно-судебного отдела. Нередко районные прокуроры представляют мне дела на опротестование, минуя прокурора АССР, края, области. В устранение отмеченных недочетов, приказываю:
Особенно тщательно проверять обоснованность и целесообразность представлений об опротестовании определений подготовительных заседаний и определений Судебной коллеги о направлении дела к доследованию, оправдательных приговоров и приговоров в значительной части исполненных.
Прокурор РСФСР Панкратьев Верно: секретарь М. Сорокина ЦХАФ АК. Ф. Р-1474. On. 1. Д. 669. Л. 42-43. Машинописный отпуск. № 228 Приказ Прокуратуры РСФСР № 1395 о порядке опротестования вступивших в силу судебных приговоров 1 июля 1939 г. Во изменение приказа моего от 26 февраля с. г. № 473 приказываю: 1) абзац 3-й изложить в следующей редакции: Многие прокуроры, представляя дела для опротестования вынесенных по ним приговоров, не учитывают, что закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик установил исключительный порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных приговоров, что опротестованию подлежат эти приговоры в случаях незаконности или необоснованности их, если при этом нарушение является существенным (ст. 441 УПК). 2) Абзац 1-й приказа изложить: При представлении дел для опротестования приговоров, вступивших в законную силу, строго руководствоваться ст. 15 Закона о судоустройстве и ст. 441 УПК, допускающих опротестование приговоров в случае их незаконности или необоснованности. И.о. Прокурора РСФСР Волин Верно: секретарь М. Сорокина ЦХАФ АК. Ф. Р-1474. On. 1. Д. 669. Л. 69. Машинописный отпуск. № 229 Заявление жены осужденного Г. на имя Прокурора СССР А. Я. Вышинского о пересмотре дела мужа 9 мая 1938 г. 29 сентября 1937 года арестовали моего мужа, т. е. Г., по линии НКВД Поспелихинского р-на как врага народа, что я признаю совершенно безвинно. Мы проживаем в пределах Поспелихинского р-на с начала своей жизни, т. е. рожденцы, как он, так же и я, этого же р-на, до 1917 года занимались крестьянством, хлебопашеством. Имели маломочно[еJ средняцкое хозяйство уже с 1923 года. Имели хозяйство средняцкое и в 1929 году, т. е. со дня организации колхозов мы вошли в колхоз, где и до настоящего времени состоял членом колхоза. За его честную работу действительно как советского гражданина получал премии от с/совета за досрочное выполнение планов по мобилизации средств среди колхозников этого же колхоза. А также за свою основную работу, за учет труда в колхозе получал благодарность от колхозников. И вот и я с жалобой обращалась 2 раза к крайпрокурору г. Барнаула, ответа совершенно никакого не получила. 1 раз обращалась к крайуполномоченному НКВД, но тоже ничего не получила. И 4-й раз еще написала жалобу и приложила характеристику колхозников и от колхоза, о каких выше упоминала, что действительно он не враг народа, а честный советский гражданин и 20/IV-[19J38 года послала крайпрокурору по специальным делам г. Барнаула Алтайского края тов. Малышеву. И не смотря на то, что все выше мною перечисленные жалобы посланы заказными письмами, но ответа не дождусь. И была вынуждена обратиться к Вам о содействии моего данного дела. И я считаю, что Вы учтете мою данную жалобу о том, что мой муж, т. е. Г., действительно заключен безвинно, и безвинно я страдаю с малыми детьми, 4-ми, каковые тоже остаются без грамоты ввиду не обеспечения их материально. И еще раз повторяю и надеюсь, что Вы все же обратите большого внимания на мою жалобу и дадите соответствующее ей заключение, и о чем поставите меня в извест ноешь по выше мной указанному адресу. Разбором данной жалобы прошу не задерживать, а также и в сообщении мне результата. Проситель (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 17566. Л. 35-35 а. Рукописный подлинник. № 230 Заявление осужденного Р. в Президиум Верховного Совета СССР о пересмотре дела Май 1938 г. В 1937 году постановлением тройки НКВД Алтайского края я, Р., подвергнут лишению свободы сроком на 10 лет за преступление, якобы, предусмотренное по 58 ст. Уголовного] код[екса], т. е. якобы, я агитировал, что в колхоз плохо входить. Постановление тройки НКВД считаю в корне неправильным, как с юридической, так и с политической точки зрения, по нижеследующим доводам. Суд[ебная] тройка рассматривала мое дело заочно в отсутствии меня, чем самым и лишила меня права на защиту как трудящегося крестьянина рабочего. Суд[ебная] тройка руководствовалась фиктивным клеветническим материалом, поданным ей районными предварительными органами, которые добивались этого ложного материала через карьеристов клеветников и поэтому я стал невинной жертвой нашим социалистическим государством. Я из семьи трудящегося крестьянина. Мне роду 26 лет. Работал все время на производстве, выполнял честно и добросовестно все возложенные на меня обязанности. Ни в каких контрреволюционных выступлениях не участвовал, связи с кулачеством не имел, приводам в милицию не подвергался, лишен права голоса не был, над судом и следствием не был. Дальнейшее мое пребывание в лагерях является излишним, будучи не свободным, я не могу быть опасным и вредным элементом как для трудящейся массы граждан, так равно и для нашего социалистического государства и подведенная мне 58-10 ст. Уголовного] код[екса] неправильна, а также ограничение меня в правах на защиту тоже не основательно, и противоречит III ст. Сталинской Конституции, где ясно сказано, что все дела трудящихся граждан разбираются в открытом судебном заседании при привлечении права на защиту. Этого почему то я лишен. Где же революционная социалистическая справедливость, охраняющая интересы трудящихся граждан и рабочих, каким являюсь и я? Я не прошу смягчения, снисхождения, помилования, потому что я ни в чем не виновен. А прошу вашего законного вмешательства в мое дело, которому дать законный справедливый ход. А посему, сопоставляя все выше изложенное, и согласно законоположению в нарсудах и сб[орниках] узаконений] правительства] о трудящих крестьянах колхозниках и рабочих, пишу [в] Верховный Совет СССР в лице его президиума подвергнуть мое дело законному пересмотру и постановление тройки отменить, применив 60 ст. Сталинской Конституции. Меня от отбывания дальнейшего срока наказания освободить в семью трудящих граждан, где я буду работать, честно и добросовестно выполнять все постановления партии и правительства, ведя суровую борьбу с чуждым и вредным элементом на селе. Семья моя, состоящая из 4-х душ, которая находится в Новосибирской области, Карнышарского района, поселок Мундебаш. Уголовное] дело мое находится в управлении НКВД города Барнаула. Характеристику, если таковая потребуется, прошу затребовать с места отбытия моего наказания. О последующем прошу сообщить мне по упомянутому адресу на заголовке. (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 17879. Л. 24-25. Рукописный подлинник. № 231 Постановление УНКВД по Алтайскому краю об отмене решения тройки при УНКВД от 26 ноября 1937 г. по делу Г. 27 ноября 1939 г. Я, оперуполномоченный 1-го спецотдела УНКВД по Алт[айскому] краю сержант госбезопасности Кононов, в соответствии [с] приказом НКВД СССР № 05116 от 4/П-[19]39г., рассмотрев протест прокурора Алт[айского] края по спецделам тов. Акимова от 16/Х1-[19]39г. и архивно-следственное дело за №20259 осужденных Судебной тройкой УНКВД А[лтайского] к[рая] Г., 1896 года рождения, уроженца с. Поспе-лиха Поспелихинского района А[лтайского] к[рая], из крестьян-кула- Так в документе. В настоящее время — п. Мундыбаш Таштагольского р-на Кемеровской обл. ков, русский, малограмотный, б[ес]партийный, б[ывший] красный партизан, работал в колхозе по охране зерна и Г., 1905 года рождения, уроженца с. Поспелиха того же района, из крестьян-кулаков, русский, грамотный, работал зав. животноводческой фермой в колхозе им. Тельмана. Нашел: что 26 ноября 1937 года Судебная тройка УНКВД по Алт[айскому] краю, протокол № 10/26-к, по ст. 58-10 УК РСФСР приговорила: Г. к 8-ми годам ИТЛ и 5 годам поражения в правах, Г. на 10 лет ИТЛ и поражения в правах на 5 лет за то, что они находились в колхозе им. Тельмана Поспелихинского района, систематически вели к-р агитацию среди колхозников, направленную на подрыв трудовой дисциплины в колхозе, распространяли к-р слухи о поражении СССР в войне с Японией, призывали колхозников вести борьбу против Советской власти. Виновными себя признали. В поданных жалобах на имя крайпрокурора — свою вину отрицают. Произведенным расследованием установлено, что передопрошенные свидетели по делу, а так же и вновь допрошенные свидетели утверждают, что к-р агитации от обвиняемых Г. никогда и нигде не слышали. В то же время характеризуют Г. как примерного колхозника. По отношению же Г. указывают, что он иногда высказывал недовольство по отношению сельхозналога, который по его словам, для него был тяжел вследствие инвалидности, кроме того подчеркивал свои заслуги перед Советской] властью как бывший красный партизан, но это недовольство не может характеризоваться к-р агитацией. Документами установлено, что Г. восстановлен в избирательных правах. На основании изложенного постановил: согласиться с протестом прокурора Алт[айского] края, приговор Судебной тройки УНКВД по Алт[айскому] краю от 26 ноября 1937 года в отношении Г., 1905 года рождения, и Г., 1896 года рождения, работающих колхозниками колхоза им. Тельмана, отменить, из ИТЛ немедленно освободить. Оперуполномоченный] 1-го спецотдела УНКВД А[лтайского] к[рая], сержант государственной безопасности Кононов Согласен: нач[альник] 1-го спецотдела УНКВД по А[лтайскому] к[раю], ст[арший] лейтенант госбезопасности* ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 17566. Л. 61-62. Машинописный подлинник. № 232 Постановление УНКВД по Алтайскому краю об отмене решения тройки при УНКВД от 5 марта 1938 г. по делу К. 25 ноября 1939 г. Я, ст[арший] оперуполномоченный 1-го отделения 2-го отдела УНКВД по Алтайскому краю Беловинцев, рассмотрев протест прокурора А[лтайского] к[рая] от 27 октября 1939 г. по делу осужденного 5/Ш-[19]38 г. тройкой УНКВД по Алт[айскому] краю К. по ст. 58-2-11 УК РСФСР сроком на 10 лет, с поражением в правах на 5 лет, материалы следственного дела № 5507 и дополнительные материалы по следственному делу — нашел: К., рождения 1910 года, уроженец с. Талица Залесовского района Алтайского края, по социальному] положению середняк, прав голоса не лишался. К. предъявлено обвинение в том, что в 1930 году вместе с отцом за эксплуатацию батраков и сельхозмашин он был лишен избирательных прав, состоял в к-р эсеровско-террористической повстанческой группе, как участник названной к-р группы активно проводил подготовку к вооруженному свержению власти и совершению террористических актов над членами ВКП(б) и активом села. По заданию руководителя к-р группы Г. проводил обработку и вербовку новых лиц в к-р группу. Систематически высказывал к-р террористические настроения в отношении вождей и Советской власти. 1 марта 1937 года 3. и других призывал с оружием в руках бороться с Советской] властью. В 1921 году во время Сорокинского восстания в селе Талица им была создана банда для вооруженной борьбы с Советской] властью, а так же в 1921 г. принимал участие в расстреле коммунистов и красных партизан. Произведенным дополнительным расследованием с передопросом ранее дававшего показания о к-р деятельности К. свидетеля 3. и анализом всех материалов, установлено: 1. По справкам, выданным от февраля 1938 года председателем сельхозартели им. Анатолия и Талицким сельсоветом, К. фигурирует как кулак. Из справок же от 2/П-[19]39 года тоже Талицкого сельсовета видно, что К. происходит из крестьян бедняков. 2. При допросе К. от 25/П-[19]38 г. в Залесовском РО НКВД уполномоченным] РО т. Вяткиным записано, якобы личное при- знание К. в активном его участии с оружием в руках в кулацком вос- стании села Талица, так же, в том же году лично участвовал в рас- стреле коммунистов. Данное обстоятельство явно вымышленное, т. к. осужденному К. в 1921 г. было всего лишь 11 лет, безусловно, в таком возрасте он не мог взять на себя не только руководящей роли, которую ему приписывал следователь, но и вообще принимать участие в указанной банде. 3. Из показаний передопрошенного 2/Х-[19]39г. по данному делу свидетеля 3. выяснилось, что при допросе его 18/П-[19]38 г. инспектором пожарного отдела Залесовского РО НКВД Е., он ника- ких показаний о кулацкой принадлежности и к-р деятельности К. не давал, но подписал по требованию следователя чистый лист прото- кола допроса, который был записан в его отсутствии и совершенно другими чернилами. Аналогичный факт имел место как видно и по отношению свидетельских показаний И., протокол допроса которого в части установочных данных и подпись свидетеля учинена фиолетовыми чернилами, а показания написаны черными чернилами и как видно в другое время. Принимая во внимание, что дополнительным следствием к-р деятельность со стороны К., 1910 г. рождения, происходящего из к[рестья]н-середняков не подтвердилась, что материалы, уличающие его в 1938 году в кулацкой принадлежности и к-р повстанческой деятельности сфальсифицированы, полагал бы: приговор Судебной тройки УНКВД по Алт[айскому] краю от 5/3-[19]38 г. как не правильный отменить, К. из ИТЛ немедленно освободить. 2. Материалы о фальсификации дела передать особоуполномоченному УНКВД по А[лтайскому] к[раю] для привлечения виновных к ответственности. Ст[арший] оперуполномоченный] 2-го отдела УГБ* «Согласен»: нач[альник] 1-го спецотдела УНКВД А[лтайского] к[рая], лейтенант госбезопасности ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 11474. Л. 43-44. Машинописная копия. № 233 Заявление сестры осужденного В. на имя председателя Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинина о пересмотре дела брата 15 февраля 1940 г. Прошу Вас, дорогой наш руководитель, в том, что дайте указание освободить моего брата, который в данный момент сидит безвинно в заключении в городе Новосибирске Новосибирской области. В. был арестован в 1937 г. В. бывший бедняк и в колхозе с 1929 г. был честным колхозником, работал день и ночь и организовывал колхозы. В. инвалид, имеет детей 5 человек, школьный возраст, скитаются, вынуждены не учиться, жена больная, а я откомандирована учиться райкомом ВКП(б) и помочь детям не имею возможности. В. малограмотный, но от правления колхоза КИМ Елъцовского р-на требовал честной работы и пресекал вредительские действия правленцев колхоза КИМ К. Елъцовского р-на Алтайского края. Наконец, эти правленцы К. — 5 братьев бандиты-перебежчики — посадили В., наклеветали на В. и благодаря того, что у правленцев К. на квартире находились работники милиции и вместе пьянствовали, и они же арестовали В., т. к. он им мешал. Михаил Иванович, мы писали много жалоб прокурору Алтайского края Малышеву, он все жалобы ложил под сукно. Писали еще прокурору Алтайского края т. Кустову, депутату в краевой Совет депутатов трудящихся, пока ответа нет. Михаил Иванович, разрешите вас заверить, что В. страдает безвинно. В. арестован врагами народа в 1937 г. Осужден тройкой на 10 лет. Те, которые арестовывали, работники РО НКВД <...>* от работы отстранены и разоблачены в 1939 г. как вредители, и правление колхоза К. разоблачены, как перебежчики бандиты, разваливали колхозы в с. Чумыше и в Тогульском р-не Алтайского края так же в 1939 г. разоблачены и выездной сессией [суда] Алтайского края в г. Бийске приговорили К. и Д. по 20-25 лет, решение сессии одобрено всем Тогульским р-ном Алтайского края. Прокурор Малышев так же разоблачен, который держал жалобы под сукном, и одобрение колхозной массы об освобождении В. Михаил Иванович, моя просьба к вам, дайте ответ по моему адресу. (подпись) № 234 Из постановления УНКВД по Алтайскому краю по результатам пересмотра дела в отношении М. и других 11 марта 1940 г. Я, оперуполномоченный 3-го отдела УНКВД по Алт[айскому] краю — мл[адший] лейтенант госбезопасности Кононов, в соответствии с приказом НКВД СССР № 00116 от 4.П.[19]39 года, рассмотрев протест зам. крайпрокурора по жалобе осужденного б[ывшей] Судебной тройкой УНКВД по А[лтайскому] к[раю] — М. и архивно-следственное дело № 17614 — нашел: что по данному делу проходят одиннадцать человек, которые были в 1937 году Славгородским оперсектором НКВД арестованы как участники контрреволюционной, повстанческой организации, ставившей своей целью свержение Советской власти путем вооруженного восстания, участники организации проводили подрывную деятельность в колхозах и распространяли контрреволюционно-пораженческие измышления, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. 58-2-7-8-10 и 11 УК РСФСР. <...>* На основании изложенного, руководствуясь приказом НКВД СССР за № 001469 от И.XII. 1939 года, постановил: решение Судебной тройки в отношении:
на 3 месяца заключения, снизить меру наказания до 3-х лет ИТЛ, квалифицируя обвинение по ст. 58-7 УК РСФСР; 7. Т., 1898 года рождения, из крестьян-середняков Славгородского района А[лтайского] к[рая], судимого в 1932 г. за развал колхоза к 3 годам ИТЛ, снизить меру наказания до 5 лет ИТЛ, квалифицируя по ст. 58-7-10 УК РСФСР. В отношении осужденных к ВМН:
0[пер]уполном[оченный] 3-го отдела УНКВД А[лтайского] к[рая], мл[адший] лейтенант госбезопасности Кононов Согласен: нач[альник] 1-го спецотдела УНКВД по А[лтайскому] к[раю], ст[арпгий] лейтенант госбезопасности Никольский ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7640. Л. 254, 257-258. Машинописный подлинник. № 235 Протест прокуратуры Алтайского края по делу Т. и других 10 июня 1940 г. Решением заседания Судебной тройки УНКВД Алтайского края [от] 1 ноября 1937 года — Т., 1886 года рождения, осужден к ВМН по ст. 58-7-10 УК, 18 ноября приговор приведен в исполнение. Г., 1913 г. рождения, 3., 1897 г. рождения, А", 1908 г. рождения, С, 1895 г. рождения — осуждены по ст. 58-7-10 УК к 10 годам л[ишения] свободы и 5 лет поражения в правах каждый. По делу всем осужденным вменено в вину, что они занимались к-р агитацией и под руководством кулака 3. группа лиц в лице — Т., Г., А., С. ставила своей целью добиться свержения существующего в СССР строя и для этого проникли в колхозы и на протяжении ряда лет проводили диверсионно-подрывную работу и распространяли клеветнические измышления, направленные к срыву проводимых мероприятий Соввластью и коммунистической партией. В 1930 г. высказывали клевету на вождей партии и правительства, в 1931 г. с целью срыва хлебоотгрузки у колхозных хомутов обрезали гужи и похитили 8 лошадей в 1937 г. с целью срыва посевной. Решение тройки подлежит изменению по следующим основаниям: передопрошенные свидетели: К., Т., П. и др. изменили свои ранее данные показания, указали, что к-р агитации они от осужденных не слышали, за исключением некоторых высказываний со стороны осужденных антисоветского характера и не знает ни один свидетель о том, что кто-либо обрезал гужи от хомутов, а также по наведенным справкам видно, что 8 лошадей в колхозе «Луч освобождения» никогда не терялись. Также осужденным было вменено в вину, что они в 1932 г. умышленно разваливали под дождь на полосах снопы, стоящие в кучах. Однако по делу было не доказано о том, что они отравили 4-х лошадей в колхозе имени Калинина, то этого также не установлено. Допрошенный свидетель К. в то время, когда расследовали дело, работал председателем с/совета, при проверке показал, что на указанных лиц создавали материал с «натяжкой», и все совершившие факты приписывали осужденным огульно без разграничения. Проведенной дополнительной проверкой установлено в отношении:
шении к-р агитации свидетель П. показал, что он на собрании во время отчета А. о его работе из слов последнего заключил, что А. якобы говорил, что единолично жить лучше. В отношении к-р агитации пораженческого характера со стороны А., то свидетель этого сам не слышал, а слышал от др. колхозников, фамилии их он не помнит, поэтому показания П. доказательством в достаточной мере служить не могут (л. д. 91, 93).
Учитывая, что Г., 1913 года рождения, и проверкой его к-р вредительская деятельность не подтвердилась, поэтому считаю возможным понизить меру наказания последнему. 5. По материалам дела все вышеуказанные лица проходят как ку- лаки, тогда как проверкой установлено, что они являются середня- ками, избирательных прав не лишались, за исключением 3., который был восстановлен в правах в 1933 г. (см. характеристики] с/с, л. д. [со] 101 по 106). На основании вышеизложенного и в соответствии [с] приказом Прокурора Союза СССР и наркома внутренних дел СССР от 23/IV-[19]40 г. за № 0165, прошу решение тройки изменить, понизить меру наказания: 1) А., 2) С, 3) 3. — до пределов отбытого, из-под стражи последних освободить. Г. снизить до 5 лет.
№ 236 Указание УНКВД по Алтайскому краю начальнику Хабарского РО НКВД по проверке материалов дела по обвинению Ш. и других 17 августа 1940 г. Возвращая архивно-следственное дело за № 10111 по обвинению Ш. и других по ст. 58-2-7-9-10-11 УК РСФСР, обращаем Ваше внимание на безответственное отношение по пересмотру архивных дел. Вместо глубокого и всестороннего расследования фактов совершенных преступлений обвиняемыми Вы штампуете заключения, не просматривая материалы следствия. Краевая прокуратура, проводя дополнительное расследование по этому делу, вынесла протест на необоснованный арест и осуждение б[ывшей] тройкой УНКВД по А[лтайскому] к[раю] Л., ГЛ., В. (л. д. 374). Вы же, проводя новое расследование, настолько небрежно отнеслись к исследованию преступной деятельности обвиняемых, что [это] не дает возможности принять правильного решения по делу. Краевая прокуратура, проверяя социальное] прошлое обвиняемых, истребовала и приобщила к делу справки Новоильинско-го сельсовета, из которых видно, что Л., ГЛ., В. происходят из крестьян середняков, избирательных прав не лишались (л. д. 358, 365, 637). Из приобщенных Вами справок того же сельсовета прямо говорится, что В., кулак, лишен избирательных прав за эксплуатацию батраков (л. д. 391), Ш. имел крепко зажиточное хозяйство (л. д. 392) и Л. в прошлом зажиточный, лишался избирательных прав (л. д. 393). Спрашивается, каким из этих справок можно верить? Т. о., уполномоченный райотделения НКВД Красовский и Вы, производя дополнительное расследование, не поинтересовались тенденциозностью этих справок, тем более выдавались они как в первом, так и во втором случае одним и тем же секретарем сельсовета. Кроме того, свидетели по делу К., С. и другие Вами допрошены поверхностно, из показаний которых нельзя установить, где, когда и в присутствии кого обвиняемые вели контрреволюционную пропаганду. В протоколе свидетеля К. зафиксировано: «...Ш. пытался поджечь тракторную мастерскую, работая сторожем, при его дежурстве выпущено 40 ц бензина. Ш. и другие готовили вооруженное восстание против Советской власти в момент интервенции Японии...» (л. д. 378). Следствием совершенно не исследовано, откуда К. стало известно о контрреволюционных замыслах ГЛ., а также не выяснено, кого именно следует подразумевать под «другими». В данный срок Вам лично предлагаем передопросить свидетелей и проверить социальное] прошлое обвиняемых. Кроме того, всесторонне исследуйте все пункты предъявленных обвинений, и в соответствии с приказом НКВД СССР за № 0165 от 23 апреля 1940 г. и циркуляром НКВД СССР за № 187 от 2 августа с/г, вынесите мотивированное заключение по делу. В случае установления нарушения ст. 136 УПК, на виновных лиц донесите рапортом. Заместитель] нач[альника] следственной части УНКВД, лейтенант госбезопасности (подпись) Ст[арший] следователь следственной] части УНКВД, мл[адший] лейтенант госбезопасности (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7218. Л. 395а. Машинописный подлинник. № 237
№ 238 Справка Новоильинского сельского Совета Хабарского района о социальном положении К. 23 марта 1940 г. Дана Новоильинским с/исполкомом Хабарского района Алтайского края на гр-на К. в том, что он по происхождению из крестьян, по социальному] положению до и после революции имел хозяйство крепко зажиточное, избирательных прав не лишен, родственников лишенных нет. Нарсудом был сужден в 1935 году за неуплату госплатежей, в 1929 г. сбежал. За границей родственников нет. В белой армии не служил. В 1937 году изъят органами НКВД. Пред[седателъ] с/исполкома (подпись) Секретарь (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7391. Л. 177. Рукописный подлинник. № 239 Справка Новоильинского сельского Совета Хабарского района о социальном положении К. Июль 1940 г. Дана Новоильинским с/исполкомом Хабарского района Алтайского края на гр-на К. в том, что он по происхождению из крестьян, по социальному] положению до и после революции хозяйство имел кулацкое, лишен избирательных прав. Родственники — дядя лишен избирательных] прав. Был под судом за неуплату госплатежей, в 1929 году сбежал. В белой армии не служил, родственников за границей нет. В 1937 году изъят органами НКВД. Председатель с/исп[олкома] (подпись) Секретарь с/исп[олкома] (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 7391. Л. 223. Рукописный подлинник. № 240 Справка Айского сельского Совета Алтайского района о социальном положении Ч. 21 октября 1940 г. Выдана Айским с[ельским] исполкомом] на гр-на Ч. Ч. до 1937 года проживал в с. Ая зажиточным кулацким хозяйством. Имел батраков, в 1930 году был лишен, но согласно Конституции СССР был восстановлен в 1937 году и в 1937 году был взят по линии НКВД по 58 статье. Семья находится на пос. В.- Айченок Айского с/с. Что удостоверяется. Председатель] с[елъского] исполкома] (подпись) Секретарь (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5366/4. Л. 155. Рукописный подлинник. № 241 Справка Айского сельского Совета Алтайского района о социальном положении Б. 21 октября 1940 г. Выдана Айским с[елъским]исполкомом] на гр-на В., проживающего в пос. Coy зга О[йрот]-Турского аймака* до 1933 года, там же в 1930 году его отец был лишен, с 1933 года переехал без отца в с. Ая и вошел в колхоз «Первое мая» Айского с/совета, в колхозе был до 1937 года. В 1937 году был взят по линии НКВД по 58 ст., брат его работает в Ойрот-Туре*, отец умерший. Председатель] с[ельского] исполкома] (подпись) Секретарь (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5366/4. Л. 154. Рукописный подлинник. № 242 Справка Айского сельского Совета Алтайского района о социальном положении П. 21 октября 1940 г. Выдана Айским с[елъским] исполкомом на гр-на П., проживающего в с. Ая, имел кулацкое хозяйство, занимался торговлей, в 1918 году находился за Катунью, имел звание офицера, после чего проживал до 1930 года в с. Ая, а в 1930 году был лишен, но не сослан. В 1932 году был взят по линии НКВД по 58 ст., из заключения вышел в 1935 году, до 1937 года жил в Ае, жил единолично. В 1937 году обратно был взят по линии НКВД по 58 ст. Семья, жена и дочь, находятся] в с. Ая, один сын в заключении, второй живет в Майме 0[йрот]-Тур-ского аймака". Пред[седатель ] с[ельского J исп[олкома ] (подпись) Секретарь (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5366/4. Л. 153. Рукописный подлинник. № 243 Постановление прокуратуры Алтайского края об отказе в удовлетворении жалобы осужденной И. 24 апреля 1941 г. Прокурор спецотдела Замятин сего числа рассмотрел уголовное дело по обвинению И., 1890 года рождения, осуждена заседанием сузьте — г. Горно-Алтайск, административный центр Республики Алтай. Ныне — Майминского района Республики Алтай. дебной тройки УНКВД Алт[айского] края по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР на 10 лет ИТЛ, с поражением прав на 5 лет, нашел: И. была осуждена за контрреволюционную агитацию, проводимую ей в 1937 году среди колхозников. В поданной жалобе И. вину отрицает, на основании чего по делу проведена дополнительная проверка. Хотя к-р агитация при проверке и не подтвердилась в настоящее время, но, принимая во внимание, что осужденная И. является классово-чуждой, кулачка, в хозяйстве имела батраков, за что в 1929 году была лишена избирательных прав и выслана в Нарым, откуда в 1936 году сбежала, что уже совершила уголовное преступление по ст. 82 УК и нигде не работала, а ходила по дворам колхозников, что достаточно установлено материалами дела, поэтому, не находя оснований к принесению протеста и руководствуясь ст. 428 УПК, постановили: жалобу з[а]к[люченной] И. оставить без удовлетворения, о чем сообщить ей через нач[альника] лагерей. Дело вернуть в УНКВД по миновании надобности. Прокурор спецотдела (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 17776. Л. 37. Машинописный подлинник. № 244 Заключение прокуратуры Алтайского края по делу обвиняемого К. и других 26 апреля 1941 г. Заместитель] крайпрокурора по спецделам, рассмотрев производство по архивно-следственному делу № 2705 и 377156 по обвинению К., П. и др., а всего 100 человек, осужденных бывш[ей] судебной тройкой УНКВД по ст. 58-2-8-9-11 УК РСФСР на разные сроки наказания, из них к ВМН 15 человек. На основании жалоб осужденных и их родственников, в которых они писали о том, что их неправильно осудили и просили пересмотреть их дело. Прокуратурой края в 1939—[19]40 гг. в порядке надзора указанное дело рассмотрено, проведено дополнительное расследование. УНКВД Алтайского края после проверки прокуратурой еще раз была проведена проверка, истребован ряд документов, справки о социальном происхождении на каждого в отдельности и допрошен дополнительно целый ряд свидетелей. В результате, как это видно из постановления УНКВД от 16 апреля 1941 года, ряд обвиняемых осуждены неосновательно, так, например: 1) Ч., 2) Л. <...>* и 18) Т., осужденных на разные сроки в ИТЛ. Кроме того, осужденные в ИТЛ, но, находясь в ИТЛ, в разное время умерли: 1) В., 2) Я. <...> и 12) С, как это видно из материалов дела, осуждены неосновательно. Своим заключением УНКВД считает в отношении осужденных к ВМН 15 челов[ек], дополнительное следствие проводить нецелесообразно. В отношении остальных обвиняемых, согласно заключению УНКВД от 16/IV—1941 года решение суд[ебной] тройки НКВД считает правильным, к-р деятельность, проводимая ими, и при дополнительном расследовании подтвердилась. На основании изложенного заключаю: с постановлением УНКВД по Алтайскому краю от 16/IV-[19]41 г. согласиться. Направить дело на рассмотрение Особого совещания НКГБ СССР. Заместитель] крайпрокурора по спецделам (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 1896/3. Л. 394. Машинописный подлинник. № 245 Сводка прокуратуры Алтайского края о рассмотрении заявлений и жалоб осужденных [Не ранее 20 января 1940 i.f Сведения о движении жалоб по 1-му отделению спецотдела на 20/1-40 года, с 1/1Х-[19]39 по 20/1-[19]40 г.
с 1/1Х-[19]39 г. по 1/1-[19]40 г. - 849 из них рассмотрено - 770 Здесь и далее опущены фамилии осужденных. Дата установлена по содержанию документа.
№ 246 Сведения прокуратуры Алтайского края о количестве нерассмотренных протестов и дел, направленных в УНКВД по Алтайскому краю на доследование [1940 гJ Из числа направленных начальнику УНКВД дел с протестами на 20 мая не рассмотрено — 374 дела, из них:
Направлено дел в УНКВД на доследование: Всего — 150, из них:
Из числа направленных на доследование, ни одно дело доследованием не закончено. Нач[альник] специального] отдела крайпрокуратуры Бабаков ЦХАФ АК. Ф. Р-1474. On. 1. Д. 1а. Л. 2. Машинописный подлинник. № 247
Наличие поступивших дел с 15/VIII по 1/1-[19]40г.
Нач[альник] группы {подпись) ЦХАФ АК. Ф. Р-1474. On. 1. Д. 1а. Л. 3. Машинописный подлинник. № 248
Прокурор следственного отдела Костицын с участием прокурора спецотдела тов. Бабакова произвел проверку выполнения конкурсных обязательств спецотделом, согласно приказу прокурора края от 25/Х-[19]39 г. за № 167. Проверкой установлено: 1. Все работники спецотдела соревнуются между собой, имеют индивидуальные договоры, которые проверялись к 1 мая 1940 года. Трудовая дисциплина в отделе значительно улучшена, особенно в канцелярии, где дисциплина раньше была особенно слаба. Как результат повышения трудовой дисциплины канцелярский аппарат повысил производительность труда, не плохо справляется с продвижением жалоб. Также повышена производительность труда прокуроров. Если до конкурса они изучали дел на 7-8 чел., то сейчас изучают на 15-16 чел. в день. Усилено также руководство периферией. Райпрокурорам даны письменные указания о недостатках по надзору за следствием в РО НКВД. При даче санкций райпрокуроры об этом ставятся в известность и по окончании расследования они дают свои заключения, хотя многие прокуроры их высылают еще нерегулярно. За это время в порядке помощи молодым прокурорам через отдел прошло практику 63 чел. Руководство следствием УНКВД также значительно усилено, оно осуществляется путем просмотра дел и дачи письменных заключений по каждому делу. В результате этого резко сократилась воз-вращаемость дел на доследование. Так, за последний квартал из крайпрокуратуры возвращено на доследование всего одно дело и из крайсуда 2 дела, причем одно из них с подготовительного заседания и одно с судебного. Написано три письма нач[альнику] УНКВД для дачи указаний РО УНКВД. Одно такое письмо написано о нарушении ст. 202 УПК, второе о соблюдении ст. 116 УПК и третье письмо о результатах обследования Бийского и Славгородского РО НКВД. Кроме того, ежемесячно проводится обследование следственной части УНКВД, следует, однако, отметить, что ст. 116 УПК УНКВД все еще грубо нарушается. Значительно улучшена и работа с жалобами. Несмотря на наличие большого количества жалоб, все жалобы регистрируются своевременно и как правило в срок 5 дней. Старая залежь нерассмотренных жалоб ликвидирована. Это является одним из серьезных достижений спецотдела. Следует, однако, указать, что 50 % всех ожидающих жалоб все еще составляют жалобы 1939 года. Задержка в их окончании происходит потому, во-первых, что НКВД задерживает высылку истребованных по жалобам дел, во-вторых, неаккуратно высылают дела райпрокуроры, которым посланы дела для проверки и задерживают их по несколько месяцев, Н., прокурор Змеиногорского р-на, держал у себя дело на «проверке» 3 мес, Смоленского р-на — 4 мес, Павлов[ского] — 6 мес. (до сих пор не возвратил). В целом отдел соревнуется с отделом.
ЦХАФ АК. Ф. Р-1474. On. 1. Д. 1а. Л. 74, 74 об. Машинописный подлинник. В. Н. Разгон жүктеу/скачать 6.28 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||