14 юни 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти съдържание

Метрото и новите булевар­ди ще вдигнат данък сгради на 168 000 столичани. Промяна­та ще започне да влиза в сила поетапно от 2013 г. Това стана ясно вчера, след като зам.-кме­тът Дончо Барбалов представи проект за ново данъчно зонира-не на София. Увеличението ва­рира между 12 и 120 процента, като при най-засегнатите то ще е поетапно в следващите 10 г. Скокът е обоснован с направе­ните през последните 10 г. ин­вестиции в метрото (1,37 млрд. лв.), за ремонт на улици (263 млн. лв.) и за изграждане на ВиК (52 млн. лв.).

Зоните остават 5, като пре­минаването от 4-та в 3-та при­мерно ще доведе до около 30 лева увеличение на данъка при панелно жилище от 60 кв. м. За същия апартамент в нова сграда скокът ще е около 40 лева. С 15 лева пък ще се повиши данъкът за собствениците на панелно жилище със същата квадратура в „Зона Б-18" и „Дианабад".

Най-голямото увеличение на данък сгради ще е за район „Оборище" и кварталите около Централна и Сточна гара, вклю­чително бул. „Мария Луиза" в отсечката от Халите до Лъвов мост. Няма да има промяна в големите жилищни комплекси „Люлин" и „Младост". Незасегнати остават и жителите на райони „Надежда", „Средец", „Триадица" и „Илинден", както и в баровските „Бояна", „Княжево", „Драгале­вци" и „Симеоново". Последните два квартала са в 3-та група на­равно с „Младост" 1 и 1А.

Промените касаят 15% от 1,17 млн. собственици на имоти в столицата. По план единствени­те щастливци, които ще плащат по-нисък данък сгради, са 6000 собственици в „Горна баня". Пре­ди да бъдат гласувани от СОС, предложенията трябва да бъдат одобрени от софиянци.

Според разчетите от увели­чението в хазната ще постъпят 6 млн. лв., с които може да се построят три детски градини.

След половин година 168 000 софиянци ще плащат по-висок данък сгради (виж вля­во). Това си е направо пред­поставка за революция.

Ставките не са пипани от 1998 г. Тогава метрото бе с ,5 станции, а в „Младост" ни­кой не сънуваше, че бул. „Ал. Малинов" ще стане естакада. Преди 1 г. и три месеца недо­волни именно от 4-та част на този квартал „изядоха глава­та" на ковчежника на София Минко Герджиков. Който беше

предложил занапред те да плащат налог не като за „Го­рубляне", а равен на този в „Младост Г. Защото благода­рение на бизнес парка цени­те на имотите им са догонили тези край „Цариградско шосе".

Никой не обича да плаща. Но се налага. Просто такъв е животът - удоволствие без пари няма.

За да ни накара да глътнем горчивия хап, нека кметството увеличи събираемостта. Да плащат всички. Българинът носи повече, ако и на съседа му е зле.

Като знак на благодарност Висарион покани Георги Ико­номов да посети Зографския манастир не само за да се по­клони в светата обител, но и да се запознае с ремонтните дей­ности.

Градският прокурор на София Николай Кокинов обяви вчера, че прокуратурата ще поиска запор на сметките на издате­лите на „Труд" и „24 часа" Любомир Па­влов и Огнян Донев. Поводът са повдигнатите им онзи ден обвинения за документна измама и пране на пари. На въпрос на „Преса" -това ще застраши ли издаването на вестниците, Кокинов отгово­ри, че „запорът се налага върху лични банкови сметки и имоти на двамата, защото наказател­ната отговорност е лична". По закон прокуратурата е длъжна да уведоми комисията за отне­мане на престъпно имущество за повдигнатите на Павлов и Донев обвинения, а за кои конкретни имоти и сметки ще бъдат поискани запори от съда, ще решава самата тя, допълни Кокинов. Обвинението може и самостоятелно да поиска налагане на запори, защото за престъпленията, в кои­то двамата са обвинени, се предвижда и

конфискация. За това срок няма.

По-късно говорителката на Софийска­та градска прокуратура Румяна Арнаудо­ва уточни, че обвинението няма да иска запориране на сметките на „Медийна гру­па България холдинг", от които се плащат възнагражденията на журналистите, за­

щото те са собственост на дружеството, а не лично на обвиняемите. Не би трябвало да има проблем с плащането на заплати и осигуровки на служителите, каза тя. Под претекст за следствена тайна Арнау­дова не отговори дали прокуратурата е установила какви суми имат двамата по личните си сметки.

Онзи ден на Любомир Павлов бяха повдигнати три обвинения - две за до­кументни престъпления и едно за пра­не на пари, а на Огнян Донев само за

пране на пари. Така двамата попаднаха в обхвата на дейст­ващия Закон за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност. По него конфискацията е възможна само ако съдът произнесе осъ­дителна присъда, но запорите се налагат преди това. „Ще бъ­дат изпълнени всички предпи­сания на закона, независимо от длъжностните качества на об­виняемите", заяви Кокинов пред „Преса".

Той потвърди, че Любомир Павлов все още не е подал сигнал до дър­жавното обвинение за твърденията си, че прокурорите Момчил Георгиев и Ангел Илиев са взели 1 млн. лева, за да обра­зуват делото срещу него и Донев. Онзи

ден Павлов се коригира - подкуп бил взел само прокурор Георгиев, който е изготвил обвинителния акт срещу него.

Градският прокурор оповести започна­лата от ДАНС проверка за обстоятелства около публикувания в „Преса" запис на разговори между Любомир Павлов и не­известно лице.

„Внимателно ще анализираме и съдър­жанието на разговорите. Те са на косъм, има една тънка граница в тях между мо­ралната укоримост и законовата укори-мост", каза градският прокурор на Со­фия.
Какво каза Павлов в скандалния запис
От публикувания разговор става ясно, че Павлов не се притеснява за изхода на делото, защото никой прокурор нямало да се осмели да подпише обвинителен акт срещу него и Огнян Донев. Заявява, че позицията на заместник главния прокурор Бойко Найденов по разследването ще му коства избора за главен прокурор, както и че негово дело е „отрязването на главата" на Иван Костов, визирайки раз­падането на Синята коалиция, както и елиминирането на Георги Първанов от битката в БСП. Подчертава близките си контакти с вътрешния министър Цветанов и възможността той да въздейства на следователя Петьо Петров и т.н.


14.06.2012 г., с.10
Държавата поиска „Царска Бистрица"
Симеон Сакскобургготски търси 381 000 лв. за подобрения в двореца
Елена ЕНЧЕВА

Софийският окръжен съд даде старт на първото дело на държа­вата срещу Симеон - за двореца „Царска Бистрица". Така броени дни след като Върховният каса­ционен съд окончателно реши спора за „Кричим", казусът с „царските имоти" отново е при магистратите. Но ролите са сме­нени. Ищец е държавата, която твърди, че винаги е била собстве­ник на имота и неговото връщане на Сакскобургготски и сестра му е нищожно. Ответници са Симеон и Мария Луиза, получили двореца от управителя на София-област Олимпи Кътев през 2002 г. при кабинета „Сакско­бургготски". На съд са и

петима братовчеди от рода Вюртемберг, макар че не са стъпвали в „Царска Бистрица".

Симеон и сестра му да въз­становят на хазната печалбите от имота, включително и от продажба на ток, поискаха адвокати­те на държавата Ирен Савова и двама нейни колеги. Представиха и равносметка: 2500 лв. от дърводобив, 1501 лв. от входни билети за парка и 1000 лв. от произведената от ВЕЦ-а в имението еленергия, продадена на НЕК - общо 5001 лв. за всеки от седемте ответ­ници плюс лихви, т.е. 35 000 лв.

Сумите са скромни, но за тях са открити счетоводни документи. Адвокатите на Симеон - Ели Хри­стова, и на Мария Луиза - Ваня Гигова, контрираха и поискаха от държавата сметка за 381 000 лв. - цената на направени подо­брения в двореца, включител­но смяна на тръби, поправка на покрива, външно измазване и т.н. Настояха, дори и съдебното решение да не е в тяхна полза, Сакскобургготски и сестра му да запазят „Царска Бистрица", дока­то сумата не им бъде изплатена. Тезата на защитата е, че освен че са били частна собственост на фамилията, „царските имоти" вече са и придобити по давност от Симеон като добросъвестен владелец. Давността в тези слу­чаи е 5 г. Държавата сочи, че нотариалният акт за двореца е на името на държавната служба Интенданство, няма законово ос­нование за връщането на имота, съответно няма и давност. Дело­то продължава през октомври.
Снимка на две колони- Адвокатите на държавата Ирен Савова (вдясно) и на Симеон Ели Христова вля­зоха заедно в съдебната зала.


14.06.2012 г., с.11
Бутнаха незаконен а строеж в Пампорово
Събарят също 5-етажен хотел u аба ресторанта
Сийка СУРКОВА

За пръв път в историята на Пампорово вчера багер срина до основи недовършен ком­плекс. Незаконният строеж беше предвиден за магазини и ресторант, но изграждането му приключи до два етажа на нивото на пътя. Постройката е на „Симс" ООД, в която дялове преди години имаше най-мал­кият брат на Маргините - Дими­тър.

Застроената площ е 325 кв. м и се намира в центъра на Пам­порово. За нея обаче няма из­дадено разрешение за строеж. На мястото вчера не присъст­ваше никой от собственици­те. Екип на РДНСК обезопаси терена, а случайни минувачи следяха с интерес зрелищната гледка на рушащата се бетоно­ва конструкция.

Срутването ще е за сметка на извършителя на незаконното строителство и ще струва 8115 лева без ДДС, които държава­та ще търси от него по съдебен път. „Бутаме постройката с багер и пневматичен чук. По дого­вор с РДНСК мое задължение е да съборя незаконния строеж, а община Чепеларе, на чиято територия се намира, трябва да извози остатъците", каза упра­вителят на фирмата изпълнител Малин Симов. Ден преди съба­рянето собствениците си вдиг­нали строителните материали от площадката.

Пред приключване са про­цедурите за избор на фирми, които ще сринат незаконния пететажен семеен хотел „Ме­риан" със спортен магазин, как­то и два ресторанта - „Старата къща" и „Белият елен", в центъ­ра на Пампорово.

Заповедите за принудително премахване са влезли в сила, съобщиха от ДНСК. „Не искам моята фирма да ги събори. Това са функциониращи години на­ред хотел и заведения за разли­ка от недовършената построй­ка, която бутаме сега", каза Симов. Събореният строеж и останалите три незаконни обек­та са сред общо 9-те, вдигнати върху 2,3 дка земя на коопера­ция „Пампорово 2001". Догово­рите за тях фирмите сключили с кооперацията преди 8 г., но за преместваеми постройки срещу наем за период от 10 г. Година по-късно те получили разре­шение от община Чепеларе за временни постройки, но вдиг­нали монолитни сгради. През 2008 г. четирима кооператори заведоха дела, тъй като усло­вията на договорите не били съ­гласувани с тях. След скандал тогава договорите между двете страни бяха разтрогнати.

Строежът на ски писти, ли­фтове, влекове и на времен­ни постройки към тях ще се учредява след търг, без да се променя предназначението на земите. Това решиха депутати­те, които окончателно приеха промените в Закона за горите, станали известни и като „По­правката „Витоша ски". Тексто­вете за пореден път скараха на­родните представители, които кръстосаха партийни позиции. Опозицията определи измене­нията като силно лобистки.

Инвеститорът ще плаща само такса за отстъпено право на строеж за не повече от 30 го­дини. Началната цена не може да е под тази за учредяване право на строеж, решиха още депутатите. Така на практика пада забраната върху сделките с терени от горския фонд, които бяха въведени след скандала със заменките от времето на тройната коалиция. Облекчени­ят режим за строителство вър­ху горските терени може да се тълкува като нерегламентирана държавна помощ, заради което на България да бъдат наложени тежки санкции от европейските институции, реагираха от опо­зицията.

Според екоорганизации за­конът ще позволи горските те­ритории да се застрояват с вся­какви съоръжения. Затова днес те внасят искане за президент­ско вето върху промените.

Хората свободно ще могат да карат велосипеди и да яздят в горските територии, ако няма някакви допълнителни ограни­чения за терените, предвидени в закона. В момента това е раз­решено само по специално обо­значени горски пътища и трасе­та. Спортните мотори и АТВ-та ще могат да се карат само по специално обозначени горски пътища и трасета.


14.06.2012 г., с.8
Активисти в сблъсък с полицаи
Над 500 души, протестира­щи срещу закона за горите, стигнаха до директни сблъсъ­ци с полицаите снощи на Ор­лов мост в София. Гражданите се събраха на езерото „Ариана", за да изразят недовол­ството към одобрените вчера законови текстове. Протестът беше организиран в социал­ната мрежа фейсбук, където беше предаван на живо с ка­мери на екоактивисти.

Първоначално недовол­стващите блокираха бул. „Евлоги и Христо Георгиеви", което създаде затруднения за градския транспорт. Въпреки опитите на полицаите да поз­волят движението поне на част от автобусите, протестиращите успяха да застанат по средата на Орлов мост. Наложи се по­лицаите да извикат на помощ колегите си от жандармерия­та, за да успеят да разпръснат тълпата, която нямаше разре­шение от Столичната община за протеста.

10 000 квадратни метра от бъдещ мол в центъра на Велико Търново, предвидени за банки, магазини и офиси, се продават за 15 591 433 лева без ДДС за­ради дългове. Обявата за пуб­лична продан е достъпна в сайта на Камарата на частните съдеб­ни изпълнители, а прословутият Скай център в старата столица бе гласен за втори мол и тряб­ваше да бъде открит още през 2009 г.

Комплексът не е въведен в експлоатация, казаха от общинската дирекция „Строител­ство и селищно устройство". Местната хазна няма приходи от данък сгради и такса смет за нито една от последните годи­ни.

Обявата на частния съдебен изпълнител Виктор Георгиев включва 28 обекта в огромния комплекс, като сред тях има ма­газини, административни и бан­кови офиси, складове, кафене, както и част от изградения пар­кинг на две нива. Съсобственик на паркинга е и община Велико Търново, но към момента тя не може да се разпорежда с него.

• Няма какво да си играем на стражари и апаши. Далаверите на Павлов и Донев са раз­крити. Всичко излезе публично на бял свят. Сега остава само да им лепнат едно солидно наказание, да им е за урок. Докато има прош­ка, винаги ще има грешка. Крайно време е тези двамата да бъдат санкционирани подобаващо. (Карамфил)

• Официално изказване: „Чрез документи с невярно съдържание, 4 на брой, Павлов е дал възможност на Донев да получи 43% от акци­ите на медийната група. Впоследствие 40% от придобитите общо 83% от дяловете са върнати на Павлов, което според нас е пране на пари. Тази сделка е осъществена с имущество, при­добито с документна измама. Третото обвине­ние срещу Павлов е за неверни обстоятелства, заявени по регистрация в агенцията по вписва­ния. Декларирана е истинността на приемане

от общото събрание на съдружниците на дру­жествен договор от 27 март", обясни Арнаудова (говорител на Софийската градска прокурату­ра - бел. ред.).

• После следва коментар на платен жур­налист. А защо имаше само коментари още от онзи ден, вместо да се напише новината? Защо бе спестена в тези медии? Това ли е свободата на словото на Павлов? Смях! Смешни и жалки сте! (Деси)

• Така им се пада на тия! Ще ми говорят за свобода на словото, пък правят открит ПР на Меглена Кунева в сайтовете си. Крадецът вика: Дръжте крадеца! Нещата около Общинска банка и името на Любомир Павлов явно не са забравени. А пък Огнян Донев със скъпите ле­карства на „Софарма" сам се закопа! Сега ще гледаме пране на пари и прочие, дано да има справедливост. (Saint Longinus)

• Хайде точно г-н Павлов да не говори за сво­бода на словото. Каквито са ги дробили, да си ги сърбат, ама язък за подчинените им журнали­сти. Сигурно ги карат и те да им въртят търговия­та, защото в офиса им в Стара Загора легално се продават продуктите на „Орифлейм". (pepi)

• Срещу държавата не може да се скача, г-н Павлов, не сте ли го разбрали досега? Щом сте правили лошотии, сега трябва да си понесете последствията заедно с авера ви Огнян Донев. Покрай покупката на „Труд" и „24 часа" много замириса, ама чак сега явно всичко е тръгнало да излиза наяве! Дано процесът да е прозрачен. (Rooney_tl)

• Павлов говори, че обвинението е смехот­ворно, но самият той не осъзнава колко е сме­шен. Не знам кой си мисли, че му вярва, освен купените му журналя, които един през друг се

спъват да пишат ЗА него и това, колко е чист и невинен... Да бе, да!... Има си прокуратура и съд, нека покажат какво могат! (Filip)

• Павлов навремето плати половин милион на Трактора, за да се потулят доказателствата по обвинението в пране на пари през Общинска банка. Да видим сега на кого ще плаща и колко. (Людмила)

• Огнян Донев как може все още да бъде председател на КРИБ? А Павлов да иде да пусне кепенците на медиите си, че вече стават смешни с опитите си да го защитят. Пред факти­те и Господ мълчи. (Илияна)

• Защо не пишете за обвиненията, а публи­кувате направо коментар на база обвиненията? Това не е обективна журналистика, но няма как да чакам такава от поръчковите медии на Донев и Павлов. (Ивайло)

- Г-н Коларов, от решението на комисията за конфликт на интереси става ясно, че сте платили лаптопа и телефона на 27 февруари 2012 година. Тоест два дни, след като премиерът е разписал заповедта за оставката ви. Как може да „натискате" хора, на които вече не сте никакъв?

- Подадох оставка на 24 февруари сутринта. Премиерът обяви, че приема оставката ми. Започнах да сдавам. Попитах колегите, които се занимават

с тези работи, дали мога да заплатя лаптопа и телефона, понеже са амортизирани, а те след справка с нормативната уредба - казаха, че няма проблем. На 25 февруари премиерът разписа заповедта за освобождаването ми. На 27 февруари е платено толкова, колкото комисията поиска за тях. Освен това не отговаря на истината и другото твърдение - че съм се облагодетелствал за сметка на комисията. В момента на втора ръка такъв лаптоп може да се купи дори за 1400 лв., а мобилен телефон - за 170-190 лева. Докато аз съм платил 1715 лв. плюс 214 лева. Всъщност - колкото са ми поискали, толкова съм платил. Но щом толкова „настояват", тези работи ще им бъдат обяснени и в съдебната зала.

- Откъде тръгва тази атака срещу вас? Нечии сметки ли объркахте, докато бяхте председател, или някой ваш „пациент" е решил да ви гони до дупка?

- Срещу мен бяха подадени много сигнали, не е само до комисията за конфликт на интереси - до Сметната палата, прокуратурата, до инспекцията по труда...

Най-интересен обаче беше сигналът до прокуратурата, в който бях обвинен за кражба на два компактдиска.

- Какъв смисъл има, след като прокуратурата с подобни глупости няма

да се занимава?

- Имам собствено експертно мнение и не се страхувам да го изразявам. И понеже говорим за една от най-чувствителните области -правосъдие и вътрешен ред, аз няма как да премълчавам факта, че политиката в тази област не е постигнала желания резултат.

- Но защо се случва сега, четири месеца след напускането ви?

- Кампанията срещу мен не започва, а продължава. Вижте,идват избори...

- Ще тръгнете да съсипвате имиджа на довчерашния си работодател? Не трябва ли поне от чувство за благоприличие да помълчите година-две, да речем?

- Аз не съм член на политическа партия и отидох в комисията като експерт. Лоялен съм към довчерашния си работодател - държавата. Според мен обаче държавата са гражданите, а не управляващата партия.

- Откъде дойде най-голямото пречене?

- За политическата подкрепа е ясно - никога не съм. я имал. А преченето... пречеше кой ли не: и външни фактори, и членове на комисията. Накрая се стигна до ситуация, в която трябваше да избирам - или да оцелея на поста с цената на компромиси, или да напусна. И аз си тръгнах, защото не съм влязъл във властта, за да оцелявам.

- Само заради това?

- Не смятам, че в България се води активно противодействие на тежката организирана престъпни корупцията по високите етажи на властта. След като и тръгнах, примерът обяви, че в рамките на един месец ще бъде ь приет нов закон за конфискацията и ще бъде избрана нова комисия. Оттогава минаха почти четири месеца, но...

- Е, нов закон нали има?

- Да, но той влиза в сила на 18 ноември, а новата комисия трябва да бъде избрана до два месеца след това. С други думи, настоящите членове на комисията ще имитират дейност още седем-осем месеца, защото явно те се ползват с политическо доверие. Лично аз не виждам да са направили кой знае какво, откакто съм се махнал. Комисията плува в някаква безтегловност, въпреки че работата й е структуроопределяща за оценката, която България ще получи през юли.

- Но нали Брюксел отчита, че ГЕРБ притежава политическа воля за борба срещу мафията и корупцията във властта?

- Отчитането на политическата воля е хубаво в началото на управлението. В края на мандата трябва да се отчитат резултати.

- Вие, например, с колко мафиотски милиона се отчетохте пред държавния бюджет?

- Законът влиза в сила през 2005 година. За 2009 г., когато става факт първата реална конфискация, резултатът е повече от скромен - 500 000 лева. През 2010 г. са конфискувани 5 млн., а през 2011 г, когато аз станах председател - 11 млн. лева.

- Никак не звучат оптимистично тези цифри. Комисията е завела дела за десетки и стотици милиони, а в хазната влизат някакви трохи.

- Съгласно стария закон конфискуваното имущество трябва да се продаде на търг. По редица причини това не е най-ефективната практика. Много хора ги е страх да купуват къщи на организираната престъпност. Върху много от конфискуваните имоти са наложени ипотеки, а други са в съсобственост. Кризата също оказва негативно влияние. В Италия, например, конфискуваното имущество не се. продава, а се използва за обществени нужди. Новият закон вече предвижда такава възможност, но тя е разписана съвсем бегло и не е ясно как точно ще се осъществи. Знае се само, че с тези въпроси ще се занимава междуведомствен съвет, той ще внася предложения за обсъждане в Министерския съвет и правителството ще има последната дума.

- Това ли е най-сериозният проблем, пред който новият закон за конфискацията ще изправи държавата?

- Не. Най-сериозният проблем ще дойде, когато комисията тръгне да конфискува за административни нарушения.

- Защо?

- Текстовете от Наказателния кодекс, по които се отнема престъпно имущество, са строго фиксирани. С конфискацията за административни нарушения не е така - всичко е много общо, аморфно. Казано е административни нарушения и това е.

- С един закон винаги може да се злоупотреби. И точно тук е ключовият момент - в ръцете на какви хора ще дадеш ти този закон. Прозрачна и обективна процедура, по която да се назначават членовете на комисията по конфискация, все още не съществува.

- Дори в новия закон?

- Да. И понеже обществото не може да предположи е какви ръце ще попадне такова мощно оръжие, каквото е законът за конфискацията, съпротивата срещу приемането му беше толкова ожесточена. Много е простичко: когато дадеш един закон с широки правомощия на хора, които не са компетентни и които не признават категории от рода на професионалната етика, обществото не го чака нищо добро.