Показатели качества знаний в 2013-2014учебном году
Наименование предмета
|
8 класс
|
9 класс
|
10 класс
|
11 класс
|
По школе
|
%
усп
|
%
кач
|
%
усп
|
%
кач
|
%
усп
|
%
кач
|
%
усп
|
%
кач
|
%
усп
|
%
кач
|
русский язык
|
100
|
93,9
|
100
|
92,7
|
100
|
97,3
|
100
|
100
|
100
|
95,8
|
русская литература
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
казахский язык
|
100
|
83,7
|
100
|
85,4
|
100
|
83,8
|
100
|
97,6
|
100
|
87,5
|
казахская литература
|
100
|
85,7
|
100
|
85,4
|
100
|
91,9
|
100
|
100
|
100
|
90,5
|
английский язык
|
100
|
93,9
|
100
|
87,8
|
100
|
97,3
|
100
|
100
|
100
|
94,6
|
всемирная история
|
100
|
93,9
|
100
|
95,1
|
100
|
100
|
100
|
97,6
|
100
|
96,4
|
история Казахстана
|
100
|
95,9
|
100
|
97,6
|
100
|
100
|
100
|
97,6
|
100
|
97,6
|
основы обществознания
|
-
|
-
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
специальная история
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
специальный английский
|
100
|
75
|
100
|
94,4
|
100
|
94,1
|
100
|
100
|
100
|
89,7
|
Показатели качества знаний в 2014-2015 учебном году
Наименование предмета
|
8 класс
|
9 класс
|
10 класс
|
11 класс
|
По школе
|
%
усп
|
%
кач
|
%
усп
|
%
кач
|
%
усп
|
%
кач
|
%
усп
|
%
кач
|
%
усп
|
%
кач
|
русский язык
|
100
|
97,6
|
100
|
94,6
|
100
|
86,8
|
100
|
100
|
100
|
97,3
|
русская литература
|
100
|
100,0
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100,0
|
казахский язык
|
100
|
92,7
|
100
|
97,3
|
100
|
97,4
|
100
|
100
|
100
|
93,2
|
казахская литература
|
100
|
100,0
|
100
|
78,4
|
100
|
97
|
100
|
100
|
100
|
94,6
|
английский язык
|
100
|
97,6
|
100
|
97,3
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
98,0
|
всемирная история
|
100
|
100
|
100
|
97,3
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
99,3
|
история Казахстана
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
основы обществознания
|
-
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
специальная история
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
специальный английский
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
Успеваемость учащихся на протяжении 3 лет остаётся стабильной (100%)
Динамика качества успеваемости за 3 года
Наименование предмета
|
2012-2013
|
2013-2014
|
Динамика
|
2014-2015
|
Динамика
|
русский язык
|
95,1
|
95,8
|
+0,7
|
97,3
|
+1,5
|
русская литература
|
98,8
|
100
|
-1,2
|
100,0
|
стабильно
|
казахский язык
|
90,2
|
87,5
|
-2,7
|
93,2
|
+ 5,7
|
казахская литература
|
93,9
|
90,5
|
-3,4
|
94,6
|
+ 4,1
|
английский язык
|
98,8
|
94,6
|
-4,2
|
98,0
|
+ 3,8
|
всемирная история
|
99,4
|
96,4
|
- 3,0
|
99,3
|
+ 2,9
|
история Казахстана
|
99,4
|
97,6
|
-1,8
|
100
|
+ 2,4
|
основы обществознания
|
100
|
100
|
стабильно
|
100
|
стабильно
|
специальная история
|
100
|
100
|
стабильно
|
100
|
стабильно
|
специальный английский
|
93,4
|
89,7
|
- 3,7
|
100
|
+ 10,3
|
Проверка проведения мониторинга успеваемости учащихся показала оптимальный уровень владения и использования мониторинговых технологий преподавателями кафедры предметов гуманитарного цикла. Положительная динамика качества знаний обучающихся объясняется созданием комфортной атмосферы для раскрытия способностей каждого учащегося, обеспеченности успешности, и как следствие, высокой мотивации обучения. Вместе с тем результаты промежуточной (четвертной) и итоговой аттестации не всегда соответствуют результатам контрольных срезов, что свидетельствуют о недостаточной сформированности у учащихся учебных компетенций. С целью обеспечения личностно-ориентированного подхода в организации учебного процесса учителя по итогам промежуточных и итоговых срезов знаний проводят мониторинг успеваемости учащихся с целью определения проблемного поля и образовательной предметности.
Целью стартового (входного) контроля стало определение степени устойчивости знаний учащихся, выяснение причин потери знаний за летний период и определение мер по устранению выявленных пробелов в процессе повторения материала прошлых лет. Из результатов видно, что большее затруднение по английскому языку у учащихся вызвали задания на грамматику – PresentSimple, PresentContinuous, PastSimple. Причинами послужили пробелы в знаниях у учащихся, либо неизучение английского языка в предыдущей школе. По казахскому языку: жай сөйлемің түрлерін анықтау, синтаксистік талдау, құрмалас сөйлемдердің түрлерін ажырата білу, құрмалас сөйлемдерге тиісті шылауларды қою, мақал – мәтелдерді жалғастыру. По русскому языку:правописание безударных гласных в корне слова, првописан е н,нн в суффиксах прилагательных, правописание приставок пре-, при-; обособление причастного оборота, правописание словарных слов.
Класс
|
Предмет
|
Вид контроля
|
Всего
уч-ся
|
Пи
сали
|
5
|
4
|
3
|
2
|
качество
|
успеваемость
|
ФИО учителя
|
8 «А»
|
Каз. язык
|
диктант
|
12
|
12
|
1
|
9
|
1
|
1
|
83,3
|
91,6
|
ТоктароваР.Е.
|
8 «Б»
|
Каз.язык
|
диктант
|
11
|
9
|
1
|
3
|
5
|
-
|
36,3
|
100
|
ТоктароваР.Е.
|
8 «А»
|
Каз. язык
|
диктант
|
10
|
9
|
-
|
7
|
2
|
|
77.7
|
100
|
Мұханбетжанова А.Р.
|
8 «Б»
|
Каз.язык
|
диктант
|
12
|
10
|
1
|
4
|
4
|
1
|
50
|
90
|
Мұханбетжанова А.Р.
|
8 «А»
|
Русск. яз.
|
диктант
|
24
|
22
|
2
|
14
|
6
|
-
|
72,7
|
100
|
Тарова Г.Г.
|
8 «Б»
|
Русск. яз.
|
диктант
|
23
|
21
|
0
|
14
|
7
|
-
|
66,6
|
100
|
Тарова Г.Г.
|
8 «А»
|
Англ. Яз.
|
Тест
|
12
|
12
|
-
|
7
|
5
|
-
|
58%
|
100
|
КириловаЕ.В.
|
8 «Б»
|
Англ.яз.
|
Тест
|
11
|
11
|
-
|
2
|
9
|
-
|
18%
|
100
|
КириловаЕ.В
|
8 «А»
|
Англ. Яз.
|
Тест
|
12
|
12
|
5
|
7
|
-
|
-
|
100
|
100
|
Мукужанова А.М.
|
8 «Б»
|
Англ.яз.
|
Тест
|
12
|
12
|
4
|
7
|
1
|
-
|
100
|
91.7
|
Мукужанова А.М.
|
Сравнительный анализ итогов стартовых контрольных работ по русскому языку (70,15%) с итоговыми оценками (97,6%) показывает в целом положительную динамику обученности учащихся. Преодолён низкий уровень качества знаний, продемонстрированный учащимися 7 классов на вступительных экзаменах. Вырос в сравнении с результатами входных работ показатель качества знаний в 8 классах (Учитель Тарова Г.Г.) Положительная динамика качества знаний объясняется тем, что в начале учебного года учащиеся проходили адаптационный период в новом кллективе учителей и учащихся.
Используя современные образовательные технологии на уроках и во внеклассных мероприятиях, учителя стремятся к повышению качества знаний учащихся. Это является главной миссией каждого учителя. По предметам гуманитарного направления качество обученности по итогам годовой аттестации составляет – 98,2%., при этом отмечено, что учащиеся класса ЕМН в сравнении с ОГН лучше усвоили программный материал, раскрыли свои возможности и способности.
Вместе с тем необходимо отметить неровный характер показателей качества знаний в 11 классе (учитель Богомаз О.В.), снижение качества итоговых оценок по русскому языку, что свидетельствует о недостаточной сформированности языковой и правописной компетенций (по результатам года качество знаний 100%, по результатам ЕНТ 94%., итоговый результат-100% качества). Оценка уровня подготовки выпускников предполагает сравнение реального уровня обученности экзаменуемого с эталонным уровнем, зафиксированным в стандарте. В 2014- 2015 учебном году в ЕНТ приняли участие 18 выпускников. Все 18 учащихся перешли пороговый уровень баллов, средний балл – 95,06;по истории Казахстана – 21,06, по английскому языку – 21.0, по казахскому языку-19.78, по русскому языку-18,88. Итоги ЕНТ говорят о том, что у всех учащихся достаточно хорошо сформированы общеучебные умения и навыки.
Учебный год
|
Казахский язык
|
Русский язык
|
Английский язык
|
История
|
Общий балл по МК ОГН
|
2012-2013
|
21.41
|
20,2
|
20.02
|
19.56
|
20.18
|
2013-2014
|
22.11
|
19.3
|
20.83
|
?
|
20.66
|
2014-2015
|
19.08
|
18.88
|
21.0
|
21.06
|
20.0
|
Результаты итоговой аттестации в 11 классах соответствуют уровню знаний учащихся, их возможностям и способностям (оптимальный уровень). Основанием для доказательства данного утверждения могут служить уроки всех учителей МК, представляющие самостоятельную, планируемую и реализуемую учащимися работу, в которую включены учебно-коммуникативные задания, речевое общение и презентация готового индивидуального или коллективного творческого продукта.
Факторы, препятствующие повышению качества преподавания русского языка:
- Недостаточное количество учебного времени, отведённого на изучение русского языка (в 10-11 классах 1 час в неделю, в 8-9 по 2 часа на изучение сложного раздела «Синтаксис»).
- отсутствие стремления учащихся к увлечённому изучению предмета, т.к. он не является профильным при поступлении (кроме филологических дисциплин). Причиной понижения качества знаний по казахскому языку стало включение в тесты непосредственно на ЕНТ заданий нового типа (работа с объёмными текстами), что отразилось на времени их выполнения. Повышение качества знаний по английскому языку объясняется выбором предмета высокомотивированными учащимися (2 ученика из 18). С целью подготовки учащихся к ЕНТ в предыдущие годы было проведено 34 пробных тестирования, , в этом учебном году -19, из них на базе ППЕНТ-3.
Средний балл по предметам ОГН (20) на 2,73 больше среднего балла по ЕМН, соответственно качество знаний по предметам ОГН 98.5%, ЕМН- 81.3%
Достарыңызбен бөлісу: |