П . А. А р г у н о в . К пересмотру построений закупничества «Русской

рентабельными получает с него небольшой оброк (большим он ре 
может быть, так как главная работа закупа протекает на- бар* 
щине). Но нужно Сказать, что понимание термина «купа» в смысле, 
оброка — это только одно из существующих и допустимых 
пониманий. Однако весьма возможно, что- «купа», входящая 
своим корнем в термин «закуп», не оброк, а именно та сумма,' 
которую закуп получал от своего господина в момент заклю­
чения с ним договора. Такое понимание термина «купа» имеет 
ряд преимуществ. Противоречит ему лишь то, что в слове 
«емлет» предполагается систематическая повторяемость действия, 
между тем как «купа» в смысле денег, полученных от госпо­
дина закупом, такой повторяемости не допускает. Мне кажется, 
что коренное родство терминов «закуп» и «купа» скорее гово­
рит о предпочтительности второго понимания слова. Это, пови- 
димому, не оброк, а деньги, при помощи которых недавний 
смерд приобретал новую социальную оболочку и превращался 
в закупа.1
Далее ст. 73 рассматривает случаи, когда господин мог при­
чинить некоторый ущерб закупу, нарушить свои обязательства 
или превысить свои права. Тут еще раз мы встречаемся с основ-' 
ными чертами, характеризующими хозяйственное и правовое 
положение закупа. Вот какие «обиды» может причинить закупу 
господин: 1) изменить в свою пользу сумму, данную им закупу 
в момент заключения договора; 2) изменить, конечно в свою 
пользу, размеры оброка или участка земли, отведенную закупу; 
3) сделать попытку эксплоатировать закупа путем отдачи его 
в наймы или продажи, наконец, 4) побить его не «про дело», 
а «несмысля, пьян, без вины». Замечание Владимирского Буда­
нова о том, что здесь, в ст. 73ц имеется в виду закуп вообще, 
всякий закуп, мне кажется очень приемлемым.
В отдельных случаях расшифровка ст. 73, мною предло­
женная, может быть и требует уточнения и поправок (очень 
трудно брать на себя ответственность за толкование отдельных 
темных мест источника), но общий смысл их мне кажется 
ясным, не вызывающим сомнений.
Наконец, в ст. 75 рассматривается casus совершения за­
купом кражи не у своего господина, а на стороне. За него

жүктеу/скачать 3.25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: