Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о


В своих прежних работах я примыкал ближе к первому варианту по­



Pdf көрінісі
бет101/188
Дата07.07.2023
өлшемі3.25 Mb.
#475570
1   ...   97   98   99   100   101   102   103   104   ...   188
Греков Б. Феодальные отношения в Киевском государстве(0)

1 В своих прежних работах я примыкал ближе к первому варианту по­
нимания термина «купа».
120


отвечает господин, но в том случае сам закуп превращается 
в раба.
В «Русской Правде» есть еще ст. 77, которая, решительно 
запрещая послушествовать холопу, разрешает в малых тяжбах 
в случаях необходимости («в мале тяже по нуже») привлекать 
к послушеству закупа.
Вот, собственно говоря, и все, что нам известно о закупе.
Все наши наблюдения позволяют, как мне кажется, сделать 
ряд вполне обоснованных выводов.
Закуп — зависимый от феодала человек. Зависимость уста­
навливается актом выдачи господином некоторой суммы^денег. 
которые закуп должен вернуть, если пожелает уйти от своего 
хозяина. Зависимость закупа срочная. Закуп может выполнять' 
самую разнообразную работу во дворе господина. Так назы­
ваемый ролейный закуп связан целиком с сельским хозяйством 
господина. Повидимому, либо этот вид закупничества был 
особенно распространен, либо с ролейным закупничеством свя­
зывалось большее количество casus’oe, влекущих судебное 
вмешательство, но факт остается фактом, что именно ролейному 
закупу в уставе Владимира Мономаха отведено больше всего 
внимания. Ролейный закуп вне барского двора и барского 
хозяйства не мыслится: он пашет гОсподсКим плугом барскую 
пашню, боронит - Господской бороной, запрягает в них господ­
ского коня, стережет Тосподских коней, загоняет и'х во двор и 
в хлев, исполняет всякие другие- хозяйские распоряжения
в то же время у него имеется и cBOje собственное хозяйство на 
участке земли, полученном’ рт господина. 'Трудно более ясно 
показать форму эксплоатации закупа. Перед нами один из видов 
отработочной ренты.
Итак, по своему происхождению закуп — это в большинстве 
случаев недавдцй смерд, лишенный средств производства и вы­
нужденный экономической необходимостью искать заработка 
у крупного землевладельца. Это один из симптомов разрушения 
соседской общины под натиском надвигающихся феодальных 
отношений.
Едва ли может быть какое-либо сомнение в том, что закуп 
есть одна из разновидностей рядовичей. Трудно также не согла­
ситься и с тем, что закуп, постоянно работающий во дворе 
своего господина рядом с холопом, входит в состав барской 
челяди.
121


В дачи
Самый термин «вдач» не может считаться точно установлен­
ным, так как в ряде редакций «Русской Правды» вместо «вдач»' 
(Карамз. сп.) мы имеем разночтение «в даче» (Синод., Троицк, 
сп. и др.). Если допустить законность самого термина, то сущ­
ность вдача определяется только одной' статьей «Пространной 
Правды». «Вдачь не холоп, и ни по хлебе робят, ни по придатце; 
но оже не ходять год, то ворочати ему милость; отходить ли 
то не виноват есть» (ст. 123 Карамз. сп.), т. е. долг, взятый 
хлебом или деньгами, не превращает должника в раба; долг 
подлежит либо возврату, либо отработке в определенный срок.
Владимирский-Буданов полагает, что «здесь указывается 
источник одного рода закупничества».1 Сергеевич цитирует этот 
текст по списку Мусина-Пушкина: «Вда цену не холоп...» 
По мнению Сергеевича, эта статья имеет в виду «рабочих, нани­
маемых на определенный годовой срок и получающих вперед 
годовую плату. Плата эта дается или натурой (хлебом и каким-то 
придатком к денежной наемной плате) или деньгами (вда цену)».2
Едва ли, однако, можно согласиться с толкованием термина, 
предложенным Сергеевичем. Прежде всего недоказанным здесь 
является понимание слова «придаток». Придаток ведь можно 
понимать и иначе. Владимирский-Буданов, хотя и неуверенно, 
но склонен под «придатком» разуметь процент. И едва ли это 
будет неправильно.
Вся статья говорит не о найме в смысле капиталистического 
найма, а о привлечении на работу людей путем_гцыдащ
1
_ хлеба 
или денег, которые вполне естественно подразумевают проценты* 
причем самая «дача» есть не столько просто способ непосред­
ственного привлечения рабочей силы, хотя несомненно таким 
путем привлекалась рабочая сила,' сколько это привлечение есть 
следствие, вытекающее из невозможности для должника погасить 
долг. Долг может быть погашен работой_на_с^ок, и совершенно 
не обязательно, как думает Сергеевич, годовой, потому что 
слово «год» значит чаще всего время вообще, и в «Русской Правде», 
когда требуется обозначить определенное количество времени,


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   97   98   99   100   101   102   103   104   ...   188




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет