РИ Б, т. V I, стр. 842. Чтения Моек. общ. ист. и древн. росс., 1912 г

Митоополмт Киевский Климент Смолятич (1147—1154 гг.) 
•тоже говорит об изгоях, подчеркивая их экономическое зна­
чение в развитии крупного землевладения. Он осуждает «славы 
хотящих, иже прилагают дом к дому и села к селам, изгои же 
и сябры, и борти и пожни, ляда же и старины». Наконец, можно 
отнести частично к изгоям и правило Устава кн. Ярослава 
Владимировича о j церковных судах, где говорится обо всех 
«домовных» людях (т. е. людях, принадлежащих архиерейским 
домам) и церковных и монастырских. Их судит церковная 
власть. «Княжи волостели» в этот суд не вступаются, и «безза­
щитна их епископу идет», т. е. их имущество при отсутствии 
прямых наследников переходит к епископу точно так же, как 
имущество княжого смерда в аналогичном случае переходит 
к князю.
Из всего, что нам известно об изгоях, можно сделать сле­
дующее заключение: 1) о городских изгоях мы почти ничего 
не знаем; 2) деревенские живут в селах церковных, княжеских, 
боярских; 3) состав изгойства сложен; очевидно много путей 
вело в это состояние, из которых наиболее проторенным, кажется, 
нужно считать путь, ведущий в изгойство из холопства через 
отпуск — выкуп; 4) количество изгоев у землевладельцев, 
между прочим, характеризует его богатство; 5) изгои подлежат 
суду своих землевладельцев; б) к ним же, весьма возможно, 
переходит и .имущество изгоев при отсутствии наследников. 
О хозяйственном использовании изгоев можно догадаться без 
особого труда. Это чаще всего земледельцы, работающие, 
очевидно, не только на себя, а прежде всего на своих хозяев, 
т. е. это категория людей феодально-зависимых.
Итак, наши очень скудные и сбивчивые источники позво­
ляют отметить довольно большой путь, пройденный изгоями 
от неизвестного нам момента их возникновения до XIII в. 
(позднее этот термин уже не встречается).
К X II в. положение по крайней мере деревенского изгоя 
несомненно более или менее определилось, и мы видим изгоя 
уже в вотчине крупного землевладельца в качестве крепост­
ного, передаваемого в другие руки вместе с землей; в новом 
своем положении он начал смешиваться с массой других зави­
симых от феодалов элементов и потерял вместе со своим обще­
ственным лицом и свое особое наименование. Изгои эволюцио­
нируют подобно тем «сиротам», которые в процессе феодализз-

ции все больше и чаще превращались в зависимых и даже кре­
постных. Настаивать на олень большой близости зависимых сирот, 
смердов и изгоев, конечно, невозможно, но несомненно кх объе­
диняет некоторая общность положения: и сироты, и зависимые 
смерды, и изгои X II в.— люди, если не всегда 
крепостные 
в обычном для нас узком понимании этого термина (leibeigene), 
то во всяком случае находящиеся в достаточно крепкой зави­
симости от своего землевладельца-феодала, Лоди, которых мы 
можем смело относить к категории лично зависимых, в это 
время еще довольно пестрого в своем правовом и экономиче­
ском положении состава, потерявших это разнообразие, как 
известно, лищь в конце XVI и начале XVII в., когда, по выра­
жению Энгельса, «дело поразительно упрощается».
В заключение очерка об изгоях не могу не сказать, что эта 
категория зависимого населения Киевского государства меньше 
всех других поддается изучению. Поневоле здесь приходится 
ограничиваться главным образом предположениями.
5. Н а е м н ы й тру*д
Если мы хотим исчерпать все известные нам категории рабо­
тающего на своих господ населения, не входящего в рабское 
состояние, то мы должны указать еще на сравнительно мало 
распространенное явление найма рабочей силы. Наем рабочей 
силы мы можем подозревать в городах, где среди массы ремес- 
ленников-рабов несомненно имелись и ремесленники свобод­
ные, работавшие на заказ.
Можно думать, что гончарное производство, обработка желез­
ной руды и кузнечное дело, также кожевенное и деревообделоч­
ное производства начали отделяться от сельского хозяйства 
весьма рано. Обработка шифера была распространена в Киев­
щине и за пределами Киевской земли. В Киеве, Новгороде, 
Белгороде, Каневе и других местах ремесло .развито, судя по 
данным археологии, уже в Х-^Х1 вв., особенно серебряные 
и бронзовые изделия, а также оружие.1 Щисьменные источники 
о наемном труде говорят сравнительно мало. «Русская Правда» 
знает «мзду» лекарю, «Правда Ярославичей» называет плату 
«от дела»’ плотникам («мостникам») за ремонт моста.1
2 Устав

жүктеу/скачать 3.25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: