Центрального комитета коммунистической партии советского союза
жүктеу/скачать 4.81 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 16 м. и э., т. 44 460 К. МАРКС
- ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕН. СОВЕТА ЗА ИЮНЬ 1870 — АПРЕЛЬ 1872 Г. 463
- РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ЧЛЕНОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
- ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПЕРЕНЕСЕНИИ МЕСТОПРЕБЫВАНИЯ И О
- О ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
К. МАРКС к анархистам, в то время как наиболее сознательные эмигранты присоединились к Генеральному Совету. Вероятно, здесь уместно сказать также несколько слов об отношении Интернационала к восстанию Коммуны. Уже само расследование 683 показало, что Международное Товарищество Рабочих как таковое отнюдь не являлось инициатором мартовской революции в Париже; об этом говорит также и состав Коммуны, в котором преобладали якобинцы и люди, подобные Пиа и К0. Добавим еще, что социалистические элементы в Коммуне состояли почти исключительно из прудонистов-федералистов; поэтому печатные органы немецких социалистов вскоре после начала движения высказались в том смысле, что его исход будет неблагоприятным. И все же, когда поражение стало фактом и побежденные подверглись всяческим нападкам, Генеральный Совет и вместе с ним печать Интернационала сочли своим долгом взять под защиту парижских рабочих и оправдать их действия *. Полагаю, что положению Интернационала на континенте я уделил достаточно места. Об Интернационале в Америке только хочу сообщить, что там апостолы свободной любви и дамы полусвета проникли в секции, но были изгнаны оттуда. Исключенные образовали тогда особую секцию, но Генеральный Совет отказался признать ее **. Учитывая все сказанное, следует с уверенностью ожидать поражения анархистов на конгрессе. Лично для Бакунина дело обстоит тем хуже, что против него выдвинуты сильно компрометирующие его обвинения. Кое-кто называет г-на Бакунина русским Сабина. Процесс Нечаева убедительно доказал, что Бакунин посылал в Россию совершенно незнакомым людям письма, на конвертах которых стоял штамп «Тайный революционный комитет». Далее, против него говорит одно обстоятельство, которое одновременно показывает, куда могут привести идеи абстенционистов. Г-да Альбер Ришар и Гаспар Блан, два адъютанта Бакунина, руководители Международного альянса на юге Франции и инициаторы лионского путча 1870 г., переметнулись в бонапартистский лагерь. Несколько месяцев назад они выпустили прокламацию, которая кончалась словами: «Да здравствует император!». К тому же она содержала еще одно красноречивое заявление: «Сторонниками империи мы стали в результате естественного развития наших идей». • И. Маркс. Гражданская война во Франции, Рев, •• См, настоящий том, стр. 429—436, Ред, КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА 459
Наконец, я должен еще заметить, что сторонники г-на Бакунина даже стремятся разжечь национальную рознь среди рабочих. В последнем номере «Bulletin de la Fédération jurassienne», рупора абстенционистов, который содержит среди прочего также воззвание, заканчивающееся словами: «Да здравствует анархия! Да здравствует коллективизм!», содержится жалоба на то, что конгресс созывается в соседстве с четырьмя германскими странами. Лондонский Генеральный Совет обвиняется в пангерманистских тенденциях, а одного из его французских членов, по фамилии Вайян, попрекают немецким образованием, поскольку он учился в Вене и Тюбингене. Следует добавить еще одно: в романских странах вызвали неудовольствие заявления немецких социалистов, что в области теории они опередили французов примерно на 50 лет 584 и что Германия призвана определять законы, по которым будут осуществляться социальные реформы. В связи с этим мне приходит на ум одно место из фрагментов философа Фихте, которого профессор Иоганн Хубер из Мюнхена называет первым немецким социалистом: «от Германии будет исходить истинное царство законов, основанных на равенстве всех тех, кто является носителем человеческой личности». II Гаага, 8 сентября При обсуждении вопроса о позиции Интернационала в отношении политики, о котором я уже упомянул вчера, ясно выявились точки зрения отдельных групп. Большинство участников Парижской Коммуны, находящихся сейчас в Лондоне, принадлежит к бланкистам, которые во многих вопросах выступают с немцами, но отнюдь не полностью согласны с ними. Сами бланкисты благодаря горькому опыту последних лет стали, правда, как-то трезвее, но они, к сожалению, все еще страдают известным национальным высокомерием и влечением к действию, которое они пытаются удовлетворить, поступая опрометчиво и прямо-таки нелепо 586. Они мотивировали свой вотум за включение решений Лондонской конференции в Устав в таких выражениях, которые побудили приехавших из Парижа делегатов сделать следующее заявление: «При всем глубочайшем уважении, какое мы питаем к Бланки, мы вынуждены настоящим заявить, что нынешний парижский рабочий класс уже не разделяет воззрений бланкистов. Мы хотим завоевать политическую власть, в первую очередь добиваясь перехода рабочего сословия на такой уровень духов- 16 м. и э., т. 44 460 К. МАРКС ного развития, который сделает возможным достижение нашей цели — уничтожение всякого классового господства. Мы хотим внушить уважение всему миру не заговорами, а неустанной открытой работой для дела нашего освобождения» 58в. В подобном же духе высказывались и немцы. Обращаясь к анархисту Гильому, Г е п н е р воскликнул: «Времена вашей баррикадной логики миновали. Политическое воздержание приводит в полицейский участок». Другой немецкий делегат687 выразил свои мысли в следующих словах: «Нас, немцев, называют авторитарными социалистами. Да, я признаю, что в известном отношении мы являемся таковыми. Мы считаем необходимым, чтобы авторитет характера и ума пользовался признанием и в том обществе, за которое мы боремся. Но более важно и обязательно уважение к такого рода авторитету в борьбе, которую мы ведем. Существование Интернационала как объединения, созданного для определенной цели, не оправдано, если он не имеет органа для наблюдения за тем, чтобы отдельные группы не компрометировали Товарищество в целом и не наносили вреда его интересам». (Обращаясь к абстен-ционистам): «Вы хотите бороться против централистского цезаризма, впадая в другую крайность, в федерализм, который принадлежит к отошедшему в прошлое периоду истории. Вы хотите опрокинуть прочно организованный аппарат реакции и декретируете для этого анархию в собственных рядах!» (Бурные аплодисменты.) «Федералисты, лишенные всякого понимания хода истории, во время первой французской революции служили делу реакции; они только что потерпели полное банкротство в Германии, их поражение в Австрии — неизбежно. Федерализм в горах Юры, в Бельгии, Голландии и в некоторых испанских провинциях открыл доступ в наши ряды провокаторам и толкнул отдельные группы на путь союза с реакцией... Ссылаются на Прудона, который в 1863 г. рекомендовал политическое воздержание по отношению к империя. К чему привел этот абстенционизм? К образованию правительства бездарностей и предателей. Я ни в коем случае не осуждаю участников Парижской Коммуны; революция 18 марта возникла в силу необходимости, к тому же она была спровоцирована. Франция обязана ей сохранением республики. Но одним из ее главных пороков был ее федералистский характер. Громя Коммуну, Тьер смог ссылаться на сохранение государственного единства, подобно тому как поступили французские государственные деятели при резне гугенотов... Если вы не хотите участвовать в нашей политической работе, призван- КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА 461
ной всесторонне прояснять и приводить в движение умы, если вы хотите обособиться как секта, мировая история, игнорируя вас, перейдет к своим очередным делам». Как и следовало ожидать, резолюция о позиции Интернационала в отношении политики прошла при всеобщей поддержке, против голосов сторонников Бакунина *. В ходе вчерашнего закрытого заседания было еще решено поручить Генеральному Совету создать международные профессиональные союзы, созвать следующий конгресс в Швейцарии и взимать ежегодный взнос в прежнем размере. Финансовая комиссия доложила о финансовой отчетности, которая признана правильной; в присутствии всех делегатов была оглашена сумма расходов и поступлений и выяснилось, что некоторые члены Генерального Совета, принадлежащие к имущим классам, несли значительную часть расходов **. В 7 часов началось третье открытое заседание, так как по просьбе представителей прессы отказались от принятого позавчера решения не созывать открытых заседаний. Большая толпа снова устремилась в отгороженную для гостей часть зала, прилегающие улицы были также заполнены людьми, но на этот раз порядок был образцовый. Речи голландских делегатов ван ден Абеле, ван дер Хоута, Эрманаи брюссельского делегата Б рис-м е касались принципов Интернационала и были встречены с большим одобрением. Несколько пронзительных свистков на галерее не повторились, так как публика сама привела нарушителей спокойствия к порядку. После оглашения решений закрытых заседаний, а также полученных писем и телеграмм публичное заседание снова было закрыто Последнее закрытое заседание покончило с делом о Международном альянсе. Конгресс принял решение об исключении Альянса и в первую очередь г-д Бакунина и Гильома. В час ночи конгресс был объявлен закрытым. Сегодня состоится еще народное собрание в Амстердаме, центре голландского рабочего движения.
* См. настоящий том, стр. 471. Ред. * • К. Маркс а Ф. Энгельс, Резолюции Общего конгресса, состоявшегося в Гааге 2—7 сентября 1872 г. Ред. 16* 462 ] К. МАРКС * ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ЗА ИЮНЬ 1870 — АПРЕЛЬ 1872 ГОДА 5в2 ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА Заседание Совета 28 июня 1870 г. Маркс предлагает Брюссель в качестве местопребывания следующего состава Генерального Совета и т. д. Разослать резолюцию всем секциям. Принимается. Хейлз уведомляет о своем намерении внести предложение о пересмотре вопроса. 5 июля. Продолжение обсуждения. Обсуждение отложено. 12 июля. Маркс: «Обратиться к секциям с просьбой обсудить вопрос о целесообразности перенесения местопребывания Совета из Лондона. В случае если бы они высказались за перенесение, предлагалось избрать Брюссель» (ответ следует доставить одновременно с мандатами делегатов) (инструкция делегатам). Только три голоса за предложение Хейлза. Программа Майнцского конгресса. Заседание 2 августа. Серрайе оглашает письмо из Бельгии, в котором предлагают провести конгресс в Амстердаме. Это будет близко для всех стран, кроме Италии и Испании. Бельгийцы хотят, чтобы Совет оставался в Лондоне, и отклоняют предложение о его переводе в Брюссель. Прения о конгрессе. Маркс против предложения брюссельцев об Амстердаме. Следует обратиться ко всем секциям с вопросом: согласны ли ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕН. СОВЕТА ЗА ИЮНЬ 1870 — АПРЕЛЬ 1872 Г. 463 они на отсрочку. Вместо конгресса, быть может, следовало бы провести конференцию, как в 1865 году. Юнг против конгресса. Швейцария призвала в армию (60 тысяч человек). Хейлз (при поддержке Эккариуса) предлагает обратиться к секциям, чтобы они высказались: стоят ли они за отсрочку конгресса и если да, то пусть уполномочат Совет решить вопрос о сроке. (Принимается.) Маркс: если секции согласятся, здесь можно будет созвать конференцию; но он за то, чтобы провести опрос. 9 августа. Испанцы предлагают Барселону в качестве места созыва конгресса. 16 августа. Юнг сообщает о письме от немецкого комитета в Швейцарии, в котором выражается согласие на отсрочку конгресса, и Совету предоставляется назначить время и место; письмо такого же содержания от Социал-демократической партии Германии. В обоих письмах высказываются против перевода Совета из Лондона. 23 августа. Серрайе зачитывает письмо от Бельгийского совета, в котором выражается согласие на отсрочку конгресса. То же от Романского комитета в Женеве, Совет пусть остается в Лондоне. Принимается решение об отсрочке конгресса. Заседание 22 ноября (документы из архива бонапартистского правительства). «Накануне плебисцита Оливье написал во все города Франции, что руководителей Интернационала следует арестовать, иначе голосование не удастся провести так, как нужно». Заседание 29 ноября. Маркс сообщает, что наши браунш-вейгские друзья перевезены обратно из Лётцена в кандалах и будут судиться по обвинению в государственной измене. Чтобы запугать буржуазию, полицейские листки опубликовали длинные статьи, в которых сообщалось, что эти люди являются союзпиками Международного Товарищества, [стремящегося] ниспровергнуть все, установить всемирную республику. 1871 [-18721 14 марта. Робен вносит предложение созвать конференцию делегатов. (Отклоняется.) 25 июля. Энгельс предлагает созыв конференции, поддержан Робеном. 464 К. МАРКС
В этом месяце архиепископ Малинский основывает международную ассоциацию рабочих-католиков с целью противодействовать Международному Товариществу Рабочих. 20 февраля. Заявление об Утине *. 12 марта. Резолюции о Соединенных Штатах **. 16 апреля. Кокрен. Фосетт ***. Составлено после 27 августа 1872 г. Впервые опубликовано на русском языке в книге «Гаагский конгресс Первого Интернационала. 2—7 сентября 1872 г. Протоколы и документы». М., 1970 Печатается по рукописи Перевод с английского • К. Маркс и Ф. Энгельс. Заявление Генерального Совета о полицейском произволе швейцарских властей. Ред. •* К. Маркс. Резолюции о расколе в федерации Соединенных Штатов, принятые на заседании Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих 5 и 12 марта 1872 года. Ред. **• К. Маркс. Заявление Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих в связи с выступлением Кокреыа в палате общин. Ред.
[465 К. МАРКС
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ЧЛЕНОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА Член Генерального Совета не имеет права бросать обвинения другому члену Совета на конгрессе Интернационала до того, как приступят к обсуждению кандидатур в новый Генеральный Совет. Внесено К. Марксом на засевании Печатается по рукописи Подкомитета 28 аегуста 1872 г. Перевоа с французского Впервые опубликовано на сусеком языке в книге «Генеральный Совет Первого Интернационала, 1871—1872». М,, 1966 466 ]
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС * ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПЕРЕНЕСЕНИИ МЕСТОПРЕБЫВАНИЯ И О СОСТАВЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА НА 1872—1873 ГОДЫ 688 Мы предлагаем, чтобы на 1872—1873 гг. местопребывание Генерального Совета было перенесено в Нью-Йорк и чтобы Совет состоял из следующих членов Североамериканского федерального совета: Каванах, Сен-Клер, Сетти, Левъелъ, Лорелъ, Ф. Дж. Бертран, Ф. Вольте, К. Карл. Они будут иметь право кооптации, но общее число членов Генерального Совета ни в коем случае не должно превышать 15. Карл Маркс, Ф. Энгельс, Валерий Врублевский, Дж. Секстон, Ш. Лонге, О. Серрайе, Мак-Доннел, Эжен Дюпон, Ф. Лесснер, Ле Муссю, М. Мальтман Барри * Гаага, 6 сентября 1872 г. Написано К. Марксом и Ф. Энгельсом в сентября 187В г. Опубликовано в виде факсимиле в книге Н. Schlüter, «Die Internationale in America», Chicago, 1918 Печатается по рукописи, написанной К. Марксом Перевод с французского • Все подписи собственноручные. Ред. [ 467 Ф. ЭНГЕЛЬС О ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА 589 В работе конгресса приняли участие 64 делегата, из них: Францию представляли 16, Германию — 10, Бельгию — 7, Англию — 5, Северную Америку — 5, Голландию — 4, Испанию — 4, Романскую федерацию Швейцарии — 3, Юрскую федерацию Швейцарии — 2, Ирландию — 1, Португалию — 1, Польшу — 1, Австрию — 1, Венгрию — 1, Австралию — 1 и Данию — 2 делегата. У нескольких делегатов были мандаты от двух или трех стран, так что приведенные выше данные не совсем точны. По национальному составу было 20 французов, 16 немцев, 8 бельгийцев, 6 англичан, 3 голландца, 3 испанца, 2 швейцарца, 2 венгра, 1 поляк, 1 ирландец, 1 датчанин, 1 корсиканец. Ни на одном из предыдущих конгрессов не было представлено такое множество разных наций. Проверка мандатов заняла почти три дня. Это произошло потому, что оспаривалась принадлежность к Интернационалу ряда секций. Так, например, обстояло с секцией № 2 (французской) в Нью-Йорке, которая, приняв участие в последнем съезде Американской федерации, выступила затем против его решений и потому была исключена из федерации Американским федеральным советом. Поскольку она не была после этого признана Генеральным Советом в качестве независимой секции, а ее исключение не пересмотрено конгрессом, ее делегат не мог быть допущен, а мандат не мог быть утвержден (Организационный регламент, II, статьи 5 и 6; IV, статья 4). Иначе обстояло дело с полномочиями Новой мадридской федерации. Она состоит из ряда рабочих, которые были исключены старой Мадридской федерацией под всевозможными 468 Ф. ЭНГЕЛЬС фальшивыми предлогами и при очевидном нарушении местных уставов. Истинной причиной исключения было то, что они обвинили Альянс социалистической демократии, тайное общество, организованное внутри Интернационала в Испании, в измене Интернационалу. Они затем организовались как Новая мадридская федерация и обратились за.признанием к Испанскому федеральному совету. Последний, принадлежащий в большинстве своем, если не целиком, к Альянсу, ответил отказом. После того как Генеральный Совет, к которому они обратились, признал их в качестве независимой федерации *, они направили своего делегата, полномочия последнего были опротестованы делегатами Испанской федерации. В этом конкретном случае Генеральный Совет не принял во внимание предписание Организационного регламента (II, 5), согласно которому он должен был перед допуском Новой мадридской федерации посоветоваться с Испанским советом; он сделал это, учитывая, что, с одной стороны, промедление было опасно и, с другой — Испанский федеральный совет, открыто встав на сторону Альянса, поднял мятеж против Интернационала. Конгресс одобрил способ действий Генерального Совета подавляющим большинством, никто не голосовал против; таким образом, Новая мадридская федерация была признана. Аналогичный вопрос встал в отношении мандата женевской Секции революционной пропаганды, которую Генеральный Совет по предложению женевского комитета Романской федерации не признал. Мандат и тем самым вся секция оставались временно до конца конгресса непризнанными и так как из-за недостатка времени данный случай не был рассмотрен, секция все еще не признана. Право Генерального Совета быть представленным, как и на предыдущих конгрессах, шестью делегатами было признано после незначительных возражений. Четыре делегата Испанской федерации, не внесшие денежных взносов за истекший отчетный год, были допущены только после уплаты взносов. Наконец, делегат американской секции № 12 **, той самой, которая устроила весь скандал в Нью-Йорке (как сообщалось ранее в «Volksstaat» ***), после своего продолжительного выступления в защиту секции № 12 получил единодушный отказ, и в соответствии с этим секция № 12 в конечном счете остается вне Интернационала • Ф. Энгельс. Генеральный Совет — Новой мадридской федерации. Ред, • • _ уэст. Ред. ••* Ф. Энгельс. Интернационал в Америке. Ред.
О ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА 469
Так в форме проверки мандатов были рассмотрены и решены почти все практические вопросы, занимавшие Интернационал в течение года. Большинством от 38 до 45 голосов против меньшинства в 12—20 делегатов, чаще всего вообще воздерживавшихся от голосования, конгресс одобрил каждый отдельный шаг Генерального Совета, выражая ему раз за разом вотум доверия. Прибыл и итальянский делегат, г-н Кафьеро, председатель конференция в Римини, на которой 4 августа 21 секция (из которых 20 не выполнили предусмотренных Уставом условий допуска, то есть вовсе не принадлежат к Интернационалу) приняла решение порвать всякую связь с Генеральным Советом и провести конгресс всех секций, солидарных с этим решением, 2 сентября не в Гааге, а в Невшателе, в Швейцарии. Они, по-видимому, одумались, и г-н Кафьеро прибыл в Гаагу, но оказался настолько благоразумным, что оставил свой мандат в кармане и присутствовал на конгрессе лишь в качестве простого зрителя, на основании своего членского билета. Сразу же при первом голосовании — по выборам комиссии для проверки мандатов — собрание раскололось на большинство и меньшинство, оставшиеся до конца, за немногими исключениями, сплоченными группировками. Франция, Германия, Америка, Польша, Дания, Ирландия, Австрия, Венгрия, Португалия, Романская федерация Швейцарии и Австралия составили большинство. Бельгия, Испанская и Юрская федерации, Голландия, один французский и один американский делегаты образовали меньшинство, которое по большей части вопросов целиком или частично воздерживалось от голосования. Английские делегаты голосовали порознь и по-разному. Ядром большинства явились немцы и французы, держались они вместе с таким единодушием, как будто и не было вовсе всех крупных военных, правительственных и государственных акций 1870 года. Единогласие немецких и французских рабочих было скреплено во вторую годовщину капитуляции при Седане — урок для Бисмарка не менее, чем для Тьера! Покончив с полномочиями, перешли к первому неотложному вопросу: положение Генерального Совета. Что о его ликвидации не могло быть и речи, доказали уже первые прения на открытом заседании в среду вечером. Перед лицом компактного большинства, которое явно было полно решимости не дать Интернационалу превратиться в игрушку, звонкие фразы о свободной федерации, автономии секций и т. п. не произвели никакого действия. Делегаты тех стран, где Интернационалу приходится вести настоящую борьбу с государственной властью, те, следовательно, которые воспринимают
470 Ф. ЭНГЕЛЬС Интернационал наиболее серьезно (немцы, французы, австрийцы, венгры, поляки, португальцы, ирландцы), считали, что Генеральный Совет должен иметь онределенную власть и его не следует низводить до уровня простого «почтового ящика», «бюро для корреспонденции и статистики», как того требовало меньшинство. Вследствие этого к ст. 2, разд. II Организационного регламента, которая гласит: «Генеральный Совет обязан приводить в исполнение постановления конгрессов», принято при 40 голосах за, 5 — против и 4 — воздержавшихся следующее добавление: «и следить за строгим соблюдением принципов Общего Устава и Организационного регламента Интернационала». А ст. 6 этого же раздела: «Генеральный Совет имеет также право временно исключать из Интернационала любую секцию на время до очередного конгресса» гласит впредь: «Генеральный Совет имеет право временно исключать секции, федеральные советы или федеральные комитеты и федерации целиком. Однако по отношению к секциям, входящим в ту или иную федерацию, Генеральный Совет будет советоваться с соответствующим федеральным советом. В случае роспуска федерального совета Генеральный Совет должен предложить избрать не позднее чем в 30-дневный срок новый федеральный совет. В случае временного исключения целой федерации Генеральный Совет должен немедленно поставить в известность об этом все федерации, и если большинство их того потребует, должен не позднее чем через месяц созвать чрезвычайную конференцию (по одному делегату от каждой национальности), которая вынесет окончательное решение по спорным вопросам» (36 — за, И — против, 9 — воздержались). Настоящим решением внесена достаточная ясность в положение Генерального Совета, которое на основании прежнего Устава и решений конгрессов могло вызывать сомнения. Генеральный Совет является исполнительным комитетом Товарищества и в качестве такового имеет определенные полномочия по отношению к секциям и федерациям. В действительности эти полномочия не расширяются вышеуказанными решениями; они только яснее выражены и оговорены такими гарантиями, которые никогда не позволят Генеральному Совету утратить сознание своей ответственности. После данного решения меньше, чем когда-либо, сможет идти речь о диктатуре Генерального Совета. жүктеу/скачать 4.81 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|