Центрального комитета коммунистической партии советского союза
жүктеу/скачать 4.81 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Маркса об Уркарте. Основным
- Статья печатается по фотокопии газеты очень
- ПРИМЕЧАНИЯ 619
ПРИМЕЧАНИЯ Зондербунд — см. примечание 65. Во время ноябрьских событий 1847 г. Гизо фактически стал на позиции Австрии и Пруссии, попы тавшихся вмешаться в швейцарские дела и оказать поддержку Зон- дербунду. 12 января 1848 г. в Палермо (Сицилия) вспыхнуло восстание, послужившее сигналом для начала революции во всей Италии. '— 44. 7» В Бюзансе (департамент Эндр) весной 1847 г. голодные рабочие, жители окрестных деревень, совершили нападение на продовольственные склады спекулянтов, что привело к кровавому столкновению населения с войсками. 16 апреля 1847 г. четверо участников событий были казнены, многие другие приговорены к каторге. — 44.
1848 г. бельгийского республиканского легиона, отправлявшегося из Франции на родину, с отрядом солдат бельгийской армии у дере вушки Рискон-Ту. Этому событию Энгельс в «Neue Rheinische Zeitung» посвятил специальную статью «Смертные приговоры в Антверпене» (см. настоящее издание, т. 5, стр. 403—406). — 60. 85 Так называемая аундская пошлина — денежный сбор, который с 1425 по 1857 г. взимался Данией с иностранных судов, проходивших через пролив Зунд. — 61. ее Энгельс, по-видимому, имеет в виду тайный русско-датский договор о дружбе, союзе и помощи, заключенный в 1767 г. и подтвержденный трактатом 1773 г. В соответствии с этим трактатом великий князь Павел Петрович (будущий русский император) уступал Дании полученные им по наследству от Петра III права на Готторпское герцогство в обмен на графства Ольденбург и Дельменхорст в Северной Германии. С присоединением Готторпского герцогства весь Шлезвиг-Гольштейн оказался во владении Дании. Дания выступала также на стороне России в Северной войне (1700—1720), была ее союзницей по договору о «вооруженном нейтралитете» (см. примечание 492) и в русско-шведской войне 1788—1790 гг. — 61. ПРИМЕЧАНИЯ 599
87 С 1460 г. между Данией, Шлезвигом и Гольштейном существовала личная уния. Король Дании при своем избрании в герцогствах Шлез- виг и Голыптейн должен был давать клятву, что оба они «навечно» должны оставаться едиными. В обоих герцогствах наследование шло только по мужской линии, а в Дании с 1665 г. допускалось наследо вание и но женской линии. — 62.
98 Крестьянство пожало плоды революции — речь идет об отмене крепостной зависимости австрийских крестьян, проведенной австрийским рейхстагом 31 августа 1848 года. См. об этом: Ф. Энгельс. «Революция и контрреволюция в Германии» (настоящее издание, т. 8, стр. 39—40). Покровительственная система по отношению к банку — речь идет о ряде правительственных мер, поставивших австрийский национальный банк под защиту государства: 22 мая 1848 г. — министерский указ, позволявший банку ограничить обмен банкнот на звонкую монету и вводивший их принудительный курс; в начале 1849 г. при содействии банка был начат выпуск государственных бумажных денег; 6 декабря 1849 г. — соглашение между государством и банком, регулирующее их взаимные претензии, и др. — 64. 94 Этот набросок, который предполагалось опубликовать от имени членов Союза коммунистов К. Пфендера и Г. Бауэра, вероятно, был составлен К. Марксом и Ф. Энгельсом во время их встречи в Лондоне в конце декабря 1850 г. в связи с тем, что после раскола в Союзе коммунистов (сентябрь 1850 г.) и выхода Маркса, Энгельса и их сторонников из Просветительного общества немецких рабочих в Лондоне представители левоавантюристической сектантской фракции Виллиха— Шаппера пытались обвинить их в растрате денежных средств Социал-демократического комитета помощи немецким эмигрантам (см. об этом настоящее издание, т. 27, стр. 566—567. — Текст заявления К. Пфендера от 21 января 1852 г.). Возможно, однако, что этот набросок был 600 ПРИМЕЧАНИЯ сделан Марксом и Энгельсом годом позднее, во время пребывания Энгельса в Лондоне с 20 декабря 1851 по 3 января 1852 г., и послужил основой для второго заявления Пфендера (см. настоящее издание, т. 28, стр. 430). Текст последнего заявления не разыскан, однако в ЦПА ИМЛ хранится переписанный в январе 1852 г. рукой В. Пипера документ, составленный от имени Пфендера и Бауэра и во многом повторяющий публикуемый в данном томе набросок. Просветительное общество немецких рабочих было основано в Лондоне в феврале 1840 г. К. Шаппером, И. Моллем и другими деятелями Союза справедливых. После организации Союза коммунистов руководящая роль в Обществе перешла к местным общинам Союза. В 1847 и 1849—1850 гг. активное участие в деятельности Общества принимали Маркс и Энгельс. Социал-демократический комитет помощи немецким эмигрантам был создан 18 сентября 1849 г. для помощи нуждающимся демократам; в состав Комитета вошли Карл Маркс, Генрих Бауэр, Карл Пфендер, Карл Блинд, Антон Фюстер (см. настоящее издание, т. 7, стр. 542). 3 декабря в него был включен Фридрих Энгельс. При выходе Маркса, Бауэра, Пфендера и Энгельса из состава Комитета специальная комиссия Просветительного общества проверила все бухгалтерские книги и расписки и нашла все в полном порядке. Последний отчет Социал-демократического эмигрантского комитета, подписанный Марксом и Энгельсом 18 сентября 1850 г., был опубликован в «Deutsche Londoner Zeitung» № 287, 27 сентября 1850 г. (см. настоящее издание, т. 7, стр. 562-563). Набросок сделан рукой Энгельса в Записной книжке Маркса и отредактирован последним. — 65. 85 Публикуемые в настоящем томе четыре рукописи Маркса, посвященные главному труду классика английской буржуазной политической экономии Д. Рикардо «О началах политической экономии и налогового обложения», относятся к декабрю 1850 и марту — апрелю 1851 г. В этот период Маркс, эмигрировавший в Лондон после поражения буржуазно-демократических революций на европейском континенте, приступил к новому циклу экономических исследований, в частности, к углубленному критическому изучению буржуазных экономистов-классиков. В письме к Энгельсу от 2 апреля 1851 г. Маркс заметил: «В сущности эта наука со времени А. Смита и Д. Рикардо не продвинулась вперед, хотя в области отдельных исследований, часто чрезвычайно тонких, сделано немало» (настоящее издание, т. 27, стр. 207). В 1844—1845 гг. в Париже и Брюсселе Марксом уже был составлен конспект французского перевода книги Рикардо, изданного Ж.-Б. Сэем в 1835 году. В начале 50-х годов Маркс проштудировал третье английское (последнее прижизненное) издание, опубликованное в 1821 г., sa два года до смерти автора. Публикуемые рукописи содержатся в Марксовых тетрадях с выписками из работ различных авторов, из официальных документов, периодической печати, преимущественно по экономическим вопросам. Сохранилось множество таких тетрадей и среди них 24 тетради, пронумерованные Марксом римскими цифрами. В тетради IV находятся выписки из книги Рикардо, посвященные рикардовской теории денег. В тетради VIII дан подробный конспект всей работы Рикардо. Наконец, в отдельной тетради с выписками содержатся Марксовы заметки о взглядах Рикардо на земельные налоги и набросок предметного указателя к его книге. ПРИМЕЧАНИЯ 601
Извлечения из книги Рикардо приведены Марксом либо в форме прямых цитат (часто в собственном переводе на немецкий язык с добавлением английских слов и целых фраз), либо в форме изложения мыслей Рикардо. Все эти извлечения даются в заново проверенном и уточненном переводе, при этом в квадратных скобках указываются страницы русского издания труда Рикардо, опубликованного в I томе его Сочинений (М., 1955). В ряде случаев печатаемый в настоящем издании перевод цитируемых Марксом мест расходится с переводом, даваемым в указанном русском издании книги Рикардо. Если Маркс ту или иную цитату приводит в сокращенном виде или в виде пересказа своими словами, то в настоящем издании перевод этой цитаты дается в соответствии с формулировкой ее у Маркса. Все цитаты заключены в кавычки, даже если последние отсутствовали в рукописи. Заголовки, даваемые редакцией, отмечены звездочкой, а необходимые дополнения в тексте заключены в квадратные скобки. Номера тетрадей рукописи Маркса указапы в квадратных скобках римскими цифрами, номера страниц рукописи — арабскими цифрами. При переводе текста на русский язык были исправлены явные описки в рукописи, при этом все сколько-нибудь существенные исправления оговорены в примечаниях. Там же отмечены существенные отклонения текста рукописи от текста книги Рикардо. Собственные комментарии Маркса к составленным им выпискам и конспекту, а также введенные им заголовки и подзаголовки, как правило, печатаются корпусом, весь остальной текст—петитом.—67. 08 Приводимые ниже выписки Маркса относятся к рикардовской теории денег. Они содержатся на последних страницах тетради с выписками, на обложке которой рукой Маркса написано: «Тетрадь IV. Лондон. Ноябрь 1850. Декабрь 1850.». — 69.
во В рукописи вместо «стоимость» сказано: «продукт», однако речь здесь у Рикардо идет о стоимости авансированного капитала: норма прибыли не изменится только в том случае, если изменения в стоимости денег окажут одинаковое влияние как на стоимость авансированного капитала, так и на стоимость произведенного им продукта. — 70.
юз Имеются в виду бумажные деньги. — 74.
602 ПРИМЕЧАНИЯ
109 Настоящие заметки, так же как и публикуемый вслед за ними набросок предметного указателя, находятся в тетради небольшого формата, которую Энгельс пометил 1851 годом. Можно предполагать, что они составлены приблизительно в конце марта — начале апреля 1851 г. Заметки Маркса представляют собой резюме некоторых выводов Ри кардо, сформулированных в главах IX—XII его труда. — 81. 11° (Мнимой рентой» Маркс называет здесь то, что фигурирует у Рикардо (см. главу X его книги) как «вознаграждение, получаемое земельным собственником за пользование его капиталом, затраченным на ферму». Это вознаграждение Рикардо отличал от собственно ренты, которая определялась им как «сумма, уплачиваемая земельному собственнику за пользование землей, и только землей». — 81, m Маркс называет этот вид налога «своеобразным» (originelle), потому что оп отличается как от налога на ренту, так и от десятины. — 81. 112 Все строки публикуемого ниже наброска указателя последовательно зачеркнуты, что свидетельствует об использовании его Марксом в дальнейшей работе над книгой Рикардо. — 82. 118 Часть наброска указателя содержится на обложке, помеченной здесь цифрой [1а]. — 82, il4 Здесь и далее (в публикуемом ниже конспекте книги Рикардо) Маркс, вслед за Рикардо, иногда вместо термина «естественная цена» (natural price) применяет как равнозначный термин «реальная цена» (real price). С другой стороны, Рикардо последовательно различает понятия «первичная и естественная цена» (primary and natural price) и «действительная или рыночная цена» (actual or market price). — 83, il.5 Содержащий обширные комментарии Маркса конспект работы Рикардо был составлен Марксом в апреле 1851 г. в процессе заполнения тетради VIII с выписками. Он охватывает все основные разделы книги Рикардо, за исключением тех из них, которые были использованы Марксом при составлении выписок, относящихся к рикардовской теории денег. — 84. не Эта фраза является заголовком отдела IV первой главы книги Рикардо. — 85. 117 В рикардовском примере, который здесь воспроизводит Маркс, молчаливо предполагается, что уже в конце первого года фабрикант, применяющий машины, получает прибыль в 1 000 ф. ст. на 10 000 ф. ст. авансированного капитала. Следовательно, товарная стоимость в конце первого года составляет не 5 500, а 6 000 ф. ст. (изнашивание машин в расчет не принимается). Из прибыли в 1 000 ф. ст. 500 ф. ст. расходуются на личные нужды, а 500 ф. ст. присоединяются к авансированному капиталу, который теперь составляет 10 500 ф. ст, Из этой суммы
ПРИМЕЧАНИЯ 603
5 000 ф. ст., как в прежде, расходуются на труд, а 5 500 ф. съ — на машины. — 86. 118 До повышения заработной платы первый капиталист продавал свой товар за 5 000 -f- 500, т. е. за 5 500 ф. ст. После повышения заработной платы на 10% — с 2 000 до 2 200 ф. ст. — он продает его за 5 200 + + 520, т. е. за 5 720 ф. ст. — 86. но У Рикардо сказано: «меновая стоимость». — 87.
12« У Рикардо вместо «машин» сказано: «произведенных товаров», но сразу же вслед за этим говорится, что реальная стоимость машин не повысится в результате роста заработной платы. — 89. 125 у Рикардо сказано: «стоимости». — 89. 12в В конце 21-й страницы рукой Маркса написано: «(Продолжение смотри на стр. 29.)». На страницах 22—28 содержится продолжение выписок из книги Джемса Стюарта «An Inquiry into the Principles of Political Oeconomy». In three volumes. Dublin, 1770. В начале 29-й страницы рукой Маркса написано: «Рикардо, Давид. Продолжение со стр. 21». — 89.
604 ПРИМЕЧАНИЯ
Ш у Рикардо сказано: «в таком же количестве, как и прежде». — 98. 139 Имеется в виду окончившаяся в 1815 г. война коалиции европейских держав против наполеоновской Франции. — 100. но в рукописи ошибочно сказано: «столь сильно нарушившей». — 100.
14« у Рикардо здесь сказано: «посредством купли», что, однако, не меняет смысла фразы. Рикардо сначала говорит о купле товара купцом у фабриканта, тогда как Маркс сразу же говорит о продаже этого товара за границу. — 107.
ПРИМЕЧАНИЯ 605
15в у Рикардо: «фактическом». — 116. 157 У Рикардо: «стоимость». — 117.
юз у Рикардо сказано: «иногда». — 121.
606 ПРИМЕЧАНИЯ 175 у Рикардо сказано: «дешевых иностранных товаров». — 130. •7* В рукописи описка: «заработной платы». — 132. 177 См. настоящий том, стр. 109—110. — 132. 1*8 у Рикардо сказано: «особой категории лиц». — 133. 178 У Рикардо: «иногда». — 133.
18* «Односторонним» Рикардо называет налог, затрагивающий прибыль в одних отраслях и но затрагивающий ое в других. — 140.
187 См. Smith, A. Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. Tome II. Paris, 1802, p. 292—293 (Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Том II. Париж, 1802, стр. 292—293); Tooke, Th. An Inquiry into the currency principle. Second edition. London, 1844, p. 36 (Тук, Т. Исследование законов денежного обращения. Издание второе. Лондон, 1844, стр. 36); «Re port... from the select committee appointed to inquire into the cause of the high price of gold bullion. Ordered, by the House of Commons, to be printed, 8 June 1810». London, 1810 («Отчет... особого комитета по расследованию причин высокой цены золотых слитков. Опубли ковано по распоряжению палаты общин от 8 июня 1810 г.». Лондон, ПРИМЕЧАНИЯ 607
1810). Выписки из этого отчета содержатся на страницах 29—31 тетради VII. Характеристику взглядов Смита и Тука по данному вопросу Маркс впоследствии дал в «Теориях прибавочной стоимости» и в III томе «Капитала» (см. настоящее издание, т. 26, ч. I, стр. 104, 241—243; т. 25, ч. I, стр. 486—489). Цитируя Смита, Маркс воспроизвел пояснение переводчика Смита на французский язык Ж. Гарнье о том, что под «dealers» понимаются «все купцы, мануфактуристы, ремесленники и т. д. — одним словом, все агенты торговли и промышленности страны» (настоящее издание, т. 26, ч. I, стр. 104). — 141. 188 Подробную характеристику полемики буржуазных экономистов по вопросу о перепроизводстве в условиях капиталистической экономики и, в частности, позиций Рикардо и Сисмонди в этом споре Маркс дал впоследствии в рукописях 1857—1858 и 1861—1863 гг. (см. настоящее издание, т. 46, ч. I, стр. 388—391; т. 26, ч. II, стр. 586—594). — 141. 183 Критика упрощенческих взглядов Прудона, объяснявшего перепроизводство тем, что рабочий в буржуазном обществе не может выкупить свой собственный продукт, была впоследствии дана Марксом в рукописи 1857—1858 гг. (см. настоящее издание, т. 46, ч. I, стр. 405— 417). — 142.
608 ПРИМЕЧАНИЯ (см. настоящее издание, т. 27, стр. 267—273), а в середине августа пересылает книгу Энгельсу в Манчестер и просит высказать о ней подробное суждение. Энгельс работал над рефератом в два приема, в августе (примерно с 16 по 21) и с середины октября. В конце октября весь материал уже был отослан Марксу, который 24 ноября 1851 г. написал Энгельсу: «Я прочел здесь еще раз твою критику. Жаль, что нет возможности ее напечатать. Если бы я еще добавил туда свою горчицу, она могла бы появиться под нашим общим именем, при том условии, что это не причинило бы никаких неприятностей твоей торговой фирме» (настоящее издание, т. 27, стр. 333). Рукопись Энгельса состоит из шести листов большого формата, на каждой странице текст написан в две колонки, в левом или правом верхнем углу — пометки: «Общая идея революции в XIX веке»; эти пометки в настоящей публикации опускаются. Рукопись двуязычна. Петитом набран текст Прудона, причем буквальные выписки на французском языке взяты в кавычки, переложение Энгельсом текста Прудона на немецкий язык дано без кавычек. Собственный текст Энгельса печатается корпусом, а подчеркивания в нем — курсивом. В тексте, набранном петитом, обычный курсив — это курсив Прудона, полужирный курсив — слова, выделенные Энгельсом. — 150. 197 Речь идет о французской буржуазной революции конца XVIII века. — 150. 1№ 21 января 1793 г. по приговору Конвента был казнен Людовик XVI. — 151. 189 Прудон имеет в виду серию судебных процессов 1822 г. над членами республиканских обществ (в том числе — карбонариями), пытавшимися поднять антимонархические восстания в Анже, Ла-Рошели, Сомюре. О восстании 1839 г. см. примечание 76. — 151.
ПРИМЕЧАНИЯ 609
(Proudhon, p. 97—98). — 161. 211 Речь идет о словах Луи Блана из статьи «Un homme et une doc trine» в его журнале «Le Nouveau Monde» № 6, 15 декабря 1849 г. — 212 Компаньонажи (compagnies ouvrières, compagnonnages) — тайные союзы ремесленных подмастерьев, существовавшие во Франции с XII до середины XIX века. Первоначально ставили своей задачей взаимопомощь подмастерьев одной профессии, с XVI в. они превращаются в организации борьбы подмастерьев против эксплуатации со стороны мастеров. Далее в тексте «compagnies ouvrières» всюду переводятся как «рабочие товарищества». — 162. 813 Речь идет об исторической школе права — реакционном направлении в правовой и исторической науке (Гуго, Савиньи, Эйхгорн), возникшем в Германии как реакция на идеи Просвещения и французской буржуазной революции конца XVIII века. Характеристику этой школы см. в статьях К. Маркса «Философский манифест исторической школы права» и «К критике гегелевской философии права. Введение» (настоящее издание, т. 1, стр. 85—92 и 416). — 163.
610 ПРИМЕЧАНИЯ 214 Речь идет об Учредительном национальном собрании, заседавшем с 4 мая 1848 г., и сменившем его 28 мая 1849 г. Законодательном национальном собрании. Луи Бонапарт был избран всеобщим голосованием президентом Французской республики 10 декабря 1848 г. — 164. -*5 Имеется в виду якобинская конституция, принятая Конвентом 24 июня 1793 г. Конституция провозглашала свободу личности, вероисповедания, законодательной инициативы, печати, подачи петиций, право на труд, на образование, на сопротивление угнетению. Конституция при плебисците была одобрена большинством французского народа, однако в действие введена не была. —164. 21в В понятие «прежняя революция» («l'ancienne révolution») Прудон вкладывает представление о чисто политической революции. Он противопоставляет ее своей схеме социальной революции (Proudhon, р. 196). — 165.
ПРИМЕЧАНИЯ 611
Этот документ интересовал Маркса потому, что он свидетельствовал о внутренних разногласиях в венгерской эмиграции и недовольстве определенных ее кругов диктаторскими замашками Кошута. Кроме того, Маркса насторожили пробонапартистские тенденции, под влиянием которых в 50-х годах XIX в. оказалась значительная часть буржуазной и мелкобуржуазной демократической эмиграции. Как видно из письма Маркса Клуссу от 10 мая 1852 г., он собирался опубликовать свои замечания в «New-York Daily Tribune» (см. настоящее издание, т. 28, стр. 439), обеспокоенный тем обстоятельством, что Клапка намеревался принять участие в вооруженных выступлениях против австрийского господства, которые готовились в Венгрии и Италии сторонниками Кошута и Мадзини. Маркс считал, что попытка организации революционных выступлений на континенте после поражения революции 1848—1849 гг. может пойти только на пользу победившей реакции и особенно режиму Второй империи. Замысел Маркса в этой форме остался неосуществленным, однако через несколько месяцев, в сентябре 1852 г., Маркс выступил на страницах «New-York Daily Tribune» против этих опасных тенденций в статьях «Действия Мадзини и Кошута. — Союз с Луи-Наполеоном. — Пальмерстон», «Кошут, Мадзини и Луи-Наполеон» (см. настоящее издание, т. 8, стр. 382—384, 410-411). — 178. 224 Заметки К. Маркса по поводу взглядов американского вульгарного буржуазного экономиста Генри Чарлза Кэри извлечены из статьи члена Союза коммунистов Адольфа Клусса ««Лучшая газета Штатов» и ее «лучшие люди» и политэкономы», которая была опубликована в нью-йоркской рабочей газете «Die Reform» в сентябре 1853 г. Статья Клусса содержала критику идейного разброда в немецкой мелкобуржуазной эмиграции в Старом и Новом Свете, взглядов американских экономистов и разъясняла позицию пролетарских революционеров, возглавляемых Марксом. При работе над статьей Клусс широко использовал письма Маркса и Энгельса за 1852—1853 гг. в его собственный адрес и в адрес Вейдемейера. Он писал Марксу 11 сентября 1853 г., что хотя он публикует статью от своего имени, но она представляет собой плагиат из Маркса («Sie bloß von Euch zusammengestohlener Zeug ist»). Текст Маркса отличается от текста самого Клусса прежде всего тем, что в противоположность последнему он останавливается на кардинальных теоретических вопросах развития капитализма в США, его месте в общей системе капиталистических отношений и связанных с этим специфических чертах экономической мысли в этой стране в лице наиболее крупного ее экономиста Г. Ч. Кэри. Клусс включил фрагменты из писем Маркса в текст своей статьи целиком, внося минимальные стилистические изменения и дополнения (они оговариваются в примечаниях) с целью связного изложения всего текста. Об этом говорит близость, а иногда и прямая идентичность содержания указанных фрагментов с тем, что было сказано о взглядах Кэри в письмах Маркса Энгельсу 14 июня 1853 г. и Вейдемейеру 5 марта 1852 г. В письме Энгельсу 8 октября 1853 г. Маркс, положительно оценив данную работу Клусса, прямо указывал: «В своей статье против «Neu-England-Zeitung» он, как мне кажется, довольно удачно собрал соответствующие места из моих писем о Кэри и т. д.» (настоящее издание, т. 28, стр. 227-228, 254, 424). Переписка по этим проблемам между Марксом и Клуссом продолжалась и после публикации данной статьи, 612 ПРИМЕЧАНИЯ На русском языке текст Маркса впервые опубликован в журнале «США. Экономика, политика, идеология» № 5, 1977 г. — 180. 225 Данной фразе Клусс предпослал следующий текст: «Консервативно-буржуазная экономическая теория, против которой прямо борются социалисты [Sozialen! всех фракций, теория американца Кэри и француза Бастиа, преподносится легковерной публике (впрочем, судя по длительным крикам о помощи «Neu-England-Zeitung» и по распространяющимся слухам, выдвигать гипотезу о публике преждевременно) в качестве новейшего немецко-американского открытия, в качестве ^высшего синтеза» политической экономии. Мы увидим, что повсюду, где высокопарный высший синтез отваживается вторгнуться в действительную жизнь, он играет на руку властям предержащим как готовое к услугам орудие. Редакция «Neu-England-Zeitung», кажется, еще но запятнала свой непорочный образ мыслей изучением трактатов столь хлопотливо-материального свойства, как трактаты по политической экономии. Мы видим каждый день, что ее дискуссии по социальным вопросам годятся лишь на свалку. Упомянутая выше доктрина вместе с самим г-ном Бастиа была окончательно осуждена социалистическими трибуналами Европы в 1849 г. во время полемики в прудо-новской «Voix du peuple»; дальнейший ход истории давно лишил эту теорию, отражавшую строго определенный исторический период, всякого основания в европейском обществе». Принадлежность этого отрывка Клуссу подтверждается также его письмом Марксу от 4 сентября 1853 года. Суждения Клусса о полемике Бастиа с мелкобуржуазными социалистами (здесь имеется в виду прежде всего полемика Бастиа с Прудоном в 1850 г.) расходятся с оценкой Маркса (см. настоящее издание, т. 16, стр. 30; т. 26, ч. III, стр. 550; т. 27, стр. 333).
228 Впоследствии при работе над «Капиталом» Маркс сделал довольно подробные выписки из »той книги Уэйленда, которые содержатся в его эксцерптной тетради за 1859—1862 гг. — 180. 227 Далее следует фраза, вставленная в текст Маркса Клуссом: «Резю
ПРИМЕЧАНИЯ 613
Кэри «старается их [экономистов Европы — Рикардо, Мальтуса, Милля, Сэя и др. — Ред.] опровергнуть, но не так, как это делает глупый Гейнцен, который существование классов связывает с наличием политических привилегий и монополий. Кэри хочет показать, что экономические условия — рента (земельная собственность), прибыль (капитал) и заработная плата (наемный труд) — представляют собой условия ассоциации и гармонии, а отнюдь не борьбы и антагонизма» (настоящее издание, т. 28, стр. 424). — 181.
Далее следует фраза, вписанная в текст Маркса Клуссом: «Как сильно бы он удивился, если бы узнал, что немецкие молокососы в лавинообразном усилении могущества крупного капитала видят образование снежного кома «англо-саксонского» духа децентрализации и индивидуальности». — 181. 232 Далее следует фраза, принадлежащая Клуссу: «Так как этого совер шенно не замечает даже школа Кэри, то было бы, конечно, с нашей стороны совершенно несправедливым требовать, чтобы впавшие в ма разм государственные деятели и новоиспеченные государственные экономисты из «Neu-England-Zeitung» составили себе хотя бы общее понятие об этом, так как они по уши сидят в буржуазном навозе и еще очень далеки от понимания исторического значения того направления, которое они сами выучили наизусть». — 182. 283 Далее следует текст, который принадлежит Клуссу и которым он завершает критику Кэри и его последователей: «Все эти факты, разумеется, непостижимы, для «трезвого страха перед палкой и доморощенного разума» римских юнцов из Филадельфии, которые почерпнули из какого-то консервативного журнала мудрость, будто бы сегодня работницы из Ловелла зарабатывают в три раза больше, чем 30 лет назад. Судя по этому мудрому заключению, работницы тех времен должны были есть только 41/2 дня в неделю, а свою наготу прикрывать в лучшем случае фиговым листком. Что город вообще возник лишь за последние 30 лет и с двухсот душ, влачивших растительное, безмятежное существование, вырос в фабричный город с тридцатью шестью тысячами жителей; что сегодня примерно третья часть этого населения состоит из работниц (население Ловелла состоит на пять восьмых из женщин и лишь на три восьмых из мужчин, однако мы полагаем, что фактически это несоответствие намного резче), которые при среднем веаелЬном заработке в три доллара еще сводят концы с концами, 614 ПРИМЕЧАНИЯ то есть их заработная плата колеблется около этой средней цены таким образом, что они в благоприятные времена могут положить в сберегательную кассу один пфенниг, который снова проживают, когда деловая жизнь либо вовсе замирает, либо рабочий день сокращается наполовину; что большая часть этих работниц обречена на безбрачие силой обстоятельств, а не демократическими узаконениями, — все это вещи, которые не позволено видеть «демократическому» кандидату в охотники за должностями, даже если допустить, что он мог бы это видеть. Конечно, здесь, в Америке, мы не можем отрицать «равенства возможностей для индивидуумов, сверх которого кое-кто (то есть филадельфийские римляне) не в состоянии ничего увидеть»; золотая лихорадка достаточно долго действовала в качестве римско-демокра-тического комиссара, а равенство возможностей было продемонстрировано в Новом Орлеане. Но возможность равенства, г-н юнец, лежит по ту сторону буржуазного горизонта, ее охватывает только не скованный никакими предрассудками более широкий кругозор того преобразователя [К. Маркса. — Ред.], который знает современный рабочий вопрос во всем его объеме*. — 183. ш Статья К. Маркса «Давид Уркарт» для публикации в газете «Die Reform» была оформлена в данном виде Клуссом, как это следует из его письма Вейдемейеру от 7 декабря 1853 г., из присланных ему заметок Маркса об Уркарте. Основным объектом критики взглядов Уркарта Марксу послужила книга: D. Urquhart. Progress of Russia in the West, North, and South. Ld., 1853. Первый абзац статьи «Давид Уркарт» принадлежит, по-видимому, Клуссу, либо же он был им отредактирован. Впервые на русском языке статья «Давид Уркарт» опубликована в примечании 761 к 28 тому Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. — 184. 235 Как явствует из письма Клусса Вейдемейеру от 7 декабря 1853 г., речь идет о статье Джонса. — 184. 28в В Записной книжке Маркса за 1850—1854 гг. содержится следующая запись об отправке данной статьи в Нью-Йорк: «Пятница, 31 марта. Разное: подоходный налог, г-н Бейнс, Ваш. Уилкс, Престон». При публикации статьи редакция опустила ту часть статьи Маркса, в которой давался критический разбор книги английского радикального публициста Вашингтона Уилкса «Пальмерстон в трех эпохах» (W.Wilks. Palmerston in three Epochs: a Comparision of Facts with Opinions». London, 1854). Представление о критических замечаниях Маркса на эту книгу дает его письмо Энгельсу от 4 апреля 1854 г. (см. настоящее издание, т. 28, стр. 286). Статья печатается по фотокопии газеты очень плохого качества. Слова, заключенные в квадратные скобки, не поддаются однозначной расшифровке. — 186.
ПРИМЕЧАНИЯ 615
of the Latin and Greek Churches in Turkey». London, 1854. Материалы этого издания проанализированы в статьях Маркса «Документы о разделе Турции» и «Секретная дипломатическая переписка» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 137—148, 149—164). — 186.
616 ПРИМЕЧАНИЯ избранных на митингах неорганизованных рабочих и на собраниях тред-юнионов, примкнувших к «Массовому движению». Рабочий парламент был созван в Манчестере 6 марта 1854 г. и заседал до 18 марта 1854 года. Он обсудил и принял программу «Массового движения» и создал Исполнительный комитет из 5 человек. Попытка организовать «Массовое движение», однако, не удалась, так как большинство лидеров тред-юнионов, отрицательно относившихся к политической борьбе, не поддержало идею создания единой массовой рабочей организации. Спад забастовочного движения к лету 1854 г. также отрицательно сказался на участии в движении широких рабочих масс. После марта 1854 г. Рабочий парламент больше не собирался. — 188. 248 Маркс имеет в виду передовую статью газеты «The Morning Post», № 25033, 27 марта 1854 года. — 189. 24» Речь идет об одном из эпизодов крупнейшей в то время стачки английских рабочих, начавшейся в августе 1853 г. в городе Престоне. О ходе стачки и ее значении см. настоящее издание, т. 9, стр. 345, 431 — 433, 456—457, 481—482; т. 10, стр. 235, 649. — 189.
ПРИМЕЧАНИЯ 617
Отдельные положения статьи «Русская армия» Энгельс развил в опубликованных им в «New-York Daily Tribune» и «Putnam's Monthly» работах «Военные силы России» и «Армии Европы» (см. настоящее издание, т. 10, стр. 532—536; т. 11, стр. 471—483). — 192.
В первом абзаце — первые две строчки и фраза: «Однако наш хорошо осведомленный лондонский корреспондент считает это выдумкой биржевиков» принадлежат редакции. Большая часть этого абзаца со слов: «В самом деле, кажется совершенно очевидным...» и до конца написана Энгельсом; она почти текстуально совпадает с письмом Энгельса Марксу от 3 апреля 1854 г. (см. настоящее издание, т. 28, стр. 282—283). Остальная часть абзаца принадлежит Марксу. Во втором абзаце, как показывает его сравнение с четвертым и пятым абзацем статьи «Парламентские дебаты о войне», редакция также произвольно обошлась с материалом Маркса, хотя установить степень ее вмешательства здесь труднее; однако оно почти несомненно во фразе: «Если бы эти условия были открыто выдвинуты раньше, они существенно уменьшили бы опасность войны, поскольку нет никакого сомнения в том, что такого рода эмансипации как раз и желают союзники». Редакции принадлежит и последняя фраза в данном абзаце: «Вне всякого сомнения, это станет ясно, когда со следующим пароходом мы получим полную информацию». Третий абзац по своему содержанию во многом перекликается со статьями Маркса «Греческое восстание», «Объявление войны. — К истории возникновения восточного вопроса», а также со статьей «Греция и Турция. — Турция и западные державы. — Сокращение хлебной торговли в Англии», написанной позднее (см. настоящее издание, т. 10, стр. 129-131, 167-173, 201-203). - 198.
618 ПРИМЕЧАНИЯ и председатель Высшего совета юридических установлений Рифаат-паша выступили против каких-либо компромиссов в вопросе о положении христиан в Турции и были смещены со своих постов. — 200. 261 Статья Ф. Энгельса «Турецкая война» написана им 24 аиреля 1854 г., об этом свидетельствует письмо Энгельса Марксу от 21 апреля 1854 г. (см. настоящее издание, т. 28, стр. 290) и пометка в Записной книжке Маркса об отправке ее в Нью-Йорк: «Вторник, 25 апреля. Военная статья». «Турецкая война» была получена в Нью-Йорке со значительным опозданием, 14 мая. Тем не менее редакция газеты, заинтересованная в военных статьях Энгельса, использовала присланный материал и опубликовала его в качестве передовой. При этом она придала ему вид статьи, написанной на основании более поздних известий, полученных с пароходом «Атлантика», который покинул Европу на неделю позже, 3 мая 1854 г. С этой целью к статье Энгельса был добавлен первый абзац с обзором известий о бомбардировке союзным флотом Одессы, которые были опубликованы в том же номеро «New-York Daily Tribune» в рубрике «Война». Возможно, что содержащаяся в конце абзаца ироническая оценка храбрости адмирала Дандаса взята редакцией «Tribune» из статьи Маркса «Бомбардировка Одессы. — Греция. — Воззвание черногорского князя Данилы. — Речь Мантёйфсля», опубликованной в том же номере газеты (см. настоящее издание, т. 10, стр. 212—218). Текст первого абзаца статьи «Турецкая война» целиком воспроизводится ниже: «Вчера пароход «Атлантика» доставил сообщение о первом настоящем нападении британского и французского флотов на русских в Черном море. По-видимому, британский паровой фрегат «Фуриос» подошел к Одессе под парламентерским флагом, чтобы забрать оттуда британского и французского консулов, и, после того как они были взяты на борт, подвергся обстрелу с берега. Англичане представляют этот акт как безответственное нарушение прав парламентерского флага, которое требует немедленного отмщения. Со своей стороны, русские утверждают, что, после того как консулы поднялись на борт, корабль остался в гавани, чтобы дать офицерам возможность зарисовать укрепления, и был обстрелян с единственной целью прекратить эти незаконные действия. Как бы там ни было, британский и французский адмиралы решили, что надо действовать, и в соответствии с этим послали крупные силы для бомбардировки города. Очевидно, эта операция была проведена не самым блестящим образом, так как, по имеющимся сведениям, хотя мы еще не располагаем официальными донесениями, во время подавления огня береговых батарей, поджога торговых судов, небольшое количество которых было в порту, и разрушения дворца князя Воронцова, находящегося неподалеку от берега, отдельные британские корабли получили весьма серьезные повреждения. Сам город, расположенный на вершине холма, сравнительно далеко от берега, не пострадал. Отомстив таким образом, корабли вновь отошли. По-видимому, адмирал Дандас принял как руководство к действию данный ему одним из его офицеров совет в письме, опубликованном в Лондоне, не слишком усердствовать и не ввязываться в трудные и опасные предприятия». — 201. »2 Речь идет о русско-турецкой войне 1828—1829 гг. — 201. MS Позднее история крепости Силистрия несколько более подробно была изложена Энгельсом в статье «Осада Силистрия» (см. настоящее издание, т, 10, стр. 275), — 201.
ПРИМЕЧАНИЯ 619 284 Авторство данной статьи устанавливается на основании писем Энгельса Марксу от 1, 6 и 9 мая 1854 г., пометки в Записной книжке Маркса об отправке 5 мая в Нью-Йорк военной статьи («5 мая, пятница. Военная статья») и сравнении текста этой статьи с публикациями газеты «Times», послужившими для Энгельса источником для описания военных действий на дунайском фронте. В статье (первая фраза первого абзаца, последняя фраза второго и в некоторых других случаях) заметно вмешательство в текст Энгельса редакцпп «Tribune». — 204. 205 Речь идет о телеграфном сообщении из Вепы, опубликованном в газете «Times» № 21732,4 мая 1854 г. под заголовком «Defeat of the Russians». — 204. 2«e Сомнения Энгельса в полной достоверности данных о «решающей победе» Омер-паши под Чернавода полностью подтвердились. 9 мая 1854 г. «Times» опубликовала статью своего собственного корреспондента из Вены, в которой он рассматривал это событие как обычную стычку неприятельских войск и данные о потерях русских считал преувеличенными. — 205. 267 Эти слова вставлены в текст статьи Энгельса редакцией «New-York Daily Tribune»; речь идет о статье «The Greek Insurrection», помещенной в том же помере «Tribune». — 205. 208 в январе 1854 г. в Стамбуле было объявлено о том, что полиции удалось раскрыть заговор греков. По утверждению западной печати, во главе заговора, целью которого было поднять восстание живущих в Турции греков и славян, стоял барон Эльсиер. См. об этом статьи К. Маркса «Военные планы Франции и Англии. — Греческое восстание. — Испания. — Китай»; «Бомбардировка Одессы. — Греция. — Воззвание черногорского князя Данилы. — Речь Маптёйфеля» (настоящее издание, т. 10, стр. 108, 214). — 205.
21 М. и 9., т. 44 620 ПРИМЕЧАНИЯ является первоначальным вариантом третьей статьи этой серии. Рукопись представляет собой черновой вариант с большим количеством зачеркиваний, которые в данной публикации не воспроизводятся. — 207.
1807 to the year 1814. London, 1838, v. 2, p. 473. — 209.
жүктеу/скачать 4.81 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|