Х. Г. Гадамер=Истина и Метод=Янко Слава



Pdf көрінісі
бет417/678
Дата03.04.2024
өлшемі5.24 Mb.
#497418
түріКнига
1   ...   413   414   415   416   417   418   419   420   ...   678
gadamer-istina i metod

424
 
своим источникам, как если бы эти приемы предохраняли его от вмешательства его собственных 
суждений и предрассудков. Оно должно учитывать также и свою собственную историчность. 
Укорененность в предании, как мы писали выше, не ограничивает свободу познания; напротив, 
она-то и делает ее возможной.
Именно это познание, это признание и образует третий, высший тип герменевтического опыта: ту 
открытость навстречу преданию, которой обладает 
действенно-историческое сознание. 
У нее 
тоже есть точное соответствие в опыте «Ты». В межчеловеческих отношениях речь, как мы 
видели, идет о том, чтобы действительно узнать другое «Ты» как именно «Ты», то есть позволить 
ему сказать нам что-либо и суметь услышать то, что оно говорит. Для этого требуется открытость. 
Однако эта открытость существует у нас в конечном счете не только по отношению к тому, кому 
мы позволяем сказать нам что-либо; скорее тот, кто вообще позволяет сказать себе что-либо
принципиальным образом открыт. Без этой открытости другу для друга не существует никаких 
Гадамер Х.-Г.=Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с.


Янко Слава 
(Библиотека 
Fort/Da
) || 
slavaaa@yandex.ru
218
подлинных человеческих связей. Взаимосвязанность двух людей всегда означает также и 
способность слышать друг друга. Если два человека понимают друг друга, то это вовсе не значит, 
что один из них «понимает» другого, то есть видит его насквозь. Точно так же «слушаться кого-
либо» вовсе не значит просто выполнять его волю. В таком случае мы говорим о «слепом 
послушании». Таким образом, открытость навстречу другому включает в себя признание того, что 
я должен считаться с чем-то во мне самом, даже если бы не было никого, кто требовал бы от меня 
принять это что-то в расчет.
Здесь и находим мы соответствие герменевтическому опыту. Я должен признать историческое 
предание в его притязании на то, чтобы быть услышанным, и признать его не в смысле простого 
признания инаковости прошедшего, но в том смысле, что у него действительно есть, что сказать 
мне. Это также требует принципиальной открытости. Тот, кто подобным образом открыт навстре-
чу преданию, тот видит, что историческое сознание на самом деле вовсе не является открытым; 
скорее напротив, читая свои тексты «исторически», оно уже заранее и в принципе нивелировало 
предание, так что масштабы его собственного знания уже не могут быть подвергнуты сомнению и 
поставлены под вопрос благодаря взаимодействию с преданием. Вспомним тот наивный способ 
сравнивать исторические феномены, которым по большей


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   413   414   415   416   417   418   419   420   ...   678




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет