Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
Однако, как это интересно показал Л.П. Якубинский 1 , кате- гория определенности и неопределенности, едва возникнув, стала неустойчивой. Дело в том, что категория определенности пере- давалась известными морфологическими показателями, а при- знаком категории неопределенности оказалось лишь отсутствие этих показателей. Подобное противопоставление морфологичес- ких показателей и показателей нулевых, возможное в других случаях (ср. понятие нулевой флексии), оказалось недостаточ- ным в тот исторический период, когда категория определен- ности и неопределенности еще не окрепла, была слабой. В ре- зультате эта категория распалась, не получив опоры в самой грамматической системе языка. Различие кратких и полных форм прилагательных было ис- пользовано в языке иначе. Краткие формы, превратившись в часть предиката, приобрели предикативную функцию (город велик), тогда как полные стали определять существительные — приобрели атрибутивную функцию (великий город). Языковое развитие не сразу пошло по тому руслу, которое, казалось, наметилось раньше. И это понятно. Движение внутри грамматических категорий и частей речи не сразу выходит на ту большую дорогу, которая определяет общее развитие языка. В отдельные периоды жизни языка движение это может быть на- правлено как бы в сторону, чтобы затем вновь вернуться на центральный путь развития, характерный для данного языка. В языке никто не может заранее определить путь многовекового развития. Лишь практика людей, говорящих на нем, определяет направление языкового движения. Это последнее очень сложно, оно знает не только подъемы, но и своеобразные падения, хотя в целом поступательное развитие языка совершенно очевидно. В то время как в одних индоевропейских языках, располага- ющих категорией определенного и неопределенного артикля (например, во французском и немецком), категория определен- ности и неопределенности получила тем самым широкое рас- пространение (ср. французское le cheval — «эта лошадь», «дан- ная лошадь», «лошадь, о которой говорят», но un cheval — «лошадь», «лошадь вообще», «некая лошадь»), в русском языке оказалось иначе. Здесь едва наметившаяся категория опреде- ленности и неопределенности не получила поддержки в грам- матической системе языка и поэтому быстро распалась. Но впе- ред выступило другое разграничение — кратких и полных форм 1 См.: Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М., 1953. С. 213. 317 прилагательных со свойственными им предикативными и атри- бутивными функциями. На основе синтаксической категории определенности-неопределенности возникло морфологическое различие между краткими и полными формами прилагательных. «Недостатки» русских прилагательных в одном плане (сла- бость категории определенности-неопределенности) компенси- руются развитием и богатством возможностей в другом плане (сила категории предикативности и атрибутивности). В этом обнаруживается своеобразный общий закон языка: слабые пози- ции в одной сфере нейтрализуются сильными позициями в дру- гой. В этом же проявляется и национальное своеобразие грам- матики разных языков: в каждом из них отмеченный процесс протекает по-своему. Как было отмечено, в некоторых современных языках при- лагательное морфологически не отличается от существительно- го. В языках так называемой самодийской группы определение совсем не знает грамматического согласования с определяемым, степени сравнения могут образовываться от именной основы, по смыслу допускающей подобные образования. В английском языке широко распространен тип атрибутивно- го употребления имени существительного в функции прилага- тельного: cannon-ball — «пушечное ядро», букв. «пушка-мяч»; candle-light — «искусственное освещение», букв. «свеча-свет»; case- law — «судебный прецедент», букв. «дело-закон» и т.д. Различие, однако, заключается в том, что в английском языке наряду с синтаксическим способом выражения имени прилагательного существуют и морфологически образованные прилагательные (wooden — «деревянный», при wood — «лес», «древесина»; golden — «золотой», при gold — «золото»), тогда как в языках самодийской группы прилагательные отличаются от существи- тельных только по своей синтаксической функции в системе словосочетания или даже целого предложения. Более отчетливо отделяется прилагательное от существитель- ного в языках флективных. Этим языкам, помимо атрибутивно- го употребления существительного, известен и второй путь об- разования прилагательных от родительного падежа одного из имен существительных: улица Пушкина > Пушкинская улица, со- чинение Лермонтова > лермонтовское сочинение. Следует, однако, заметить, что и в этом случае никак нельзя абсолютизировать большую или меньшую формальную обособ- ленность прилагательного в разных языках. Как уже отмеча- лось, морфологические и синтаксические средства выражения 7. Имена существительные и прилагательные |