Дерево решений

Доля прибыли, возникающая в результате разницы в ценах приобретения и

передачи в товарный кредит дизельного топлива, фиксируется в текущем периоде в

сумме, равной произведению общей суммы прибыли и доли стоимости проданного за

денежные средства подсолнечника (количество проданных ТМЦ * средневзвешенную

цену ТМЦ) в общей стоимости переданного по товарному кредиту дизельного топлива, то

есть ((3100 * 10)/10 * 5500) * 5000 = 2818,18 руб.

Доля прибыли, возникающая в результате разницы между среднерыночной и

фактической стоимостью подсолнечника, полученного по товарному кредиту,

фиксируется в текущем периоде в сумме, равной произведению общей суммы прибыли и

доли стоимости подсолнечника, проданного за денежные средства, в общей стоимости

отданного по товарному кредиту дизельного топлива, то есть ((3100 * 10) / 10 * 5500) *

5250 — 2959,09 руб. Доля прибыли, возникающая в результате разницы между покупной

и продажной стоимостью подсолнечника, фиксируется по остаточному принципу и равна:

6000 — 2818,18 — 2959,09 = 222,73 руб. Для расчета финансового результата по

операциям товарного кредитования, согласно предложенному алгоритму, каждый возврат

товарного кредита идентифицируется с операцией по продаже возвращаемого товара по

конкретному контрагенту, осуществленной на дату, следующую за датой возврата

товарного кредита.

Кроме того, используемые способы определения зачетной массы

сельскохозяйственного сырья и условия франкировки значительно повышают

рентабельность проводимых операций товарного кредитования и дополнительно снижают

уровень финансового риска.

Производные финансовые инструменты. В зарубежной банковской практике

успешно используются кредитные деривативы для снижения кредитного риска.

Кредитные деривативы представляют собой контракты с помощью которых

осуществляется передача кредитного риска от покупателя дериватива к его продавцу. В

настоящее время используются следующие виды кредитных деривативов: кредитный

дефолтный своп, своп на совокупный доход, облигации с купонным доходом, зависящим

от выплат по кредитным деривативам.

Варрант. Гражданским кодексом РФ установлено, что двойное и\или простое

складское свидетельство - ценная бумага, выдаваемая хранителем поклажедателю, в

подтверждение принятия от него товара на хранение. Двойное складское свидетельство

является ордерной ценной бумагой и состоит из двух частей - складского свидетельства и

залогового свидетельства, которые могут быть отделены одно от другого. Каждая часть

двойного складского свидетельства является самостоятельной ордерной ценной бумагой.

Варрант можно использовать для расчетов как ординарную ценную бумагу, но при этом у

него более объективное ценообразование

В условиях банковских неплатежей и отсутствия средств у предприятий одним из

эффективных инструментов расчетов являются ценные бумаги. При этом в отличие от

других ценных бумаг, цены на которые диктуются стоимостью денег, варрант

непосредственно обеспечен материальными ценностями, имеющими самостоятельную

стоимость. Варрант в наименьшей степени является инструментом для вложения денег.

Прежде всего - это своеобразная “поставка товара”. Поэтому варрант оценивается скорее

по стоимости обеспечивающего его товара, нежели методом дисконтирования от

предполагаемой даты получения денежной выручки от его продажи. Движение варранта

есть движение товара без его движения, без наступления события реализации и уплаты

вытекающих из подобного события налогов.

Таким образом, предприятие может использовать разнообразные методы и

инструменты для диссипации и компенсации финансового риска в краткосрочным

аспекте.

Процесс управления финансовым риском в краткосрочном аспекте неразделим с

процессом финансового контроля. Система внутреннего контроля, способствует

снижению уровня финансового риска.

Система внутреннего контроля — это основа функционирования управленческой

информационной системы, т.е. системы обработки и интеграции разнообразной

внутренней и внешней информации, необходимой для принятия решений на всех уровнях

управления компаний.

Основные цели функционирования системы внутреннего контроля:

- сохранение и эффективное использование разнообразных ресурсов и потенциалов

компании;

- своевременная адаптация к изменениям во внутренней и внешней среде;

- обеспечение эффективного функционирования компании и ее устойчивости н

максимального развития в условиях многоплановой конкуренции.

Формализованное функционирование системы внутреннего контроля призвано

сводить к минимуму различного рода риски в деятельности предприятия. Достижение

целей системы внутреннего контроля обеспечивается реализацией задач, в которых от

взаимосвязи и взаимодействия различных ев элементов требуется достичь конкретных

показателей, по которым можно судить об эффективности управления финансовым и

перспектив развития предприятия.

Основные задачи системы внутреннего контроля заключаются в достижении

следующих показателей эффективности управления:

- соответствия деятельности компании принятому курсу действий и стратегии;

- устойчивости компании с финансово-экономической, рыночной и правовой точек

зрения;

- сохранности ресурсов н потенциалов компании;

- уровня полноты и точности первичных документов и качества первичной

информации для успешного руководства и принятия эффективных управленческих

решений;

- рационального и экономного использования всех видов ресурсов;

- соблюдения работниками компании установленных администрацией требований,

правил и процедур;

- соблюдения требований федеральных законов и подзаконных актов РФ,

субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Основой системы финансового контроля является информационное обеспечение

контрольной деятельности, включающее оперативную, плановую, нормативно-

справочную информацию, классификаторы технико-экономической информации, системы

документации (унифицированные и специальные).

Условия работы механизма внутреннего контроля определяются:

- принятым предприятием курсом действий (ее ориентиры), целями, стратегией;

- масштабом деятельности предприятия;

- определением и документальным закреплением процедур контроля;

- реакцией финансовых менеджеров на выявленные в результате контроля

отклонения, своевременностью принятия ими решений по данным отклонениям;

- налаженностью системы коммуникаций и системы информационного

обеспечения финансового управления;

- наличием систем бюджетного управления б(юджетирования), бизнес-

планирования, подготовки финансовой отчетности для внешних и внутренних

пользователей.

Организация эффективного функционирующей системы внутреннего контроля —

это сложный многоступенчатый процесс, включающий следующие этапы:

1. Анализ и сопоставление определенных для прежних условий хозяйствования

целей функционирования компании, принятого ранее курса действий, стратегии и тактики

с видами деятельности, размерами, оргструктурой, а также с ее возможностями.

2. Анализ эффективности существующей структуры финансового управления, ее

корректировка. Должны быть разработаны положения об организационной структуре

финансового отдела, в которых описаны все организационные звенья с указанием

административной, функциональной, методической подчиненности, направления их

деятельности, функций, которые они выполняют, установлен регламент их

взаимоотношений, права и ответственность, показано распределение видов продуктов,

ресурсов, функций управления по этим звеньям.

3. Разработка формальных типовых процедур контроля конкретных финансовых и

хозяйственных операций. Это позволяет упорядочить взаимоотношения работников по

поводу контроля за финансово-хозяйственной деятельностью, эффективно управлять

ресурсами, оценивать уровень достоверности информации для принятия управленческих

решений в области финансов.

Глава 3.5. Анализ валютного риска, риска объема производства и сбыта продукции

Валютным риском является риск убытков в результате неблагоприятного движения

валютных курсов.

Любая хозяйственная операция, участниками которой являются организации или

частные лица разных стран, отличается от аналогичной операции на внутреннем рынке

тем, что хотя бы для одного из контрагентов обязательно возникает необходимость

рассчитываться в иностранной валюте.

В условиях резких колебаний курсов валют осуществление внешнеэкономической

деятельности сопряжено с возможностью неблагоприятного изменения стоимости валюты

платежа. Формы проявления валютных рисков совпадают с формами изменения

стоимости валют. С одной стороны, это курсовые изменения по отношению к другим

валютам, а с другой - инфляционное изменение валют вследствие роста цен импортных и

экспортных товаров. Инфляционное обесценение денег, как правило, компенсируется

установлением процентной ставки по кредиту, учитывающей текущий уровень роста цен

либо привязкой ее к какому-либо ценовому индексу, либо к плавающей процентной

ставке по соответствующей валюте. Наряду с инфляционным риском в условиях

“плавающих” курсов валют особую остроту приобретает риск валютных потерь в

результате взаимных колебаний курсов валют (собственно валютный риск).

Валютный риск приводит к тому, что с момента заключения внешнеэкономической

сделки ее результаты остаются для обоих контрагентов неопределенными вплоть до ее

исполнения. Труднопредсказуемое движение валютных курсов в периоды обострения

нестабильности на валютных рынках делает международные хозяйственные операции

относительно менее привлекательными по сравнению с аналогичными сделками в

пределах одной страны.

По внешнеэкономическим операциям предпринимателя интересует изменение

суммы поступлений и платежей по сравнению с той суммой, которую участник сделки

рассчитывал получить (выплатить) в момент ее заключения. Размер этого изменения

(курсовая разница) определяется величиной расхождения между курсами на дату

заключения контракта (So) и на дату платежа по нему (St), а также причитающейся к

платежу суммой (Р). Отсюда курсовая разница dP вычисляется следующим образом:

=Ч−Pd PS Sto( ) .

Очевидно, что размер курсовой разницы будет тем больше, чем сильнее изменится

курс валюты за время действия контракта, а ее знак, показывающий, для кого возникнут

потери - для кредитора или для заемщика (поставщика или покупателя) - будет зависеть

от направления движения валютного курса. Следовательно, валютный риск представляет

вероятность денежного убытка, вызываемого неблагоприятным изменением курса валюты

сделки по отношению к валюте, в которой фиксируются результаты хозяйственной

деятельности участника внешнеэкономической операции.

Сложнее обстоит дело, когда участник внешнеэкономической деятельности

одновременно участвует в нескольких сделках и имеет множество обязательств и

требований в иностранной валюте. В этом случае для определения потерь имеет значение

не общий объем операций, а соотношение требований и обязательств в иностранной

валюте, называемое валютной позицией. В случае равенства требований и обязательств

позиция считается закрытой, а при их несовпадении - открытой. В случае превышения

ожидаемых платежей над поступлениями открытая позиция называется короткой, а при

обратном их соотношении - длинной.

В процессе составления тактических планов и программ деятельности

производители часто проводят анализ валютных рисков по каждой конкретной товарной

или иной операции; при этом состояние суммарного баланса не оказывает решающего

значения на конечные результаты.

Другие производители для снижения уровня риска используют так называемый

метод “мэтчинг”. В этом случае сумма поступлений валюты вычитается из величины ее

оттока и таким образом определяется реальный размер риска в статике и динамике. Кроме

того, на практике применяется и метод “нэттинг” - максимальное сокращение числа

валютных сделок путем их укрупнения и согласования действий всех подразделений

самого производителя. Эти методы с успехом используются транснациональными

банками.

Интерес представляет практика десяти банков Лондона, которые в 1986 г. создали

фирму “Форекснет”, осуществляющую оперативный взаимозачет и/или сокращение числа

конверсионных операций именно с целью снижения уровня валютных рисков и

операционных издержек. При этом централизация защиты от валютных рисков не снимает

ответственность за убытки ни с филиалов, ни с материнской компании полностью.

В случае “трансляционного” валютного риска основные способы анализа его

уровня следующие:

• все текущие операции оцениваются по текущему валютному курсу, а

долгосрочные - по историческому;

• финансовые операции пересчитываются по текущему курсу, а товарные - по

историческому;

• все операции учитываются либо по текущему, либо по историческому курсу.

Каждый конкретный производитель выбирает конкретный способ управления

валютными рисками в зависимости от специфики своей деятельности, выбранной

маркетинговой стратегии и концепции в системе своего маркетинга. Большинство из них

проводит селективное управление валютным риском, т.е. страхование только

“неприемлемых” рисков и конкретных ситуаций. В основном используют так называемые

“внутренние” и “внешние” способы управления уровнем валютных рисков. К

“внутренним” относятся такие способы, как ускорение и/или замедление платежей не

только для иностранных партнеров, но и в пределах страны, выбор валюты для каждой

конкретной товарной или финансовой операции.

“Внешние” методы управления валютными рисками в основном являются

банковскими, так как основаны на различных инструментах банковской деятельности. С

целью уменьшения валютных рисков банковскими способами чаще всего используют

такие валютные операции, как форвардные, фьючерсные, опционные, хеджирование и др.

Определенный интерес представляет форветирование (риск форветирования). Во время

этой операции форветер (покупатель, производящий рефинансирование) берет на себя все

риски экспортера без права регресса.

Значение валютного риска резко возрастает в деятельности российских банков, так

как они начинают участвовать в сделках в иностранной валюте (ведение более активной

торговли в иностранной валюте или получение займов в конвертируемой валюте,

финансированных средствами или вкладами, выраженными в другой валюте).

Уменьшению валютных рисков способствует информация, накапливаемая банком,

в частности: перечень и краткое содержание операций в иностранной валюте, в том числе

сделок “спот” и “форвард”; анализ несоответствия валют, с расшифровкой по валютам

активов и пассивов, а также забалансовых прав и обязательств, выраженных в базовой

валюте банка по установленному обменному курсу.

Анализ риска объема производства и сбыта продукции. В рыночной экономике,

предполагающей наличие у предпринимателей права самостоятельно выбирать, какую

производить продукцию, устанавливать цены на нее, а в торговле - наценки на основе

себестоимости процесса производства р(еализации) и сложившейся рыночной

конъюнктуры, возникает потребность в оптимальном формировании структуры товаров с

целью получить максимальную прибыль. Для этого можно использовать систему увязки

перспектив сбыта продукции с возможностями ресурсообеспечения и прибыльностью по

товарным группам, основанную на построении “баланса выживания”, при составлении

которого используется анализ рентабельности по товарным группам. А при оценке

(ранжировке) продукции по перспективам реализации необходимо обратиться к методу

экстраполяции по среднему темпу роста, которым можно также дополнить расчет

прибыльности.

При выборе рациональной стратегии производства (оптовых закупок в торговле) в

условиях неопределенности можно использовать игровые модели.

Рассмотрим вариант применения игровых моделей на примере фирмы, имеющей

несколько каналов сбыта продукции определенного ассортимента. (Это же можно

использовать и в оптовой торговле).

Неопределенность в вероятных колебаниях спроса на продукцию данной фирмы

вызвана следующими факторами:

объем продукции с устойчивым сбытом на ряд лет составляет 3.000 тыс.р. (низкая

зависимость от резких изменений рыночной конъюнктуры);

объем продукции с устойчивым сбытом, но не на длительный срок (средняя

зависимость от изменений конъюнктуры рынка) составляет 3.000 тыс.р.;

продукция обеспечена только разовыми поставками - 3.000 тыс.р. (высокая

зависимость от изменений конъюнктуры);

объем продукции, покупатель на которую не определен - 3.000 тыс.р. (абсолютная

зависимость от изменений конъюнктуры).

Итого: 12.000 тыс.р.

В задаче имеются 3 стратегии производства продукции (оптовых закупок товаров в

торговле):

S1 = 6.000 тыс.р.

S2 = 9.000 тыс.р.

S3 = 12.000 тыс.р.

В зависимости от изменений конъюнктуры рынка в связи с имеющимися

возможностями сбыта можно рассчитать варианты среднегодовой прибыли, которые

представлены в виде матрицы платежеспособности с учетом ожидаемого значения потерь,

связанных с хранением нереализованной продукции, как следствия неиспользованных

возможностей, нерационального распределения инвестиций и снижения оборачиваемости

оборотных средств (табл. 3.5).

Таблица 3.5. Анализ коммерческой стратегии при неопределенной рыночной

конъюнктуре (тыс. р.)

Требуется выбрать оптимальную стратегию производства. Для этого используем

игровые модели на основе минимаксных стратегий.

Анализ начинается с позиций максимина, который заключается в том, что субъект,

принимающий решение, избирает чистую стратегию, гарантирующую ему максимальный

из всех наихудших (минимальных) возможных исходов действия по каждой стратегии.

Для стратегии S1 наихудший из всех возможных исходов состоит в том, что чистый

доход составит:

a1 = min g 1j = min (1020, 4200, 4200, 4200) = 1020 тыс.р.

Аналогично находятся наихудшие исходы для остальных стратегий.

На этой основе наилучшим решением (Sопт) будет такое, которое гарантирует

лучший из наихудших исходов:

W = max ai = max min gij = max (1020, -60, -1140) = 1020 тыс.р.→ S1

Стратегия S1 называется максиминной, т.е. при любом из условий конъюнктуры

рынка результат будет не хуже, чем W = 1020 тыс.р. Поэтому такую величину называют

нижней ценой игры, или максимином, а также принципом наибольшего гарантированного

результата на основе критерия Вальда, в соответствии с которым оптимальной стратегией

при любом состоянии среды является максиминная стратегия.

Теперь проведем анализ для второй стороны состояния соотношения спроса и

стратегии производства для выявления гарантированного наихудшего исхода (размера

прибыли) из всех наилучших исходов действия по каждой стратегии.

Для стратегии S1 решение, максимизирующее выигрыш, составит:

β1 = max (1020, 4200, 4200, 4200) = 4200 тыс.р.

Аналогично находятся наихудшие исходы для остальных стратегий. С учетом всего

возможного худший вариант определяется выражением:

β = min βi = min max gij = min (4200, 6300, 8400) = 4200 тыс.р.

Эта величина называется верхней ценой игры или минимаксом. При наихудшем

исходе из всех наилучших исходов действия по каждой стратегии противник-игрок

гарантирует, что проиграет, или “природа” (состояние спроса и предложения) даст

возможность выиграть не более чем β = 4200 тыс.р.

Чтобы оценить, насколько то или иное состояние “природы” влияет на исход,

используется показатель риска Rij при вводе стратегии Si и при состоянии природы Пj,

определяемый как разность между максимально возможным выигрышем при данном

состоянии Пj и выигрышем при выбранной стратегии:

Rij = βj - gij; при Rij ≥ 0

На этой основе строится матрица рисков (табл.3.6).

Таблица 3.6. Анализ риска при различных соотношениях вероятного спроса и

стратегий производства (тыс.руб.)

Этот показатель является основой минимаксного критерия Сэвиджа, согласно

которому выбирается такая стратегия Si, при которой величина риска принимает

минимальное значение в самой неблагоприятной ситуации:

S = min max Rij = 2100 –> S2.

При выборе решения из двух крайностей, связанных с пессимистической оценкой

по критерию Вальда и чрезмерным оптимизмом максимаксного критерия, разумнее

придерживаться некоторой промежуточной позиции, граница которой регулируется

показателем пессимизма-оптимизма х, называемого степенью оптимизма в критерии

Гурвица. Его значение находится в пределах 0 ≤ х ≤ 1. Причем при х = 1 получается

максиминный критерий Вальда, а при х = 0 совпадает с максимаксным критерием.

В соответствии с этим компромиссным критерием для каждого решения

определяется линейная комбинация минимального и максимального выигрышей:

Gi = x min gij + (1 - x) max gij .

При допущении, что в таблице 31 преобладала пессимистическая оценка, и тогда х

= 0.8, можно вычислить G для каждой стратегии соответственно:

G1 = 0.8 x 1200 + (1 - 0.8) x 4200 = 1656 тыс.р.

G2 = 0.8 x (-60) + (1 - 0.8) x 6300 = 1212 тыс.р.

G3 = 0.8 x (-1140) + (1 - 0.8) x 8400 = 768 тыс.р.

Затем выбирается та стратегия, для которой эта величина окажется наибольшей с

помощью выражения

G = max G = max [x min gij + (1- x) x max gij] .

В соответствии с критерием Гурвица наиболее рациональный вариант объема

производства будет равен

G = max G = max (1656, 1212, 768) = 1656 тыс.р. → S1 .

О перспективной тенденции, степени устойчивости, наличии финансовых резервов

повышения конкурентоспособности компании можно судить по показателю нормы

прибыли, т.е. отношению чистой прибыли к общей сумме издержек. Для анализа нормы

прибыли воспользуемся данными таблицы 3.7.

Таблица 3.7. Основные показатели для анализа нормы прибыли (тыс.р.)

Изобразим данные таблицы 14.3 графически (см. рис.3.4).

Рис. 3.4. Зона коммерческого риска

В начале анализа сопоставим норму прибыли компании со средней нормой

прибыли по отрасли. До 1990 г. ее величина была ниже средней нормы прибыли.