Методические основы выборочного социологического исследования состояния гражданского общества в Алтайском крае
Функционирование и развитие гражданского общества в отдельных субъектах РФ тесно связано с уровнем социально-экономического развития региона. Потребность в НКО, как правило, объясняется тем, что в обществе идентифицируются ситуации, в которых для эффективного использования ресурсов недостаточно не только рыночных действий, но и государства. Тем самым очерчивается ниша для третьего сектора. Речь идет, прежде всего, о негосударственных некоммерческих организациях, которые образуют своего рода инфраструктуру гражданского общества14. Кроме того, на наш взгляд, состояние экономики региона может приводить к возникновению определенных социальных проблем, которые не могут быть решены государственными и рыночными методами. На фоне изменения показателей социально-экономического развития региона, социального благополучия и качества жизни населения происходит существенное изменение социальных практик различных групп населения. Соответственно, это требует вмешательства некоммерческих организаций, в том числе социально ориентированных НКО, что определяет их количество и направления деятельности.
Состояние гражданского общества и сектор негосударственных некоммерческих организаций в Алтайском крае ранее не подвергались самостоятельному комплексному научному анализу, а рассматривались лишь в контексте изучения гражданского общества в Российской Федерации (Алтайский край входил в общероссийскую выборку).
Учитывая особую важность функционирования и развития гражданского общества и его существенную роль в модернизации социальной сферы необходимо регулярное проведение социологических исследований, на базе которых выстраивается система социологического мониторинга состояния гражданского общества в Алтайском крае. Эта система позволит отслеживать и прогнозировать тенденции изменения институциональных и неинституциональных условий для полноценного развития гражданского общества, выявлять признаки гражданского общества в социально-политическом пространстве региона, оценивать эффективность управленческих решений и планировать новые. Данные социологического мониторинга позволят прогнозировать темпы и направления развития третьего сектора в регионе, объяснять его специфику в различных городах и районах края, планировать систему эффективного межсекторного взаимодействия региональных и муниципальных органов власти, бизнеса и гражданского общества.
Принципы создания научно-обоснованной системы мониторинга состояния гражданского общества в Алтайском крае
Скоординированная комплексная и последовательная система мониторинга имеет ряд достоинств. Она способствует более эффективному использованию информации и ресурсов. Например, эффективная комплексная система мониторинга практически исключает дублирование работы различными структурами, что крайне важно при функционировании в условиях ограниченности ресурсов. Представителям государственной власти, гражданского общества, исследователям нет необходимости повторять базисные или оценочные исследования: они могут легко использовать уже имеющуюся информацию.
Эффективная единая система мониторинга является гарантией того, что:
1. релевантная, своевременная и точная информация будет доступна всем субъектам социального механизма межсекторного взаимодействия;
2. отобранная качественная информация будет передана ключевым фигурам, принимающим решения на общероссийском, региональном и местном уровнях по формированию и осуществлению государственной политики в области поддержки НКО и взаимодействия с ними;
3. полученная информация будет использована для оценки эффективности мер, направленных на развитие гражданского общества в Алтайском крае, прогноз его дальнейшего развития.
Развертывание системы социологического мониторинга состояния гражданского общества в Алтайском крае является необходимым условием получения обоснованных представлений о гражданской активности населения и действительном положении некоммерческих негосударственных организаций, тенденциях их развития с целью моделирования социальных процессов как внутри третьего сектора, так и для планирования государственных программ и иных механизмов поддержки, направленных на развитие гражданского общества в Алтайском крае.
Для выявления текущего состояния гражданского общества в Алтайском крае было проведено базисное (первичное) социологическое исследование – первый этап мониторинга.
Методы сбора информации и процедуры формирования выборки
Основные методы сбора первичной социологической информации – индивидуальное раздаточное анкетирование и экспертный опрос.
Выборочная совокупность.
В исследовании использована территориальная кластерная (многоступенчатая) выборка с применением квотных значений на последней стадии отбора респондентов.
Объем выборки в 2013 г. составил 1854 человек.
Формирование выборочной совокупности для социологического исследования состояния гражданского общества проводится в четыре этапа.
На первом этапе определялись районы исследования. Ключевой принцип отбора – репрезентация основных территориально-экономических зон Алтайского края (промышленная и сельскохозяйственная). Вместе с тем, необходимо отметить, что при отборе территорий для исследования также учитывались наличие и распределение в них реально функционирующих организаций третьего сектора.
На втором этапе производился отбор населенных пунктов с учетом пропорционального соотношения городского и сельского населения с реальным статистическим распределением этих групп населения региона.
На третьем этапе учитывался половозрастной состав населения. Определялось количество респондентов, необходимых для опроса.
Четвертый этап – само анкетирование (полевое исследование). Опрос населения проводился методом раздаточного анкетирования.
Вид исследования – аналитический.
Используемые математико-статистические методы – анализ линейных распределений, корреляционный анализ.
Планирование выборки
Тип выборки – территориальная кластерная (многоступенчатая) выборка с применением квотных значений на последней стадии отбора респондентов.
Планируемый объем выборки – 2000 человек.
Квотный принцип отбора предполагает, что известны некоторые важные пропорции генеральной совокупности, как, например, распределение по возрастным группам, по величине населенных пунктов. В нашем исследовании выделены следующие квотируемые признаки: пол, возраст, территориальное распределение.
Определение соотношения квотируемых признаков в генеральной совокупности
Для определения соотношения квотируемых признаков использовались данные Федеральной службы государственной статистики о численности населения в возрасте 15-75 лет в регионах на 1 января 2010 г. (табл.1), а также данные о соотношения городского и сельского населения за 2009 г. (табл.2).
Таблица 1.
Данные о численности городского и сельского населения в Алтайском крае, чел.
|
Алтайский край
|
2009
|
все население
|
2496776
|
городское население
|
1341238
|
сельское население
|
1155538
|
Таблица 2.
Данные о численности населения в Алтайском крае в возрастных группах от 15 до 75 лет с учетом распределения по полу
|
Алтайский край
|
|
Мужчины
|
Женщины
|
15-19
|
|
|
все население
|
70141
|
69464
|
городское
|
33656
|
33872
|
сельское
|
36485
|
35592
|
20-24
|
|
|
все население
|
107117
|
105784
|
городское
|
54560
|
58679
|
сельское
|
52557
|
47105
|
25-29
|
|
|
все население
|
108744
|
113685
|
городское
|
71707
|
75565
|
сельское
|
37037
|
38120
|
30-34
|
|
|
все население
|
94516
|
96991
|
городское
|
55004
|
57688
|
сельское
|
39512
|
39303
|
35-39
|
|
|
все население
|
85253
|
89131
|
городское
|
48876
|
52089
|
сельское
|
36377
|
37042
|
40-44
|
|
|
все население
|
69416
|
75056
|
городское
|
37507
|
41719
|
сельское
|
31909
|
33337
|
45-49
|
|
|
все население
|
89413
|
99696
|
городское
|
44378
|
52102
|
сельское
|
45035
|
47594
|
50-54
|
|
|
все население
|
100923
|
117507
|
городское
|
47409
|
60409
|
сельское
|
53514
|
57098
|
55-59
|
|
|
все население
|
80325
|
100329
|
городское
|
38732
|
53471
|
сельское
|
41593
|
46858
|
60-64
|
|
|
все население
|
52628
|
72252
|
городское
|
26889
|
40579
|
сельское
|
25739
|
31673
|
65-69
|
|
|
все население
|
26489
|
45241
|
городское
|
13583
|
24605
|
сельское
|
12906
|
20636
|
70-75
|
|
|
все население
|
41344
|
77282
|
городское
|
19114
|
39534
|
сельское
|
22230
|
37748
|
Таким образом, исходя из имеющихся данных, в региональных выборке должно сохраняться следующее соотношение респондентов по территориальному распределению.
Таблица 3.
Соотношение респондентов по территориальному распределению
|
Соотношение городского и сельского населения
|
Объем выборки для городских поселений
|
Объем выборки для сельских поселений
|
Всего
|
Алтайский край
|
0,5/0,5
|
1000
|
1000
|
2000
|
С учетом соотношения численности населения по полу, возрасту, месту проживания получена региональная выборка.
Общие принципы в определении индикаторов мониторинга состояния гражданского общества в регионе
Очень важной частью работы по составлению программы является определение индикаторов, единиц и категорий анализа, по которым можно оценивать состояние объекта мониторингового наблюдения, и формирование показателей, адекватно отражающих эти индикаторы.
Таблица 4
Показатели состояния гражданского общества в Алтайском крае
(включенные в анкетный опрос)
Эмпирически интерпретируемые понятия
|
Эмпирические индикаторы
|
Вопрос в анкете
|
Уровень развитости институциональных условий для развития функционирования гражданского общества
|
Оценка открытости и четности выборного процесса
|
1
|
Оценка свободы, плюралистичности и ответственности СМИ
|
2
|
Оценка соблюдения принципа верховенства закона, независимости открытости судебной власти
|
3
|
Оценка этноконфессиональной ситуации
|
4
|
Оценка гарантий равенства экономических возможностей, социальной поддержки
|
5
|
Оценка противодействия коррупции
|
6
|
Оценка равенства в доступе к образованию
|
7
|
Оценка равенства в доступе к медицинским услугам
|
8
|
Оценка уровня поддержки гражданских инициатив
|
9
|
Оценка степени социальной ответственности бизнеса
|
10
|
Оценка эффективности функционирования законодательной власти
|
11
|
Оценка эффективности функционирования исполнительной власти
|
12, 12а, 12б, 12в, 12г
|
Оценка оптимального сочетания принципа разделения полномочий между федеральным центром и регионами
|
13
|
Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления
|
14
|
Оценка работы партийных организаций
|
15
|
Оценка работы профсоюзов в области защиты трудовых прав
|
16
|
Оценка уровня развитости сектора НКО
|
17
|
Оценка эффективности общественного контроля за деятельностью органов власти
|
18
|
Оценка эффективности и открытости диалога государства и общества
|
19
|
Оценка эффективности деятельности Администрации региона в разрешении конфликтов
|
20
|
Оценка степени сформированности системы управления регионом
|
21
|
Состояние гражданского общества
|
Содержание понятия «гражданское общество»
|
22
|
Оценка уровня развития гражданского общества
|
23
|
Направления развития гражданского общества
|
24
|
Оценка степени доверия разным институтам гражданского общества
|
28
|
Оценка деятельности организаций некоммерческого сектора
|
Уровень информированности о существовании общественных организаций
|
25
|
Оценка уровня населения доверия некоммерческим организациям
|
26
|
Оценка уровня доверия деятельности НКО
|
27
|
Наиболее эффективные направления деятельности НКО
|
29
|
Оценка личной пользы от деятельности НКО
|
30
|
Информация о деятельности НКО
|
31
|
Социальная активность населения
|
Взаимодействие с НКО
|
32
|
Виды социально значимой деятельности населения
|
33
|
Препятствия к занятию социально значимой деятельностью
|
34
|
Отношения населения к разным видам общественной деятельности
|
35
|
Оценка перспектив развития сектора НКО в Алтайском крае
|
Направления поддержки развития сектора НКО
|
36
|
Наиболее перспективные направления деятельности НКО
|
37
|
МОДЕЛЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЫБОРКИ НАСЕЛЕНИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
(социально-демографические характеристики)
В социологическом исследовании состояния гражданского общества в Алтайском крае приняли участие 1854 респондента, проживающих в 20 муниципальных образованиях Алтайского края – 5 городах и 15 сельских административных районах: г. Барнаул (32%), г. Бийск (2,5%), г. Заринск (5,5%), г. Новоалтайск (5,6%), г. Рубцовск (3%), Алейский район (2,3%), Баевский район (3,3%), Косихинский район (0,6%), Красногорский район (5,5%), Краснощековский район (2,6%), Крутихинский район (2,8%), Первомайский район (6%), Рубцовский район (2,5%), Солтонский район (2,4%), Тальменский район (5,1%), Третьяковский район (3,2%), Тюменцевский район (2,4%), Чарышский район (5,9%), Шелаболихинский район (3,3%), Шипуновский район (3,5%) (Табл. 5).
Таблица 5
Место опроса
|
%
|
Алейский
|
2,3
|
Баевский
|
3,3
|
Барнаул
|
32,0
|
Бийск
|
2,5
|
Заринск
|
5,5
|
Косихинский
|
0,6
|
Красногорский
|
5,5
|
Краснощековский
|
2,6
|
Крутихинский
|
2,8
|
Новоалтайск
|
5,6
|
Первомайский
|
6,0
|
Рубцовск
|
3,0
|
Рубцовский
|
2,5
|
Солтонский
|
2,4
|
Тальменский
|
5,1
|
Третьяковский
|
3,2
|
Тюменцевский
|
2,4
|
Чарышский
|
5,9
|
Шелаболихинский
|
3,3
|
Шипуновский
|
3,5
|
Исследование проводилось в городах и районах Алтайского края, отобранных с учетом национального состава населения и согласно критерию компактного проживания различных этнических групп на территории края. Самоидентификация респондентов по национальной принадлежности представлена в таблице 6. Подавляющее большинство опрошенных (88%) относят себя к русским.
Таблица 6.
Кем Вы себя считаете по национальности?
|
%
|
аварец
|
0,1
|
азербайджанец
|
0,1
|
белорус
|
0,1
|
грузин
|
0,1
|
еврей
|
0,1
|
казах
|
0,5
|
кореец
|
0,1
|
кумандинец
|
5,5
|
метис
|
0,1
|
мокша
|
0,1
|
молдаванин
|
0,1
|
мордва
|
0,1
|
немец
|
0,9
|
осетин
|
0,1
|
поляк
|
0,1
|
русский
|
88,0
|
таджик
|
0,1
|
татарин
|
0,3
|
узбек
|
0,1
|
украинец
|
0,8
|
чуваш
|
0,1
|
эвенк
|
0,1
|
нет ответа
|
2,4
|
В структуре опрошенных 46,7% мужчин и 53,3% женщин.
Распределение респондентов по полу и возрасту представлено на Рис. 1.
Рис. 1. Распределение респондентов Алтайского края по полу и возрасту, %.
Больше всего респондентов опрошено в возрастной группе от 36 до 45 лет – 19,4%, наименьшее количество опрошенных в самой младшей (12-15 лет) возрастной группе – 0,5% (Рис. 2).
Рис. 2. Распределение респондентов Алтайского края по возрасту, %.
Доля мужчин преобладает в возрастных группах 16-20 лет, 21-25 лет, 26-30 лет, 31-35 лет и 66 лет и старше, доля женщин преобладает в группах 36-45 лет, 46-55 лет и 56-65 лет.
На рисунке 2.1.3. представлено распределение респондентов по уровню образования. Так, треть опрошенных имеет высшее образование (31,2%), четвертая часть (23,4%) – среднее профессиональное образование. У 8,7% респондентов незаконченное высшее образование, у 14,3% – среднее образование. Начальное профессиональное образование имеют 11,1% респондентов. Столько же в числе опрошенных (11,1%) с неполным средним уровнем образования (основное общее) (Рис. 3).
Рис. 3. Распределение респондентов Алтайского края по уровню образования, %.
По роду занятий респонденты распределились следующим образом (Рис. 4.):
Рис. 4. Распределение респондентов Алтайского края по роду занятий, %.
Среди других занятий 4,4% респондентов оказались индивидуальными предпринимателями, военнослужащими, специалистами без высшего образования, работающими пенсионерами и инвалидами. Наибольшее количество опрошенных представлено в выборке рабочими (21,2%) и специалистами с высшим образованием (16,3%).
В основном опрошенные оценивают материальное положение своей семьи как среднее (49,9%). Выше среднего, по самооценкам, живут лишь 6% респондентов, а самый высокий уровень своей жизни оценили только 0,5% респондентов. Более 40% респондентов (в сумме 43,6%) считают, что они живут ниже среднего, из них 4,6% полагают, что материальное положение их семьи находится на низком уровне (Рис. 5.).
Рис. 5. Распределение респондентов Алтайского края по самооценке материального положения семьи, %.
ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС
Для оценки текущего состояния инфраструктуры гражданского общества – негосударственных некоммерческих организаций, выявления проблемных ситуаций в их деятельности, оценки эффективности межсекторного взаимодействия в социологическом мониторинге состояния гражданского общества в Алтайском крае применяется метод экспертного опроса.
В качестве экспертов опрашиваются руководители некоммерческих организаций, расположенных в городских округах, городских поселениях и иных муниципальных образованиях на территории Алтайского края. Основой для отбора экспертов являются реестры некоммерческих организаций в Алтайском крае.
Объем выборки экспертов – 107 руководителей НКО, фактически действующих на территории Алтайского края.
Основа выборки или перечень некоммерческих организаций, по которому производится сбор информации, сформирован в зависимости от наличия зарегистрированных на момент обследования НКО, руководствуясь реестром НКО по организационно-правовым формам, опубликованном на официальном сайте Министерства юстиции РФ. По данным Министерства юстиции Российской Федерации15 в Алтайском крае по состоянию на 12.03.2012 года в реестр внесена 2191 некоммерческая организация. Структура некоммерческого сектора Алтайского края гетерогенна, однако большинство НКО зарегистрировано в форме общественных организаций (35,7%), профессиональных союзов (13,5%) и общественных организаций (11,3%).
Таблица 6
Показатели состояния гражданского общества в Алтайском крае
(включенные в экспертный опрос)
Эмпирически интерпретируемые понятия
|
Эмпирические индикаторы
|
Вопрос в анкете
|
Структура занятости сотрудников НКО и добровольцев
|
Сведения об организации
|
Р1, Р2, Р3, Р4, Р5, Р14
|
Количество сотрудников организации
|
Р21.1
|
Количество добровольцев организации
|
Р21.2
|
Виды деятельности, услуги, предоставляемые сотрудниками организации
|
Р7, Р11
|
Организационная структура управления НКО
|
Организационно-правовая форма организации
|
Р6
|
Коллегиальный исполнительный орган управления
|
Р8
|
Должность руководителя
|
Р8
|
Отношение руководителей НКО к практике публичной открытости и элементам открытости в НКО
|
Оценка открытости информации о деятельности организации
|
Р41.1, Р41.2, Р41.3,Р41.4, Р41.5, Р41.6, Р41.7, Р41.8, Р41.9
|
Источники информации о деятельности организации
|
Р42
|
Частота публикации информации о деятельности организации
|
Р43
|
Причины отказа от публикации информации о деятельности организации
|
Р44
|
Проблемы функционирования НКО
|
Трудности, препятствующие развитию деятельности в области оказания услуг
|
Р16
|
Трудности работы с клиентами и потребителями услуг
|
Р19
|
Трудности при выполнении должностных обязанностей
|
Р20
|
Субъекты, от которых НКО ожидают помощи в решении проблем
|
Субъекты, которые могут помочь в решении проблем, препятствующих развитию деятельности организации в области оказания услуг
|
Р17
|
Вид ожидаемой помощи
|
Р18
|
Ключевые партнеры организации
|
Р24
|
Оценка ресурсной обеспеченности НКО
|
Способы организации доступа к информационным материалам в организации
|
Р47
|
Источники финансирования и бюджеты НКО
|
Основные источники финансирования организации
|
Р48
|
Структура доходов и расходов НКО
|
Основные статьи расходов бюджета организации
|
Р49
|
Продукты и услуги НКО
|
Направления деятельности организации
|
Р13
|
Услуги в деятельности организации
|
Р15
|
Виды деятельности в области оказания услуг
|
Р15
|
Виды деятельности в области оказания услуг, которые пришлось закрыть
|
Р15
|
Кадровый потенциал НКО
|
Характеристика кадрового потенциала организации
|
Р22
|
Потребность в повышении квалификации сотрудников
|
Р23
|
Клиенты и потребители услуг НКО
|
Целевые группы
|
Р9
|
Форма участия потребителей услуг в деятельности организации
|
Р10
|
Способы привлечения клиентов к услугам, которые оказывает организация
|
Р45
|
Информационные услуги и материалы, предоставляемые клиентам организации
|
Р46
|
Взаимодействие НКО с органами власти
|
Формы взаимодействия организации с органами государственной власти разных уровней
|
Р25
|
Частота взаимодействия организации с органами государственной власти разных уровней
|
Р26
|
Удовлетворенность результатами взаимодействия организации с органами власти
|
Р29, Р30, Р31
|
Внутрисекторные взаимодействиям между НКО
|
Формы взаимодействия организации с другими НКО, в том числе НКО
|
Р38
|
Частота взаимодействия организации с другими НКО, в том числе НКО
|
Р39
|
Удовлетворенность результатами взаимодействия организации с другими НКО, в том числе НКО
|
Р40
|
Взаимодействие НКО с Общественной палатой общественными советами
|
Формы взаимодействия организации с Общественной палатой общественными советами
|
Р32, Р33
|
Частота взаимодействия организации с Общественной палатой общественными советами
|
Р34, Р35
|
Удовлетворенность результатами взаимодействия организации с Общественной палатой общественными советами
|
Р36, Р37
|
Система контроля качества предоставляемых услуг, оценка результативности деятельности НКО
|
Наличие в организации системы оценки качества предоставляемых услуг сотрудниками
|
Р50
|
Осуществление мониторинга деятельности организации
|
Р51
|
Оценка результативности деятельности организации
|
Р52, Р53
|
Дизайн выборки социологического исследования состояния гражданского общества в Алтайском крае
-
Объем выборочной совокупности – 1854 респондентов.
-
Объем экспертной выборки – 107 экспертов.
-
Обследование населения проводится в городских и сельских муниципальных образованиях Алтайского края по территориальной кластерной (многоступенчатой) выборке с применением квотных значений на последней стадии отбора респондентов. Основанием для отбора территорий является их типология по двум критериям: репрезентация основных территориально-экономических зон Алтайского края (промышленная и сельскохозяйственная); индикатор развитости некоммерческого сектора (наличие и распределение реально функционирующих организаций третьего сектора).
-
Обследование проводится методом индивидуального раздаточного анкетирования (население) и методом экспертного опроса в форме полуструктурированного интервью.
-
В качестве экспертов опрашиваются руководители некоммерческих организаций, расположенных в городских округах, городских поселениях и иных муниципальных образованиях на территории Алтайского края. Основой для отбора экспертов являются реестры некоммерческих организаций в Алтайском крае. Перечень некоммерческих организаций, по которому производится сбор информации, сформирован в зависимости от наличия зарегистрированных на момент обследования НКО на основе реестров НКО по организационно-правовым формам, опубликованных на официальном сайте Министерства юстиции РФ.
Достарыңызбен бөлісу: |