Доклад "Власть семей"
жүктеу/скачать 1.03 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Степашин пригрозил Литвинович судом за доклад "Власть Семей-2011"
- Ссылки по теме
- «С фактами спорить сложно»
- Марина Литвинович считает, что спорить с фактами, изложенными в ее докладе, сложно.
- Новые «раскопки»
- «Абсурдные измышления»
ЖЖ Марины ЛитвиновичВласть Семей-2011 
 abstract2001
April 22nd, 10:13 Замечатете ли вы как все зашевелилось и задвигалось? Видите ли вы как все меняется? У этих процессов еще даже нет своего имени, и не очень понятен вектор. Все ускоренно движется, но непонятно куда. Вопрос, вокруг которого происходит шевеление, это не только вопрос о власти. Тут вопрос серьезнее: совершенно очевидна изношенность государственной конструкции и ее неспособность стягивать и удерживать страну, население, элиты. Определенный тупик очевиден. Сигналы о разрушении государственной конструкции, выстроенной за последние 10 лет, слышатся все сильнее. Вот эти сигналы от населения, которое уже разочаровывается:
Невидимую часть я сегодня и хочу вам представить. Сегодня, на новом сайте election2012.ru опубликован доклад "Власть Семей-2011. Правительство. Часть 1.", подготовленный созданной мной "Мониторинговой экспертной группой". Это результат работы трех последних адских месяцев, в течение которых было перелопачено огромное количество материала и информации. Вообще - то, что написано в докладе - читать страшно. А писать об этом и собирать информацию - вообще ужас - во всяком случае, во время его написания я на время потеряла всякую веру в людей ;( Потому что наглость, с которой эти люди выстраивают бизнес схемы и утаскивают у государства все, что стоит хоть каких-то денег - просто поражает. Российские недра растащила и продолжает растаскивать очень узкая группа людей. Эта же узкая группа людей фактически выводит бюджетные деньги за счет разных коррупционных схем. Эта же группа людей устроила глобальную прачечную в далеких и недалеких оффшорах. Эта же группа людей находится у власти. Вот, собственно, процесс трансформации власти в деньги, а, затем, денег – в еще большие деньги и еще большую власть - мы и попытались описать в этом докладе. Сейчас в докладе 17 частей. Описаны 18 человек из Правительства. К маю выйдут остальные части. Основное внимание мы уделяли семейственности - бизнесам, завязанным не только на членов правительства, но и на их жен, детей, ближайших родственников. Все - поставлены на нужных местах. Контролируют самые сладкие потоки. Писалось все по открытым источникам, которые внимательно перепроверялись. Везде, где нужно, стоят ссылки. Так же использовались доступные базы данных. В первую очередь, база регистраций юридических лиц (ЕГРЮЛ) и отчетность компаний. Самое страшное во всем этом, что хоть сейчас значительную часть материалов этого доклада можно положить в основу уголовных дел. Потому что мы раскрыли некоторые схемы, которые легко проверить. Наша задача была - связать воедино разрозненные данные, найти общий знаменатель и объяснить как устроен бизнес членов Правительства. А также - какие коорупционные схемы вокруг них выстроены. Читайте, распространяйте, осмысливайте. Вот персоналии, представленные в 1 части доклада:
Это только начало. http://abstract2001.livejournal.com/1371234.html первоисточник Степашин пригрозил Литвинович судом за доклад "Власть Семей-2011"
Счетная палата РФ опубликовала на своем официальном сайте ответ на разоблачительный доклад о коррупции в российском правительстве "Власть Семей-2011», подготовленный политтехнологом Мариной Литвинович. В ведомстве заявили, что информация, приведенная в этом докладе относительно руководителя Счетной палаты Сергея Степашина и его семьи, не соответствует действительности, в связи с чем пообещали подать на Литвинович в суд. Ведомство предлагает авторам доклада «либо представить документированные доказательства, на основании которых можно будет судить о наличии в эпизодах, описанных ими в разделе доклада «Степашин Сергей Вадимович», признаков действий коррупционного характера, либо в максимально короткие сроки принести извинения Сергею Степашину и членам его семьи». «В противном случае председатель Счетной палаты и его родственники оставляют за собой право обратиться в суд с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации», - подчеркивается в сообщении, так как документ «содержит ряд утверждений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию председателя Счетной палаты Российской Федерации Сергея Степашина и членов его семьи». В частности, пресс-служба контрольного ведомства указала на то, что карьера жены Степашина Тамары не могла быть "тесно связана" с бизнесом бывшего владельца петербургского "Промышленно-строительного банка", директора департамента строительства Минрегионразвития Владимира Когана, поскольку "в системе Промстройбанка СССР Тамара Степашина начала работать с 1974 году, когда Владимир Когану было всего 11 лет от роду и он еще не помышлял о карьере банкира". Кроме того, Счетная палата опровергла утверждения о том, что после назначения Степашина премьер-министром России "Промышленно-строительный банк Санкт-Петербурга" получил за символическую плату несколько зданий в Москве, а родственники главы ведомства в настоящее время занимаются предпринимательской деятельностью. http://forum-msk.org/material/news/6143017.html Марина Литвинович пообещала новые подробности о бизнесе семьи Степашина Авторы доклада «Власть семей — 2011» пообещали новый отчет о бизнесе Степашиных Сергей Степашин "оставляет за собой право обратиться с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации".
Источник: (c) РИА Новости/ Владимир Федоренко  Марина Литвинович считает, что спорить с фактами, изложенными в ее докладе, сложно.
Ссылки по теме
27.04.2011 София Сарджвеладзе Авторы доклада «Власть семей — 2011» отказались извиниться перед главой Счетной палаты Сергеем Степашиным, заявив, что в публикации уже представлены доказательства коррупционных действий его семьи. Более того, Марина Литвинович и ее коллеги готовятся опубликовать новые сведения о бизнесе Степашиных. В Счетной палате настаивают на том, что доклад бездоказателен, что собираются доказать в суде, правда, пока не понятно, когда глава ведомства может обратиться в суд. Авторы доклада «Власть семей — 2011. Правительство» отказались принести извинения главе Счетной палаты Сергею Степашину за информацию о деятельности его семьи, изложенную в главе о нем. Накануне СП опубликовало заявление, в котором говорится, что доклад содержит «ряд утверждений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию» Степашина и предложило авторам представить «документированные доказательства» «признаков действий коррупционного характера», либо же «в максимально короткие сроки принести извинения Сергею Степашину и членам его семьи». Напомним, в докладе «Власть семей — 2011», в частности, говорится, что карьера его жены Тамары «тесно связана» с бизнесом бывшего владельца петербургского Промышленно-строительного банка (ПСБ), директора департамента строительства Министерства регионального развития РФ Владимира Когана: «В 1997 году Коган стал президентом банкирского дома „Санкт-Петербург“ (Промстройбанк, банк „Санкт-Петербург“ и Международный банк „Санкт-Петербург“), Степашина— вице-президентом, затем зампредседателя правления этой структуры. После назначения Сергея Степашина премьер-министром России Промышленно-строительный банк якобы получил в аренду три здания на Большой Лубянке (д. 14, строения 1 и 2; д. 16, строение 2). Ранее объекты принадлежали КГБ СССР, затем использовались Инкомбанком. По информации авторов доклада, все здания были сданы ПСБ за символическую арендную плату $200 за кв. м в год. Одновременно банк приобрел за 5,83 млн рублей дворец культуры КГБ на Лубянке, до того купленный Инкомбанком за $4,5 млн“. «После продажи ВТБ акций Промстройбанка Тамара Степашина была назначена старшим вице-президентом ВТБ. Данный банк— один 20 самых убыточных банков мира. Президентом ВТБ является Андрей Костин, ведущим акционером— государство, топ-менеджерами— сыновья директоров ФСБ России»,— утверждает Литвинович и ее коллеги. Сергей и Тамара Степашины и Костин были фигурантами «политического скандала», связанного с финансированием Россией Абхазии. «Объем российской помощи составлял 7,3 млрд рублей, деньги в Абхазию перечислялись через банк ВТБ, проверка целевого использования осуществлялась Счетной палатой. Оценивая итоги ревизии по состоянию на начало 2011 года, Сергей Степашин заявил, что „жулики в деле освоения российской финансовой помощи Абхазии не обнаружены“. В ответ в своей статье глава Народной партии Абхазии (НПА) Якуб Лакоба обнародовал схему вывода российских средств через аффилированные с семьями республиканских руководителей коммерческие структуры, обвинив ведомства супругов Степашиных в коррупционном сговоре. После публикации автор был арестован, под давлением общественности— освобожден»,— напоминают авторы доклада. «С фактами спорить сложно»Один из авторов доклада Марина Литвинович в своем блоге опубликовала официальный ответ ее коллег Счетной палате, в котором говорилось, что «в докладе не содержатся какие-либо сведения, касающиеся С. Степашина и членов его семьи, которые могли бы быть опровергнуты". "Как правильно отметил департамент информации Счетной палаты— в докладе использованы в том числе и материалы прессы, – пишет Литвинович. – Мы действительно связали воедино разрозненные данные, ранее опубликованные в различных источниках, при этом нам не удалось найти упоминаний об исках и судебных решениях, касающихся распространения недостоверной информации о С. Степашине». В интервью GZT.RU Марина Литвинович сказала, что в главе доклада, посвященной Сергею Степашину, уже приведены ряд сведений, некоторые из которых «можно рассматривать как факты, свидетельствующие о возможном наличии коррупционных проявлений». По ее словам, Счетная палата в своем заявлении пытается «оспорить факты», а с фактами «достаточно сложно спорить». «Например, им не понравилась фраза о связи жены Степашина с банкиром Коганом. Достаточно посмотреть факты, которые свидетельствуют о том, что они долгое время вместе работали, были и в соподчиненном положении, и вместе акционерами. Что тут опровергать факты?» — говорит автор доклада. 
Марина Литвинович считает, что спорить с фактами, изложенными в ее докладе, сложно.Источник: www.kasparov.ru Литвинович сказала GZT.RU, что в Счетной палате очень возмутились тем, что в предисловии к докладу много говорится о коррупции, но, по ее словами, эти слова относятся ко всем персоналиям исследования, при этом степень коррупции может быть разной. Вместе с тем она отметила, что она и ее коллеги проявляют к Степашину «особый интерес», поскольку его ведомство и поставлено в государстве для того, чтобы «контролировать расходы, эффективность расходов и вообще финансовую деятельность государственных учреждений». «К сожалению, в нашем докладе есть ряд фактов, которые показывают, что эта работа проводится Счетной палатой по меньшей мере неэффективно. И эта неэффективность связана с какими-то очень подозрительными историями, у которых ноги растут из связи власти и бизнеса»,— говорит Литвинович. «Был скандал, когда Алексей Навальный написал о газотурбинных установках, которые ВТБ покупает через офшор. Где была Счетная палата, которая должна проверять такие вещи? Есть очень много примеров, когда Счетная палата или не проводит проверки там, где надо, или же они заканчиваются какими-то очень невнятными выводами»,— утверждает собеседница GZT.RU. На вопрос о возможных исках со стороны Сергея Степашина Марина Литвинович ответила, что «никаких судебных перспектив у тех тезисов, которые изложила Счетная палата, нет». Новые «раскопки»Более того, в своем блоге Литвинович сообщила, что она и ее коллеги готовят новую информацию о деятельности семьи Степашиных. «Мы сейчас как раз исследуем ряд фактов: приобретение фирмы ООО „Недвижимость ВС“, принадлежавшей Игнатьевой, сначала Промышленно-строительным банком, а затем— Банком ВТБ Северо-Запад, а теперь она снова вроде вернулась к Игнатьевой. Что стоит за этой странной схемой— пока не очень ясно. Но то, что Тамара Владимировна Степашина является старшим вице-президентом Внешторгбанка,— тоже, наверное, ни при чем? Как и то, что ее акции в ПСБ купил ВТБ? За это время ООО „Недвижимость ВС“ успело понастроить здания на Большой Лубянке (речь идет о строениях 1 и 2 владения 14 и пяти строений владения 16). Вот и распоряжение правительства Москвы на этот счет — и, конечно, никаких преференций! Иди и строй на Большой Лубянке чего хочешь, ага. Но эту историю мы докопаем, обязательно (ее пока нет в докладе)»,— пообещала Литвинович.  Авторы доклада "Власть семей" обещали обнародовать новые подробности о семье Степашиных.
Источник: http://versia-na-neve.livejournal.com «Абсурдные измышления»В самой Счетной палате сообщили, что авторы доклада пока не предоставили доказательств коррупционных действий Степашина и его семьи и не принесли извинений. «Нет, она (Марина Литвинович. — GZT.RU) не представила доказательств и не принесла извинений»,— заявил в среду, 27 апреля, в интервью РИА «Новости» представитель Счетной палаты. Представитель ведомства затруднился сказать, когда глава Счетной палаты и его родные собираются подавать в суд на Литвинович. В официальном заявлении говорилось, что представленные в докладе данные о предпринимательской деятельности родственников Степашина «почерпнуты по большей части из материалов прессы». Никаких доказательств, что жена, сын и теща главы СП «являются владельцами действующих коммерческих структур, играющих сколь бы то ни было заметную роль в экономике и пользующихся государственными преференциями», не представлено. «Более того, его авторы даже не пытаются дать ответ на очевидный, предсказуемый читательский вопрос: с какими федеральными законами входит в противоречие участие родственников должностного лица в деятельности коммерческих структур, особенно если эта деятельность никоим образом не пересекается с его служебной компетенцией и сферой полномочий?» — заявило контрольное ведомство. Утверждение о том, что карьера Тамары Степашиной тесно связана с бизнесом Владимира Когана, по словам СП, «очевидным образом не соответствует действительности». «Если бы авторы доклада дали себе труд ознакомиться с биографиями своих „героев“, они бы узнали, что в системе Промстройбанка СССР Тамара Степашина начала работать с 1974 года, когда Владимир Когану было всего 11 лет от роду и он еще не помышлял о карьере банкира»,— пишет Департамент информации.  Счетная палата не видит связи между карьерами Тамары Степашина и Владимира Когана.
Источник: (c) РИА Новости/ Алексей Даничев Что касается ссылки в статью Лакобы, то, по мнению ведомства, достаточно «просто ознакомиться» с этим материалом, чтобы составить «непредвзятое представление» о достоверности схемы и «душевном здоровье этого выдающегося абхазского политика». http://www.gzt.ru/topnews/economics/-marina-litvinovich-poobeschala-novye-podrobnosti-/358745.html?comment=691349#commentsArticle691349 Самое страшное во всем этом, что хоть сейчас значительную часть материалов этого доклада можно положить в основу уголовных дел. Потому что мы раскрыли некоторые схемы, которые легко проверить. Наша задача была - связать воедино разрозненные данные, найти общий знаменатель и объяснить как устроен бизнес членов Правительства. А также - какие коорупционные схемы вокруг них выстроены. Читайте, распространяйте, осмысливайте. жүктеу/скачать 1.03 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
