Е. Ш. ДҮсіпов, Т. Е. Уразымбетов


Ал енді И.М.Кисенишский, Розинова Б.Я. ісі бойынша



Pdf көрінісі
бет103/127
Дата19.12.2023
өлшемі2.91 Mb.
#487147
1   ...   99   100   101   102   103   104   105   106   ...   127
Сот-риторикасының-негіздері

Ал енді И.М.Кисенишский, Розинова Б.Я. ісі бойынша 
қорытынды сөзі. 
Қылмыстық іс бойынша сотта сөз сөйлеу И.М.Кисенишский 87-94 
б.б. 
Сотта сөз сөйлеудің негізгі бөлімінің ортасында дәлелдемелер мен 
дәйектер көрсетіледі. Дұрыс дәлелдемелер логика тұрғысында 3 түрге 
бөлінеді: тұжырымдар (дәйектер) және дәлелдемелер (дәлелдер). Тезис 
сөйлейді деген немесе мысалды нақтылы дәлелдеу керек. Тұжырымдар 
(дәйектер) – сөйлем немесе мысалды нақты дәлелдеген, тексерген. Сотта 
сөз сөйлеуді шындық, нақты дәлелге байланысты. Дәлелдемелер 


152
(дәлелдер) - логикалық ойлау тұжырымдары мен тезистері арқылы іс 
дәлелденеді, оған тек іздестіру мен тексеруді сарап арқылы жауап береді. 
Прокурор Н.А.Асев, Б.Я.Розинова ісі бойынша қылмыс мына баппен 
осы заңның және де 175 бап РСФСР (пара алу), облыстық психиаторлық 
ауруханасындағы бастықтың орынбасары ауру адамдардан пара алған 
жалған құжат жасаған. Аристотель бекер айтпаған, индукция көрнекті 
және де нақты сезімі өзін-өзі танып білу. Н.П.Карабчевский дәлелдерге 
қатысты Семеновты қылмыс жасады деп медициналық сараптама жүргізді. 
Атақты профессор Белинский дәлелдеген, ол психопаттық түрі сарабынан 
немесе керісінше сәйкес келеді, бұған психиатр-практик чечот, бұл іске 
мән берген. Ол психикасы дұрыс емес адамдар ойланбастан арты неге 
соғатынына мән берместен қылмыс істейді. Оларды сотта соттамайды
керісінше есі ауысқандардың ауруханасына отырғызады. Оны тек 
медициналық қорытындысы бойынша жазылды деген анықтама бергенде 
қана оның ісі қаралып, жауапқа тартылады, егер оның мерзімі өтіп кетпесе 
әрине. 
Ақыл-есі дұрыс еместік медицинада жақында пайда болды. Ол 
ақылсыз (ессіз), ақыл-есі дұрыс емес, жынды деген мағынаны береді деп 
психиатр сарапшы Семенов осылай санайды. Бұл іске атақты орыс 
адвокаты Сопогова 19 ғ. М.Г. Казаринов былай мінездеме берген. Ол 
қылмыс жасар алдында «атақты тарихшы Мишель айтқандай, бұл түс 
көрер алдында, ол тарихи материалдарды қарап, оқып дәлелдеген, 
таңертең ми оқиғаны жүйеге алып келді. Не істеу керектігі түсінікті болды, 
түнде ойлау процесі жүреді». Осылайша Сопогова таңертең ол өзі алуға 
тиісті Субботинадан, бұл идея өте күшті күшке ие, онымен күрес жүргізу 
мүмкін емес, одан құтылудың бір қана жолы – ойлағаныңды жүзеге асыру 
деп тұжырымдаған. 
Қорытынды - сотта сөз сөйлеуде сот шешені судьяға, аяққы 
бөлімінде қорытынды сөзін және өтініш айтады. Сотта қорытынды әртүрлі 
болуы мүмкін: қарапайым, асықпай ісін қарау, оны қысқа қайталау, нақты 
дәлелдер, илюстрация мен эмоцианалды патикиге мән беру, қорытынды 
сөзді түйіндеу. Норвегияның халқы кнуту Гаисунаға деген көзқарасы 
жақсы болды. 2-ші Дүниежүзілік соғыстан кейін Гайсуна Сафьяновамен 
автографаны, акционды 1-ші, сондай-ақ 25 американ валюта ақшасына 
теңдік ақшаны жалғыз алушы есебінде көрсетілген. Гаисунның бұл 
жиналысы дамып, жетіліп жазылып шықты.
Бүкіл әлемде И.М.Кисенишский, Б.Я.Рогозинова ісі бойынша 
қорытынды сөзді былай айтады: «Құрметті судья! Мен кінәлінің анализін 
анықтап, бұл іс бойынша, яғни Розинова туралы толық өмірі туралы 
айтуым керек деп айтады, толықтыру үшін сізде мінездеме бар ма? Бұл іс 
бойынша менің ойымша, бұл әлі дәлелденбеген, әлі қаралып, тергеп, 
тексерілуі тиіс. Бұл дүниеде, оның өмірінде болған оқиғаны түсіну, 
өмірден адасқанын және қателескенін, оның қапа болып, шындап 
өкінгендігін көрдік. Біз барлық шындықты іс-әрекетінен сотта көрдік




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   99   100   101   102   103   104   105   106   ...   127




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет