Экономическая мысль в испании XVI века -саламанкская школа



бет6/9
Дата20.06.2016
өлшемі326 Kb.
#150103
1   2   3   4   5   6   7   8   9

ЛУИС ДЕ МОЛИНА


Выдающийся испанский богослов и экономист Луис де Молина (IХ/1535—12/Х/1600), около года учившийся в Саламанке и преподававший в университетах других испанских городов, следовал учению саламанкских богословов и внес значительный вклад в теорию денег, банковского дела и справедливой цены (Rothbard 1999, cap. IV, p. 146; Huerta de Soto 2000, p. 55; Huerta de Soto 1998, pp. 470-471).

Доктрина спроса на деньги (1601 г.)


В своем "Рассуждении о сделках" (1601 г.) Молина, обобщая идеи своих предшественников, писал о том, что ценность денег определяется такими же факторами, что и цена любого товара: количеством и потребностью, числом покупателей и продавцов45. Таким образом, при прочих равных увеличение количества денег приводит к росту товарных цен, а увеличение количества товаров — к их падению, т.е. к росту ценности денег. В этой связи он, пожалуй, впервые наиболее полно перечислил факторы, увеличивающие спрос на деньги: "Наконец, большая потребность в деньгах в одном месте, чем в другом, возникающая в данном месте либо из-за товаров, покупаемых там и перевозимых оттуда, либо из-за прочей торговли, либо из-за расходов на войну или на королевский сенат или на всякое другое, — делает деньги более ценными в данном месте, чем в другом" (Molina 1601, disp. 406, p. 412).

Более четко эта доктрина была сформулирована через четыре года другом Молины бельгийским богословом Леонардом Лессиусом (1/Х/1554—15/I/1623)46 и получила свое дальнейшее развитие в "Рассуждении о справедливости и праве" (1642 г ) последнего выдающегося представителя саламанкской школы кардинала Хуана де Луго (25/XI/1583-20/VIH/1660). Луго назвал главным фактором, определяющим ценность денег, их полезность для человеческого употребления, которую в свою очередь поставил в зависимость от их редкости, т.е., по сути дела, он вывел ценность денег из их предельной полезности47.


Расширительная трактовка предложения денег (1601 г.)


На два века Молина опередил английскую банковскую школу: он причислил к деньгам не только металлические монеты, но и банковские деньги, векселя и чеки, показав, что они обладают такими же функциями, как и монеты. Он писал, что "банкиры удостоверяют деньги двумя способами: одним — в форме наличности, которую они гарантируют, а другим — в форме письменного перевода или в форме любого иного письменного приказа, который они получают". Кроме того, "поскольку многие соглашаются оплачивать покупку необходимых для них товаров письменными переводами, дозволено удостоверять их часто наличными деньгами, но еще чаще — расписками, некоторыми платежными денежными расписками, которые обеспечивает банк и принимает к оплате". Ведь "в это время обращается очень много расписок, поскольку нет такого огромного количества денег, необходимого для столь большого количества товаров, которые продаются и постоянно приумножаются, а также поскольку, хотя на наличные деньги можно покупать твердо, в большом числе сделок они высвобождаются по обоюдному согласию сторон" (Molina l601,disp. 409, p. 419)48.

Теперь перейдем к доктрине справедливой цены Луиса де Молины.


Способны ли люди познать справедливую цену?


В своем сочинении "О справедливости" (1597 г.) Молина вслед за своими предшественниками различал два вида справедливой цены: законную, устанавливаемую государством, и естественную, не подконтрольную последнему49. И хотя Молина соглашался с теми богословами, которые допускали некоторую степень свободы естественной цены в пределах ее верхней и нижней границ, все же он считал, что справедливое значение естественной цены является единственно точным (Molina 1597, disp. 347, p. 561). В связи с этим возник вопрос о том, может ли человек познать и рассчитать единственное значение справедливой, или уравнивающей, цены, которая, согласно Аристотелю (1998, гл. 5, с. 253-256), обеспечивает и покупателю и продавцу "воздаяние равным".

Определенные сомнения на этот счет были у некоторых богословов даже по поводу безоговорочно считавшихся справедливыми государственных цен. Например, Хуан де Медина утверждал, что ввиду множества факторов, влияющих на цену товара, государство неизбежно может установить ее либо в пользу торговцев, либо им в убыток50.

В отношении же естественной цены такие сомнения были у последователя Молины профессора Саламанкского университета Хуана де Саласа (3/ХII/1553-20/IХ/1612), предвосхитившего доктрину Ф. фон Хайека о том, что рыночные цены подвергаются "непрерывным случайным колебаниям, которые нельзя предусмотреть и причины коих для большинства людей остаются непостижимыми" (Хайек 1992, гл. 6, с. 167; Huerta de Soto 2000, p. 56). В своих «Комментариях по поводу сделок ко "Второй из второй" небесного Фомы», опубликованных через пять лет после его кончины, Салас утверждал, что справедливая цена известна только Богу, который знает все обстоятельства, под влиянием которых она складывается, ввиду чего ее нельзя рассчитать математически точно на основе арифметической пропорций, а поэтому можно найти для справедливой цены только верхнюю и нижнюю границы51. Такой же точки зрения придерживался и кардинал де Луго (Lugo 1642, tomus II, disp. XXVI, sectio IV, p. 312). Впрочем, в остальном взгляды Луго и Саласа по вопросу о справедливой цене совпадали с взглядами Молины (Lugo 1642, tomus П, disp. XXVI, sectio IV, pp. 311-313; Salas 1617, dubium XXV, pp. 32-34).

Молина об установлении справедливой цены.


Молина назвал заблуждением мнение Дунса Скота (Duns Scotus 1639, Distinctio XV, quaestio II, № 22-23, pp. 185-186) и Джона Майора о том, что "установление справедливой цены вещей находится в руках торговцев", которые включают в нее не только все издержки, но и вознаграждение за труд, усердие и риск, связанные с доставкой товаров оттуда, где их много, туда, где в них есть нужда. Следуя учению Витории и его последователей, Молина утверждал, что цена вещи устанавливается в соответствии не с прибылью или убытком торговца, а со всеобщим оцениванием товара в том месте, где он продается. Если же товар там продается в первый раз, то издержки учитываются настолько, насколько это позволяют редкость товара и множество тех, кто желает его купить (Molina 1597, disp. 348, pp. 566-567). Опираясь на труды своих саламанкских предшественников, Молина писал, что естественная цена товара зависит от нужды в нем, обилия и недостатка этого товара и денег, старинности товара, способа его продажи и числа конкурирующих покупателей (Molina 1597, disp. 348, pp. 563-565).

Открытие принципа рыночной конкуренции между покупателями (1597 г.)


Хотя мысль о том, что увеличение числа конкурирующих покупателей и усиление нужды в товаре повышает его цену, была высказана ранее Хуаном де Мединой52, Молина связал эти два фактора воедино, объяснив, что неудовлетворенный спрос обостряет конкуренцию между покупателями, которая приводит к повышению цены товара. Он писал: "Многочисленность покупателей, конкурирующих сильнее в одно время, чем в другое, из-за большей неудовлетворенности вынуждает повышать цену вещи, малочисленность же покупателей вынуждает понижать ее" (Molina 1597, disp. 348, p. 564).

Тем не менее, Молина не сказал, что во втором случае, при уменьшении числа покупателей, конкуренция между продавцами заставляет их понижать цены. По удивительному совпадению, в том же самом 1597 г. был открыт и принцип конкуренции между продавцами, но не Молиной, а другим знаменитым правоведом, выпускником Саламанкского университета — Херонимо Кастильо де Бовадильей (Popescu 1997, ch. 3, p. 28; Huerta de Soto 2000, p. 55).




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет