Эволюция фрайбургского городского права в xii-первой половине XIII вв

102 Т 2.1. Si quis burgensium meorum defungitur, uxor eius cum liberis suis omnia possideat et sine omni contradictione, quecunque vir eius dimiserit, obtineat. Т 2.2. Si quis autem sine uxore et liberis aut absque herede legitimo moritur, omnia que possederat XXIV coniuratores fori per integrum annum in sua potestate aut custodia retineant; ea de causa, ut si quis iure hereditario ab ipsis hereditatem postulaverit, pro iure suo accipiat et possideat. Т 2.3. Quod si forte nullus heredum ea que reservata sunt poscerii, prima pars pro salute anime defuncti erogabitur in usus pauperum, secunda ad edificationem civitatis aut ad ornatum eiusdem oratorii exhibebitur, tertia duci inpendetur.

103 О проблеме экономического партнёрства женщины и мужчины в средневековом Фрайбурге см: Блохин П.А. Как женщина может стать genoz своему мужу // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. № 6. М., 2003. С. 65–75.

104 Ср.: in loco mei … Friburg (Т пролог) и ad edificationem civitatis (Т 2 часть третья).

105 В момент написания учредительной привилегии герцогом был старший брат Конрада, Бертольд III, находившийся в тот момент в Кёльне, в плену у местного архиепископа.

106 Joachim H. Gilde und Stadtgemeinde… S. 34.

107 Flamm H. Die älteren Stadtrechte… S. 401, 404.

108 Rietschel S. Die älteren Stadtrechte... S. 414. Rietschel S. Neue Studien... S. 6–7.

109 Heyck E. Geschichte der Herzoge von Zähringer. Freiburg, 1891. S. 584.

110 Назову лишь некоторые работы: Beyerle К. Besprechung über Rietschel // ZRG 30, 1909. S. 411, Lahusen. Besprechung zu F. Beyerle (1910) // Göttingenische gelehrte Anzeigen. 2, 1912. S. 123 и пр.

111 Diestelkamp B. Ein Beitrag… S. 15.

112 Schlesiliger W. Das älteste Freiburger Stadtrecht. Überlieferung und Inhalt // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Bd. 83: German. Abteilung, 1966. S. 69. Шлезингер аргументирует своё мнение тем, что в позднейшей фрайбургской грамоте, так называемом Stadtrodel, и в бернской конституции закон о наследстве разделён и «разбросан» по документам. Норма о выморочном наследстве, соответственно помещена в R 24 и B 51. Закон о свободном наследовании женой и детьми покойного горожанина имущества последнего в Stadtrodel и Berner Handfeste трансформировался в своеобразный кодекс о наследстве.

113 Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 1. S. 49–50. В сноске 133 Блаттманн приводит таблицу, в которой сравнивает термины, обозначающие хранителя наследства, сроки хранения наследства и указание на трёхчастное деление выморочного наследства, встречающиеся в хартиях Флумета, Фрайбурга в Юхтланде, Кенцингена, Берна, Диссенхофа, а также во фрайбургских документах: тексте из Тенненбаха, Stadtrodel, текста из Бремгартена, немецкоязычных хартиях 1275 и 1293 гг. Историк заявила, что изменения в формулировке связаны с местными правовыми традициями. Все хартии, использующие этот закон о наследстве, взяли за образец древнюю норму, зафиксированную во фрайбургской учредительной привилегии.

114 Beyerle F. Untersuchungen zur Geschichte des älteren Stadtrechts von Freiburg i. Br. und Villingen a. Schw. // Deutschrechtliche Beiträge V, 1. Heidelberg, 1910.

115 Полностью реконструированный текст Байерле выглядел следующим образом: Т пролог до слова disposui, Fl 3, Fl 23, Fl 15, T 10, Т 16, T пролог от слов isitur notum sit до слова obtineat, T 1, T, 11, Fl 11. Fl 5, T 3, Fl 17, T 4, T 5, T эпилог. Подробнее см. Beyerle F. Untersuchungen zur Geschichte… S. 75–78.

116 Welti F. E. Beiträge zur Geschichte des älteren Stadtrechts von Freiburg im Üchtland // Abhandlungen zum schweizerischen Recht, 25. Bern, 1908. S. 31. Сам Вельти не избежал соблазна сравнить тексты флуметской и фрайбургской хартий, и признал, что флуметский документ содержит статьи фрайбургской учредительной привилегии.

117 Schlesiliger W. Das älteste Freiburger Stadtrecht… S. 63–116. См. также: Schlesiliger W. Zur Gründungsgeschichte der Stadt Freiburg… S. 24–49.

118 Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 1. S. 42.

119 Шлезингер предположил, что указание на размер участка под строительство должно было быть включено в пролог учредительной хартии, как это записано в грамотах Флумета и Диссенхофа.

120 Восстановленный Шлезингером текст см.: Schlesiliger W. Das älteste Freiburger Stadtrecht… S 96–98.

121 Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 1. S. 43–54.

122 Восстановленный Блаттманн текст см.: Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 2. S. 531–534.

123 Далее – GP (Gründungsprivileg).

124 Текст GP опубликован во втором томе монографии Блаттманн: Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 2. S. 531–533.

125 Негуляева Т.М. Городское право Страсбурга XII–XIII веков: датировка и характер // Средневековый город. Вып. 14. Саратов, 2001. С. 43–49.

126 Негуляева вменяла в заслугу укрепившийся городской общине то, что за 50–60 лет ей удалось «вырвать» у сеньора города ряд значительных привилегий, т.к. «на фоне второй редакции Древнейшее право выглядит очень архаичным»: Негуляева. Городское право Страсбурга... С. 45.

127 Солодкова. Ранний Кёльн…

128 Солодкова. Ранний Кёльн…С. 79. Исследовательница полагает, что упоминание во фрайбургской учредительной привилегии и Stadtrodel’е (кстати, являющимся самостоятельным документом, написанным столетием позднее событий в Кёльне и написания фрайбургской учредительной привилегии), т.н. права кёльнских купцов (Т Prolog, T 5, R Prolog и R 40) – есть ссылка на то самое писаное право 1112 г., которое было добыто горожанами, «возможно, вооружённым путём».

129 Сложно говорить об усилении коммунального движения во Фрайбурге в начале XII в. Фрайбург в это время не был ещё городом, к тому же местные источники от 1120 до 1218 гг. ничего не сообщают о социальных конфликтах.

130

R PrologT PrologIn nomine domini. Notum sit omnibus tam futuris quam presentibus. quod Berhtoldus dux zæringie in loco proprii fundi sui friburc uidelicet. sequndum iura colonie liberam constituit fieri ciuitatem. Anno ab incarnatione domini. Millesimo. Centesimo. Uicesimo.Notum sit omnibus tam futuris quam presentibus, qualiter ego Cůnradis in loco mei proprii iuris scilicet Friburg forum cunstitui anno ab Incarnatione Domini MCXX.R Пролог: UBF I, 1. S. 3. T Пролог: Keutgen F. Urkunden zur städtischen… S. 117.

131 Бертольд III [ум. в 1122 г.] – старший брат Конрада, Бертольд IV [1153 – 1186 гг.] – сын Конрада, Бертольд V [ум. в 1218 г.] – внук Конрада. Если в Stadtrodel подразумевался Бертольд III, то он не мог основать Фрайбург–город, т.к. в 1120 г. Фрайбург представлял собой только лишь рыночное догородское поселение, если Бертольд IV и Бертольд V, то они жили много позже даты основания Фрайбурга–рынка.

132 UBF I, 1. S 3–25.

133 Об этом он писал в небольшой обзорной работе: Schreiber H. Freiburg im Breisgau mit seinen Umgebunden. Freiburg, 1832. Kap. 1.

134 См. об этом: Schreiber H. Die älteste Verfassungsurkunde der Stadt Freiburg im Breisgau. Freiburg, 1833.

135 Подробнее: Flamm H. Die älteren Stadtrechte… S. 401–447.; Joachim H. Gilde und Stadtgemeinde… S. 25–114; Rietschel S. Die älteren Stadtrechte… S. 421–441 и Rietschel S. Neue Studien… S. 3–45.; Schweizer P. In den Festgaben zu Ehren Max Büdingers. Freiburg. 1896. В этой части работы я не стану подробно останавливаться на историографии вопроса датировки фрайбургских текстов, об этом речь пойдёт далее.

136 Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd 1. S. 15.

137 UBF I.1. Urk. II. Die Handfeste der Stadt Bern. S. 26.

138 Heyck E. Geschichte der Herzoge von Zähringer. S. 251.

139 Варьяш О.И. Городское право… С. 234.

140 Беркут Л.Н. Императорские привилегии и городские права XII в. в Германии. Варшава, 1910. С. 5

141 Feger O. Das älteste Freiburger Stadtrecht… S. 21–22.

142 Там же. С 29.

143 К сожалению, я не могу сослаться на указанные источники. Документы, с которыми работал Отто Фегер, мне недоступны, поэтому я буду доверять маститому историку. Все промежуточные выводы, которые будут сделаны в данном случае, основаны на данных Фегера.

144 Скорее всего, это министериалы, служилые люди сеньора.

145 Во Фрайбурге, соответственно по тексту абзаца: выборная коллегия купцов – Т 2, ч. 2; раздача свободно отчуждаемых дворовых мест – Т Prolog и T 6; запрещение министериалам и зависимым сеньора жить вблизи ранка – Т 13 и Т 16; альменда – Fl 5/D 3; обращение к кёльнскому праву – Т Prolog и Т 5; освобождение от брачного и посмертного поборов – Т 2 ч. 1 и ч. 3. Все эти параграфы включены в состав реконструированной уже Байерле фрайбургской Учредительной привилегии.

146 Фегер всецело доверял реконструкции Байерле; в соответствии с реконструкцией Блаттманн, фрайбургская Учредительная привилегия имела в своём составе закон о военном постое.

147 Скорее всего, нет. Фрайбургский документ отличается по стилю написания от названных источников. Можно говорить, что некоторые законы грамоты из Радольфцелля были переписаны с хартии из Алленбаха.

148 Heyck E. Geschichte der Herzoge von Zähringer... S. 250–252.

149 См.: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Bd. 1–2. Freiburg – Würzburg: Verlag Ploetz, 1995, здесь: Bd. 1. S. 16–19

150 Блаттманн не включила привилегию монастырю Святого Петра в ряд дочерних хартий фрайбургской правовой семьи, хотя и использовала текст привилегии для решения своих исследовательских задач, в том числе для конкретизации и комментирования некоторых законов Учредительной привилегии. См.: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 1. S. 126–127.

151 См., например GP Epilog

152 Источник опубликован в монографии Мариты Блаттманн: Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd 1. S. 126–127. Anm. 373.

153 in manum domini Cozmanni, huius loci abbatis, dextera sua contulit et firmavit munificus.

154 … de clientibus suis vel etiam ex familia sanus sive infirmus necnon in novissima hora constitutus ad hoc monasterium conversionis gratia vellet venire …

155 Schannat J.F. Vindemiae Literariae. Collecto prima. Fulda/Leipzig 1723 von ‚Dotationes Coenobii S. Petri in Nigra Silva’. № IV. S. 162.

156 Flamm H. Ein neues Blatt des Rotulus San Petrinus aus dem Freiburger Stadtarchiv // ZGO 67. NF 28, 1913. S. 72–84

157 Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd 1. S. 126–127. Anm. 373.

158 См. выше, о § 5 источника.

159 MGH Const. 1. № 141. S. 199; MGH DD Friedrichs I. № 12. S. 22–24.

160 Например, отец Бертольда господин Конрад фон Церинген в 1120 г. предоставил учредительную привилегию только что основанному рынку города Фрайбурга в Брайсгау, расположенного на собственной земле (ego Cunradis in loco mei proprii iuris scilicet Friburg forum cunstitui... – Keutgen F. Urkunden zur städtischen… S. 117), или господин Aymo Foucigniaci даровал в 1228 г. право рынку и вилле, которые впоследствии стали называться городом Флуметом, расположенным на его собственной земле (Ego Aymo dominus Foucigniaci in loco mei proprii iuris villam constitui et forum ibidem... – Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 2. S. 565).

161 См. подробнее Schlesiliger W. Das älteste Freiburger Stadtrecht. Überlieferung und Inhalt // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Bd. 83: German. Abteilung, 1966. S. 104–107 и Schlesiliger W. Zur Gründungsgeschichte der Stadt Freiburg // Freiburg im Mittelalter. Veröfftntlichungen des Alemannischen Instituts /hrsg. Wolfgang Müller, №. 29. 1970. S. 31–37.

162 Подробнее см.: Stülpnagel W. Über neuere Arbeiten zu Fragen der Freiburger Stadtgründung // Zeitschrift des Breisgau-Geschichtsverein „Schau-ins-Land“. Jahresheft 88. Freiburg i. Br., 1970. S. 11–12.

163 1191 год считается официальной датой основания города Берна, хотя есть мнения, что город был основан между 1160 и 1189–1192 гг. Подробнее: Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd 1. S. 29. Anm. 37.

164 Текст бернской хартии см. в шрайберовском издании Urkundenbuch der Stadt Freiburg im Breisgau/Hrs. H. Schreiber. Bd. I., Abt. I. Freiburg i.Br.,1828. Urk. II. Die Handfeste der Stadt Bern. S. 25–43. Далее – UBF.

165 “Quum Berchtoldus Dux Zeringie burgum de Berno construxit cum omni libertate, qua Conradus Friburcum in Brisgaw construxit, ac libertate donavit secundum jus Coloniensis civitatis…» UBF I,1, S. 25 (курсив издателя).

166 UBF I,1. S. 26.

167 «Et si aliqua disceptatio tempore fori inter burgenses et mercatores orta fuerit, non stabit in nostro vel rectoris nostri judicio, sed pro consuetudinario jure mercatorum, et maxime Coloniensium, a civibus dijudicetur.» UBF I,1. S. 27

168 UBF I,1. S. 27.

169 UBF I,1. S.

170 Sacristas.

171 Оффициалами (officialem) в данном случае могли называть как служащих вообще, так и представителей низших судебных должностей, равно как и всех судейских в целом.

172 UBF I,1. S.

173 UBF I,1. S.

174 UBF I,1. S.

175 UBF I,1. S.

176 UBF I,1. S.

177 Это закон о ссылке на примат купеческого и кёльнского права.

178 Вполне очевидно, что такая передача состоялась в период между годом основания Берна (1191) и датой написания текста Berner Handfeste (середина XIII века).

179 Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd 2. S. 565–576. О флуметской хартии см.: Blattmann. Die Freiburger Stadtrechte… Bd 1. S. 22–25 и S. 63–65.

180 См. Гл. 1, § 1, стр. 34–35, сн. 32

181 См. гл. 1, § 2, с 56–58.

182 Хронологические рамки Дополнений к привилегии Бертольда IV и I ряда Дополнений к хартии Бертольда V можно определить по времени заимствований законов дочерними городами.

183 Во флуметскую хартию Подтверждающая привилегия Бертольда IV вошла под §§ 13–26. Дословный текст см.: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte zur Zeit der Zähringer. Bd. 1–2. Freiburg – Würzburg: Verlag Ploetz, 1995. Bd. 2. S. 565–577. Реконструированный текст Подтверждающей привилегии Бертольда IV см.: Ibid. S. 705–709.

184 Соответственно, § 2 Подтверждающей привилегии Бертольда IV (здесь и далее BB – Bertoldsbestätigung) был изменён на текст § 14 флуметской хартии (здесь и в дальнейшем Fl – Flumet).

185 Соответственно BB 10 был изменён на текст Fl 22.

186GP 4.

187 GP 8.

188 Fl 14.

189 Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. I. S. 85–89.

190 Ibid. S. 85

191 GP 9.Ч 2.

192 «Omnis matrona viro suo [in predicto iure] parificabitur [et econtra].» В первом случае в квадратных скобках использовался закон, как он был записан в хартии Диссенхофа (§ 9) Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. II. S. 603., во втором случае – как он был записан в Тексте из Тенненбаха (§ 10, § 42) Keutgen F. Urkunden zur städtischen… S. 120 и 122 и хартии Диссенхофа (§ 9) Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. II. S. 603.

193 GP 2.Ч 1.

194 GP 6.

195 Соответственно GP 4 и BB 1.

196 Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. II. S. 706 Anm. 6. Блаттманн включила третью часть BB 5 в общий состав Привилегии, однако, выделив её как сомнительную.

197 BB 7.

198 BB 8.

199 GP 1.

200 Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. II. S. 707 Anm. 13.

201 GP Пролог.

202 Такие сеньориальные «вставки» в городской закон были весьма распространены в Германии того времени. Например, в праве Страсбурга помещён обширный список ремесленных изделий, которые должны были поставлять ко двору епископа местные ремесленники. Подробнее: Право г. Страсбурга. Древнейшее городское право (1189 г.) // Средневековое городское право XII–XIII веков. Сборник текстов /Сост. Т.М. Негуляева и Л.И. Солодкова. Саратов, 1989. С. 105–107.

203 Подробнее об этом см.: Блохин П.А. Macht ob die Freiburger Stadtluft frei? Адресная свобода внутри городских стен // Историк и его дело. Сборник научных статей посвящённый 85-летию со дня рождения профессора В.Е. Майера. Ижевск, 2003. С. 139–150.

204 Соответственно BB 2, BB 9 и BB 10.

205 Соответственно BB 3 и BB 4.

206 Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 2. S. 709–713.

207 Здесь и далее – ВВ Доп. I.

208 Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 2. S. 709–711.

209 Соответственно BB 2 и ВВ Доп. I. 1.

210 Соответственно BB 10 и ВВ Доп. I. 2.

211 Соответственно BB 3/4 и ВВ Доп. I. 3.

212 Соответственно BB 11 и ВВ Доп. I. 7.

213 Соответственно BB 13 и ВВ Доп. I. 4–6.

214 Как известно, символический срок в «год и день» обозначал, что прошло достаточно времени для признания какого-либо действия законным и совершившимся фактом.

215 ВВ Доп. I. 4.

216 ВВ Доп. I. 6.

217 Здесь и далее – ВВ Доп. II. Нумерация законов будет продолжением BB Доп. I.

218 Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 2. S. 711–713.

219 GP 2. Ч. 2 и GP Эпилог.

220 GP 6 и BB 5, 7–8.

221 GP 7 и BB 6.

222 Там же.

223 «Item si quis ubranus alteri debitor exiterit, prima et secunda et tercia die vocetur in iudicium.» Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. 2. S. 712.

224 BB 2 и ВВ Доп. I 1.

225 Erweiterte Handfeste, здесь и далее – EH. Реконструированный текст хартии опубликован в кн: Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. II. S. 717–714.

226 Rietschel S. Neue Studien… S. 30.

227 Schick. R. Die Gründung von Burg und Stadt Freiburg i. Br. // ZGO 77 NF 38. 1923. S. 1–219, здесь S. 210.

228 Schlesinger W. Das älteste Freiburger Stadtrecht… S. 86.

229 Blattmann M. Die Freiburger Stadtrechte… Bd. I. S. 168–185.

230 Соответственно EH 1–2=GP 1–2, EH 3=GP 4, EH 4–5=GP 6–7, EH 6=GP 9 Ч. 1.

231 Ср.: Si quis… moritur, omnia, que possederat, coniuratores fori… retineant… в УП и Si quis… moritur, omnia que possederat XXIIII^or coniuratores fori… retineant… в EH.

232 Ср.: …secunda ad edificationem eiusdem loci, tertia dabitur advokato в GP и …secunda ad edificationem civitatis aut ad ornatum eiusdem oratorii exhibebitur, tertia duci inpendetur в EH.

233 Schelb B. Zwei Siedlungen des Frümittelalters auf dem Boden der Stadt Freiburg // Schau-ins-Land. Herausgegeben von Breisgau-Verein Schau-ins-Land. Freiburg i. Br. S. 1–22, здесь S. 18.

жүктеу/скачать 1.32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: