(0) С сердцем бороться тяжело, ибо чего оно хочет, то покупает ценой души [= «жизни»]

(а¹) ПЛУТАРХ. Кориолан, 22, 2: Марций знал, что тот ненавидит его больше, чем кого-либо другого из римлян, ибо, много раз угрожая друг другу и выкликая на поединок во время схваток… они прибавили к общей особую, взаимную ненависть. (3) Замечая заносчивость Тулла, [Марций]… еще раз подтвердил изречение: «С гневом бороться тяжело: чего он хочет, то покупает ценою жизни».

(a²) ПЛУТАРХ. Об обуздании гнева, 457 D: Побеждать лучших случалось и худшим, а вот воздвигнуть трофей в душе против [собственного] гнева, с коим, по слову Гераклита, бороться тяжело, ибо, чего ни захочет, покупает ценой жизни – это действительно признак великой и необоримой силы…

(a³) ПЛУТАРХ, О любви, 755 D: Тяжело бороться с любовью, а не с гневом, как говорит Гераклит, ибо чего она ни захочет, то покупает ценой жизни, денег и славы.

(b¹) АРИСТОТЕЛЬ. Евдемова этика, В 7. 1223 b 22: По-видимому, и Гераклит говорит о том, что обуздание гнева тягостно, имея в виду силу гнева. «С гневом бороться тяжело, – говорит он, – ибо покупаетется ценой жизни».

(b²) АРИСТОТЕЛЬ. Политика, E IX, 18. 1315 a 29: …Те, кто покушается [на жизнь тирана] под влиянием гнева, не щадят самих себя, ибо, как сказал Гераклит: «С гневом бороться тяжело, ибо покупается ценой жизни».

(b⁸) АРИСТОТЕЛЬ. Никомахова атика, В 2. 1105 а 7: Еще тяжелее бороться с наслаждением, нежели с гневом, как говорит Гераклит…

(c) ЯМВЛИХ. Протрептик, 21, 8 (с. 112, 29 Pistelli): Свидетель сказанному – Гераклит. «С гневом, – говорит он, – бороться тяжело, ибо чего желает, то покупает ценой жизни». И это он верно оказал; многие, поддавшись гневу, отдали взамен свою жизнь и предпочли смерть.

(d) ДЕМОКРИТ, фр. 762 Лурье=В 236: С сердцем бороться тяжело, побеждать его – признак благорассудительного мужа.

(e) ФИЛОДЕМ. О гневе, стб. 27, 17 (с. 57 Wilke): Со страстью [гнев] покупает все, чего желает…

(f) МАРСИЛИО ФИЧИНО. Комм. к Платону (т. II, с. 1228, Базель, 1576): Зло, которое лежит и не причиняет вреда, не следует трогать. С этим схож символ Пифагора: «Огонь мечом не вороши», – а также изречение Гераклита: «Тяжело бороться против гнева, ибо, когда он в порыве, покупается ценой жизни».

71 (110 DK)

(a) СТОБЕЙ, III, 1, 176 (т. III, с. 129 H.) [после фр. 83 и 110]: Изречение Гераклита: «Не к добру людям исполнение их желании».

72 (98 DK)

(a) ПЛУТАРХ. О лице на Луне, 943 С: Согласно роковому предопределению, всякая душа, как лишенная ума, так и обладающая умом, после исхождения из тела, должна в течение определенного времени странствовать в пространстве между Землей и Луной. Время это не одинаково [для всех душ]: души неправедные и развратные должны понести наказание за беззакония, а души добродетельные должны провести определенное время в тишайшей части воздуха, которую называют лугами Аида, ровно столько, сколько необходимо, чтобы смыть и сдуть оставшиеся от тела, словно от ядовитого испарения, скверны и очиститься. Затем, словно возвращаясь из изгнания на родину, они испытывают радость, подобную той, что – в сочетании со сладостной надеждой – переживают посвящаемые в таинства, с ликованием и восторгом, ибо многие души выталкивает и откатывает от Луны, когда они уже цепляются за нее, а иные даже не оказавшись там, опрокидываются и словно ныряют в пучину. Те же, что оказались наверху и надежно обосновались на ней, во-первых, подобно победителям, обходят круг увенчанные так называемыми венками крыльев постоянства, так как они надлежащим образом обуздали при жизни иррациональную и страстную часть души, сделав ее послушной разуму и дисциплинированной. А во-вторых, внешне подобные лучу, а душой – огню, они взлетают вверх, утратив тяжесть, словно здесь *** они получают от окололунного эфира натяжение и силу, словно [железо] – крепость при закалке: еще разреженная и рыхлая консистенция обретает крепость и становится прочной и прозрачной, так что они питаются любым испарением. И верно сказал Гераклит, что «души обоняют в Аиде».

(b) ИППОЛИТ. Опровержение всех ересей, I, 4, 3 (с. 9 сл. Wendl.) [=31 A 62 DK]: Эмпедокл полагал, что все окружающее нас пространство полно зла, причем зло простирается от Земли до Луны, а дальше не заходит, поскольку надлунное пространство чище. Так считал и Гераклит. Ср. фр. 68b¹.

73 (63 DK)

(а) ИППОЛИТ. Опровержение всех ересей, IX, 10, 6 (с. 243, 19 Wendland) [после фр. 47]: Гераклит учит и о воскресении плоти – вот этой явной, в которой мы родились. Известно ему и то, что причина этого воскресения – Бог. Он говорит так: «[Мудрым суждено(?) Будучи в Аиде [?] восставать [от сна смерти] и становиться наяву стражами живых и мертвых».

74 (27 DK)

(а) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, IV, 144, 2 (т. II, с. 312 St.): О загробном уповании – благом для добрых, дурном для дурных – известно не только последователям варварской философии, но и пифагорейцам: они тоже внушали философствующим, что надежда – высшая цель, поскольку и Сократ в «Федоне» говорит, что добрые души отходят отсюда «с доброй надеждой» [«Федон», 67 С]; точно так же он поносит дурные души, противопоставляя [их добрым]: «Они живут с плохой надеждой», – говорит он о них [«Государство», 330 E]. (3) По-видимому, ему вторит и Гераклит, когда говорит о людях: «Людей ожидает после смерти то, чего они не чают и не воображают».

(а¹) ФЕОДОРИТ. Лечение, VIII, 41 [после фр. 97]: Очень меня удивляет высказывание Гераклита: «Людей ожидает после смерти то, чего они не чают и не воображают».

(b¹) ПЛУТАРХ. О душе, у Стобея, IV, 52, 49 (т. IV, с. 1092, 18 H.) [=ПЛУТАРХ, фр. 178, 87 Sandbach]: «Боги сокрыли жизнь человеков», по словам мудрого Господа [Труды и дни, 42]. При этом они привязали душу к телу не плотскими узами, но придумали одни оковы и одну тюрьму: неизвестность и неверие в то, что будет после смерти, ибо душу, убежденную в «том, что ожидает людей после кончины», по слову Гераклита, не удержало бы ничто.

(b²) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Протрептик, 22, 1 (т. I, с. 16 St.): [Об Элевсинском ритуале]. Обряды, достойные ночи и огня и «отважного», а точнее, суетного «народа потомков Эрехтея» [ср.: Ил., II, 547], да и прочих эллинов, которых «ожидает после смерти то, чего они не чают»! Кому прорицает Гераклит Эфесский? [следует фр. 87].

75 (92 DK)

(а) ПЛУТАРХ. Об оракулах Пифии, 397 AB: Может быть, упрекнем Пифию за то что она не поет сладостней Главки-кифаристки? За то, что не умащается благовониям и не облекается в багряницу, когда спускается в прорицалище? За то, что кассии, ладану и ливанону предпочитает лавр и ячменную муку? Ужели не видишь, сказав [Сарапион], как прелестны Сапфичсские песни, завораживающие и очаровывающи слушателей? Сивилла же бесноватыми устами, по Гераклиту, несмеянное, неприкрашенное, неумащенное вещает, и голос ее простирается на тысячу лет чрез бога Пиндар же говорит [фр. 13 Bowra], что Кадм слышал от бога «строгую музыку», а не сладостную, не изнеженную и не украшенную мелодическими завитушками.

(а¹) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, I, 70, 3 (т. II, с. 44): По словам Гераклита Сивилла [про]рекла будущее не человеческим образом, а с помощью бога.

(с) ПСЕВДО-ГЕРАКЛИТ. Письма, VIII (с. 346, 17 Tarбn): Среди прочего Сивилла предрекла и следующее: «Мудрый в Италию муж придет из страны Ионийской». Она провидела тебя за столько веков, Гермодор, та Сивилла, и ты был уже тогда, а эфесц и теперь не желают замечать того, кого через богоносную женщину видела сама Истина.

76 (96 DK)

(a) СТРАБОН, XVI, 4, 26 (с. 784 Cas.): [Набатеи] приравнивают трупы и испражнениям, подобно Гераклиту, который говорит: «Трупы на выброс пуще дерьма», – и потому зарывают царей возле выгребных ям.

(b) ПЛУТАРХ. Застольные вопросы, IV, 4, 3. 668 F: Как цвета нуждаются в свете, так вкусы в соли, чтобы возбудить ощущение. В противном случае вкус будет тяжелым и тошнотворным. «Трупы на выброс пуще дерьма», – говорит Гераклит, а всякое мясо – мертвечина и часть мертвеца. Сила же соли, привходя [в мясо], словно душа, придает ему приятный вкус.

(c) КЕЛЬС у ОРИГЕНА, Против Кельса, V, 14 (т. II, с. 15, 19 Koetschau): Душе [бог] может даровать вечную жизнь, «трупы же, – по словам Гераклита, – на выброс пуще дерьма». Объявить же вопреки здравому смыслу вечной плоть, полную того, о чем и говорить неприлично, бог и не хочет, и не может.

(d) Схолии ТВ к «Илиаде», XXIV 54: …Или же потому, что тело из земли, тяжелое и землистое, как говорят и Эмпедокл и Гераклит: «Трупы на выброс пуще дерьма». Ср.: Схолии ВТ к «Илиаде», XXII, 414: [Эпитафия Эпихарма]: Я мертвец, мертвец – это кал…

(e) ПЛОТИН, V, 1 [10], 2, 40 H.–S.: Солнце – бог потому, что живое; и прочие звезды, и мы, если только в нас есть что-то божественное, по той же самой причине, ибо «трупы на выброс пуще дерьма».

(f) МИХАИЛ АКОМИНАТ. Письма, 170, 1 (т. II, с. 335, 15 Lampros): Демокрит говорит: «Трупы…» и т.д.

(g) ПОЛЛУКС, V, 163 (т. I, с. 304, 5 Bethe): [О ничего не стоящем]. Подлежащий выбрасыванию более, нежели уличные нечистоты: «пуще дерьма на выброс», если говорить словами Гераклита…

(h) ЮЛИАН. Речи, 7, 226 С: [Киник] должен… всячески пренебрегать телом и считать его заслуживающим «выброса пуще дерьма», по словам Гераклита, и меньше всего заботиться о его лечении до тех пор, пока бог приказывает пользоваться им как орудием. Ср.: ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, VI, 79: Некоторые говорят, что, умирая, он [Диоген-киник] завещал выбросить себя непохороненным, чтобы им питался всякий зверь… Ср.: ЦИЦЕРОН. Тускуланские беседы, I, 104.

(i) ФИЛОН АЛЕКС. О бегстве и нахождении, 61 (т. III, с. 123 W.): Нечестие – бессмертное зло в нашей жизни, поскольку по сравнению с жизнью в боге оно мертвое, и, по чьим-то словам, «пуще дерьма на выброс».

77 (67 DK)

(a) ИППОЛИТ. Опровержение всех ересей, IX, 10, 8 (с. 244 Wendland): В этой главе [своего сочинения Гераклит] полностью изложил смысл как своего учения, так и ереси Ноэта, который, как я показал вкратце, был учеником не Христа, а Гераклита. О том, что тварный мир – творец самого себя, он говорит так: «Бог: день-ночь, зима-лето, война-мир, избыток-нужда [т.е. все противоположности – таков смысл]; изменяется же словно, когда смешается с благовониями, именуется по запаху каждого [из них]».

(b) ИППОЛИТ. Там же, V, 21, 2 (с. 123, 7 Wend.): Учение о слиянии и смеси сетиане передают так. Световой луч сверху и мельчайшая искорка примешиваются к темным водам внизу еле уловимым образом и соединяются, и получается некая единая смесь, как бы единый запах из многих, смешанных в огне благовоний. (3) И вот знаток, обладающий тонким обонянием, по одному запаху благовония должен тонко различить каждое из смешанных в огне благовоний, как-то: стиракс, смирну, ливанон или любое другое примешанное благовоние. Ср. V, 19, 4 (с. 117, 4 Wend.): Свет, подобно солнечному лучу, проникает сверху вниз и освещает нижележащую тьму; напротив, благовоние духа, занимая среднее положение, распространяется и несется повсюду, подобно тому как мы замечаем распространяющееся повсюду благовоние возжигаемых благовонных курений. X, 11, 3 (с. 270, 19); …Подобно тому как запах благовоний распространяется на огне. Ср. X, 11, 2 (с. 270, 13).

(с) ФИЛОДЕМ. О благочестии, 6а (с. 70 Gomperz); Геркуланумский папирус 1428, фр. 17, 9–11 [после фр. 79]: Он утверждает также, что противоположности – боги: ночь-день…

78 (7 DK)

(а) АРИСТОТЕЛЬ. Об ощущении, 5. 443 a 21: Некоторые полагают, что запах – это дымообразное испарение, представляющее собой смесь земли и воздуха. Поэтому Гераклит и сказал, что-де «если бы все вещи стали дымом, носы бы распознали [их]». И все ссылаются на это в связи с запахом. Одни полагают его паром, другие – [сухим] испарением, третьи – и тем и другим. Пар есть разновидность влаги, а дымообразное испарение, как уже сказано, смесь воздуха и земли, причем из пара конденсируется вода, а из дыма – разновидность земли.

(а¹) АЛЕКСАНДР АФРОД. Комм. к «Об ощущении», с. 92, 22: Гераклит говорил: если бы все вещи были дымом, то носы распознавали бы и познавали их, а именно ощущая их, поскольку дым – соответствующий носам предмет ощущения.

79 (64 DK)

(a) ИППОЛИТ. Опровержение всех ересей, IX, 10, 7 (с. 243, 22 W.) [после фр. 73]: [Гераклит] учит и о суде над миром, и о том, что все в нем будет охвачено огнем. «Всех и вся, нагрянув внезапно, будет Огонь судить и схватит», – говорит он [фр. 82]. Он считает этот огонь обладающим сознанием и причиной управления Вселенной, о чем говорит так: «Всем этим-вот правит Перун». [«Правит»], т.е. «управляет»; «Перуном» же он называет вечный огонь. Он называет его нуждой и избытком [фр. 55]. Нужда на его языке – это диакосмеза, а Избыток – экпироза.

(b) ФИЛОДЕМ. О благочестии, 6а (с. 70 Gomperz) Геркуланумский папирус 1428, фр. 17, 7–9: Перун в<сем пра>вит и З<евс…

(c) КЛЕАНФ. Гимн к Зевсу, ст. 9–13: См.: Подражания, 4.

(d) ДИОГЕН ЛАЭРТИИ, IX, 12: Одни озаглавливают ее [=книгу Гераклита] «Музы», другие – «О природе», а Диодот – «Путеводитель точный к мете жизненной».

80 (11 DK)

(а) ПСЕВДО-АРИСТОТЕЛЬ. О мире, 6. 401 a 8 Lorimer: Также и животные, дикие и домашние, в воздухе, на земле и в воде пасущиеся, рождаются, расцветают и гибнут, повинуясь законам бога: «всякая тварь бичом пасется», как говорит Гераклит.

(а¹) АПУЛЕИ. О мире, 36 (с. 172, 15 Thomas): Наконец, природа всех животных, диких и ручных, пернатых, сухопутных и водных, рождается, питается и истребляется, повинуясь божественным установлениям: «всякая тварь…», как говорит Гераклит.

(а²) Сирийский пер. Сергия Решайнского (пер. Захау): «Denn alles Kriechende, wie Heraklit gesagt hat, weidet auf der ganzen Erde».

(b) ПЛАТОН. Критий, 109 bc: Боги выращивали нас, словно свои стада, владения и питомцев, но только не насилуя тела телами, как это делают пастухи, пасущие скот бичом, а управляя нами с кормы убеждением, словно кормилом, как наиболее удобоуправляемым животным, касаясь [нашей] души по собственному усмотрению. Так они правили всеми смертными существами, воспитывая их.

(с¹) ПРОКЛ. Комм. к «Государству» (т. II, с. 20, 23 Kroll): [Души] живут самодвижущейся жизнью, и их не только водит за собой судьба, как это говорят о «бичом пасущихся», но они и сами себя водят.

(с²) ПРОКЛ. Комм. к «Алкивиаду» I (с. 279, 19 Creuzer=129 West.): В-третьих, мы полагаем, что бессловесные животные принадлежат к «бичом пасущимся», равно как и все ожидающие лечения извне, и куда ведет ведущее, туда и ведомое ведется, ибо они лишены способности властвовать над собой и спасать себя.

(с³) ОЛИМПИОДОР. Комм. к «Алкивиаду» I (с. 178, 18 Creuz.=c. 113 Westerink): Власть – вид политической науки, но власть не над «бичом пасущимися», а над людьми.

(с⁴) ПЛОТИН, II, 3 [52], 13, 14 H. – S.: Среди одушевленных существ у одних характер движения неопределен, поскольку они «бичом пасутся», как, например, у запряженных в колесницу коней, прежде, нежели возница определит им направление бега, природа же разумного животного имеет возницу в самой себе…

КЛЕАНФ. Гимн к Зевсу, ст. 5 сл.: [Мы, люди, обладаем речью]

5 Единственные из всех смертных, что живут и ползают по земле…

7 Весь этот космос, вращающийся вокруг Земли,

Послушно следует за тобой и добровольно подчиняется твоей власти…

[следует фр. 79 с.].

11 Под его [Перуна] ударом совершаются все дела природы…

81 (16 DK)

(a) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Наставник, II, 99, 5 (т. I, с. 216 St.): И вновь Наставник грозит им через Исайю, говорящего [Исайя, 29, 15]: «Горе тем, которые думают скрыться в глубину, чтобы замысел свой утаить от Господа… и говорят: “Кто увидит нас?”».От чувственного света, может быть, кто-нибудь и утаится, а от умопостигаемого [утаиться] невозможно, или, как говорит Гераклит: «Как можно утаиться от того, что никогда не заходит?».

(b) ПЛАТОН. Кратил 413 be: Один утверждает, что справедливость (d…kaion) – это Солнце, поскольку-де оно одно, проходя насквозь (diaon) и обжигая (k£wn), управляет всеми вещами. Когда же я рассказываю об этом другому с радостью, словно услыхав нечто замечательное, тот насмехается над моими словами и спрашивает: «Что ж, значит, с заходом Солнца в людях совершенно не остается справедливости?». Когда же я настаиваю, чтобы он сказал, что он сам считает справедливостью, тот отвечает: «Огонь…».

(c) КОРНУТ. Сокращение греческого богословия, 11 Lang: Сообразно с этим говорится: Все надзирает Зевесово око и все замечает.

Ибо как может что-либо из того, что происходит в космосе, утаиться от всепроникающей Силы?

82 (66 DK)

(а) ИППОЛИТ. Опровержение всех ересей, IX, 10, 6 (с. 243 Wendland) [после фр. 73]: [Гераклит] учит и о суде над миром, и о том, что все в нем будет охвачено огнем: «Всех и вся, нагрянув внезапно, будет Огонь судить и схватит». Ср.: ФЕМИСТИЙ. Комм. к «физике» Аристотеля, с. 86, 31 Schenkl: …Как, например, Гераклит полагает, что огонь – единственный элемент и что из него возникла Вселенная. Потому-то он и пугает нас, и грозит, что некогда Вселенная будет испепелена, поскольку она разложится в то, из чего возникла.

83 (108 DK)

(a) СТОБЕЙ, III, 1, 174 (т. III, с. 129 H.) («О добродетели»): Изречение Гераклита: Чьи только речи я не слышал, никто не доходит до того, чтобы понимать, что Мудрое ото всех обособлено.

(b) АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ у Евсевия, Приготовление к Евангелию, IV, 13, 1 (т. I, с. 185 Mras): Бог… един и ото всех обособлен.

(c) ПЛУТАРХ. Кориолан, 38, 6: Бог совершенно не похож на человека ни природой, ни движением, ни искусством, ни силой… но скорее во всем весьма отличается и особенно не похож и отличен своими делами [следует фр. 12].

84 (32 DK)

(а) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, V, 115, 1 (т. II, с. 404 St.) [после Эсхил, фр. 70=105а Mette): Мне известно, что и Платон подтверждает слова Гераклита, который пишет: «Одно-единственное Мудрое [Существо] называться не желает и желает именем Зевса».

85 (41 DK)

(a) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, IX, 1 [после фр. 16]: Ибо Мудрым [Существом] можно считать только одно: Ум (Gnθmh), могущий править всей Вселенной.

(b) ПЛУТАРХ. Об Исиде и Осирисе, 382 В: Но живая и глядящая природа, имеющая в себе источник своего движения и обладающая знанием своего и чужого, втянула в себя истечение красоты и долю Разума, «которым управляется Вселенная» по Гераклиту.

(c) КЛЕАНФ. Гимн. к Зевсу, ст. 34 сл.:

… дай причаститься

(d) ПСЕВДО-ЛИН у Стобея, I, 10, 5 (т. I, с. 119 W.):

Все всегда управляется через вражду… [следует фр. 25 b].

(e) ПСЕВДО-ГИППОКРАТ. О диете, I, 10, 3 (т. I, с. 185, 21 и 24 DK): …Теплейший и сильнейший огонь, который над всеми господствует… он правит всеми всегда… Ср.: О мясе, 2 (с. 2 Deichgr.; т. VIII, с. 584 Littre): Думается мне, что то, что мы называем теплом, бессмертно, и все мыслит, видит и слышит, и все знает: и то, что есть, и то, что будет…

86 (5 DK)

(a) АРИСТОКРИТ. Теософия, 68 [после фр. 2]: Ругая тех, кто приносит жертвы демонам, Гераклит сказал: Вотще очищаются кровью <кровью> оскверненные, как если бы кто, в грязь войдя, грязью отмывался: его бы сочли сумасшедшим, если бы кто из людей заметил, что он так делает. И изваяниям этим вот они молятся, как если бы кто беседовал с домами, ни о богах не имея понятия, ни о героях [следует фр. 119].

(b) КЕЛЬС у ОРИГЕНА, Против Кельса, VII. 62 (т. II, с. 212, 3 К.) [после Геродот, I, 131]: Гераклит высказывается так: «И изваяниям… о героях». Чему ж еще более мудрому, чем Гераклит, могут они [христиане] нас научить? Ведь он весьма завуалированно намекает на то, что глупо «молиться изваяниям, если не знаешь что такое боги и герои». Ср. VII, 65 (т. II, с. 215, 11 К.). Там же, I, 5 (т. I, с. 58, 26 К.): Ниже, желая сообщить о том, что это не впервые им изобретено, [Кельс] приводит цитату из Гераклита, согласно которой те, кто обращается к безжизненным [изваяниям] как богам, ведут себя так же, как тот, кто беседует с домами.

(c) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Протрептик, 50, 4 (т. I, с. 39 St.): Ты же, если не внемлешь пророчице [Сивилле], послушай хоть своего философа Гераклита Эфесского, бранящего изваяния за бесчувственность: «И изваяниям… с домами».

(d) ИЛЬЯ КРИТСКИЙ. Толкование на Слова Григория Наэианзина, 25, 15: Высмеивая их, Гераклит говорит: «Очищаются… отмывался».

(e) ГРИГОРИЙ НАЗИАНЗИН. Слова, 25, 15 (PG, т. 35, с. 1220 А): Отбрось эллинское суеверие, как прежде – их многобожное безбожие, и старых богов, и новых, и безобразные мифы, и еще более безобразные жертвоприношения «грязь грязью очищающих», как я слышал от кого-то из них…

(f) АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ. Письма, 27 (с. 114 Hercher; I, с. 351 Kayser): Дельфийским жрецам. Жрецы кровью оскверняют алтари, а потом иные удивляются, оказавшись в отчаянном положении, отчего на города обрушиваются несчастья. О невежество! Гераклит был мудр, но даже ему не удалось убедить эфесцев «не очищать грязью грязь».

(g¹) (В 128 DK) Теософия, 74 (с. 185 Erbse): Видя как эллины воздают демонам жертвенные дары, Гераклит сказал: «Демонов изваяниям они молятся не внемлющим, словно внемлющим, не воздающим, словно воздающим, не требующим, словно требующим».

(g²) Деяния Аполлония, 19 с. 106 Klette (T.U. 15, 2).

(h) ПСЕВДО-ГЕРАКЛИТ. Письма, IV (с. 71, 26 Byw.; 315, 15 Tarбn): Невежды! Ужели вы не знаете, что нет бога рукотворного… с. 316, 48:…Так что камни – свидетели о богах?

87 (14 DK)

(a) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Протрептик, 22, 2 (т. I, с. 16 St.) [после фр. 74]: Кому прорицает Гераклит Эфесский «Бродящим в ночи [магам], вакхантам, менадам, мистам». Это им он грозит посмертным воздаянием, им провещает огонь, ибо «нечестиво они посвящаются в то, что считается таинствами у людей». (3) Стало быть, мистерии – пустое установление и представление, и обман Змея, выдаваемый за религию… [=ЕВСЕВИЙ. Приготовление к Евангелию, II, 3, 37 (т. I, с. 85, 11 Mras).]

88 (68 DK)

(a) ЯМВЛИХ. О мистериях, 1,11 (с. 40, 2 Parthey=c. 61 Des Places): Вот почему, наблюдая и в комедии, и в трагедии чужие страсти, мы подавляем свои собственные страсти, и умеряем их, и очищаем, равно как и созерцая и слушая безобразное во время священнодействий, мы избавляемся от вреда, который приключается от него на деле. Таким образом, такого рода [непристойные изображения и повествования] применяются ради лечения нашей души, умерения прилипших к ней вследствие рождения зол, а также ради освобождения и избавления от оков. И поэтому Гераклит правильно назвал эти вещи «лекарствами» в том смысле, что они исцеляют от зла и помогают душам выздороветь от напастей, приключившихся с ними в [телесном] рождении.

89 (74 DK)

(a) МАРК АВРЕЛИЙ, IV, 46: Всегда помнить Гераклитово… [следуют фр. 66 e³, 69b¹, 4 и 1 h¹] и что не следует [поступать и говорить] как «родительские сынки», т.е., попросту говоря, как мы переняли [от старших].

(b) АПУЛЕЙ. Апология, 39, 1. Helm: …Верить рассказам отца и матери о богах? Ср.: МИНУЦИЙ ФЕЛИКС. Октавий, 23, 1: Мы узнаем небылицы и заблуждения от несведущих родителей и…

(c¹) АРИСТОН из Хиоса у Стобея, IV, 25, 44 (т. IV, с. 628 H.) [=SVP, I, № 386]: Из «Подобий» Аристона. Философы-неофиты изобличают всех, начиная с родителей… [следует фр. 22 b¹].

(c²) Греческая антология, VII, 79, 3: [Говорит Гераклит].

Попирая даже родителей, о чужестранец, я лаял на безрассудных людей.

(c³) Греческая Антология, VII, 408, 3:

Ныне и Гиппонакта, лаявшего даже на родителей,

90 (78 DK)

(a) КЕЛЬС у Оригена, Против Кельса, VI, 12 (т. II, с. 82, 18 Koet.): [«Мудрость мира сего – глупость для Бога» (I Кор. 3, 19)]. Однако Кельс захотел показать, что и это у нас [христиан] сфабриковано и заимствовано у эллинских мудрецов, утверждавших, что мудрость человеческая отличается от божественной. [В подтверждение Кельс] приводит цитаты из Гераклита, одну – гласящую: «Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает», а другую [следует фр. 92].

91 (102 DK)

(a) ПОРФИРИЙ. Гомеровские вопросы, к «Илиаде», IV, 4 (с. 69 Schrader) [Схолии ВТ: т. III, с. 194 Dindorf; V, с. 124 Maass; Греч. схолии к «Илиаде», т. I, с. 445 Erbse]: Считают неподобающим то, что богам доставляет удовольствие зрелище битв. Но ничего неподобающего здесь нет: им доставляют удовольствие благородные деяния. Не говоря уж о том, что войны и битвы нам кажутся ужасными, а для бога и в них нет ничего ужасного: бог все обращает на благо гармонии Целого и промышляет в пользу, о чем говорит и Гераклит: «Для бога все прекрасно и справедливо, люди же одно признали несправедливым, другое – справедливым».

(b) ПСЕВДО-ГИППОКРАТ. О диете, I, 11, 2 (т. I, с. 186, 1 DK): Законы, установленные людьми, никогда не незыблемы, [и о них нельзя сказать], правильны ли они или неправильны. А те, что установлены богами, всегда правильны – и правильные и неправильные: столь велико различие [между ними].

(c) КЛЕАНФ. Гимн к Зевсу, 19:

… и недружное [между собой] для тебя дружно.

92 (79 DK)

(a) КЕЛЬС у Оригена, Против Кельса, VI, 12 (т. II, с. 82, 23 К.) [после фр. 90]: Другую [цитату из Гераклита]: «Взрослый муж слывет глупым у бога, как ребенок – у взрослого мужа».

(b) (В 82 и 83 DK) ПЛАТОН. Гиппий Больший, 289 AB: Послушай, ты что ж, не знаешь, сколь справедливо утверждение Гераклита, что-де [В 82] прекраснейшая из обезьян безобразна в сравнении с человеческим родом и что прекраснейший глиняный горшок безобразен в сравнении с родом девушек, как говорит мудрец Гиппий… А если сравнить род девушек с родом богов, то разве не убедишься в том же, в чем [убедился], сравнивая род горшков с родом девушек? Разве прекраснейшая девушка не покажется безобразной? И разве Гераклит, на которого ты ссылаешься, не говорит то же самое, что-де [В 83] мудрейший из людей по сравнению с богом покажется обезьяной и в мудрости, и в красоте, и во всем прочем? Не признать ли нам, Гиппий, что прекраснейшая девушка безобразна по сравнению с родом богов?

(b¹) ПЛОТИН, VI, 3 [44], 11, 22 H.–S.: И то, что считается прекрасным, по сравнению с другим может показаться безобразным, как, например, красота людей по сравнению с красотой богов. «Прекраснейшая из обезьян, – говорит [Платон],– безобразна в сравнении с другим родом».

(c) ЕВСЕВИЙ. О Богоявлении, I, 73 (GCS, ЕВСЕВИЙ, т. III, 2, с. 74, 5 Gressmann): Der aber noch kindliche Verstand in den Menschen ist gleichsam in prüfender Vergleichung mit den körperlosen, göttlichen und vernünftigen (Wesen) im Himmel mit Recht ganz und gar kindlich genannt worden. Und selbst wenn es der Weiseste ist von allen Menschen und selbst wenn es der Vollkommenste ist von denen auf Erden, so ist er nichts besser als ein Kind, wenn er an sich selber mit seiner (späteren) Vollkommenheit verglichen wird (пер. с сир. Грессманна).

(d) (В 70 DK) ЯМВЛИХ. О душе, у Стобея, II, 1, 16 (т. II, с. 6 W.): Насколько лучше Гераклит считал человеческие воззрения «детскими игрушками».

93 (52 DK)

(a) ИППОЛИТ. Опровержение всех ересей, IX, 9, 3–4 (с. 241 W.): О том, что Слово существует вечно… он говорит так [следует фр. 1]… О том же, что оно дитя… и навеки вечный царь всего сущего, он говорит так: «Век – дитя играющее, кости бросающее, дитя на престоле!» [досл. «Эон – ребенок, играющий в пессейю, ребенку принадлежит царская власть»] [следует фр. 29].

(b¹) ЛУКИАН. Продажа жизней, 14: Вот почему я рыдаю, [говорит Гераклит], а также потому, что нет ничего постоянного, но все беспорядочно перемешано словно в кикеоне и одно и то же: удовольствие-неудовольствие, знание-незнание, большое-малое, туда-сюда ходящие по кругу и сменяющие друг друга в игре Века (Эона).

– Покупатель: А что такое «Век»?

– Гераклит: Дитя играющее, кости бросающее, то выигрывающее, то проигрывающее.

(b²) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Наставник, I, 21, 4 (т. I, с. 103 St.): Радуется дух чад во Христе, живущих в терпении, и такова Божественная игра. (22, 1) В такого рода игру играет, по словам Гераклита, его Зевс.

Ср.: ПЛУТАРХ. О Дельфийском Е, 393 E: А не то [бог] окажется хуже гомеровского ребенка, играющего на песке, собирая его и снова разбрасывая. Вот в такую игру [бог окажется] вечно играющим во Вселенной: слепил космос, которого не было, а потом снова разрушил.

ФИЛОН АЛЕКС. О вечности мира, 42 (VI, с. 86 Cohn): Если же [космос каждый раз] одинаков, то старания Творца тщетны и он ничем совершенно не отличается от несмышленых детей, которые, часто резвясь на морском берегу, воздвигают холмики из песка, а потом снова уничтожают, отбрасывая [песок] руками.

(b³) ПРОКЛ. Комм. к «Тимею», I (с. 334, 1 Diehl): Другие, как, например, Гераклит, утверждали, что Демиург играет во время творения космоса. Ср.: Комм. к «Государству», I, с. 127, 6.

(c) ФИЛОН АЛЕКС. О жизни Моисея, I, 31 (т. IV, с. 127 С.): Нет ничего непостоянней судьбы (Тюхэ), которая, словно при игре в пессейю, оборачивает человеческую жизнь, [словно игральную кость], противоположной стороной [букв. «вверх дном»]. Ср. фр. 33 е². Ср.: ГРИГОРИЙ НАЗИАНЗИН. Стихотворения, II, разд. 1, № 85, 11 (PG, т. 37, с. 1432 A.):

Время (Хронос) катит все, подобно шашкам в пессейе…

(d) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, IX, 3: Удалившись в святилище Артемиды, [Гераклит] играл с детьми в кости (астрагалы), а обступившим его эфесцам сказал: «Что удивляетесь, негодяи? Не лучше ли заниматься этим, чем с вами участвовать в государственных делах?».

94 (119 DK)

(a) СТОБЕЙ, IV, 40, 23 (V, с. 925 H.): Гераклит сказал, что «личность – божество человека» [собств. «этос человека – его даймон»].

(b) ПЛУТАРХ. Платоновские вопросы, 999 DE [по поводу «Теэтета», 150 С, 151 С]: Назвал ли он свою собственную природу богом как в большей мере наделенную способностью суждения или более гениальную, подобно Менандру, сказавшему: «Ум наш – бог наш», – и Гераклиту, сказавшему: «Личность – божество человека», – или же и впрямь некое божество и некий даймонион подсказал Сократу этот род философствования, которым он испытывал остальных, избавляя их от спеси и т.д.?

(c) АЛЕКСАНДР АФРОД. О роке, 6 (с. 170, 16 Bruns)=О душе, 2 (с. 185, 21 Bruns): Точно так же и в случае с душой оказывается, что различные наклонности, деятельность и образ жизни каждого индивида обусловлены его естественным складом. «Этос – божество человека», – сказал Гераклит, т.е. «натура». В самом деле, в большинстве случаев наблюдается зависимость деятельности, жизненных судеб и их развязок от естественного склада и расположении [индивида].

(d) ПСЕВДО-ГЕРАКЛИТ. Письма, IX (с. 351, 54 Tarбn): Кто подчинится твоим законам, Гермодор, те станут лучше, не переживай! Провидит это моя личность, которая для каждого – его божество. Ср. VIII (с. 346, 14 Т.): Люди сетуют на богов за то, что те не обогащают их, но не негодуют на собственный безрассудный нрав [=этос].

(e¹) ПСЕВДО-ЭПИХАРМ, фр. 17:

Характер (trpoj) для одних людей добрый гений, для других – злой.

(e²) МЕНАНДР. Третейский суд, 738:

Характер – наш бог,
И он виновник того, что один преуспевает,
А другой нет.

(e³) МЕНАНДР, фр. 762 Kock=фр. 749 Kцrte:

В каждом из нас бог – наш ум.

(f) КАЛКИДИЙ. Комм. к «Тимею», гл. 168 (с. 198 Waszink): Должно быть, достаточно хороших наставников и тех задатков [=этос], которые достались каждому из нас в качестве его [личного] божества (numen = da…mwn).

(g) ДЕМОКРИТ, фр. В 171=780 Лурье: Счастье [эвдемония – собств. «обладание добрым демоном»] не в стадах и не в золоте: душа – обиталище божества [счастья].

95 (29 DK)

(a) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, V, 59, 4 (т. II, с. 366 St.): Ионийские Музы [=Гераклит; ср.: ПЛАТОН. Софист 242 D] дословно говорят, что большинство людей, т.е. мнимомудрые… [следует фр. 101 (b)] а лучшие (oƒ ¥ristoi) преследуют славу: по его словам, «лучшие люди одно предпочитают всему: вечную славу – бренным вещам, а большинство обжирается как скоты», измерив счастье чревом, срамными членами и самым безобразным из того, что в нас есть [ср.: ДЕМОСФЕН. О венке, 296; ПЛУТАРХ. Об удаче, 97 D].

(a¹) Там же, IV, 50, 2 (т. II, с. 271 St.): Поэтому Гераклит «предпочитал одно всему – славу», а большинству уступал возможность «обожраться как скотам».

(b) АНОНИМ у Ямвлиха, Протрептик, гл. 20, с. 99, 24 Pist.=DK 89, 5, 2 (т. II. с. 402, 18).

96 (24 DK)

(a) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, IV, 16, 1 (т. II, с. 255 St.): Затем Гераклит говорит: «Убитых Аресом боги чтут и люди», – и Платон в пятой книге «Государства» пишет [468 E]: «Всякого, кто погибнет в походе славной смертью, разве не причислим первым к золотому роду?»

(a¹) ФЕОДОРИТ. Лечение эллинских недугов, VIII, 39: Убитых на войне Гераклит считает достойными всяческих почестей. «Убитых Аресом, – говорит он, – боги чтут и люди».

(b¹) (В 136) Схолии к Арриану, Беседы Эпиктета, IV, 7, 27 (с. 422 Schenkl): Изречение Гераклита:

Души» павшие в бою, чище тех, что в болезнях.

(b²) Халдейский оракул, 159 des Places:

…ибо силой покинувших тело
Души чище людей…

97 (25 DK)

(a) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, IV, 49, 2 (т. II, с. 270): Ту же мысль затрагивает и Эсхил [фр. 315 Nauck²=625 Mette]: «Потрудившемуся от богов / Причитается плод труда – слава», ибо, согласно Гераклиту, «чем доблестней смерть, тем лучше удел выпадает на долю [умерших]».

(a¹) ФЕОДОРИТ. Лечение эллинских недугов, VIII, 39 [после фр. 96]: А также, [говорит Гераклит], «одним лишь более великим выпадает на долю лучший удел»… (41) Стало быть, согласно Гераклиту, следует почитать не всех павших в бою, а лишь тех, кто с радостью принял смерть за благочестие. Ибо только они, по Гераклиту, и впрямь «одни лишь более великие». Почему и изведывают «лучший удел»; и ныне им почет от всех людей, и вечные венцы их ожидают [следует фр. 74].

(b) ИППОЛИТ. Опровержение всех ересей, V, 8, 42 (с. 96 Wendl): Это говорит он [=наассенянин] как раз то, о чем говорят посвященные в Великие элевсинские мистерии. Согласно установлению, те, кто уже посвящен в Малые, потом посвящаются в Великие, ибо «чем доблестней смерть, тем лучший удел выпадает на долю». Там же. V, 8, 44 (с. 97 W.): Это, говорит он. Малые мистерии плотского рождения; после посвящения в них люди должны немного переждать и посвящаться в Великие, Небесные. Ибо кому выпадает тамошняя смерть, говорит он, «тем выпадает на долю лучший удел». Ср.: ПЛАТОН. Кратил, 398 b: Если кто-то умрет доблестным, получает великий удел и великую честь и становится демоном [божеством].

98 (49 DK)

(0) Один мне – тьма, если он наилучший.

(a) ФЕОДОР ПРОДРОМ. Послания, I (PG, т. 133, с. 1240 А): Если один для Гераклита – тьма, коль наилучший он, то и одна ласточка стоит тьмы, если удел ее наилучший.

(a¹) Четверостишия на Василия Великого, I (л. К 2^v Базель, 1536)

Гордится Эллада тьмой [прославленных] потомков,

(b) ГАЛЕН. О распознании пульса, т. VIII, с. 773 К.: Это учение нуждается не в изнеженных, а в достаточно напряженных [сосредоточенных] и благосклонных слушателях. Но средь нынешних таких совсем немного. Однако, по Гераклиту, «один мне – тьма», и я бы с большим удовольствием учил этого одного, нежели тьму, которая стоит, а верней, не стоит и одного.

(c) АВРЕЛИЙ СИММАХ. Послания, IX, 115 (Monumenta Germaniae Historica, Auct. ant., VI, 1, p. 267, 3 Seeck): Согласно Гераклиту-физику, который считает верхом похвалы заслужить одобрение одного, если он наилучший.

(d¹) ЦИЦЕРОН. Письма к Аттику, XVI, 11, 1: Прочитай мою речь к Сексту и напиши, что ты о ней думаешь: один мне – тьма.

(d²) Там же, II, 5, 1: …Наш Катон, который для меня один стоит ста тысяч. Ср.: КАТУЛЛ, 9,1.

(d³) ЦИЦЕРОН. Брут, 191: …Платон для меня один стоит ста тысяч.

(e) Греческая антология, VII, 128 = Диоген Лаэртий, IX, 16:

Я – Гераклит, что таскаете меня туда-сюда, невежды?

(е¹) ОЛИМПИОДОР. Комм. к «Горгию» Платона, 20, 7 (с. 103, 16 Norvin=c. 114 Westerink): Так говорил и Гераклит: «Один для меня стоит множества, и я говорю об этом даже у Персефоны».

(е²) НИКИФОР ХУМН. Послания, 44 (Boissonade. Anecdota nova. Parisiis, 1844, p. 57): Я думаю, что к твоему посланию применима поговорка: «Один вместо множества».

(f) СЕНЕКА. Письма, 7, 10: Демокрит говорит: «Один для меня стоит тьмы, и тьма – одного» [В 302а=727 Лурье]. Ср.: ИОАНН ЗЛАТОУСТ, II, с. 857 Matth.:

Один слушатель из вас перевешивает целый город. ПЛАТОН. Горгий, 490а: По твоему утверждению, один умный часто лучше тьмы дураков, и вот он-то и должен властвовать, а они подчиняться. СЕКСТ ЭМПИРИК. Против ученых, VII, 329: …Один умный лучше множества дураков… умный редок, а дураков полно. Там же, VII, 334: Если, согласно предположению, это говорил только один из них, утверждение его имело бы равную силу с утверждением всех. ОН ЖЕ. Пирроновы положения, II, 43: Прежде всего истина редка, и поэтому один может быть умнее большинства. ДЕМОКРИТ, В 98=660 Лурье: Дружба одного умного лучше дружбы всех дураков. ЕВРИПИД, фр. 584 N.²: Один справедливый пересиливает тьму несправедливых…

СОСИФЕЙ-ТРАГИК, фр. 1 (с. 821 Nauck²):

Один орел вспугнет-разгонит тьму пичуг,
Отважный муж рассеет толпы трусов…

КЛЕАНФ, фр. 100 Pearson (SVF I № 559) у Климента Алекс. Строматы, V, 17, 6 (т. II, с. 337 St.):

Нет пониманья у черни, суждения нет о прекрасном
Иль справедливом, отнюдь! Сей дар ты найдешь у немногих.

(g) (В 69 DK) ЯМВЛИХ. О мистериях, V, 15 (с. 219, 12 Parthey=c. 170 des Places): Я полагаю, есть два вида жертвоприношений: одни – от совершенно очистившихся людей; такие жертвоприношения совершаются очень редко, одним, как говорит Гераклит, или немногими людьми, которых легко пересчитать, а другие – материальные, телесные и т.д.

99 (20 DK)

(a) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, III, 14, 1 (т. II, с. 201 St.): По-видимому, Гераклит хулит рождение, говоря: «Рожденные жить, они обречены на смерть, (а точнее, на упокоение), да еще оставляют детей, чтобы родилась [новая] смерть. (2) С ним явно сходится и Эмпедокл, говорящий [следует фр. 31 В 118, 125, 124 DK].

100 (39 DK)

(a) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, I, 88: Как уже сказано выше [I, 84], о Бианте упоминает и Гиппонакт, а брюзга Гераклит удостоил его величайшей похвалы, написав «В Приене родился Биант, сын Тевтамов, который в большем почете, чем остальные». И приенцы посвятили ему капище, нарекаемое «Тевтамовым». Он изрек: «Большинство людей плохи».

101 (104 DK)

(a) ПРОКЛ. Комм. к «Алкивиаду I» (с. 255, 15 Creuzer=c. 117, Westerink): И воззрев на Универсум, следует признать, что то, что в нем ближе всего к природе Единого, обладает умом и сознанием, а все индивидуальное, различное и беспорядочное, непричастно истинному знанию и науке. Стало быть, и славный Гераклит справедливо поносит чернь [собств. «множество»] как безмозглую и безрассудную. «В своем ли они уме? В здравом ли рассудке? Они дуреют от песен деревенской черни и берут в учителя толпу, того не ведая, что многие – дурны, немногие – хороши».

(b) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, V, 59, 4 (т. II, с. 366 St.): Ионийские Музы [=Гераклит] дословно говорят, что большинство, т.е. мнимомудрые, «следуют певцам деревенской черни и поют мелодии (номосы) <толпы>, того <не> ведая, что многие – дурны, немногие – хороши» [следует фр. 95].

102 (43 DK)

(a) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, IX, 2 [после фр. 30]: Гераклит говорил также: Своеволие (Ϋbrij) надо гасить пуще пожара [следует фр. 103].

103 (44 DK)

(a) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, IX, 2 [после фр. 102]: …А также: «Народ должен сражаться за попираемый закон, как за стену [города]» [следует фр. 105].

104 (33 DK)

(a) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, V, 115, 2 (т. II, с. 404 St.) [после фр. 84]: А также [Гераклит говорит]: «Закон именно в том, чтобы повиноваться воле одного». [=ЕВСЕВИЙ. Приготовление к Евангелию, XIII, 13, 42 (т. II, с. 215 Mras)] [следует фр. 2].

105 (121 DK)

(a) (A 3 a DK) СТРАБОН, XIV, 1, 25 (с. 642 Cas.): В Эфесе родились достопримечательные мужи: из древних – Гераклит по прозвищу «Темный» и Гермодор, о котором он говорит: «Эфесцы заслуживают того, чтобы их перевешали всех поголовно за то, что изгнали они Гермодора, мужа из них наилучшего, сказавши: “Среди нас никто да не будет наилучшим! А не то быть ему на чужбине и с другими!”». Полагают, что он составил для римлян какие-то законы.

(b) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, IX, 2 (после фр. 103]: Нападает [Гераклит] и на эфесцев за то, что они изгнали его друга Гермодора, в следующих словах: «Эфесцы заслуживают того, чтобы их казнили всех поголовно, а город оставили на безусых юнцов за то, что они изгнали Гермодора, <мужа> из них наилучшего, со словами: “Среди нас никто да не будет наилучшим, а коли есть такой, быть ему на чужбине и с другими!”». Когда же они просили его дать им законы, он пренебрег их просьбой, сославшись на то, что город уже во власти дурного государственного устройства [т.е. демократии].

(c¹) ЦИЦЕРОН. Тускуланские беседы, V, 105: Гераклит-физик говорит о верховном правителе (princeps) эфесцев Гермодоре: «Все эфесцы заслуживают смертной казни за то, что, изгнав из государства Гермодора, сказали так: “Никто из нас да не выдается над другими, а коли есть такой, быть ему в другом месте и среди других”». Разве так не бывает во всяком народе? Разве всякое превосходство в доблести не вызывало ненависти? Что? Аристид (я предпочитаю воспользоваться греческим примером) не потому разве был изгнан из отечества, что был чрезмерно справедлив?

(c²) МУСОНИЙ РУФ, фр. 9 (с. 47 Hense) [из трактата «О том, что изгнание не есть зло»]: …И что многие добродетельные мужи были изгнаны своими согражданами, например Аристид Справедливый из Афин, а из Эфеса Гермодор, по поводу изгнания которого Гераклит советовал «перевешать всех взрослых эфесцев».

(d) ЯМВЛИХ. О пифагорейской жизни, 172 (с. 97 Deubner): И все [законодатели, учившиеся у Пифагора], удостоились от своих сограждан божественных почестей. (173) Ибо они законодательствовали не так, как Гераклит, который в ответ на просьбу составить эфесцам законы, велел перевешать всех взрослых граждан, а с большим пониманием и знанием политической науки.

(e) ПСЕВДО-ДИОГЕН. Письма, 28, 6 (с. 243 Hercher): …Поверив мудрому Сократу и мне, собравшись всем скопом, либо научитесь самоограничению, либо удавитесь…

(f) ЛУКИАН. Продажа жизней, 14: Гераклит; А чтоб вам всем поголовно было пусто!..

(g) ПСЕВДО-ГЕРАКЛИТ. Письма, IX (с. 350, 3 Tarбn): Эфесцы изгоняют Гермодора – наилучшего из мужей. ОН ЖЕ. Письма, III (с. 312, 3 Tarбn): Вы же изгнали из отечества Гермодора, наилучшего не только из вас, но и из всех ионийцев…

106 (125а DK)

(a) ИОАНН ЦЕЦ. Комм. к «Плутосу» Аристофана, 91 а (с. 31 Massa): Он выводит Богатство слепым… видя в нем причину не добродетели, но порока. Поэтому и Гераклит Эфесский желает эфесцам богатства не в порядке доброго пожелания, а как проклятье. «Да не иссякнет у вас богатство, эфесцы, – сказал он, – чтобы вы изобличались в своей порочности!»

(b) ПСЕВДО-ГЕРАКЛИТ. Письма, VIII (с. 346, 23 Tarбn): Бог наказывает подлецов не тем, что отнимает у них богатство, а тем, что умножает его, чтобы у них было на что грешить, изобличая тем самым самих себя, и чтобы от преизбытка они выставляли на показ собственную порочность. Пусть не покинет вас удача, чтобы вы позорились в своих подлостях!

(c) Схолии Т к «Илиаде», X, 149: Препирались как-то эфесцы из-за денег. Гераклит взял слово в народном собрании [следует фр. 31 d].

107 (124 DK)

(а) ТЕОФРАСТ. Метафизика, 15 (с. 16 Ross–Fobes): Даже сами они [=те, кто принимает одни только материальные начала] почли бы абсурдным, что вся Вселенная и все ее отдельные части наделены порядком, разумом, определенными формами, потенциями и периодичностью, а в [самих] началах нет ничего подобного, но «прекраснейший космос [~ украшение], как говорит Гераклит, – словно слиток, отлитый как попало».

108 (А 19 + А 18 DK)

(а) ИОАНН ЛИДИЙСКИЙ. О месяцах, III, 14: О том, что тридцать – естественнейшее число. Ибо что в единицах тройка, то в десятках тридцатка, поскольку и цикл месяца *** состоит из четырех следующих за единицей квадратов: 1, 4, 9, 16. Поэтому Гераклит не впустую называет месяц «поколением». (A 19 DK) ФИЛОН АЛЕКС., фр. 1, изд. I. Rendel Harris, Кембридж, 1886, с. 20. На тридцатом году человек может стать дедом: половой зрелости он достигает в возрасте четырнадцати лет, когда он осеменяет, а посеянное им, родившись в течение года, снова на пятнадцатом году рождает себе подобное.

ФИЛОН АЛЕКС. Вопросы к «Книге Бытия», II, 5 (англ. пер. с древнеарм. Р.Маркуса): Moreover thirty is a very natural (number). For as the triad is to unity, so thirty is to the decade, so that the period of the moon is full-orbed by collections of months. Second, it consists of the following four squares in succession for unity: 1, 4, 9, 16, which (added together) make thirty. Wherefore not idly or inappropriately did Heracleitus call this a generation, saying: «From a man thirty years old there can come a grandfather, for he attains manhood in his fourteenth year, when he is able to sow seed, and the (child) sown within a year comes into being and similarly after fifteen years begets one like himself». And from these names of grandfathers, fathers, begotten sons… there comes about a complete generation.

(b¹) (A 19 DK) ПЛУТАРХ. Об упрадке оракулов, 415 E: Те, кто читает [во фрагменте Гесиода, фр. 304 Merkelbach–West] «достигших зрелости» [мужей], определяют поколение в тридцать лет согласно Гераклиту; это то время, за которое родивший являет рожденного из себя рождающим.

(b²) (А 19 DK) ЦЕНЗОРИН. О дне рождения, 17, 2 (SVF, I, № 133): Век (saeculum) есть самый продолжительный срок человеческой жизни, ограниченный рождением и смертью. Поэтому те, кто полагал век [продолжительностью] в тридцать лет, очевидно, допустили серьезную ошибку. Этот период времени Гераклит назвал gene£ [«поколение»], поскольку в нем заключен «круг жизни». Кругом жизни он называет период времени, за который человеческая природа возвращается от посева к посеву.

(с) (А 18 DK) Мнения философов (Псевдо-Плутарх), V, 23 («Когда человек достигает зрелости?»): Гераклит и стоики полагают, что люди достигают зрелости во вторую седмицу, когда начинает выделяться семенная жидкость. Ведь и деревья достигают зрелости тогда, когда начинают производить семена, а до тех пор они несовершенны, незрелы и бесплодны. Стало быть, в это время человек становится зрелым. Аристотель же полагает, что в первую седмицу, когда возникает понятие хорошего и плохого и когда начинается учение. Ср.: СОЛОН, фр. 19, 3 Diehl=27, 3 West:

Когда же бог исполнит вторые семь лет,

АРИСТОТЕЛЬ. История животных, 581 а 12: мужчина начинает производить семя по большей части по истечения четырнадцати лет. Ср.: E 14. 544 b 25. ИППОЛИТ. Опровержение всех ересей, V, 7, 21 (с. 83, 16 Wendl): Это учение не Хривта, а Гиппократа, который говорит: «Семилетний ребенок – половина отца». Поэтому они [наассеняне], полагая первобытную природу всего в первобытном семени, поскольку они слыхали слова Гиппократа о том, что семилетний ребенок – половина отца, утверждают, что оно обнаруживается, согласно Фоме, в четырнадцать лет. Ср.: Там же, V, 7, 20 (с. 83, 14 W.): Ищущий меня найдет меня в детях, начиная с семилетнего возраста: там я обнаружу себя, скрываясь в четырнадцатилетнем возрасте [букв. «веке», эон].

109 (87 DK)

(а¹) ПЛУТАРХ. Об умении слушать, 40 F–41 А: Небрежные и дерзкие получают меньше пользы от говорящих, а впечатлительные и наивные – больше вреда, лишний раз подтверждая слова Гераклита: «Дурак любит восторгаться любой речью (lgoj)».

(а²) ПЛУТАРХ. Как слушать поэтов, 28D: Тот, кто будет сопротивляться таким образом, не поддаваясь всякому слову, будто дуновению, и признавая истинность изречения «дурак… речью» тот отразит много лживых и вредных россказней. Эти предосторожности сделают слушание поэтов безвредным.

110 (В 95 + В 109 DK)

(а¹) ПЛУТАРХ. Можно ли научить добродетели, 439 D: Неуч не возьмется ни за ткацкий станок, ни за книгу, ни за лиру, хотя вреда ему большого и не будет, а стыдно, что осмеют. «Невежество, – говорит Гераклит, – лучше прятать».

(а²) ПЛУТАРХ. Об умении слушать, 43 D: А быть может, невежество лучше не прятать, как говорит Гераклит, а выставлять напоказ и избавляться от него.

(а³) ПЛУТАРХ. Застольные вопросы, III, 1, 644 EF: Поэт [Симонид… заметив на какой-то пирушке чужеземца, который возлежал молча и ни с [кем не разговаривал, сказал: «Эй, дружище! Коли ты глуп, поступаешь умно, коль умен – глупо». Ибо «невежество, как говорит Гераклит, лучше прятать», но это трудно во время развлечения и за вином… поэтому Платон полагает, что нравы большинства [обнаруживаются за вином, как нигде [ср.: Законы, 649 d].

(a⁴) ПЛУТАРХ. О том, что и женщину тоже следует воспитывать, фр. 22, 1 (фр. 129 Sandbach) у Стобея, III, 18, 31 (т. III, с. 521 H.): Невежество, как говорит) Гераклит, и так трудно прятать, а за вином еще труднее. И Платон говорит, что вино обнаруживает нравы.

(b) (В 109) СТОБЕЙ, III, 1, 175 (т. III, с. 129 H.) [после фр. 83]: Изречение Гераклита: «Невежество лучше прятать, чем выставлять напоказ».

111 (122 DK)

(a) СУДА, под словом Άmfisbate‹n: Гераклит употребляет [форму] Άgcibas…h – спор, прение.

Dubia et spuria¹

(a) СТОБЕЙ, III, 1, 180^a (т. III, с. 130 H.) [после фр. 23]: Изречение Сократа: «Душе присуща самовозрастающая мера (lgoj)».

(a) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, IX, 73 [после фр. 31 В 2, 7 и В 5]: И даже Гераклит [был скептиком]: «Не будем наобум гадать о величайшем».

(a) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, IX, 7 [после фр. 67]: …«Воображение» [или «самомнение»] Гераклит называл падучей [=сумасшествием] и говорил, что зрение лжет [ср. фр. 13 с].

(b) Ватиканский гномологий 753, № 294 = Мюнхенская Антология, № 195 Meineke: Философ Эпикур называл самомнение «падучей».

(c) ФИЛОН. О частных законах, I, 10 (т. V, с. 3 Cohn): …Познать самого себя и избавить душу от тяжелой болезни – самомнения. Ср.: КЛИМЕНТ АЛЕКС. Строматы, VII, 98, 5 (т. III, с. 69 St.): Троякое лечение самомнения, как и всякой страсти…

(d¹) (В 131 DK) Парижский гномологий, № 209: Гераклит говорил, что самомнение – помеха успеху.

(d²) Мюнхенская антология, № 199 Meineke: Гераклит сказал: самомнение – помеха успеху.

(d³) МАКСИМ ИСПОВЕДНИК. Гомилии, 34, с. 624 (PG, т. 91, с. 897 А) [=Парижский кодекс 1168, № 66]: Гераклит-физик говорил, что самомнение – помеха успеху.

(d⁴) ФИЛОН АЛЕКС, у Иоанна Дамаскина, Sacra parall. 693 E: Самомнение, по слову древних, есть помеха успеху.

(d⁵) ИСИДОР ИЗ ПЕЛУСИЯ. Письма, IV, 6 (т. 78, с. 1053 С): Самомнение есть помеха успеху. Поэтому следует избавиться от надменности и спеси.

(d⁶) ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, IV, 50: [Бион Борисфенский] называл самомнение помехой успеху. Ср.: СТОБЕЙ, III, 4, 87 (т. III, с. 239 H.): Бион на вопрос, что есть глупость, ответил: препятствие успеху. МАКСИМ ИСПОВЕДНИК. Гомилии, 34 (PG, т. 91, с. 983 D): Тщеславие – великое препятствие для людей на пути к добродетели. ПЛУТАРХ. Как можно осознать собственное преуспеяние в добродетели, 76. ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, VII, 23 [=SVF, I, № 711: [Зенон] говорил, что нет ничего более чуждого для постижения наук, чем самомнение. ЭПИКТЕТ, II, 17, 1; 39; III, 14, 8–9; фр. X, 3 Schenkl; ЦИЦЕРОН. Учения академиков, I, 42; Тускуланские беседы, IV, 26.

115 (67 a DK)

(а) ГИСДОС СХОЛАСТИК. О душе мира у Платона (Комм. к Калкидию, Комм. к «Тимею» Платона 34 В), Парижский лат. кодекс 8624 (XII–XIII в.), л. 17^v, 18: Одни утверждают, что центр мира – Солнце, которое они считают сердцем всего мира. Подобно тому, говорят они, как душа человека имеет местопребывание и жилище в сердце, откуда она распространяет свои силы по всем членам тела, оживляя их, так и жизненное тепло, исходящее от Солнца, дает жизнь всем живым существам. Разделяя это воззрение, Гераклит дает прекрасное сравнение, уподобляя душу пауку, а тело – паутине. Подобно тому как паук, говорит он, стоя в середине паутины, чувствует, как только муха порвет какую-либо его нить, и быстро бежит туда, как бы испытывая боль от порыва нити, так и душа человека в случае повреждения какой-либо части тела, торопливо несется туда, словно не вынося повреждения тела, с которым она прочно и соразмерно соединена.

Ср.: ХРИСИПП. О душе, у Калкидия, Комм. к «Тимею» Платона, гл. 220 (с. 233, 17 Wasz.): Из всех смертных существ один только человек наделен руководящим началом сознания, т.е. разумом, как говорит тот же Хрисипп: подобно тому как паук в середине паутины держит ножками кончики всех нитей, чтобы сразу же почувствовать, как только какое-нибудь насекомое ворвется с какой бы то ни было стороны, так и руководящее начало души, помещенное в центральной области сердца, держит кончики ощущений, чтобы сразу же распознать, как только они что-нибудь просигнализируют.

СЕКСТ ЭМПИРИК. Против ученых, VII, 349: …Одни помещают сознание вне тела, как, например, Энесидем, следуя Гераклиту, а другие – во всем теле, как некоторые, следуя Демокриту… (350) …Другие отождествляют его с ощущениями и полагают, что оно выглядывает из органов чувств, словно из окошек; эта точка зрения пошла от Стратона-физика и Энесидема.

ТЕРТУЛЛИАН. О душе, 15, 5; 14, 5=Стратон, фр. 108 Wehrli: …Нельзя согласиться и с Гераклитом, согласно которому сознание [«руководящее начало»] возбуждается извне. Этот пример [= гидравлическое орудие Архимеда] близок к учению Стратона, Энесидема и Гераклита. Они также отстаивают единство души, которая разлита по всему телу – везде одна и та же – и выглядывает через поры органов чувств (sensualia), словно воздух через дырочки трубки, не столько расчлененная, сколько распределенная.

КАЛКИДИЙ. Комм. к «Тимею» Платона, гл. 237 (с. 249, 11 Wasz.): Гераклит говорит, что внутреннее движение, т.е. устремление (intentio) души или внимание, протягивается через отверстия глаз и таким образом касается и ощупывает зрительные объекты.

116 (А 16 DK)

(а) (А 16 DK) СЕКСТ ЭМПИРИК. Против ученых, VII, 126: Гераклит, полагавший, что человек снабжен двумя орудиями познания истины: ощущением и разумом, ощущение, подобно упомянутым выше физикам, считал недостоверным, а разум (логос) признавал критерием [истины]. Изобличая чувственное восприятие, он говорит дословно следующее [следует фр. 13=В 107], что равнозначно утверждению: «Варварским душам свойственно верить иррациональным ощущениям». (127) Разум (логос) же он полагает критерием истины не всякий, но общий и божественный. Покажем вкратце, что он собой представляет. Наш физик полагает, что объемлющее нас разумно (logikn) и обладает сознанием. (128) Задолго до него ту же мысль выразил Гомер в следующих стихах [Од., XVIII, 136–137]:

То на уме (nj) у наземных человеков,
Что ежедневно наводит Отец богов и людей.

Архилох [фр. 68 D.] тоже говорит, что люди думают то, «что ежедневно наводит Зевс». И у Еврипида [Троянки, 885] сказано то же самое:

Кем бы ты ни был, непостижимый
Зевс, необходимостью ли природы или умом смертных,
Я молю тебя…

(129) Так вот, втянув в себя этот божественный разум вместе с дыханием, мы, по Гераклиту, становимся разумными; во сне мы впадаем в беспамятство, а по пробуждении снова приходим в сознание. Дело в том, что во сне закрываются сенсорные каналы (поры), в результате чего заключенный в нас ум (nj) обосабливается и лишается сращенности (sumfu‹a) с Объемлющим; единственная приращенность [к Объемлющему], как бы в виде некоего корня, сохраняется через дыхание. Обособившись, он утрачивает способность памяти, которой обладал прежде. (130) По пробуждении же, высунувшись через сенсорные каналы, словно через некие окошки, он снова вступает в контакт с объемлющим и приобретает рациональную способность. Подобно тому как угли, если их поднести поближе к огню, в результате качественного изменения становятся раскаленными, а если поместить отдельно, гаснут, так и поселившаяся в наших телах доля объемлющего в результате обособления становится почти совершенно неразумной [собств. «лишенной логоса»], а в результате сращения через множество пор ассимилируется Целому. (131) Этот-то общий и божественный разум (логос), благодаря причастности которому мы становимся разумными, Гераклит и полагает критерием истины. Поэтому то, что является всем сообща, достоверно, поскольку оно постигается общим и божественным разумом, а то, что воспринимается кем-то одним, недостоверно по противоположной причине [далее см. фр. 1а].

(а¹) Там же, VIII, 286: Гераклит ясно говорит, что человек неразумен [лишен логоса] и что сознанием обладает только Объемлющее.

Ср.: АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ. Письма, 18 Hercher: Гераклит-физик говорил, что человек по природе неразумен. СЕКСТ ЭМПИРИК. Против ученых, VII, 349: Одни помещают сознание вне тела, как, например, Энесидем, следуя Гераклиту. ФЕРТУЛЛИАН. О душе, 15, 5; ср. фр. 115 выше.

(b) СЕКСТ ЭМПИРИК. Против ученых, X, 233: Сущее, по Гераклиту, есть воздух, как говорит Энесидем. Там же, IX, 360: Анаксимен же, Идей из Гимеры, Диоген из Аполлонии и Архелай Афинский, учитель Сократа, а согласно некоторым, и Гераклит [полагали всеобщим началом и элементом] воздух. Гиппас же из Метапонта и, согласно некоторым, Гераклит – огонь.

ТЕРТУЛЛИАН. О душе, 9, 5: Но отсюда не следует, что воздух – сама субстанция души, хотя так и полагали Энесидем и Анаксимен, а согласно некоторым, и Гераклит…

(c) (А 20 DK) КАЛКИДИЙ. Комм. к «Тимею» Платона, гл. 251 (с. 260, 20 Wasz.): Гераклит, с которым согласны стоики, связывает наш разум (ratio = lgoj) с божественным разумом, признавая, что правит и руководит мировой разум: вследствие нераздельного сопровождения [=«контакта с Объемлющим»?], осознав разумное решение [decreti rationabilis = gnθmh = Провидение?], во время сна благодаря ощущениям возвещает будущее; вот почему [во сне] являются изображения неизвестных мест и призраки людей, как живых, так и мертвых. Он также одобряет практику гадания и полагает, что достойные [избранники] предупреждаются [о будущем] по наущению божественных сил.

117

Ср.: Мнения философов, IV, 7, 3: Стоики полагают, что, выходя из тела, [душа] гибнет не сразу *** более слабая [сохраняется] ненадолго… – это душа необразованных, а более сильная, как, например, у мудрых, [сохраняется] вплоть до экпирозы.

ФЕОДОРИТ. Лечение эллинских недугов, V, 23: Стоики утверждали, что, отделяясь от тел, души сохраняются и живут сами по себе, но только более слабая ненадолго, а более сильная – вплоть до экпирозы Вселенной.

ДИОГЕН ЛАЭРТИЙ, VII, 157 [=SVF, т. I, № 522=т. II, № 811]: Клеанф полагал, что все души сохраняются вплоть до экпирозы, Хрисипп – что только души мудрых.

118 (126 a DK)

а) АНАТОЛИЙ. О декаде, с. 36 Heiberg: Медведица семизвездная. Гераклит: «Сообразно с числом времен года <год> исчисляется седмицами по луне, а делится по Медведицам, знакам бессмертной Памяти». Плеяды шестизвездные… ЛОРЕНЦО ВАЛЛА. О том, чего желать и чего избегать, III, 17: Медведица семизвездная. Гераклит соотносит исчисление годового урожая [?] с семью фазами луны. Плеяды: семь звезд…

(b) СУДА, под словом «дышло Колесницы»: …Кроме того, Гераклит называет так три звезды в хвосте Большой Медведицы.

(c) (В 139) Каталог греческих астрологических кодексов, IV, 32 «Гераклита-философа “О началах звезд”»; VII, 106: Гераклита-философа. Поскольку некоторые утверждают, что звезды расположены и т.д.

(d) ГЕОРГИЙ ПАХИМЕР. Квадривий, Астрономия, 14: Некоторые [из пяти планет] часто оказываются в диаметральной позиции по отношению к некоторым другим, а также Солнцу и Луне, но только не [все] сразу. Последователи Гераклита чудословят: быть светопреставлению, если все окажутся по диаметру. Потому, мол, они постоянно и отклоняются. Бывает, что и две, и три [планеты] окажутся по диаметру и какое-то время со-обращаются, отчего на Земле, как они говорят, случается ненормальная зима или жара. Так, например, когда огненный Марс находится в соединении с Солнцем, бывают чрезмерная жара, и засуха, и множество других бед от раскаленного воздуха. Когда же Солнцу сопутствует Сатурн, то летние дни становятся прохладными и более умеренными, так что получается позднее лето.

118 bis (0 DK, 0 Mch)

*Оксиринхский папирус 3710 (т. 53, L., 1986), стб. II, 43 сл. (Комм. «Одиссее», XX, 156) [после цитаты из Аристарха, см. 11 А 17а]: Гераклит: (а) «По мере того, как истекают месяцы, [луна] совершает свои превращения то за большее, то за меньшее число дней, протекших со времени ее появления в одно новололуние <до> следующего [новолуния]». Диодор толковал это так. В конце месяцев луна скрывается, приблизившись к солнцу и попав в солнечные лучи; исчезнув на <некоторое> время, она снова появляется в новолуние>… (стб. III, 2 сл.) <когда луна> находится в промежутке между <ее исчезновением> и <новым появлением> нет никакой видимой фазы […] И опять он [= Гераклит] говорит следующее: (b) «Месяц появляется на третий день и становится видим как полная луна на шестнадцатый день за четырнадцать дней; в течение неполного [месяца] он убывает за 13 дней». И действительно, если бы начав быть видимой 3 го числа на новолуние, она достигла [фазы] полнолуния за 14 дней, то ясно, что 16 го числа она бы еще не была видна как полная луна, ибо когда она теперь впервые появляется в новолуние [=1 го числа), она достигает фазы полнолуния 14 го числа за равное время [=за 14 дней], когда же она впервые появляется 3 го числа, то достигает фазы полнолуния 17 го за 14 дней.

119 (127 DK)

(а¹) АРИСТОКРИТ. Теософия, 69 (с. 184 Erbse) [после фр. 86]: Он [Гераклит] также сказал египтянам: «Если они боги, зачем их оплакиваете? Если же вы их оплакиваете, то они, по-вашему, больше не боги».

(а²) ЕПИФАНИЙ. Якорь, гл. 104, 1 (т. I, с. 124, 17 Holl=GCS, 25): Гераклит говорит египтянам: «Если они боги, почему их оплакиваете?».

(b) КЛИМЕНТ АЛЕКС. Протрептик, 24, 3 (т. I, с. 18 St.): Кто-то из них увещевает египтян: «Если признаете богов, не оплакивайте их и не бейте себя в грудь; если же скорбите о них, то тем самым уже не считаете их богами…». Свидетельства с¹ – e см. 21 А 13.

120 (132 DK)

(а) Ватиканский гномологий 743, № 312 [после фр. 13 b¹]: Он же [Гераклит] сказал: «Почести порабощают богов и людей». Ср.: ГЕСИОД, фр. 272 Rz.=фр. 361 Merk.–West:

Дары убеждают богов, дары – почтенных царей.

Ср.: ПЛАТОН. Государство, 390 E; ЕВРИПИД. Медея, 964; СУДА, под словом «дары», 1451 Adler; ОВИДИЙ. Искусство любви, III, 653.

121 (133 DK)

(а) Ватиканский гномологий, № 313 Stern, [после фр. 120]: Он же сказал: «Дурные люди – враги истины».

122 (134 DK)

(а) Ватиканский гномологий, № 314 Stern, [после фр. 121]=Мюнхенская антология № 200 Meineke [после фр. 114 d²] Парижский кодекс 1168, № 67 Schenkl [после фр. 114 d³]: Гераклит говорил, что образование для образованных – второе солнце.

(b¹) ИОАНН ДАМАСКИН. Цветник, II, 13, 80 Meineke: Платон сказал, что образование для людей – второе солнце.

(b²) Boissonade. Anecdota Graeca, т. III, с. 471, 3: Мы говорим, что образование для людей – второе солнце. Ср.: МЕНАНДР. Гномы, 180 Jдkel:

Кто образован, тем дано два зрения.

123 (135 DK)

Ватиканский гномологий, № 135 Stern, [после фр. 122] = Парижский кодекс 1168, № 68 Schenkl [после фр. 122]=МАКСИМ ИСПОВЕДНИК. Гомилии, 46, с. 646 (PG, т. 91, с. 937 С) = Ватиканский кодекс греч. 1144 л. 228^v: Он же [=Гераклит] говорил, что кратчайший путь к славе – стать добрым. Ср.: КСЕНОФОНТ. Меморабилии, I, 7, 1; II, 6, 39; Киропедия, I, 6, 22. ЭСХИЛ. Семеро, 592; ПЛАТОН. Горгий, 527 В; Государство, 361 В. ЦИЦЕРОН. Об обязанностях, II, 43 и др.

124 (130 DK)

(а) Мюнхенский лат. гномологий, I, 19 (л. 84^r): Не годится быть настолько смешным, чтобы самому казаться достойным осмеяния. Ср.: ПЛАТОН. Пир, 189 В.

125 (138 DK)

(а) Греческая антология, IX, 359=СТОБЕЙ, IV, 34, 57 (IV, с. 842 H.): Эпиграмма Посидиппа, в Парижском кодексе 1630 (XIV в.) л. 191^r приписывается Гераклиту-философу. «В жизни какою дорогой пойти?» и т.д., см. рус. пер. Л.Блуменау в кн.: Греческая эпиграмма, М., 1960. С. 82.

Подражания

1–2: Многочисленные реминисценции и имитация стиля Гераклита в псевдогиппократовских трактатах «О диете» и «О пище»: см. главу «Гиппократовская школа», №№ 2–3.

3. СКИФИН ИЗ ТЕОСА. Из поэмы «О природе»:

а) ПЛУТАРХ. Об оракулах Пифии, 17. 402 А:

[лира], которую всю гармонично настраивает

Благовидный сын Зевса Аполлон, начало и конец
Соединив. А плектром ему служит яркий свет Солнца.

б) СТОБЕЙ, I, 8, 43 (т. I, с. 108, 6 – 10; прозаическая парафраза Стобея): Время – самое последнее и первое из всех вещей, и оно содержит в себе все и всегда есть и нет, одно и то же [и не то же]. Прошлое снова приходит из будущего по обращенному вспять пути, ибо «завтра» для нас на деле «вчера», а «вчера» – это «завтра».

4. КЛЕАНФ. Гимн к Зевсу (СТОБЕЙ, I, 1, 12; с. 25, 3 W.=SVF, I, № 537):

Славой затмивший богов, вседержитель многоименный,

Зевс, владыка природы, правящий всем по закону,
Радуйся! Ибо к тебе взывать подобает всем смертным.
Мы – порода твоя. Лишь нам на долю досталась

5 Речь изо всех, что живут на Земле, пресмыкаяся, тварей.

Сим тебя воспою и власть твою присно прославлю.
Весь этот космос тебе подчинен, вкруг Земли обращаясь,
Всем приказам послушный твоим, добровольно подвластный.
Столь могучий пособник в руках твоих необоримых –

10 Двулезвейный перун, огнедышащий, вечноживущий:

Грянет грозный удар – и вся вострепещет природа.
Разум всеобщий ты им направляешь, что весь проницает
Мир, питая собой большие и малые светы.
Царь всевышний, о сколь ты велик!
Никогда и нигде же

15 Воле твоей вопреки ничто не свершается, боже,

Ни на земле, ни на море, ни в горнем божественном своде;
Разве лишь то, что злодеи творят по их безрассудству.
Но и чрезмерное ты умеешь ладным содеять,
Строй в нестройное выесть и в распре дружбу увидеть.

20 Столь гармонично сопряг ты добро и зло воедино,

Что у всего возник вечносущий разум единый,
Коего лишь порочные люди бегут в небреженьи.
О злосчастные! Вечно стяжать вожделея лишь благо,
Божий не видят они всеобщий закон и не слышат.

25 А подчинись ему здравым умом – и жили бы в счастьи.

Нет же, влекомы они кто к чему, не ведая блага.
Эти неодолимой охвачены жаждою славы,
Те обратились к корысти, бесчинства творя, а иные
Томной предалися неге и сладостным тела утехам.

30 Так измождают себя чрезмерно и терпят невзгоды,

Но добиваются лишь обратного чаяньям вздорным.
Зевс, податель всех благ, чернооблачный, владиперунный,
Освободи же людей от невежества жалкого, отче,
Прочь с души ты его отряси и дай причаститься

35 Мудрости, верный которой ты правишь Вселенной во правде,

Дабы, сподобившись чести, мы честью тебе отплатили,
Славя деянья твои без устали, как и пристало
Смертным, понеже для них и богов нет более чести,
Нежели славить всечасно закон всеобщий во правде.

5. ЛУКИАН. Продажа жизней, 14: см. биографич. свидетельства.

жүктеу/скачать 3.48 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: