Французские кинорежиссеры



бет4/56
Дата22.07.2016
өлшемі3.81 Mb.
#215579
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   56

Воина нанесла удар по его эстетству. Освобожденный от воинской службы, Марсель Л'Эрбье ожидает призыва второй очереди. Он уже не по­сещает поэтических вечеров, а поступает на ткацкую фабрику, работающую на армию. Марселю

45

Л'Эрбье двадцать четыре года; он хочет зарабаты­вать себе на жизнь, быть полезным. Он пишет памфлет против войны, который ему не удается опубликовать, и уходит в армию в нестроевые войска.



Марсель Л'Эрбье пока еще почти не знает ки­нематографа. Женщина и армия познакомят с ним будущего режиссера, и его деятельность примет направление, которого он совершенно не пред­видел.

Женщина — это актриса Мюзидора*, о которой много говорят, подруга мадам Колетт*, играющая в театре, мюзик-холле и кино; ее образ в облегаю­щем черном трико в фильме «Вампиры», который в наши дни стал документом синематеки, произвел тогда сенсацию. Л'Эрбье встречается с Мюзидорой. Это она, познакомив его с фильмом «Веролом­ство»* и первыми лентами Чаплина, пробуждает в нем интерес художника к изобретению, которым он раньше пренебрегал.

Некоторое время спустя, после ряда назначе­ний, нестроевого Л'Эрбье прикомандировывают к армейской кинослужбе, где ему приходится иметь дело непосредственно с кинокамерой.

Превратности военной жизни не помешали Л'Эрбье закончить пьесу «Чудо» в трех картинах. Под названием «Рождение смерти» она была опуб­ликована в 1917 году, а поставлена только после войны в театре Эдуарда VII труппой «Ар е аксьон», возглавляемой супругами Отан-Лара. Затем по­становка возобновлялась в Театре Елисейских полей и у Питоевых в Женеве.

Но то открытие, которое для себя сделал моло­дой автор, увидев фильм «Вероломство», уже захватило его жадно ищущий ум. Теперь он об­щается с новым кругом «избранных», с теми, кто возлагает большие надежды на немое искусство, с Канудо, Деллюком, Вюйермозом; вместе с ними он мечтает о том необычном способе вырази­тельности, с помощью которого природа сможет стать действующим лицом драмы.

46

Л'Эрбье пишет сценарии «Поток», в котором люди — только «тени по сравнению с потоком», глав­ным персонажем фильма. «Сценарий покупают за пятьсот франков, и фильм ставится Меркантоном. Успех обеспечивает сценаристу новый заказ... Это «Полуночный ангел», которого Меркантон окре­стил «Колечком», сразу лишив фильм значитель­ной доли его сказочной наивности». Это первые конфликты художника с людьми кино. «Л'Эрбье взывает к общественному мнению: он печатает в «Фильме», который выпускают Диаман Берже и Луи Деллюк, оригинальный текст сценария «Полу­ночного ангела». Из своих злоключений он делает вывод: «Если пишущий для экрана автор фабулы, сценарист, не хочет, чтобы его замыслы исказили... у него есть только одно средство — самому ставить свои сюжеты, руководить съемками, быть в той или иной мере абсолютным творцом своего произведе­ния» 1. Именно в этот период Марсель Л'Эрбье и был прикомандирован к армейской кинематогра­фической службе.



Под крылышком этой организации вчерашний поэт снимает свои первый фильм «Роза-Франция», пропагандистское произведение, полное чрезмер­ного и наивного символизма, но приводящее в вос­хищение нескольких друзей. Эмиль Вюиллермоз сравнивает этот фильм с одой; Луи Деллюк гово­рит, что в нем «все технические приемы, тщательно рассчитанные по всем правилам науки, сливаются в замечательную гармонию». Из этих отрывочных высказываний ясно, что, начав заниматься кинема­тографией, Марсель Л'Эрбье все же намерен ос­таться поэтом. Если он и снисходит до этого вида искусства, то лишь при условии, что оно станет служить дорогим ему идеалам, дойдет до зрителя с помощью избранных им средств — волшебства символики, вычурных образов — поэтических, сце­нических или кинематографических, отточенных с мастерством ювелира.

1 «Jaque Catelain... », цит. произв.

47

«Стоило кинокамере очутиться в руках Марселя Л'Эрбье, не сделавшего никогда ни одного люби­тельского снимка, — рассказывает Жак Катлен, — как у него появляется желание во что бы то «и ста­ло вносить новое, преображать лица, деформиро­вать пейзаж, запечатлевать с помощью этого не­совершенного механизма смелые дерзания в об­ласти декоративного искусства, живописи и абст­ракции: все это мог позволить себе до сих пор толь­ко глаз художника и мозг поэта... »



Марсель Л'Эрбье продолжает писать в духе своего сборника «В саду тайных игр». И хотя те­перь он будет пользоваться зрительными образа­ми, а не словами, стиль его останется прежним, верным эстетическим принципам, которыми про­никся сам автор и которые принесли славу Д'Ан­нунцио, Метерлинку, Лои Фюллер...

В силу этого все немые фильмы Марселя Л'Эр­бье принадлежат прошлому кинематографа и в своем новом облачении являются продолжением старых художественных концепций. Поэтому Мар­сель Л'Эрбье далек от нас вдвойне. Свою устрем­ленность к новому, свои технические дерзания он поставил на службу идеалам, которые даже в то время были отмечены печатью декаданса. Это странное сочетание несколько напоминает потуги создателей «Фильм д'ар», которые в 1910 году ста­рались спасти киноискусство с помощью театра. По поводу «Фильм д'ар» и эстетизма Марселя Л'Эрбье много злословили. Однако и то и другое достигло своей цели, и то и другое было полезно... хотя бы потому, что возникшая в ответ на эти на­чинания здоровая реакция вернула Киноискусство на путь простоты.

Постановка фильма «Роза-Франция» была осуще­ствлена при содействии Леона Гомона. Хотя фильм, как мы видели, и пленил некоторых критиков, судь­ба его была катастрофична. Однако Леон Гомон

48

предложил Л'Эрбье продолжать работу «с услови­ем, чтобы последний согласился без больших затрат снять какой-нибудь ходовой сюжет». Таким сюжетом был «Отчий дом» Анри Бернштейна. Л'Эрбье соглашается и добивается успеха. В результате — двухгодичный контракт, 'Позволивший ему поста­вить некоторые из его выдающихся фильмов.



После «Розы-Франции» и «Отчего лома», кото­рые были его первыми шагами в кино, Л'Эрбье вплотную сталкивается с альтернативой: создавать фильмы, о которых он мечтает, или такие, какие ему предлагают. В той или иной мере такие колебания омрачали весь его жизненный путь и все его твор­чество, Л'Эрбье делает и то и другое, компенсируя провалы своих смелых дерзаний фильмами, не представляющими художественной ценности, но приносящими большие деньги. Шарль Спаак называ­ет это «тщеславием и жадностью» режиссера. Но было бы правильнее говорить о его замыслах и по­требностях. Разве смог бы Л'Эрбье создать «Эльдо­радо», если бы он отказался от постановки «Отче­го дома» (на котором он даже не поставил своего имени)? Такого рода неразборчивость опасна тем, что при ней очень трудно соблюдать равновесие и при подведении итогов чаша весов с легковесны­ми произведениями обычно перетягивает. Сколько фильмов типа «Человек открытого моря» и «Воору­женная стража» надо выпустить на экран, чтобы создать одну только «Фантастическую ночь»!

И вот Марсель Л'Эрбье заключает двухгодич­ный контракт. Леон Гомон принадлежит к катего­рии людей осторожных и расчетливых, но готовых пойти на риск, когда того требует профессия. За четыре года режиссер снял для него шесть филь­мов. Гомон и Л'Эрбье расстались бурно, но почти все эти произведения лежат на главном направ­лении творчества режиссера и вошли в его актив, так же как и в актив французского кино того вре-

49

мени. В особенности это относится к «Карнавалу истин», «Человеку открытого моря», «Эльдорадо», «Дон-Жуану и Фаусту»...



В этих четырех фильмах Марсель Л'Эрбье по­казал свои возможности. Теперь эти ленты пред­ставляют собой лишь историческую ценность. Имен­но с этой точки зрения следует о них судить сей­час. Эти фильмы были экспериментами, они живо заинтересовывали зрителей того времени — одних приводили в восторг, у других вызывали неодобре­ние. Они помогли вырабатывать тот кинематогра­фический язык, с помощью которого формировался новый вид искусства.

Однако опыты Марселя Л'Эрбье идут в направ­лении, pезко отличном от того, по которому пошли Абель Ганс, Жан Эпштейн или Жермен Дюлак. Создатель «Розы-Франции» — только художник, он никогда не станет человеком техники. Л'Эрбье с тем же правом, что и его товарищей, можно отнести к группе так называемых «авангардистов», однако его поиски носят совсем иной характер. Возможно­сти изображения привлекают его гораздо больше, чем возможности аппарата, их запечатлевающего. Ганс озабочен прежде всего ритмической стороной фильма, Л'Эрбье же с особой тщательностью отра­батывает свои произведения со стороны пластично­сти изображения. И даже там, где он прибегает к техническим ухищрениям — мягкофокусной оптике, двойной экспозиции, оптическим искажениям, — он всегда использует их ради самих изображений, а не ради соотношения и связи между ними.

Такова характерная особенность вклада, внесен­ного Л'Эрбье в сокровищницу первой школы фран­цузской кинематографии. По своей значимости этот вклад, несомненно, уступает тому, который сделали для французского кино упомянутые выше новато­ры. Однако важен и он, поскольку расширил значе­ние зрительного образа. Благодаря Л'Эрбье кадр приобрел в фильме психологический смысл. Реа­листическое изображение становится импрессио­нистским. Жак Катлен в своей книге иллюстрирует

50

это несколькими примерами: «Стена, вдоль кото­рой идет женщина, раздавленная жизнью, внезап­но деформируется перед объективом, как в кривом зеркале, безмерно растет, точно загибается внутрь, и всей своей белой массой давит на хрупкую чер-ную фигурку... А вот танцовщица, погруженная в свои мысли во время праздника, — экран показы­вает ее в смутной дымке, как бы во власти беспре­дельной мечты, тогда как рядом с нею ее подруги показаны с нормальной четкостью. Когда же воз­гласы публики приводят ее в себя, ее образ стано­вится таким же четким, как и остальные... Мрачный паяц издевается над покинутой матерью, мы видим его глазами этой женщины: огромным, извиваю­щимся, отвратительным... »



Именно такое превращение реалистического изо­бражения в импрессионистское побудило Луи Деллюка восторженно воскликнуть: «Вот настоящее кино!» В наши дни это было бы сказано с оттен­ком пренебрежения. Говорящее кино вытеснило по­добный язык, и его настолько забыли, что некото­рое время спустя достаточно будет показать не­обычно снятые потолки в фильме «Гражданин Кейн» *, чтобы произвести сенсацию! Теперь этот язык уже не в ходу. Наши молодые эстеты считают ВТО устарелым и напыщенным. Надо было двигать­ся дальше, а кино остановилось в пути, в то время как все «старые» виды искусства жаждут освобо­диться, вырваться за пределы материального об­раза, кино занимает ретроградную позицию. Оно уже вернулось к изобразительной стадии... И те же эстеты, которые восхищаются Пикассо, призна­ют только один вид киноискусства—тот, что под стать Мейсонье*!..

Какова же реакция продюсеров, то есть тех, кто является работодателями для дерзающих, а также публики, для которой они трудились? Отвечая на наш вопрос, Жак Катлен вспоминает об «Эльдо­радо».

«В конце июня Л'Эрбье показывает фильм пат­рону и руководителям фирмы... Леон Гомон, чело-

51

век-хронометр, появляется точно в назначенное вре­мя. Демонстрация фильма должна начаться в тот самый момент, когда он усаживается на свое место. И вот фильм на экране... Но к концу первого эпизо­да зрители видят все более и более мягкофокусное изображение, назначение которого — передать со­стояние героини, ее отрешенность от действитель­ности. Патрон резко поворачивается и приказывает механику остановить фильм. Зажигается свет, все смущенно, недоумевающе смотрят друг на друга. Гомон, решив, что увиденное на экране — резуль­тат неисправности аппарата, готов прогнать винов­ного. Л'Эрбье осторожно объясняет, что нечеткость изображения — технический прием, рассчитанный на психологический эффект... который... что... — Показывайте дальше, — говорит патрон. 7 июля 1921 года фильм демонстрировался пред­ставителям прессы. Он был принят восторженно. Леон Муссинак выражает общее мнение, отозвав­шись о последней части «Эльдорадо» как об «од­ном из самых замечательных по своей фотогении кусков, которыми нам когда-либо приходилось вос­хищаться»1.



Зрители кинотеатров иногда бурно реагируют на фильм, топают ногами, свистят. Но он делает сборы. В ноябре того же года при опросе читате­лей, проведенном одним киножурналом, Марсель Л'Эрбье был назван лучшим французским режис­сером. Леон Гомон предлагает ему возобновить контракт и удваивает жалованье.

«Эльдорадо» — ключевое произведение в твор­честве Л'Эрбье того периода. Фильм «Человек от­крытого моря» (отнесенный к «морскому» жанру), насыщенный новыми эффектами и смелыми техни­ческими приемами, уже привлек к себе внимание зрителей. По выражению Жоржа Садуля, автор хотел, «чтобы в кино, как в сонате, были различи­мы аллегро, анданте, скерцо, ларго». Хотя фильм «Человек открытого моря» и более реалистичен по



1 «Naissance du Cinéma».

52

жанру, Л'Эрбье трактует его так же субъективно, как и другие свои картины. Сюжеты даже его са­мых смелых фильмов банальны. Сам режиссер рас­ценивает сценарий «Эльдорадо» как «мелодрама­тический». Л'Эрбье заботится только о форме. Дей­ствие, чувства, выражаемые фильмом, заслужива­ют у него внимания только под углом зрения фор­мы, в которую они облечены. Но в фильме «Дон-Жуан и Фауст», где встречаются два символиче­ских персонажа, сказывается тяга Л'Эрбье к кино рассудочному. В компоновке кадров, даже тех, элементы которых он черпал в природе, — пейза­жей и портретов — непосредственность вытеснена продуманностью. В то время Л'Эрбье уже начал привлекать к работе молодежь (например, худож­ника и костюмера Клода Отан-Лара). Заслуга Л'Эрбье состоит еще и в том, что он приобщил к кинематографу мыслящих, влюбленных в современ­ное искусство людей, тех, чьим смелым поискам бы­ла посвящена Международная выставка приклад­ного искусства в 1924 году...



Однако, несмотря на интерес, представляемый фильмом, один молодой прозорливый критик пи­шет: «Именно художественные достоинства фильма «Дон-Жуан и Фауст» и вызывают сомнения. Мы видим прекрасные сцены. Но фильм ли перед на­ми?» Это молодой критик Рене Клер. Он прекрас­но чувствует, что, заботясь о пластической выра­зительности фильма, режиссер еще ни в коей мере не удовлетворяет более насущного требования ки­но — требования ритма.

И все же Марсель Л'Эрбье получил достаточно одобрительных отзывов, чтобы считать партию вы­игранной по крайней мере в плане эстетическом. Отныне он освобождается от пут, которыми его свя­зывали продюсеры, и, чтобы завоевать полную не­зависимость, основывает собственную производст-

53

венную фирму «Синеграфия». Это первый шаг на пут» « тому роду деятельности, которому он от­дается в будущем по мере отхода от творческой ра­боты. Вокруг «Синеграфии» Марсель Л'Эрбье груп­пирует молодежь, как и он, устремленную в буду­щее. Он помогает ей находить свое призвание, пре­доставляя временами возможность пробовать свои силы. Он уже не довольствуется своим индивиду­альным творчеством, а намеревается создать свое­образную Школу или Мастерскую.

«Синеграфия» дает возможность Жаку Катлену заняться режиссерской работой и поставить два ин­тересных фильма — «Торговец удовольствиями» (1923) и «Галерея чудовищ» (1924); художнику-де­коратору Клоду Отан-Лара — снять свой первый авангардистский короткометражный фильм «Хро­ника» и, наконец, Луи Деллюку, идеи которого ока­зали влияние на стиль Л'Эрбье, поставить свой по­следний фильм «Наводнение». Снимая свои много­численные фильмы для «Синеграфии», Марсель Л'Эрбье заручается сотрудничеством многих вид­нейших деятелей авангардистского движения в ар­хитектуре, живописи, декоративном искусстве, ис­кусстве меблировки, в литературе и музыке. Вот почему в шапке фильма «Бесчеловечная» — первого фильма Л'Эрбье, поставленного «Синеграфией», — мы встречаем имена Пьера Мак Орлана*, Фернана Леже, Малле-Стевенса, будущего режиссера Аль-берто Кавальканти* и Дария Мило, а среди испол­нителей — Жоржетту Леблан, Жака Катлена и будущего лауреата гонкуровской премии* Филиппа Эриа.

Сочетание стольких свежих талантов помогает создать произведение, соответствующее своему на­званию, хотя и слишком рассудочное, но все же эмо­ционально воздействующее на публику.

«На каждом сеансе зрители яростно спорят, у фильма столько же горячих поклонников, сколько и ярых противников. Когда на экране появляются многоцветные кадры, построенные на ускоренном

монтаже, которыми заканчивается фильм, в зале поднимается невообразимый шум»1.

Прекрасное время, когда в кино стали приходить не пассивные зрители и те ради того, чтобы прогло­тить свою еженедельную порцию киноромана с продолжением!

Еще один достойный сотрудник идет навстречу Л'Эрбье — Луиджи Пиранделло соглашается про­дать «Синеграфии» право на экранизацию своего произведения «Покойный Матиас Паскаль». Фильм выходит на экраны в сентябре 1925 года и поль­зуется не меньшим успехом, чем предыдущие.

«Синеграфия», как, впрочем, любое благород­ное начинание, знавала и трудные дни. Многие из ее организаторов тоже претендовали на независи­мость. Пожар уничтожил помещение «Синеграфии», но не веру Л'Эрбье в свои силы. Это был трудный момент. И вот вновь возникает дилемма, которую в свое время перед ним ставил Леон Гомон*. Чтобы выжить, надо просить помощи у Патэ*, надо взять­ся за кинороманы, надо объединить коммерцию с искусством.

Для Марселя Л'Эрбье наступает период упад­ка. Прежде всего он отказывается от задуманных им сюжетов и снимает два довольно посредственных фильма. Один — «Головокружение» по Шарлю Ме­ре, другой — «Дьявол в сердце» по Люси Деларю-Мардрююс*. Тщетно вкладывает режиссер в эти по­средственные сюжеты свое общепризнанное теперь мастерство. Он пытается, но безуспешно, поставить произведения, более достойные внимания: «Любовь мира» по Рамюзу* и «Портрет Дориана Грея» по Оскару Уайлду. В конечном счете режиссер до­вольствуется Золя, но Золя, приближенным к со­временности, вокруг которого засверкают все воз­можности искусства экрана. «Деньги» — послед­ний немой фильм Л'Эрбье. Экранизация романа Золя вызывает гнев Антуана*. Купюры, произведен-

1 «Jaque Catelain présente Marce1 L'Herbier», Paris, 1950.


54

55


ные прокатчиком, вызывают возмущение автора фильма. Арбитраж никого не удовлетворяет. Фильм не оправдал возлагавшихся на него надежд. Автор уже чуть ли не готов отречься от картины, переде­ланной против его воли. Но другая драма потряса­ет мир кинематографа. Нарождается говорящее кино.

С появлением в кино звука «Синерграфия» пре­кращает свое существование. Завершается важный период творчества Марселя Л'Эрбье. Зная, «что че­ловечество никогда не идет вспять, что прогресс на­до принимать» 1, Л'Эрбье обращается к тому, что он уже назвал «синефоническим искусством». Но он не собирается опять вступать в борьбу для спа­сения признанных ценностей, — как это сделает Ре­не Клер. Уж не опасается ли он, что ему не по пле­чу новая форма, столь непохожая на ту, с которой он связал свои былые замыслы? Или, может быть, он устал? Л'Эрбье сдает позиции, скромно доволь­ствуясь экранизированным театром или просто раб­ской экранизацией литературных произведений... Внезапный отход от своих позиций, приведший в замешательство его почитателей, Л'Эрбье оправды­вал в ту пору так:

«Мы очутились перед трудноразрешимой зада­чей. Во времена немого кино можно было, прилагая личные усилия и принося тяжелые жертвы, сни­мать, придерживаясь своих замыслов, делать то, что считаешь нужным, — не для материального пре­успеяния, а в интересах художественного развития кинематографа. Это требовало огромных затрат. Я сам годами боролся за то, чтобы создавать филь­мы, соответствующие моим замыслам, чтобы дать возможность работать многообещающей молоде­жи. Но такое усилие нельзя прилагать вечно. На-

ступает момент, когда человек уже не в состоянии придерживаться этой линии поведения. Появление говорящего кино значительно приблизило этот мо­мент. В настоящее время нельзя не учитывать, что кинематограф — коммерческое предприятие, об этом напоминает дороговизна говорящего фильма.

Вот почему у нас, режиссеров, остается только два выхода: либо подчиниться законным требова­ниям заказчиков, то есть работать для широкого зрителя, а не для себя, либо не работать вовсе. Из двух зол надо выбирать меньшее. Можно всегда попытаться внести в коммерческий фильм немного того, что думаешь, на несколько секунд быть са­мим собой. Я пробовал это сделать в фильмах «Тай­на желтой комнаты» и «Аромат дамы в черном», хотя они и чужды моему вкусу, моим устремлени­ям и моему духу. Остается надеяться на медлен­ную эволюцию — ее возможность отнюдь не исклю­чена, — которая поставит кинематографию в лучшие условия»1.

Л'Эрбье порывает контракт, связывающий его с продюсером. Около двух лет — с сентября 1931 по июль 1933 года — он не снимает вовсе... Но вот снова «Отчий дом» одерживает верх. Л'Эрбье усту­пает продюсерам. Он снимает фильм «Ястреб» по Франсису де Круассе, «Скандал» по Анри Ба-таю*, «Авантюриста» по Альфреду Капю, «Счастье» по Анри Бернштейну*. Кино — искусство движе­ния — отдано на растерзание драматургам. И сам Марсель Л'Эрбье способствует этой сдаче позиций.

Марсель Л'Эрбье, рассказывает Жак Кат-лен, ужасно боится моря. И вот следующая се­рия фильмов, не менее низкопробная, чем сделанная по пьесам, приближает творческий упадок режис­сера. Это серия фильмов на морскую тематику: «Имперская дорога» и «Вооруженная стража» (о французском флоте в Тулоне), «Дверь в открытое море» (о мореходной школе в Бресте), «Новые лю-


1 «Cinémagazine», juillet 1930.

56

1 Интервью Марселя Л'Эрбье «L'Echo d'Oran», 24 juin 1932

57

ди» (о Марокко во времена маршала Лиоте *), «Ци­тадель молчания»... В них пропаганда сочетается с напыщенностью. Делая вид, что верит этим при­лизанным, академичным, холодным фильмам, Мар­сель Л'Эрбье отлично понимает, что сбился с пути. •К каким новым берегам направить терпящий бед­ствие корабль былых замыслов? Обилие легкой ро­мантической экзотики толкает его на создание документальных фильмов. Чтобы обрести утраченную независимость, Л'Эрбье создает новое общество «Синефония»; объединившее документалистов Жана Древиля*, Жана Арруа, Луи Пажа. Он помогает Йорису Ивенсу* закончить «Зюдерзее»... Но пред­приятие впадает в спячку... «Остатки своего кине­матографического кредо» (Ж. Катлен) Л'Эрбье хо­тел дать почувствовать в громоздких (исторических полотнах, которые он называет «экранизированной хроникой». Молодой прогрессивный кинематогра­фист становится чуть ли не официозным режиссе­ром. Он выпускает фильмы такие же прилизанные, как он сам, лишенные каких бы то ни было смелых исканий, какой бы то «и было оригинальности. Это фильмы, представляющие на экране чопорное ис­кусство, искусство официальных церемоний и исто­рических картин. Таковы «Адриенна Лекуврер», «Трагедия империи», «Антанта»...

Занавес! Второй период творческого пути Мар­селя Л'Эрбье завершается. За это время Л'Эрбье не перестает быть теоретиком-философом, каким он был в «Саду тайных игр», и довольно часто печатает статьи о киноискусстве в «Пари-Миди», «Комедиа», «Пари Журналь», «Синеа». Он читает лек­ции... К концу этого второго периода он сам в сле­дующих выражениях подводит итог своему творче­скому пути: «Как своеобразна моя кинематографическая судьба! Скоро исполнится двадцать лет моей работы в кино! Но эти двадцать лет распада­ются на две фазы, удивительно сходные и в то же время столь различные! Сначала десять лет немого кино (1918—1928), когда снисходительные боги подбрасывают мне

58

больше хороших карт, чем я мог надеяться, когда я создаю фильмы по своему желанию и наконец одер­живаю несколько крупных побед, принесших мне много радости и оставивших в памяти деятелен кино названия моих картин, созданных во славу кинематографа: «Роза-Франция», «Человек открыто­го моря», «Вилла «Судьба», «Эльдорадо», «Дон-Жуан и Фауст», «Бесчеловечная», «Воскресение» 1, «Покойный Матиас Паскаль», «Деньги» — фильмы, отмеченные поисками нового, дерзаниями и незави­симостью.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   56




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет