Обработка. Результаты опыта оценивают по скорости (А, знаков в с)
выполнения задания и по числу допущенных ошибок, как за исследуемые
интервалы времени, так и за весь эксперимент. По результатам опыта
строят графики.
Коэффициент работоспособности (КR, усл. ед.) вычисляют по фор-
муле
КR = S2/S1,
где S1 – количество правильных сложений первых четырех строк;
S2 – количество правильных сложений четырех последних строк.
Сравнение скорости выполнения задания за второй и последний
промежутки времени позволяет судить о степени утомляемости и упраж-
няемости внимания.
Интерпретация. При исследовании темпа интеллектуальной работо-
способности увеличение количества выполненных сложений или вычита-
ний за единицу времени свидетельствует о врабатываемости, автоматиза-
ции интеллектуального навыка, отсутствии истощаемости внимания. Со-
кращение количества выполненных заданий, увеличение временных пауз
41
говорит о явлениях неустойчивости активного внимания, его колебаниях,
склонности к психической истощаемости.
Указанные тенденции могут обнаруживать себя в процессе учебной
деятельности. Их моделирование в экспериментальной и естественной си-
туациях позволит педагогу изменять динамику сенсомоторных процессов
и интеллектуальной деятельности школьника с учетом обстоятельств и ин-
дивидуальной программы обучения. Выполнение школьником данного за-
дания поможет педагогу выяснить, какие операции более автоматизирова-
ны и выполняются быстрее, а какие – менее и с ошибками.
Если значение показателя КR приближается к единице, то это озна-
чает, что утомления практически не происходит.
Больные, имеющие различные психические заболевания, имеют свои
особенности выполнения методики Крепелина.
−
При органических заболеваниях головного мозга (травмы, сосу-
дистые заболевания, воспалительные процессы, опухоли) наблюдается не-
высокая продуктивность внимания, снижение работоспособности при не-
больших нагрузках, наличие ошибок.
−
При неврозах выполнение имеет неравномерный, пикообразный
характер, ошибок допускается мало, продуктивность может быть доста-
точно высокой (т.е. приближающейся к норме), но с тенденцией к истоще-
нию. Об истощаемости и снижении работоспособности свидетельствует
неравномерный темп выполнения, но тенденция к истощаемости не столь
резко выражена, как у больных органическими заболеваниями головного
мозга.
−
При шизофрении больные показывают крайне низкую работоспо-
собность (2 – 4 сложения в каждой строке). Возможно наличие ошибок без
тенденции к истощаемости. При выполнении таблицы Э. Крепелина боль-
ные этой группы нуждаются в побуждении, т.к. никакого интереса к рабо-
те не проявляют.
Анализ результатов может также проводиться по следующим двум
направлениям:
1) количественное сопоставление результатов испытуемого со сред-
негрупповыми результатами;
2) качественный анализ индивидуальных результатов испытуемого.
При количественном анализе принимается во внимание два показа-
теля – скорость (производительность ( А), зн/с) и точность ( Т) работы.
Скорость работы в большей степени связана с темпом умственной
деятельности испытуемого. Точность работы в большей степени связана с
устойчивостью внимания.
42
Необходимо сравнить индивидуальные показатели скорости и точ-
ности работы со среднегрупповыми.
Если скорость работы испытуемого примерно равна среднегруппо-
вой, то темп его умственной деятельности (или работоспособность) можно
считать средним. Аналогично делается вывод о высоком и низком темпах
деятельности.
Если число ошибок испытуемого среднее или ниже среднего по
группе, это свидетельствует об устойчивом внимании. Большое число до-
пущенных ошибок связано с неустойчивым вниманием.
При качественном анализе анализируют форму графика устойчиво-
сти (производительности ( А), зн/с) внимания. Выделяются следующие че-
тыре типа графиков.
1-й тип
Характеризуется незначительными колебаниями в скорости и точно-
сти внимания на протяжении всех этапов эксперимента. В рамках этого
типа можно выделить четыре подтипа.
Подтип 1 а – показатели скорости и точности работы высокие или
средние. Это так называемый «нормальный тип» графика, который свиде-
тельствует о хорошей устойчивости внимания испытуемого.
Все ниже описываемые подтипы и типы графиков характеризуются
той или иной степенью неблагополучия. При их анализе следует иметь в
виду, что причины разных видов нарушений могут быть одинаковыми. К
таким «универсальным» причинам, которые могут проявиться в любом ти-
пе «неблагополучного» графика, можно отнести следующие:
−
слабая заинтересованность испытуемого в результатах экспери-
мента;
−
состояние усталости;
−
слабая сформированность счетных операций.
Наряду с общими причинами, каждый отдельный тип графика может
быть связан с более частными, индивидуальными особенностями испы-
туемого.
Подтип 1 б – при стабильно высокой скорости выполнения задания
испытуемый на протяжении всего эксперимента допускает много ошибок.
Возможные причины:
−
испытуемый понимает важность, значимость испытания, боится
неуспеха (личная тревожность), вследствие этого избыточно ориентирован
на скорость в ущерб точности;
43
−
слабость самоконтроля, самоорганизации, т.е. слабая сформиро-
ванность произвольного внимания.
Подтип 1 в – испытуемый выполняет задание с высокой точностью,
но с очень низкой скоростью. Возможные причины:
−
испытуемый излишне ориентирован на точность выполнения в
ущерб скорости (также может быть связан с высокой ситуативной или
личностной тревожностью);
−
общая замедленность темпа деятельности, связанная с типом тем-
перамента.
Подтип 1 г – показатели скорости и точности работы стабильно низ-
кие. Самый неблагоприятный из всех типов. Требует дополнительного об-
следования с помощью других методик.
2-й тип
Характеризуется либо постепенным увеличением числа ошибок, ли-
бо постепенным снижением продуктивности, либо двумя тенденциями од-
новременно. Это «истощающийся тип» внимания. Такой результат испы-
туемого может иметь разные причины:
−
слабая сформированность произвольного внимания, неумение в
течение длительного времени выполнять неинтересную деятельность;
−
высокая астеничность испытуемого;
−
органические заболевания головного мозга, например, травмы,
сосудистые заболевания, воспалительные процессы (если тенденция к ис-
тощению выражена ярко уже на начальных этапах эксперимента).
3-й тип
График имеет зигзагообразный характер. Продуктивность резко ко-
леблется, неравномерна на разных этапах эксперимента. Это может быть
связано с эмоциональной неуравновешенностью испытуемого, с невроти-
ческим состоянием (если неравномерность выполнения сочетается с тен-
денцией к истощению).
4-й тип
Характеризуется постепенным повышением продуктивности, сниже-
нием числа ошибок на протяжении эксперимента. Это «заторможенный
тип» внимания. Свидетельствует о медленной врабатываемости испытуе-
мого, трудностях на начальной стадии организации произвольного внима-
ния. Данный тип может быть связан с типом темперамента.
44
МЕТОДИКИ
ИЗУЧЕНИЯ
ПАМЯТИ
Достарыңызбен бөлісу: |