земли? И почему все они разного размера? Будь бы они разбросаны по всей Центральной Америке, это, исходя из данной гипотезы, еще могло бы иметь какой-то смысл. А, может, так оно и есть - а это место, Пальмар, было просто фабрикой по производству и сборке - возмож- но, их свозили сюда для этих целей. Но у нас нет ника- ких доказательств.
Таким образом, у нас остается последняя гипотеза, а именно - что сферы имели какой-то экономический смысл. Может быть, даже представляли собой деньги.
Звучит это достаточно дико, но я должен обратить ваше внимание на тот факт, что на нескольких островах в Тихом океане до сих пор пользуются каменными день- гами. Эти деньги представляют собой очень большие камни, по форме напоминающие шлифовальный круг - поднять такую "денежку" могут лишь несколько чело- век вместе. Эти ка-мни олицетворяют собой самую со- вершенную денежную систему человечества. Попытаюсь пояснить это утверждение.
Камень был одним из самых первых предметов, ко- торые стали использовать в качестве монет: чтобы най- ти, запасы такого камня, добыть его, придать нужную форму и перевезти на требуемое место, надо было затра- тить много времени, сил и средств. К тому моменту, ког- да вы перевозили камень домой, он уже обладал вполне конкретной стоимостью. Теперь его можно было прода- вать, вновь закупать, закладывать, короче - произво- дить любые финансовые операции. Все знают7 что у вас есть камень, можно даже сказать, что все такие камни прекрасно известны всем. Украсть такой камень невоз- можно, но если кто-то и решится на такое, кража не бу- дет иметь смысла, так как реализовать камень не удаст- ся: он всем прекрасно известен. Таким образом, эти камни одновременно являются капиталом, банками и раз- менной монетой. Столь же точной и надежной представ- ляется и финансовая система, основанная на обращении этих камней - известно, что один из камней лежит на дне моря, во вполне конкретном месте, и поднять его нет никакой возможности. Лежит он там уже несколько лет, но при этом продолжает быть своего рода "жидкой мо- нетой" - его несколько раз покупали и продавали лишь потому, что все знают о существовании камня, его вла- делец хорошо известен, как известно и место, где поко- ится ценность. Если сферы из Центральной Америки
играли ту же роль, то в этом случае понятно, почему им придали такую форму.
Во-первых, сфера могла представлять собой символ идеала и таким образом обладала своего рода присущей идеалу неприкосновенностью - к идеалу принято отно- ситься с почтением, и никому не придет в голову красть его или разрушать. Во-вторых, сделать сферу очень труд- но - по крайней мере, без современных инженерных приспособлений - и это повышает ее ценность. В-треть- их, в стране, где нет вьючных животных, где не пользу- ются колесом и не перевозят тяжелые предметы по воде, сфера является идеальной формой, которую можно без труда катить по тропинкам в джунглях. И, пожалуйста, обратите внимание, что тяжелый предмет гораздо легче катить, а не тянуть. (Поняли?) Для того чтобы тянуть предмет, к нему нужно привязать веревку. Это значит, что его необходимо поместить на своего рода сани или же у него должна быть ось - если, конечно, вы не со- бираетесь тянуть его волоком, за счет грубой физичес- кой силы; и, поверьте мне, тянуть что-то по лесной jpo- пинке равносильно самоубийству, а провезти достаточно большое приспособление с осью (за исключением велоси- педа) в условиях бездорожья просто невозможно. (Надо сказать, что майя использовали большие каменные кат- ки для доводки поверхности своих великолепных шоссе так же, как это делаем мы. Это были массивные камен- ные цилиндры на деревянных, осях, пропущенных через центральные отверстия.)
Таким образом, можно прийти к выводу, что столь спе- цифическая форма камней имела особое значение, и при- чин для этого было несколько, причем весьма разных причин. Практически идеальная форма камней свидетель- ствует о том, что, во-первых, их изготавливали с очень большой точностью и, во-вторых, перемещали не менее точным образом. Даже самое незначительное отклоне- ние от идеальной сферы приведет к серьезным пробле- мам при перекатывании такого предмета, и вы уже ни- чего не сможете исправить! Но идеальная сфера манев- рирует великолепно: она касается поверхности одной крошечной точкой, очень легко перекатывается - хроме того, как мы уже видели, ее можно использовать для из- мерений, и вообще, это весьма полезный предмет только потому, что он - сфера (так сказать, по самому факту существования).
Похоже, что хоть мы ничего не объяснили и не дока- зали относительно сути этих предметов, кое-что все-таки прояснилось. Анализ всех вышеприведенных гипотез по- зволяет нам выстроить что-то вроде схемы или модели. Эти предметы были изготовлены, здесь нет никаких сом- нений. И изготовление их было "дорогостоящим". Ви- димо, эти предметы представлялись полезными. Большое и специфическое значение, по всей видимости, имела фор- ма - может, она имела исключительно символический характер, а может, и нет. Возможно, размеры и вес кам- ней находятся в определенной зависимости. И, наконец, может быть, что какое-то особое значение имеет их рас- положение. Позвольте мне ненадолго вернуться к этому вопросу.
На диаграмме, которую опубликовал доктор Лотроп, мы видим три находящихся на одной линии каменных шара, лежащих точно на так называемой ортотенической линии, совпадающей с северной магнитной линией. Не могу утверждать, что это нечто уникальное. Имеет ли это расположение какое-то особое значение или это всего лишь совпадение? Если таких совпадений окажется не- сколько или даже много, можно будет утверждать, что в данном случае мы имеем дело с настоящей тайной, по- скольку это означало бы, что изготовители камней или те, кто устанавливал их, были знакомы с компасом или, по крайней мере, имели представление о земном магне- тизме. Это может показаться невероятным и даже невоз- можным, но мы знаем, что в Александрии создавали точ- нейшие географические карты, а их авторы (жившие за- долго до того, как открыли магнит и придумали компас) прекрасно ориентировались в геофизических тонкостях своего ремесла; среди прочих стран на их картах изо- бражена и Центральная Америка, причем положение ее относительно других континентов показано абсолютно точно. Не исключено, что индейцы имели представление о северной магнитной линии.
Если же, с другой стороны, камни, изображенные на диаграмме доктора Лотропа, расположены уникальным образом, наверное, все-таки нет смысла поднимать по этому поводу шум, так как ортотеническая линия сама по себе еще ничего не значит. Это технический термин, означающий "расположение по прямой линии" и касаю- щийся определенных аспектов планиметрии. Тот факт, что несколько наугад выбранных точек могут лежать на
прямой линии, вряд ли представляет собой что-то не- обычное. Это можно продемонстрировать - как сделал один мой приятель, - высыпав на большой лист бумаги пригоршню семян мака. Потом он аккуратно приклеил их к бумаге, обработал из пульверизатора краской, а по- том взял линейку и стал подсчитывать прямые линии.
Попробуйте как-нибудь сами, и вы увидите, что чем больше было семян и чем больше поверхность, на кото- рую вы их высыпали, тем больше оказывается прямых линий - все дело просто в законе средних чисел. Ана- логичным образом возьмем шестьдесят каменных сфер, хаотически разбросанных на небольшой площади, и (в соответствии с законом) будет очень странно, если не- которые из них не окажутся на ортотенических линиях- есть шанс, что одна из них совпадет с магнитной линией северного направления! И, кроме того, в то время, когда устанавливали эти камни, магнитный север мог распо- лагаться в ином месте, не там, где он находится сего- дня.
В заключение я хотел бы изложить еще один принцип искателей истины. Он не выходит за рамки детерминиз- ма-недетерминизма и гласит, что, помимо всех существу- ющих гипотез, решение проблемы может заключаться либо в сумме всех этих гипотез, либо ни одна из них не подходит для этой цели! В данном случае это означает, что либо эти предметы, изначально созданные в астроно- мическо-религиозных целях, использовались в играх, связанных с точными измерениями и денежными взаимо- отношениями (может быть, делались ставки?), а впослед- ствии, в силу символики, практических и эстетических причин, им придали особую форму, - либо эти чертовы штуковины вообще не имели никакого смысла и их сде- лали просто так - что-то вроде бессмысленных закорю- чек на листе бумаги!
Мне это совсем не нравится, но в конце концов все может быть и все возможно - это и есть основа филосо- фии искателей истины. Поэтому пусть эти штуки поле- жат еще лет пятьсот -по крайней мере, если до этого мы не соберем достаточно денег, чтобы нанять астроно- ма, который внимательно посмотрел бы на них.
Глава 7. РАЗМЯГЧЕНИЕ КАМНЯ
Почти все страны мира приглашают туристов полю- боваться на "гигантские отпечатки ступней". Я видел не- сколько дюжин их на пяти континентах, и в целом они меня разочаровали. Часто это явные фальшивки, ино- гда настолько грубые, что заметны следы резца, и это видят даже неспециалисты. Но попадаются и весьма примечательные экземпляры.
Окаменелые следы динозавров и других вымерших животных встречаются часто, и в них нет ничего загадоч- ного. Животные передвигались по мягкой почве, позже она оказалась под слоем ила, песка или других осадоч- ных пород, которые затем затвердели и вследствие сме- щений земной коры оказались погребенными в скалах. Были обнаружены столь же хорошо сохранившиеся сле- ды человека. Обычно они встречаются в затвердевшем иле или глине, например, в пещерах, но иногда их нахо- дят отпечатанными в том, что мы определенно называем "скалой" или "камнем". Один из самых известных таких следов в конце прошлого века обнаружил на берегу ре- ки Колумбия известный охотник, проводник и естество- испытатель капитан Джозеф Уокер. Отпечаток был об- наружен в чрезвычайно твердом песчанике и наделал много шума.
Но даже в этом нет ничего таинственного, поскольку некоторые типы песка, смешиваясь с определенным ти- пом глины, могут за несколько часов приобрести твер- дость скалы, - а во время прилива они вполне могут оказаться погребенными под несколькими сотнями футов ила или другого аналогичного материала. Затем после должного процесса затвердения и под действием сжа- тия (со стороны материала, находящегося сверху) об- разуется самый настоящий песчаник, такой же, как и любой кусок скалы возрастом пару сотен миллионов лет. В Мексике я как-то помогал полицейским отколоть пласт известняка с отпечатанным в нем следом автомо- бильной шины - должен сказать, что даже при наличии молотка и набора закаленных резцов это была чертовски трудная работа.
Поэтому и гигантские следы не должны были бы представлять собой какую-то тайну. Но погодите!
Вначале в Корнуэлле, Англия, неподалеку от места под названием Тинтейгл, потом в Швейцарии, там, где
Рона течет через узкое ущелье, после которого впадает в Женевское озеро, и, наконец, в нескольких местах Цен- тральной и Юго-Западной Америки я столкнулся с со- вершенно необычными вещами. Это были человеческие следы (или следы, очень на них похожие), отпечатав- шиеся в неосадочных породах.
Значение этого надо пояснить хотя бы в нескольких словах.
Породы (имеются в виду все твердые материалы зем- ной коры) можно разделить на три основных типа. Они называются осадочные, неосадочные и метаморфические. Первые были нанесены и отложены под действием воды или ветра, вторые возникли внутри земли вследствие вулканических или иных глобальных геофизических про- цессов, третьи представляют собой именно то, что под- разумевает их название - осадочные пласты, которые под действием температуры или ее эквивалента, давле- ния, превратились в неслоистую массу и производят впе- чатление неосадочных пород (по большому счету это уже, конечно, неосадочные породы).
Теперь окаменелости - в том числе окаменелые сле- ды и другие отпечатки. Они не могут без разрушения пройти через подобную метаморфозу, и более того - в уже затвердевшей породе любого типа отпечататься ничего не может, какое бы огромное давление ни прикла- дывалось. Добрая старая идея, что такие следы в кам- не могло оставить "очень большое и тяжелое сущест- во" - не что иное, как полнейший нонсенс. Возьмите лайнер "Королева Мария" и с большой высоты сбрось- те его на гранитное плато - вы не добьетесь даже отпе- чатка ^иля судна!
Так как же возникли следы в неосадочных и мета- морфических породах?
Первым напрашивается ответ - к следам, обнару- женным в Европе, он, по-моему, подходит больше дру- гих,- что данные отпечатки - поддельные или, по край- ней мере, человек сделал их при помощи молотка и рез- ца; следы в Корнуэлле и Швейцарии производят именно такое впечатление. Во времена неолита человек имел при- вычку фиксировать все события и явления на скалах, де- лая так называемые "наскальные рисунки", которые, ви- димо, носили религиозный характер. Наши собственные североамериканские индейцы умудрились даже распи- сать стены одного каньона на Западе гигантскими кар-
тами. Очень часто наскальные рисунки делались очень искусно и весьма тщательно - некоторые из них выгля- дят так, что можно поклясться, будто это действитель- но отпечатки чего-то реального.
В тропиках мы столкнулись еще с несколькими за- гадками. Люди, жившие в Центральной и Южной Аме- рике до Колумба, похоже, очень любили украшать ри- сунками скалы, валуны, всевозможные плоские камни и другие аналогичные предметы. Даже на закате таких цивилизаций, как майя, инков, кечуа, население продол- жало развлекаться подобным образом. Однако уже на самых ранних стадиях они демонстрировали очень серь- езный подход к этому делу. Они особым образом выдалбливали свои картины, которые в результате получались выпуклыми, а не "утопленными" в кам- не. Так была разработана техника барельефа. Вмес- то того, чтобы изображать как бы отпечаток, скажем, рыбы, "долбилыцики" создавали фактически каменную рыбу.
Следующей стадией - это также происходило прак- тически повсеместно - была искусная "прописка" всех деталей тела этой рыбы, причем со всех сторон, и в кон- це концов мастер добивался идеального изображения, соединенного с камнем лишь некоторым подобием корот- кого стебля.
Но вот в чем проблема.
В городе майя Юкатане, Центральная Америка, вы можете лицезреть здание, которое называется "женский монастырь". Это жуткое сооружение сплошь покрыто барельефами. Я гарантирую, что после получасового ос- мотра этих барельефов вы даже не вспомните, что у со- здателей'их не было никаких металлических инструмен- тов, а в радиусе двести миль невозможно найти ни одной твердой горной породы. Вы зададите себе вопрос: ка- ким образом они умудрились расписать все эти поверх- ности, причем некоторые изображения - не просто ба- рельефы, а барельефы, выполненные внутри замкнутых окружностей. Попробуйте высечь тысячу фигурок на кус- ке известняка, пользуясь для этого другим куском изве- стняка, стоя позади той поверхности, над которой рабо- таете, а место для манипулирования "инструментом" - один дюйм.
Правда ли, что майя высекали эти барельефы с по- мощью каменных топориков, вкалывая изо дня в день?
Проанализируем эту возможность, задав всего один простой вопрос: что такое бетон?
Откройте энциклопедию, и вас ждет сюрприз. Оказы- вается, это "смесь камня, песка, воды и цементирующего материала". Мы постоянно упускаем из вида, что путем чисто механического смешивания четырех веществ мож- но получить монолитную скальную породу, обладающую поразительным долголетием. Мы можем создавать скалы!
Теперь давайте рассуждать в противоположном на- правлении: а можно ли разрушить монолитную породу?
Конечно же, можно, существуют два простых спосо- ба - превращение в порошок или нагрев. Однако оба требуют гигантских затрат энергии. Для того, чтобы "разжижить" скалы, необходима поистине чудовищная температура. Но подумайте: если мы можем так просто создать скалу (бетон) за счет всего лишь внутренней хи- мической энергии, неужели нельзя разрушить ее анало- гичным способом?
Ответ готов: конечно же, можем! При условии, что у нас есть необходимые вещества, или реагенты, которые в определенной концентрации будут растворять хотя бы один компонент, входящий в состав скалы (большинст- во скал состоят из смеси нескольких веществ в кристал- лической форме). И в этом нет ничего странного. Подоб- ный процесс происходит в природе сплошь и рядом, хо-- тя, как правило, он протекает медленнее, чем в наших лабораториях. И тем не менее лишь только два столе- тия назад мы (в рамках нашей "западной", ориентиро- ванной на науку культуры) научились разрушать скалы в лабораториях.
Но, может быть, другие народы, существовавшие до нас, умели делать это другими способами?
Среди скал постоянно попадаются всякие неортодок- сальные и "нештатные" предметы - и я говорю не об окаменелостях, а о предметах, сделанных человеком. Весьма впечатляют металлические стержни, словно "вплавленные" в огромные однородные (гомогенные) и внешне нетронутые скалы и скальные массивы. Их можно наблюдать в монументальных сооружениях самых различных культур, особенно когда эти здания рушатся или при их реставрации. В Тиауанако, Перу, и в ведиче- ских храмах Индии обнаружены внутренние серебряные крепления; в монументах додинастического Египта (ок.
3200 г. до н.э. - Пер.) найдены аналогичные медные скобы. (Мне очень интересно: каким образом сдвоен- ную скобу можно одновременно пропустить через два каменных блока?!)
И еще кое-что.
Все - даже архитекторы и археологи - недоумева- ют: каким способом все эти древние (главным образом обитатели высокогорных Анд) обтесывали огромные глыбы строительного камня так, чтобы они подгонялись друг под друга без малейшего зазора - между ними не пройдет даже лезвие ножа! Если в месторождении скалы не имеют заранее заданной формы, на них множество выступов и углов, каким образом можно прогнозировать форму прилегающих друг к другу поверхностей? А между тем длинная стена в Куско сложена из нескольких сот тысяч бесформенных глыб, и стена, кстати, идеальная. Любой современный инженер, архитектор или математик честно скажет вам, что он не знает, как это было сдела- но. И никто этого не знает.
Но что, если наши предки знали способ размягчения камней - эти камни, подобно мешкам с бетоном, кото- рые сегодня укладываются прямо на дно реки при стро- ительстве дамб, автоматически принимали контуры сво- их соседей, а в тех случаях, когда рядом камня не было, взбухали, как это можно видеть по краям стены в Куско?
И более того, если эти древние строители хотели как- то украсить свои сооружения, им вовсе не надо было це- лое лето махать топориком, чтобы отбить маленький ку- сочек камня - они размягчали поверхность до консис- тенции пластилина и потом всего за какой-нибудь час формовали неповторимый лик своего любимого божест- ва. Могло ли такое быть?
Но был ли какой-нибудь способ подобного размягче- ния массивных камней - гранитов, базальтов, диоритов, андезитов и других неосадочных пород?
Никто не может сказать наверняка, но латиноамери- канские индейцы утверждают, что такой процесс суще- ствовал. И природные проявления его можно встретить в горах на юге Мексики, в Центральной Америке, а так- же в горах Колумбии, Эквадора, Перу и Боливии.
Но и это еще не все!
Есть одна выдающаяся личность, на чьи работы я очень часто ссылаюсь. Это полковник П. X. Фосетт. Он был офицером Британской армии и занимался топогра-
фической съемкой - в начале нашего века его часто приглашали правительства разных стран Латинской Аме- рики для уточнения государственных границ. Для про- ведения этой работы ему пришлось снарядить восемь эк- спедиций. Из последней он не вернулся, что дало повод для всевозможных домыслов, легенд и прочих бредней, касающихся причины его исчезновения.
|
Фосетт пропал не один, с ним были его старший сын и помощник-англичанин. Второй сын, Брайан Фосетт, поз- же опубликовал его дневники, в которых полковник под- робно описывал семь своих предыдущих экспедиций. Эта книга буквально напичкана поразительной информацией. Полковник Фосетт был необыкновенным человеком. За свои заслуги он был награжден Золотой медалью авгус- тейшего Королевского географического общества в Лон- доне, а южноамериканские правительства, на которые он работал многие годы, буквально забросали его орде- нами и медалями. Можно сказать, что в каком-то смысле он был мистиком - он не сомневался, что помимо инков в Южной Америке были и другие великие цивилизации, и постоянно искал свидетельства их существования. Ой так и не обнаружил ничего конкретного, но ему попа- дались довольно странные вещи, которые одна за одной начинают всплывать только сегодня.
Например, птицы.
В лесах на склонах перуанских и боливийских Анд живет маленькая птичка, немного похожая на зимород- ка - она гнездится в небольших, идеально круглых от- верстиях в поверхностях скал, стоящих у горных ручьев и рек. Такие отверстия можно видеть только в тех местах, где обитает эта птичка, и они есть во всех скальных по- родах - осадочных, метаморфических и неосадочных, таких, как гранит. Фосетт был поражен и задал себе во- прос: почему эти отверстия всегда находятся там, где ма- ленькой птичке удобнее всего? Ответ он получил не от местных жителей, а от европейцев, которые уже более пятидесяти лет жили в этих горах. Отверстия делают са- ми птицы.
Фосетт стал наблюдать за ними и обратил внимание, что птицы садятся на скалы и прилепляются к ним по- добно стрижам или ласточкам, облюбовавшим печную трубу. Каждая птица держит в клюве лист растения и за- тем начинает тереть поверхность скалы круговыми дви- жениями до тех пор, пока лист не искрашивается. Потом
она снова улетает и возвращается с таким же листом, и процесс повторяется. После примерно четырех таких операций птичка начинает клевать камень, и, хотите верь- те, хотите нет, скала на глазах крошится. Через какое-то время образуется идеально круглое отверстие, достаточ- но большое, чтобы птица могла в него забраться, сделать гнездо, отложить яйца и вывести птенцов.
На первый взгляд это противоречит тому, что мы зна- ем о скалах, листьях и птицах. Но так ли это нелогично? Некоторые скалы вы можете растворить при помощи бу- тыли слабой соляной кислоты, а некоторые растения вы- рабатывают отнюдь не слабые кислоты и щелочи. Кто возьмет на себя смелость утверждать, что какая-то по- рода птиц не обнаружила некое растение, которое не ра- створяет кератин (роговое вещество) клюва, зато крошит гранит, словно это зубной порошок?
Полковник Фосетт обратил внимание на еще два яв- ления, имеющих отношение к данной теме. О первом ему рассказал один человек, совершивший пятимильную по- ездку по девственному лесу вдоль реки Пирене в Перу. Лошадь весь день хромала, и ему пришлось спешиться и вести ее в поводу. Когда он добрался до места, то об- наружил, что его шпоры проржавели практически на- сквозь. Пораженный, он показал шпоры своему товарищу, и тот, разволновавшись, спросил, не проходил ли он че- рез густые заросли низкорослого кустарника с мясисты- ми листьями. Он ответил утвердительно, и тогда его зна- комый сказал, что это именно они "съели" шпоры, доба- вив: "Этими растениями пользовались инки для обра- ботки камня".
Другое наблюдение Фосетта еще более замечатель- ное. Один англичанин, долгое время проработавший в управлении шахтами Сьерро де Паско в центральном Перу, рассказал ему следующую историю.
Он и несколько других европейцев и американцев в выходной день отправились посмотреть на древние за- хоронения. Они взяли с собой местного жителя, который должен был осуществлять раскопки, и прихватили не- сколько бутылок крепкого алкогольного напитка, весьма популярного в той местности. Они нашли несколько не- тронутых могил и взялись за дело, время от времени отдавая должно возлияниям. Вскоре один из участников довольно крепко набрался и стал распекать аборигена. Дело шло к вечеру, а им больше нечем было похвастать-
ся, кроме одной большой глиняной бутыли. Она была надежно запечатана, и, судя по встряхиваниям, в ней еще оставалась какая-то жидкость. Наконец они решили открыть ее.
В бутыли оказалась густая, черная, тягучая и непри- ятно пахнущая жидкость. Подпивший член компании ре- шил, что надо провести дегустацию, и выбрал для этой цели бедолагу местного. |
