Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?
жүктеу/скачать 4.03 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- (ИВПТ). ИВПТ
| ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ТЕКСТ
Повторю, что прецедентный текст (ПТ) есть законченный и самодостаточ- ный продукт речемыслительной деятельности; (поли)предикативная единица; сложный знак, сумма значений компонентов которого не равна его смыслу. Сам ПТ как таковой — феномен вербальный, однако в когнитивной базе он хранит- ся в виде инварианта своего восприятия (ИВПТ). ИВПТ представляет собой структурированную совокупность минимизированных и национально-детерми- нированных представлений о ПТ (включая коннотации, с текстом связанные). ИВПТ относится к числу вербализуемых феноменов, поэтому апелляции к ПТ могут осуществляться: 1) через связанные с этим текстом прецедентные высказывания, в том чи- сле — «именования» ПС из текста (вспомним 2) с помощью прецедентных имен, в том числе — имен персонажей (вспом- ним человека «исторического» в ноздревском смысле или 3) описательно. Совершенно очевидно, что только люди-книги Р. Брэдбери могли вос- производить по памяти художественные тексты (включая романы) от первого до последнего слова. В обычной жизни такого, как правило, не наблюдается. Однако есть прецедентные тексты, которые запоминаются целиком (детские стишки, анекдоты, тексты песен или рекламы и т. п.). Такие тексты функциони- руют либо как прецедентное высказывание (о котором говорится немногим поз- либо как собственно ПТ. Во всяком случае любой ПТ является прецедент- ным именно в силу наличия инварианта его восприятия. Знание необ- и обязательно для всех представителей данного сообщества; знакомство самим ПТ (именно как с текстом) — желательно, но не обязательно. Под- особо, что, для того, чтобы иметь ИВПТ, понимать апелляции к нему и ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ТЕКСТ самостоятельно обращаться к ПТ в своей речи, последнее требование (знание самого ПТ как вербального продукта) не обязательно для «своих» и не доста- точно для «чужих» (инофонов). Почему необязательно для «своих»? Давайте попробуем честно ответить на вопрос: действительно ли все русские читали «Анну Каренину»? Думаю, что едва ли. Но рассказать, «в чем там суть», сможет едва ли не каждый. Разве не так? Почему недостаточно для «чужих»? А потому, что в разных культурах существуют свои эталоны литературы, выступающие в виде системы прецедентных текстов, которые предопределяют функционирова- ние различных алгоритмов восприятия любых текстов. Приведу примеры апелляции именно к прецедентным текстам, которые я обнаружила в современных изданиях в последнее время. Так, в статье о том, что после публикации прокуратура начала предприни- мать определенные действия, читаем: Отрадно сознавать, что мышкой (см. русскую народную сказку выступила наша газета. [МК, 05.02.1999] Замечу, однако, что «прямого» называния текста, как в приведенном приме- ре, обычно не требуется. Например, команда КВН «Парни из Баку» на играх 2000 предложила такой вариант той же сказки: А у наших соседей посадил дед коноплю. Выросла конопля большая-пребольшая. По- звал дед бабку, внучку, Жучку, кошку, мышку... Тянут они коноплю, потянут... Ко- роче, жили они долго и весело... В разных источниках отмечены апелляции к одному и тому же феномену, но сам ПТ, к которому происходит апелляция, не называется: Я, конечно, не советник компартии и не берусь что-то рекомендовать, но, по-моему, органчик-то сломался. Надо что-то делать, пока Генадий Андреевич не рассказал что-нибудь о партийной кассе [т/п «Итого», (по поводу оговорки Зюгано- ва: «теория ленинизма собрала тысячи, сотни тысяч рублей... людей»)] Приятная неожиданность недели состояла в том, что президенту включили орган- чик. Последнее время россиянам по телевизору показывали только его динамику, мимику и артикуляцию, как в немом кино, а теперь к живому изображению наконец добавили звук... Первым делом органчик, с шипением и похрипыванием, рассказал высокой китайской делегации, что у президента в свое время была встреча с их лиде- ром без галстуков... Вторым делом органчик поставил президента рядом с премьер- министром и заявил, что есть две твердые позиции... [МК, 27.02.1999] Аналогичный пример: В итоге жестокий ревнивец валится на колени, рвет на себе волосы и молит о проще- Разыгранная от первой до последней буквы пьеса заканчивается жарким пере- мирием. Мужчина счастлив, что его не бросили. Женщина счастлива, что провока- ция удалась, и все прошло согласно сценарию. Как свидетельствует литература, иные жүктеу/скачать 4.03 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|