Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?
жүктеу/скачать 4.03 Mb. Pdf көрінісі
|
| СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА Ц
Следующий вопрос: как понимать отражение. Конечно же, речь в данном случае идет не об отражении, например, в зеркале и даже не об отпечатке ноги на мокрой В данном случае отражение понимается как процесс воспри- ятия информации при одновременной ее когнитивной обработке (хотя и не все- гда осознаваемой на уровне рацио). Воспринимая информацию, например, о каком-либо предмете (в широком смысле), человек определяет его, некоторым образом классифицирует и «помещает» на определенное место в той картине мира, которая у него уже существует (конечно, это достаточно грубое представ- ление процесса, который уже подробно описан в литературе). Иначе человек не мог бы ориентироваться в мире, представляя собой вечную tabula rasa. В дан- ном вопросе я стою на материалистической точке зрения, считая, что мир, окру- жающий конкретного человека, первичен, а данного конкретного чело- века является отражением (не зеркальным — sic!, а в том понимании, как это было сказано ранее) действительности. Косвенным подтверждением этого слу- жит, по-моему, широко известный психологический эксперимент, когда челове- ка просят нарисовать несуществующее животное. Как правило, фантастические создания являют собой контаминацию элементов уже известных данному конк- ретному человеку реально существующих животных. Безусловно, такие резуль- таты не могут быть объяснены одной единственной причиной. Процессы, про- ходящие в «черном ящике» (в мозгу человека, в сознании человека), очень слож- ны, до конца не познаны и не поняты. Они являются предметом изучения психо- логов, нейрофизиологов и представителей других специальностей, не связанных напрямую с лингвистикой. Нас это интересует в значительно меньшей степени и никоим образом не является предметом нашего разговора. Все, что нам необхо- димо в данном случае, — это определить некоторые основные, принципиально важные для нас понятия, что я и попыталась сделать. Следующий вопрос — это вопрос о соотношении сознания и действительно- сти, о «вхождении» сознания в действительность. Это вопрос философский и, как многие философские вопросы, является по сути вопросом «верований». Если попытаться кратко на ответить, то ответ может прозвучать слишком кате- горично (чего мне бы не хотелось). Но тем не менее мой ответ положительный: сознание входит в действительность. Однако отношения между указанными фе- номенами не есть отношения части и целого. Если само сознание — отражение действительности, то «содержание» сознания — идеальная сторона действитель- ности. Однако поскольку ментефакты 7 суть элементы «содержания» сознания, между идеальной стороной действительности и сознанием не следует ставить знак равенства (как невозможно поставить знак равенства между рыбой и во- дой, хотя рыба живет только в воде). Вся информация, воспринимаемая чело- Повторим, что в психологии отражение понимается как всегда активный процесс. О ментефактах русской культуры и «русского мира» мы поговорим отдельно и достаточ- подробно в одной из последующих глав. |