Максим Калашников Глобальный Смутокризис Глава вводная вы еще не поняли, что случилось?

они, мол, не знали и ошибались. Вранье! Не морочьте нам голову. Все вы знали. И

делали это намеренно.

Слишком уж стройно все выходит.

Конец 90-х и начало 2000-х – это невероятное развитие мошенничества в

американской экономике. Официальная статистика неприкрыто надувает ВВП США,

учитывая в нем воображаемую плату, которую вносили бы владельцы домов и квартир,

если бы не владели своим жильем, снимали бы его. Точно так же американские

корпорации мухлевали со своей бухгалтерской отчетностью, показывая громадные

прибыли там, где на самом деле были убытки. И – лихорадочно перекачивали себе

денежки в карман через дивиденды, сверхвысокие зарплаты и бонусы, через

фиктивные сделки. И уводили в офшоры астрономические суммы. И доили весь мир.

Я видел аналог таких действий. В РФ начала 90-х, в преддверии начала большой

приватизации, бесстыдные дельцы намеренно разоряли предприятия и вытягивали из

них последние деньги с одной целью: чтобы промышленность массово «упала» и

обанкротилась. И тогда ее можно будет скупать по дешевке. Так ведь и делали в

1993–1997 годах.

А тут – не то же ли самое происходит? Хапаешь бабки, срываешь мир в кризис. А

потом, когда «реальная» Америка (и не только она) сильно подешевеет – скупаешь

все, что только можно. Все реальные и прибыльные производства. Нефтедобычу и

производство продовольствия. Энике-бенике – и ты с помощью кризиса становишься

еще богаче и влиятельнее. Образуется строй супермонополий, уже без ненужной

конкуренции. Остается только установить кастовый, недемократический порядок,

прижав быдло к ногтю…

Как известно, обстановка на мировых финансовых рынках была буквально взорвана в

сентябре 2008 года разорением крупнейшего банковского холдинга «Леман Бразерс».

Именно после этого американские власти пошли на принятие беспрецедентного плана

700-миллиардных государственных вливаний в банковскую систему, объявили о выкупе

у финансистов «ядовитых долгов» за счет налогоплательщиков. И умные люди уже

тогда недоумевали: зачем надо было доводить до такого, коли можно было просто

помочь «Леману…», потратив на это миллиардов 60–70?

Думаю, читатель, все объясняется довольно просто и криминально. Финансовая элита

решила, что пора взорвать ситуацию и сорвать мир в кризис. А под эту сурдинку –

выбить из государства 700 миллиардов, чтобы их элементарно присвоить, а потом

перейти к скупке дешевеющих реальных активов. (Таким же манером выбили на «помощь

финансовому сектору» огромные государственные деньги элиты Англии и РФ в те же

дни). При этом начав процесс размонтирования самого капитализма. Банкротство «Леман

Бразерс» сделали детонатором глобального взрыва. И действия эти по стилю и

почерку сродни и 11 сентября 2001 года, и взрывам домов в РФ в сентябре 1999

года. Одни и те же рожки торчат.

Так что Фурсов имел все основания заявить о сознательном демонтаже капсистемы.

Кроме того, об этом впервые пытались сказать еще в 1992-м.

Глава 4

демонтажа капитализма руками самих столпов капиталистического общества?

Нет, не одинок.

Перенесемся в уже подернувшийся туманной дымкой времени 1992-й. В самый разгар «демократической»

разрухи. Итак, над остатками страны рокочет вязкая, похожая на блевоту речь

Ельцина. На людей с красными флагами бросаются омоновцы с дубинками.

Протестующий народ пытается осаждать Останкино, требуя доступа оппозиции к

телеэкрану. Само слово «социализм» проклято, превращено в ругательство.

И тут…

Когда в 1992 году экономист Марк Голанский выступил со своей знаменитой статьей

вынужден будет перейти к экономике командной, с обобществленной собственностью,

с централизованным распределением ресурсов. С новым тоталитаризмом, со скромным

уровнем жизни и ограничениями в потреблении. Он вообще недоумевал: зачем мы

сломали Советский Союз, если весь мир будет вынужден идти, в общем-то, к

советскому опыту? Голанский предрек и полный провал рыночных реформ на обломках

Советского Союза. Правда, он тогда считал, что это произойдет исключительно из-за

экологического кризиса и нехватки ресурсов. Он не учел, что будет не только

экологический, но и связка прочих кризисов. Но, похоже, прогнозы Голанского

сбываются.

Порок западного капитализма: ставка не на производительность труда, а на дешевых

рабочих

Один из наиболее серьезных исследователей современной экономики Марк Михайлович

Голанский родился в 1923 году. В начале своего пути он был учеником, а позднее –

соратником виднейшего экономиста В.С. Немчинова (1894–1964), который

формировался как исследователь накануне революции, когда русское обществоведение

развивалось особенно плодотворно; об этом ясно свидетельствует та огромная

ведущая роль, которую сыграли в социальных науках Запада русские Питирим Сорокин,

Василий Леонтьев и другие.

Итак, Голанский в 1992 году предупреждал о возможной катастрофе биосферы. Ее

нужно предотвратить. Ибо Земля не выдерживает нагрузки в виде бурно плодящегося

и все более потребляющего человечества.

«Для удобства анализа воспользуемся несложной математической формулой, которой

описывается производительность труда в виде самоочевидного соотношения величин,

ответственных за основной закон экономического развития: закон повышения

экономической эффективности, закон экономии общественного труда. Как известно,

этот закон задает направление современного научно-технического прогресса и лежит

в основе других экономических законов и, в частности, принципа распределения по

эффективности (закон стоимости).

Формула имеет следующий вид: Пt = КtЕt/Lt, где: Пt – производительность труда в

момент t; Et – валовое количество высвобожденной (человеком) энергии природы в

момент t; Кt – КПД высвобожденной энергии природы в момент t (этот коэффициент

показывает, какая доля высвобожденной энергии используется эффективно на

поставленные человеком цели); Lt – затраты труда (энергии человека) на

экономическую деятельность в момент t; КtЕt – обозначает конечную продукцию в

энергетическом измерении (в виде эффективно используемой энергии природы) или в

виде полезных преобразований природы, что одно и то же в силу закона сохранения

энергии.

В знаменателе представлены только полезные затраты труда, которые результативно

участвуют в экономической деятельности, то есть не содержат зряшных затрат.

Поэтому тут обратное отношение характеризует трудовую стоимость продукции.

Следует иметь в виду, что продукцию экономической деятельности можно измерять

двояко: по полезному эффекту и по затратам. Дело в том, что основное

предназначение экономической деятельности состоит в принуждении природы

преобразовывать самое себя и таким путем расширять емкость среды обитания

человека. Поэтому продукцию экономической системы позволительно мерить либо

затратами энергии на входе, либо полезным эффектом (приростом емкости) на выходе.

Приведенная формула сильно упрощает рассмотрение взаимозависимостей включенных в

нее величин и обладает достоинством наглядности, чем мы и постараемся

воспользоваться. Формула, между прочим, подсказывает, что закон повышения

экономической эффективности может реализоваться двояко: либо через максимизацию

продукции на единицу затрат труда (производительности труда), либо через

минимизациию затрат труда на единицу продукции (трудовой стоимости). Здесь

целевым фактором, подлежащим форсированию, выступает продукция, а целевым

фактором, подлежащим экономии, служат трудовые затраты…»

Так строит свою доказательную базу Голанский. Отметим, что западный капитализм с

начала 1980-х пошел не столько по пути наращивания производительности труда,

сколько по пути снижения стоимости труда: начал использовать в роли работников

не белых, а азиатов. Но это не спасло капитализм, а лишь ускорило его крах.

Вывод промышленности в Азию с ее сотнями миллионов покорных и бессловесных,

словно рабы, наемников стал смертным приговором и развитию белого мира, и

природе планеты Земля. То было самоубийство Запада, названное «постиндустриализмом».

Да, Китай и прочая Азия стали производить массу дешевых, но недолговечных вещей

(этого требовало потребительское общество с идеологией частой смены всех вещей),

но при этом такой неолиберальный «постиндустриальный» капитализм привел к

невиданному росту затрат природных ресурсов – при том, что емкость биосферы

планеты осталась, в общем, прежней. Как и объемы энергоносителей в ее недрах.

«Как свидетельствует опыт, в условиях ограниченности природных ресурсов,

истощения недр, загрязнения среды обитания человека, уничтожения биосферы

значение КПД Кt все время уменьшается. В силу истощения недр, освоения все менее

пригодных ресурсов, необходимости делать все большие вложения для поддержания

биосферы в рабочем режиме на единицу конечного эффекта приходится все более

растущий объем преобразований природы, что и выражается в падении КПД Кt…»

Голанский пишет: «Уменьшение значения этого коэффициента характеризует истощение

энергетического ресурса биосферы, сокращение ее запасов свободной энергии и их

рассеивание. Рассеянная энергия – потерянная энергия.

Коэффициент Кt делит всю высвобожденную энергию Еt на полезную и бесполезно

потерянную. В свою очередь, полезную энергию он разбивает на две части –

промежуточную и конечную. Первое деление определяется естественными физическими

условиями и обстоятельствами, второе – сугубо экономическими факторами. Выше уже

разъяснялось, каким образом удельный вес полезной энергии снижается. Теперь

припомним, почему должна сокращаться доля энергии, непосредственно расходуемая

на производство конечного продукта, во всей полезной энергии. Дело в том, что в

ходе научно-технического прогресса происходит углубление специализации и

кооперации производства, вследствие чего промежуточный продукт растет быстрее

конечного (закон преимущественного роста промежуточного продукта). Итак, все

говорит за уменьшение КПД Кt.

Заметим, что падение КПД Кt и рост высвобождаемой энергии Еt должны иметь место

не только в условиях роста конечной продукции, но и в обстановке застоя, то есть

при Кt Еt = соnst. В самом деле, если высвобождается ограниченная и

невосполнимая энергия природы Еt, то каждое новое изъятие энергии оказывается

более низкого качества (с более низким КПД Кt). В связи с падением КПД Кt

количество высвобождаемой энергии Еt должно возрастать, чтобы сохранить Кt и Еt

= соnst.

В свете сказанного можно смело утверждать, что величины Кt и Еt взаимозависимы.

Между ними существует отрицательная обратная связь. Уменьшение одной величины

ведет к увеличению другой и наоборот. Так, в силу снижения КПД Kt возникает

необходимость в увеличении количества высвобождаемой энергии Еt. А это, в свою

очередь, приводит к истощению традиционных источников энергии, уничтожению лесов,

снижению плодородия почв, а также к усугублению парникового эффекта в связи с

чрезмерным выбросом в атмосферу теплопоглощающих газов при сжигании ископаемого

топлива в недопустимо больших масштабах. В результате КПД Кt падает еще ниже, а

знергии Еt приходится высвобождать еще больше. И все повторяется заново. Именно

путем такого рекуррентного взаимодействия, все время отталкиваясь друг от друга,

множители Кt и Еt движутся в противоположных направлениях: один уменьшается, а

другой увеличивается…»

Забытое ресурсосбережение

По мнению Голанского, биосфера под воздействием человека начинает разваливаться

– она не успевает восстанавливаться. Нужно снизить человеческую нагрузку на

биосферу. Но как? Голанский убежден, что нужно как можно меньше извлекать

энергии из природы, повышая коэффициент полезного действия Кt. То есть как можно

более полно использовать то, что мы берем от природы.

В этом случае для спасения рода людского нужно сместить акцент: вместо того

чтобы просто повышать производительность труда (что ведет к увеличению

энергозатрат и ко все большему изъятию энергии из природы – ведь производится-то

все больше и больше!), нужно повышать эффективность использования того, что мы

берем у планеты. То есть главным становится не экономическая эффективность (рентабельность

и производительность труда), а ресурсосбережение. И одновременно для спасения

мира придется снижать численность населения планеты.

Только так можно остановить развал биосферы. Но это… смерть капитализма.

Почему? Да потому, что в основе капитализма как строя лежит как раз та самая

экономическая эффективность: прибыльность дела и рост производительности, а на

их основе – расширение жизнедеятельности! Капитализм всегда рассматривал природу

как неисчерпаемый ресурс, но она-то конечна. Убери основополагающие принципы

рыночного строя – и конец придет капитализму.

«Итак, существует верхний предел росту суммарной емкости среды обитания человека,

обусловленный ограниченными возможностями биосферы. Наступает время, когда

дальнейшее приращение емкости искусственной среды (дальнейшее увеличение выпуска

конечной продукции) сопровождается такой же, а может быть, и большей потерей

емкости естественной среды и когда поэтому суммарная емкость прекращает рост.

После достижения этого предела численность населения на Земле неизбежно должна

сокращаться, и человеческая популяция потеряет свою главную отличительную черту,

лишится способности искусственно расширять емкость среды обитания. Экономическая

деятельность перестанет функционировать в качестве саморазвивающейся системы.

Вот что говорится в Заключительном заявлении девятой сессии Совета

взаимодействия (состоявшейся 30 мая – 2 июня 1991 года в Праге) об устрашающих

размерах высвобождаемой человеком энергии Еt:

«Сейчас лишь для обеспечения себя продовольствием населению планеты приходится

расходовать прямо или косвенно более половины энергии, производимой на Земле.

Это значит, что если мы пока еще и не достигли пределов роста, то вплотную

приблизились к ним. Во всяком случае, удвоить производство продовольствия больше

уже не представляется возможным. Только чтобы приостановить усугубление

парникового эффекта, сейчас необходимо сократить потребление ископаемого топлива

на 60–80 % от уровня 1990 года. Иначе потенциальные возможности Земли как среды

обитания населения будут сокращаться». («Известия», № 142, 15 июня 1991 г.)

Все высказанные выше соображения относительно верхнего предела суммарной емкости

среды обитания человека и связанном с ним ограничения на выпуск конечной

продукции блестяще подтверждаются результатами наших прогнозов потенциала

мирового экономического развития…»

Так в 1992 году писал Марк Голанский.

«Разумеется, здесь идет речь только о современном трудосберегающем научно-техническом

прогрессе, нацеленном на повышение производительности труда Пt, а не о будущем

энергосберегающем научно-техническом прогрессе, нацеленном на повышение КПД Кt.

О последнем мы пока еще ничего не знаем. Затянувшийся экономический спад в связи

с разрастающимся экологическим кризисом не может не подорвать всю систему

капиталистической рентабельности и не превратить прибыль в убыток.

В таких условиях опирающаяся на прибыль капиталистическая мотивация

экономической деятельности утратит всякую притягательную силу и станет

анахронизмом. Капитализм отживет свой век и уступит место строю, который

благодаря общественной собственности на средства производства может не только

существовать в отсутствие прибыли, но и мириться с убытками…»

Спад 2010 года и второе пришествие социализма

«После 2010 года вообще начнется длительный спад. Выпуск мировой продукции на

душу населения прекратит рост на пороге следующего столетия и затем упадет до

уровня 1980 года. В течение всего прогнозируемого периода (вплоть до 2015 года)

производительность труда может расти, а доля экономической деятельности в общей

жизнедеятельности мирового сообщества может сокращаться…

Вместо требовательной и капризной капиталистической системы хозяйствования

застою понадобится непритязательная и невзыскательная система, основанная на

господстве государственной собственности. Только благодаря устойчивости и

неприхотливости ведения хозяйства человечеству, по-видимому, удастся преодолеть

неблагоприятные последствия экологического кризиса.

Хотя при том уровне экономического развития человеку придется уделять

экономической деятельности непродолжительное время, но трудиться и в то короткое

время нужно будет с не менее жесткой дисциплиной, чем сейчас при капитализме.

Если такое положение при капитализме достигается в порядке самодисцииплины, за

счет длительного воспитания на фоне личной заинтересованности, то в

обобществленном хозяйстве придется полагаться прежде всего на идеологию. Сейчас,

пожалуй, пока еще преждевременно гадать, как конкретно будет сформулирована

такая идеология, но нет никакого сомнения в том, что предпочтения будут

отдаваться монизму, а не плюрализму.

…С высокой степенью вероятности можно утверждать, что в будущем, в период

зрелости, когда прекратится экономическое развитие, исчезнут основания для

невнимательного отношения к экологическим проблемам со стороны социализма. Во

всяком случае, говорить здесь о каких-то преимуществах капитализма едва ли

придется. Дело в том, что безразличие к экологической ситуации у реального

социализма обусловлено несвоевременностью его появления.

Время капитализма – период созревания и развития, время социализма – период

зрелости и застоя.

…Само по себе централизованное планирование и управление экономикой ни в чем не

уступит рыночному механизму в деле поддержания равновесия в биосфере. Таким

образом, ссылки на неудачный опыт насильственно насажденного социализма в

экологической сфере никак, ни с какой стороны не могут характеризовать грядущий,

естественно возникший социализм.

Наши прогнозы позволяют не только предсказать наступление строя с господством

общественной собственности в глобальном масштабе, но и оценить уровень жизни,

который он будет в состоянии поддерживать. Так, прогнозы показывают, что ко

времени установления грядущего строя среднемировой выпуск продукции на душу

населения не сможет превысить нынешний уровень. Из этого можно заключить, что

грядущий строй не может стать обществом изобилия и что ему придется испытывать

нехватку целого ряда продуктов потребления. Конечно, новое мировое сообщество

будет способно обеспечить каждому жителю Земли минимальный прожиточный уровень с

некоторым ограниченным набором недефицитных продуктов, которых будет достаточно

для поддержания жизни, но не более.

…Насильственное внедрение социализма в Советском Союзе и других отсталых странах

Восточной Европы в условиях бурного развития капитализма пришлось не ко времени

и не к месту. Но коль ошибка совершена, ее надо исправлять. Остается неясным

только, как это сделать. Авторы и инициаторы перестройки в социалистических

странах, желая поправить просчеты предшествующих поколений, не нашли ничего

лучшего, как немедленно демонтировать систему централизованного планирования и

управления экономикой и взамен ее внедрить рыночные отношения.

За легкомыслие нам пришлось заплатить исключительно высокую цену. Так,

республики бывшего Советского Союза поплатились таким развалом экономики, какого

они не знали даже во времена самой разрушительной войны. Поэтому надежды на

самозарождение и саморазвитие предприятий на осколках экономики бывшего СССР

выглядят весьма иллюзорными, а попытки укрыться за «шоковую терапию»

представляются неадекватными реальности. Время спонтанного возникновения весомых

предприятий безвозвратно ушло в прошлое. Это тем более справедливо для отсталых

стран, вовсе неприспособленных к конкурентной борьбе и малоискушенных в ней.

В этом свете ожидаемое падение выпуска мировой продукции на душу населения после

1995 года и предполагаемый спад общего мирового производства после 2010 года из-за

глобального экологического истощения свидетельствуют о близком завершении

периода экономического саморазвития и наступлении эпохи регулируемой извне

экономики. Очевидно, в этом случае придется отказаться от рыночного

саморегулирования и перейти, по сути дела, на «административно-командные» методы

управления экономикой, то есть перейти от частной собственности к общественной.

Лишь таким путем удастся остановить демографический рост и переориентировать

научно-технический прогресс на спасение биосферы…»
Максим Калашников. Глобальный Смутокризис. (страница 16 из 58)

Я поспорю с Голанским, но…

Я поспорю с Голанским. Его новый всемирный социализм здорово напоминает

послекатастрофическую всепланетную диктатуру Мудрого Отказа на планете Торманс в

романе Ефремова «Час быка». «Сброс» нескольких лишних миллиардов в ходе

острейшего кризиса. Новая олигархия с жестким делением общества на долго– и

короткоживущих, эвтаназия для излишнего неквалифицированного населения,

нормирование потребления в соответствии с положением в общественной иерархии.

Отупляющая, манипулятивная поп-культура. Политический сыск. Никаких смелых

научных исследований и космических полетов. «Планета не резиновая – на всех не

хватит».

В сущности, все написанные Калашниковым и его соавторами книги доказывают, что

альтернатива этому мрачному застойному «социализму» есть. Она существует в виде

овладения новыми видами энергии и «закрывающими технологиями», в виде расширения

среды обитания человека – за счет не только экспансии в космос и в океан, но и

за счет орошения пустынь.

Но суровая правда жизни состоит в том, что так называемый «постиндустриальный

капитализм» с начала 1980-х годов загнал человечество именно на ту траекторию «развития»,

которую описывают Ефремов и Голанский! Преступление капитализма в том и состоит,

что он, разрушив СССР, окончательно превратился в отвратительного, скаредного

старика, каковой в погоне за прибылью и рентабельностью остановил научно-технические

прорывы, способные спасти человечество. Он создал уродливый компьютерно-нефтяной

мир, где вместо роботов – китайский рабочий, а вместо сверхлюдей и звездолетов –

гламурные, функционально неграмотные ублюдки и финансовые спекулянты. И теперь