Максим Калашников Глобальный Смутокризис Глава вводная вы еще не поняли, что случилось?

чрезвычайных ситуаций», здорово смахивающей на планово-мобилизационную модель

СССР времен Великой Отечественной. Или же на планетарное Министерство по

чрезвычайным ситуациям Шойгу пополам с Наркомпродом товарища Цурюпы. А ведь это

– полный финал привычного мира, крах капиталистической системы.

будущего, заявил, что либеральная демократия слишком медленно реагирует на

стремительно развивающиеся кризисы и внешние вызовы. Чего уж говорить о

глобальном хаосе? Дескать, диктаторы и тоталитарные системы оказываются в данном

случае куда оперативнее. Но участники семинара парировали: мол, демократия – это,

конечно, плохая «система реагирования», однако все остальные, мол, хуже. Дескать,

голод 1933 года в СССР и несколько случаев голода в КНР – это последствия работы

как раз тоталитарных систем. (Простим западным интеллектуалам незнание реалий

нашей страны: они просто не представляют себе, сколько раз советская система

предотвращала и голод, и эпидемии, и социальные беспорядки). Но прозвучало и

предупреждение обозревателя «Сайентифик Америкен» Уолтера Гиббса: сталкиваясь со

страшными угрозами существованию своих стран, либеральные демократии

стремительно превращаются в авторитарные режимы. Они зачастую жертвуют свободой

ради безопасности. Кроме того (это добавил уже Кельвин), в тех же США конгресс

уже в «мирное время» делегирует часть своей власти закрытым, работающих в

секретности и «непрозрачности», комиссиям. Например, комиссии по закрытию

военных баз или комиссии по биржам и фондовому рынку. Да и работу главной

финансовой власти в США, правления Федерального резерва, уж никак открыто-демократической

не назовешь. Но если подобное происходит даже во времена относительной

стабильности, то чего ждать в пору, когда климатическая «ломка» столкнет всю

планету в пучину голода, общественных беспорядков и войн, когда обезумевшие

потоки беженцев рванутся в Европу и США?

Здесь семинар Фонда будущего милосердно опустил занавес, воздержавшись от

окончательных выводов. Ну что ж, сделаем умозаключения самостоятельно. Засухи и

голод, вызванные глобальными климатическими изменениями, неизбежно приведут к

установлению на Западе нелиберальных диктаторско-автократических режимов.

Похожих как минимум на «имперское президентство» Ф. Рузвельта и «диктаторское

премьерство» Черчилля в 1930–1940-е годы. А как максимум – на те системы, что

существовали в те же годы в Германии, Италии и Советском Союзе.

Представив немыслимое

Может, перед нами – безответственные умствования-беседы кучки западных

интеллектуалов? Нечто вроде «игры в бисер» с составлением «страшилки» при одном

из бесчисленных в Америке фондов?

Увы, нет. Перед нами – мощное течение, захватывающее интеллектуальный класс

Западного мира. Резких, «скачковых» изменений климата сегодня опасаются очень

многие. Напомним, о чем мы писали в «Звезде пленительного риска».

В 2004 году Пентагон предал гласности доклад Питера Шварца и Дага Рэндалла «Вообразим

немыслимое», посвященный последствиям климатической «ломки» в ближайшие двадцать

лет. Конечно, его можно считать очередным «возбудителем общественного мнения», «страшилкой»

– такой же, как и «достоверные сведения» об оружии массового поражения у Саддама

Хусейна. И все же давайте познакомимся с положениями этого доклада

повнимательнее. Ибо климат Земли меняется на наших с вами глазах.

Итак, в силу пока неизвестных доподлинно причин началось «глобальное потепление»:

Арктика очищается ото льдов, ледники отступают. Масса пресной воды изливается в

океан. Зимы становятся слякотными и малоснежными. Однако это оборачивается не

потеплением, а похолоданием. Нарушается течение Гольфстрима, несущее тепло

востоку США, Англии, Европе, Скандинавии. На Британских островах, в Голландии и

Скандинавии (они ведь рядышком расположены) каждую зиму стоят буквально

сибирские морозы. Некогда незамерзающие порты сковываются льдом. Замерзает и

некогда теплое Северное море. Расход нефти резко возрастает. Неприспособленные к

суровым зимам европейские города начинают вымерзать.

Нарушение привычной циркуляции воды в океане вызывает сильные ветры, приводит к

уменьшению выпадения осадков в главных регионах – поставщиках продовольствия. В

бедных тропических странах начинается голод, миллионы беженцев уходят туда, где

жизнь кажется лучше. Они устремляются в Европу и США. Ураганы сносят дамбы в США

и Голландии, вызывая огромные затопления. Уровень моря из-за таяния льдов

поднимается.

Европе придется туго: внутри нее образуются потоки беженцев – европейцы из

Скандинавии и с севера континента потянутся в более южные районы. А с юга ЕС

придется сдерживать орды беженцев из Африки. Впрочем, испытания ждут и

Соединенные Штаты. Их климат станет более сухим и ветреным, летом они станут

страдать от засух. Производство зерна в США сократится, а это спровоцирует

мировой голод. Америка замкнется в себе, используя ресурсы прежде всего для

прокорма своего населения, для укрепления собственных границ и удержания под

контролем американского социума.

Очень скверно придется Китаю. Зимы в нем станут более долгими и суровыми, лето –

более жарким. Голод повлечет за собой хаос и бунты, китайцы обратят взор на

энергетические ресурсы РФ. Впрочем, китайцам тоже придется иметь дело с наплывом

беженцев из Южной Азии. Такие страны, как Бангладеш, потерпят полный крах. Индия

начнет корчиться в муках. Опасная ситуация: три обладателя ядерного оружия (КНР,

Индия и Пакистан) окажутся на грани краха и хаоса. Добавим ко всему прочему

кризис в тамошней промышленности, что работала на рынки Запада и давала

заработки сотням миллионов «дешевых рабочих». Лишившись средств к существованию,

эти тьмы китайцев, индусов и пакистанцев обезумеют.

В таком мире начнутся войны. Слишком у многих возникнет желание поправить свои

дела за счет соседей. Китаю срочно понадобятся южносибирские и приморские

территории РФ. Восточная и Центральная Европа позарится на Украину, Белоруссию и

РФ: ведь там и нефть, и газ, и черноземы, и пресная вода. Японцы сами (или в

союзе с американцами) возжелают оторвать Сахалин, заполучив его запасы нефти и

газа. Начнутся яростные схватки за бассейны рек, за воду для орошения полей и

питья.

Можно наложить все это на прогрессирующую нехватку нефти. Смекаете, чем это

Но тогда у слишком многих в мире появится мысль: а не слишком ли жирно этим

восточным славянам? Воскреснут в мозгах еще гитлеровские планы: нужно отобрать у

этих «недочеловеков» их обширные земельные угодья и полезные ископаемые, нужно

колонизировать огромные, плохо используемые территории бывшего СССР. Здесь, на

Украине, в Причерноморье и Крыму, на Среднерусской равнине и в черноземном поясе

– полно места. Впрочем, возможен и более мягкий вариант: страдающая Европа

предложит Украине и РФ интегрироваться с нею. С вас – земли, люди и ресурсы, с

нас – капиталы и технологии.

Стремясь обеспечить себя энергией, все, кто только сможет, начнут строить

атомную энергетику. Но ей всегда сопутствует и ядерное оружие: АЭС – фабрики для

наработки плутониевой взрывчатки. Ядерные технологии станут бурно

распространяться. Ядерным оружием, помимо нынешних его обладателей (США, РФ,

Великобритания, Франция, КНР, Пакистан, Индия, Израиль), обзаведутся Германия,

Япония, Иран, Египет, Северная Корея. Вполне возможно, появится оно и в

Латинской Америке. В неизбежных конфликтах кто-нибудь да и пустит его в ход.

В сошедшем с ума, терзаемом бедствиями мире начинают создаваться неожиданные

союзы. Возможно, США и Канада ради выживания сольются в одного супергосударство.

Обе Кореи соединятся, создав страну промышленно развитую, высокотехнологичную –

и при этом с сильной армией и ядерным оружием.

А это, читатель, уже не «посиделки» в негосударственном фонде. Это – документ

Министерства обороны США…

Душевный трепет на пороге неизвестности

В то время когда Запад втягивается в затяжной социально-экономический кризис,

все чаще поминая Великую депрессию, западных интеллектуалов мучают и другие

предчувствия. Насчет того, что глобальный системный кризис дополнят еще и

природно-экологические катаклизмы, которые усилят экономический кризис,

наложатся на проблемы ослабления государств-наций, на прогрессирующую проблему

планетарной нехватки продовольствия, на взлет дороговизны нефти и газа, на

отставание добычи углеводородов от темпа роста их потребления, на угрозу

эпидемий новых болезней, на мегатеракты с применением оружия массового поражения.

И это – не пустые страхи. Нужно сказать, что только в Соединенных Штатах

ежегодно устраивается множество междисциплинарных семинаров и конгрессов по

проблеме возможного будущего. Мы заглянули в документы всего одного из них. На

самом же деле в Америке заработала целая «индустрия футурологии».

Мир «торжествующего капитализма» и глобализации, что восторжествовал после

гибели СССР («империи зла» и коммунизма) оказался чертовски хрупким и

неустойчивым. Он начал разрушаться чуть ли не на второй день после своего

рождения, а ныне ведет человечество к такому кризису, что по тяжести своей не

уступит Темным векам после падения Рима в 476 году н. э.

Видимо, глобальные потрясение и смерть капитализма неизбежны. Просто большевики

не дожили до исполнения своих пророчеств. То, что здесь говорится, звучало еще

на конференции ООН 1992 года по проблемам так называемого «устойчивого развития»

(проходила в Рио-де-Жанейро). Но минуло полтора десятилетия – а воз и ныне там.

Победив СССР, Запад потерял время, занимаясь гедонистическим потреблением,

погоней за бесплодно-спекулятивными прибылями и имитацией развития. Он не смог

создать новой модели цивилизации. Выметав гигантские деньги на войны и биржевые

игры, он не породил новой, «неогневой» энергетики. И вот сейчас планета подошла

к опасной черте. Впереди – возможное саморазрушение «современной

постиндустриальной цивилизации» пополам с ожесточенными схватками за источники

углеводородов, продовольствия, пресной воды…

Развивающийся кризис станет страшным испытанием для РФ и других обломков

Советского Союза. Легко представить себе, как скажется мировой голод, вызванный

климатическими изменениями, на РФ, Украине, Белоруссии и т. д. Ведь все они

зависят от ввоза продовольствия извне. Станет вопрос о физическом выживании «постсоветий».

Давайте вспомним, как в 1991 году возникла реальная угроза нарушения подвоза

продовольствия в мегаполисы СССР из-за разрыва внутрисоюзных связей, причем

городские власти, не имея своих средств в твердой валюте, были не в состоянии

закупить провиант за рубежом самостоятельно. Но рядом с гибнущим Советским

Союзом тогда были, в общем, еще стабильные Европа и США. Они могли прислать

гуманитарную продовольственную помощь – в виде американского зерна, консервов из

запасов Бундесвера. В 1992–1994 годах Москва, например, кормилась за счет того,

что мэрия столицы получала экспортные квоты на природный газ и другие экспортные

виды сырья, получала доллары от продажи их на внешнем рынке – и на них закупала

провиант за рубежом (я лично держал в руках документы на такие сделки). И это

было возможно потому, что на Западе имелись излишки продовольствия. Но будет

совсем плохо, если они исчезнут из-за климатических бедствий – и тогда РФ или

Украина, где село не обеспечивает потребности внутреннего рынка, не смогут

закупить недостающую провизию за рубежом. Ни за какие деньги. А вот это –

гарантированный голод!

А кризис между тем усугубляется. К возможным неурожаям из-за климатической «ломки»

добавляются другие факторы.

Эра вымирания человека?

Доклад Дэвида Уосделла (Wasdell) заставляет задуматься. Британский математик и

физик, имеющий научную степень и по теологии, он убежден: наша планета

сталкивается с гаммой вызовов. То есть – с неконтролируемым ростом населения,

совмещенным с умопомрачительным увеличением потребления природных ресурсов,

выбросом вредных веществ в окружающую среду и со своеобразной «психопатической

эпидемией». Вернее – с «дисфункциональным поведением». А это – угроза жизни

самой человеческой цивилизации на Земле.

Нынешние климатические изменения – последствия всего вышеописанного. Климат –

чувствительная неустойчивая система с нелинейной зависимостью. Поэтому даже

небольшие человеческие влияния могут вызвать несоразмерно большие последствия. И

судя по всему, уже вызывают их. Например, повышение концентрации углекислого

газа и метана в атмосфере. Конечно, в этом есть и приятные стороны. Так, Уосделл

убежден, что нынешний межледниковый период затянулся. И именно человеческое

влияние, начавшееся 8 тысяч лет назад с развития сельского хозяйства и вырубки

лесов и продолжающееся ныне в виде массированного выброса «парниковых» газов,

спасает нас от нового надвигания ледников. А ведь возможный ледниковый период

означает гибель нынешней цивилизации и вымирание миллиардов людей.

Но и без этого проблем хватает. Уосделл сделал сенсационное заявление: реакция

планетарного климата на антропогенные выбросы в атмосферу запаздывает на 60–80

лет. То есть, если верить выкладкам британца, сегодня мы видим последствия

развития промышленности и выбросов примерно 1930-х годов. А вот с последствиями

того, что мы наворотили с природой потом, последствия экспотенциального роста «автомобильного

стада», проявятся, начиная с середины 2020-х. Тогда и придет истинная расплата

за чудовищные масштабы промышленных выбросов 1940–1970-х годов. Уосделл, обладая

своей математической моделью климатических изменений, считает: сегодня нужно

радикально снижать выбросы «парниковых» газов. Даже Киотский протокол его не

устраивает: слишком он нерешителен и постепенен. Он не сможет остановить

пагубных изменений климата.

– Сегодня мы видим, что целая «система Земля» подошла к точке бифуркации, –

говорит Уосделл. – Это помещает перепутье, на котором оказалась планета, в новый,

критический контекст. Без эффективных действий мы спустим курок Человеческого

вымирания (Antropocene Extinction Event)…

Что же предложил ученый? Политику устойчивого снижения содержания «парниковых»

газов в атмосфере для того, чтобы сменить тенденцию с потепления на глобальное

охлаждение. Это позволит избежать климатической катастрофы. Правда, не совсем

понятно, избежим ли мы затем нового ледникового периода. Уосделл на сей счет

молчит. Зато считает, что нынешние социально-политические системы мира

фактически продолжают угонять мир, как террористы угоняют самолет с пассажирами

(continue to hijack the world). При этом они берут с нас «выкуп» в виде быстрой

прибыли, политической власти, национального протекционизма. Все это есть не что

иное, как политика коллективного самоубийства.

Деталей возможной политики спасения Уосделл пока не видит. Принципиально же это

– высококачественный образ жизни с низким использованием углеродного топлива.

Непонятен механизм принятия глобальных решений: дескать, с момента крушения СССР

бюрократия показала свою несостоятельность. Ни один политик не выиграет выборы

на Западе, если выйдет на них с нужной для спасения человечества программой.

Ведь она предполагает значительное сокращение потребления, отказ от гедонизма…

Пессимизм среди знакомых Уосделла нарастает. По его словам, Обри Мейер (человек

из Global Common Institute) считает, что мы стоим на пороге массового вымирания

человека как биологического вида. А глава Британской антарктической научной

экспедиции обмолвился как-то, что на Земле должно жить не 6,3 миллиарда душ, как

нынче, а максимум 1,5 миллиарда. В принципе о том, что лучше потерять 5 из 6

миллиардов населения, но все-таки выжить как человечество, заявляет и профессор

Пайэнка (Pianca) из Универститета Техаса в Остине.

ДОСЬЕ.

для человечества в ближайшем будущем. Что же обозначил Уильям Х. Кельвин?

Во-первых, то, что нынче локальная катастрофа вызывает глобальные последствия.

Гигантский оползень с обрушением берега в океан на острове в центре Атлантики (например,

на Ла Пальме, Канары) – это цунами, что ударит по берегам Европы, по побережью

обеих Америк – от Ньюфаундленда до Бразилии. Теракт, проведенный интеллектуально

и технически мощными злоумышленниками (диверсия не только в виде кибератаки, но

и в виде применения биологического оружия), способен ввергнуть человечество в

нисходящую спираль голода, паники, эпидемий, экономического хаоса.

Во-вторых, в нынешнем мире опасно нарастает неравномерность в скоростях развития

разных элементов мира-системы. Государственные и общественные структуры (медлительные

по своей природе) не успевают адекватно реагировать на стремительные изменения в

технологиях, в действиях террористов, в климате планеты. Такая «разница

скоростей» чревата развалом Системы.

В-третьих, человечеству нужно строить эластичную, заранее готовую к любым бедам

«экономику чрезвычайных ситуаций». Готовую и к мегатеррору, и к эпидемиям, и к

цунами, и к голоду, и к экономической панике…

Исчерпанные земли

Выступления других участников форума также не внушают спокойствия. Например, о

тяжелых последствиях «зеленой революции» в глобальном сельском хозяйстве (1960–1970-е

гг.) говорил индийский исследователь П.К. Кесаван (P.C. Kesavan), профессор

Фонда исследований М.С. Сваминатана (M.S. Swaminathan Research Foundation).

Перевод агросферы на полную механизацию, интенсивное возделывание полей,

применение только высокопроизводительных сортов растений и пород животных,

широкое использование минеральных удобрений вкупе с ядохимикатами – все это

ведет к интенсивному загрязнению окружающей среды, засолению и деградации почв,

к отравлению рек и озер, уничтожению биоэкосистем. Горький факт: на фоне роста

населения планеты площади земель аграрного назначения только уменьшаются, тогда

как резервы роста продуктивности сельского хозяйства индустриального типа уже

исчерпаны. Его рост сопровождается увеличением сжигания углеводородного топлива,

что усугубляет климатические бедствия планеты. По сути дела, ради спасения Земли

придется создавать совсем другое сельское хозяйство – биотехноэкологическое…

Редактор «Сайентифик Америкен» Джордж Массер (Musser) встревожен массой выброса

углекислого газа в воздушный океан. Хотя богатство человечества растет быстрее,

чем эти выбросы (что внушает надежду на лучшее), однако в абсолютном выражении

объемы выбросов все равно увеличиваются. Конечно, Запад стал использовать более

экономичные моторы внутреннего сгорания с увеличенной по сравнению с началом

1970-х годов степенью сжатия топливно-воздушной смеси в цилиндрах. Однако

автомобильное загрязнение атмосферы углекислым и угарным газами с тех пор

выросло на 23 %! Оказывается, сами автомобили за минувшие 35 лет стали

значительно тяжелее, а жители Запада стали ездить на них гораздо больше, чем в

начале 70-х. Скажем, в США – на 16 % больше, чем во времена исхода Вьетнамской

войны. Оно и понятно: автомобиль – символ и божество общества потребления.

Поэтому нужна новая мировая политика: не только наращивать эффективность

использования энергии, но и сокращать потребление углеводородного топлива.

Массер считает, что во второй половине нового века человечеству, если оно хочет

уцелеть, придется построить сугубо устойчивую, ресурсосберегающую экономику

вкупе с политикой жесткого ограничения численности человечества. Естественно, с

сокращением безудержного потребления…

Об опасном разрушении почвенного слоя под действием плугов говорил геолог и

почвовед Дэвид Р. Монтгомери (профессор Университета Вашингтона в Сиэтле).

Особую опасность представляет современное интенсивное земледелие. Даже в

высокоразвитых Соединенных Штатах почва губится ударными темпами. Еще в 1930-е

годы президент Франклин Рузвельт заявил: «Нация, которая разрушает свои почвы,

разрушает саму себя». Красивые слова так и остались словами. Монтгомери привел

пример исследований местности в 200 милях к востоку от Сиэтла, в так называемом

Пэлоузе (Palouse area). За 60 последних лет плуги уничтожили 5–6-футовый слой

почвы (1,5–1,8 м) – со скоростью 1 дюйм (2,5 см) в год. А всего уже разрушена

половина плодородного слоя. В Теннесси в некоторых местах утрачено по 4–5 футов

почвы за последние 230 лет. Все это – последствия ведения интенсивного,

механизированного сельского хозяйства с плужной вспашкой. То есть, несмотря на

то что в Америке в тридцатые годы было создано специальное агентство по

сохранению почв (Soil Conservation System), все равно потеря почвы идет быстрее,

чем ее восстановление.

И это – в богатых и культурных США. Что же говорить о более бедных странах, где

местному населению приходится выжимать из аграрных угодий максимум урожая и

прибыли? Между тем разрушение плодородного слоя – это не только уменьшение

возможностей человечества прокормить себя, это еще и превращение огромных

районов в пустыни. Пример? Северная Африка, где еще во времена первых римских

императоров цвели оливковые рощи и колосились хлеба на полях. Однако уже в III

веке н. э. из-за разрушения почвенного слоя сюда пришли пески Сахары. А теперь

Северная Африка – это территория с полностью уничтоженной почвой. Нечто подобное

грозит теперь и Америке, пока еще основной житнице планеты. Недаром Оклахому уже

окрестили Пыльной чашей (Dust Bowl).

Что делать? Необходимо изобретать новое, по терминологии Монтгомери, «устойчивое»

земледелие. Среди трех критически важных проблем на обозримое будущее он

называет именно такую агрикультуру вкупе с эрозией почв и уничтожением

биоразнообразия. Но что это за «sustainable agriculture»? Монтгомери называет

возделывание многих культур (немонокультурное земледелие) в одном хозяйстве,

более широкое использование «древесных культур» вроде оливковых деревьев,

которые служат еще и защитниками плодородного слоя, а также – использование не

однолетних, а многолетних полевых культур. Плюс к тому – еще и непахотное

земледелие.

Но такое устойчивое земледелие, отметим уже мы, по урожайности в несколько крат

уступает индустриальному, «нефтепрожорливо»-тракторному агрохозяйству. И переход

на устойчивую модель села, увы, потребует радикального сокращения не только