Практическая значимость сравнительного правоведения

Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 199
представляет собой весьма важный аспект содержания прикладной функции сравнительного право-
ведения. Но все же это лишь один из аспектов, одна из сторон той огромной и разносторонней прак-
тической роли, которую играет сравнительное правоведение в жизни международного и националь-
ного сообщества и государства
1
. К рассмотрению этого аспекта мы вернемся ниже. А сейчас обратим 
внимание на другие, не менее важные ее стороны. Ими являются: воздействие сравнительного право-
ведения и процесса правотворчества одних стран на аналогичные процессы, происходящие в других 
странах; влияние сравнительного правоведения на правоприменительный, в особенности судебный, 
процесс; все возрастающее воздействие сравнительного правоведения на правоохранительный про-
цесс; усиление его роли и влияния на процесс унификации и гармонизации права.
Анализируя современное состояние сравнительного правоведения, компаративисты многих стран 
указывают на то, что в конце XX столетия по сравнению с довоенными годами своего развития срав-
нительное правоведение как самостоятельная отрасль знаний укрепилось не только в академическом 
плане, но и в практическом.
В течение длительного времени, подчеркивает голландский исследователь Т. Коопманс в статье 
«Сравнительное право и суды», данная дисциплина рассматривалась в основном с академических 
позиций. Это было хотя и трудное, но, несомненно, интересное занятие: ведь каждому юристу всегда 
хочется узнать что-то новое о праве, «пусть и не относящееся к его повседневной жизни». В этот пе-
риод практикующие юристы, безусловно понимая важность сравнительного правоведения теоретиче-
ски, не придавали ему подобающего значения практически.
За последние десятилетия «правовой климат во всем мире существенно изменился». Все чаще 
сравнительно-правовой материал стал использоваться как источник не только законодательных, но и 
судебных решений. Причин для этого много: и европейская интеграция; и сближающая все страны 
мира экономическая кооперация; и просто практическая потребность юристов каждой страны при 
разрешении новых правовых проблем иметь представление о том, как решаются они в других стра-
нах
2
.
1 
Kojima T. The Second Task of Comparative Law to Transplant Foreign Laws // Asia Pacific Law Review. 1994. N 1. P. 53-60.
2 
Koopmans T. Cooperative Law and the Courts // International and Comparative Law Quarterly. 1996. N 3. P. 545.

200 
Тема III
Укрепление и расширение «нашей глобальной деревни», развивает данные идеи об усилении 
практической значимости в настоящее время сравнительного правоведения английский юрист Ф. 
Мостэрт, раскрыло перед нами, «гражданами мира», невиданные до сих пор перспективы не только 
экономического, политического и финансового взаимодействия, но и правового кооперирования ,
Возрастание теоретической и практической значимости сравнительного правоведения, констати-
рует китайский исследователь В. Ченгуанг, позволило юристам из разных стран в последние годы не 
только лучше понимать свою собственную, действующую правовую систему, но и намного удачнее 
подыскивать модели для ее совершенствования
2
. На это же нередко обращают внимание и американ-
ские авторы, подчеркивая, что рост практической значимости сравнительного правоведения должен 
послужить также защите национальных интересов США
3
.
Говоря о конкретных проявлениях практической значимости сравнительного правоведения для 
жизнедеятельности каждого в отдельности национального сообщества и мирового сообщества в це-
лом, остановимся прежде всего на усиление его роли и влияния на процесс правотворчества.
Не случайно известные немецкие компаративисты К. Цвай-герт и X. Кётц в процессе анализа 
функций сравнительного правоведения и основных направлений его воздействия на окружающую 
правовую среду обращали внимание в первую очередь на «законотворческую» направленность его 
деятельности. Рассматривая сравнительное правоведение в качестве «инструмента законотворче-
ства», они не без оснований указывали на то, что по сравнению с другими направлениями его воз-
действия, такими, например, как «научное», для применения сравнительного правоведения «в зако-
нотворческой практике» характерной всегда была непрерывность его проявления
4
.
Это выражалось, в частности, в том, что в процессе правотворчества одних стран нередко исполь-
зовались законодательные процедуры, принципы, формы и приемы правотворчества других
1 
MostertF. Well-known and Famous Marks is Harmony Possible in the Global Village? // The Trademark Reporter. 1996. N 2. 
P. 103-104.
2 
Chenguang W. Learning from and Absorbing the Laws of Different Countries. An Important Subject in Comparative Law Re-
search // Asia Pacific Law Review. 1994. N 1. P. 63.
3 
Baade H. Comparative Law and the Practitioner// The American Journal of Comparative Law. 1983. Vol. 31. P. 499-510.
4 
Цвайгерт К., КётцХ. Указ. соч. С. 83.

Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 201
стран. Широко применялись различные методы законодательной деятельности. Со сферы законода-
тельства одних стран на законодательную сферу деятельности других стран периодически переноси-
лись различные теории, доктрины, представления и видения наиболее оптимального право-

жүктеу/скачать 2.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: