цесса становления сравнительного правоведения и государствоведения как относительно са-

История формирования и развития идей сравнительного правоведения 109
постепенно набирает силу, превращается в относительно самостоятельный академический феномен.
Разумеется, данный процесс не происходит гладко и безболезненно, но он непрерывно идет. Опи-
сывая его развитие с 1900 г., со времени проведения первого Международного конгресса сравнитель-
ного правоведения, К. Цвайгерт и X. Кётц правильно подмечают, что он так же, как и само поступа-
тельное движение истории, в настоящее время «осуществляется волнами, причем гребень последней 
из них чуть выше предыдущей»
1
.
Известно, что во время проведения конгресса в юридическом мире так же, как и на самом кон-
грессе, царило весьма оптимистичное настроение в отношении будущего сравнительного правоведе-
ния. По свидетельству авторов, это настроение соответствовало духу того времени, которое «благо-
даря растущему благосостоянию порождало у всех, включая и ученых, веру в непрерывность про-
гресса». Человечество, уверенное в своих силах и убежденное в успехе, стремилось выйти за нацио-
нальные границы и «мирным путем покорить окружающий его мир»
2
.
Юристы также находились под влиянием этого духа времени, что вполне понятно и естественно. 
Их больше не устраивали простое толкование и разработка норм национального права. Поэтому не 
случайно почти все материалы и публикации конгресса были проникнуты обезоруживающей верой в 
победное шествие человеческого прогресса, а некоторые, наиболее оптимистичные, а точнее, сверхо-
птимистичные из них (например, предложения Ламбера и Салея) даже были направлены на разработ-
ку так называемого «вселенского» права, т.е. права, единого для всего человечества.
Однако все последующее развитие человеческого общества, в особенности две разразившиеся ми-
ровые войны, положило конец многим юридическим грезам. К. Цвайгерт и X. Кётц не без оснований 
констатируют, что вера в неправильную поступательность человеческого прогресса, столь характер-
ная для начала нынешнего века, несколько десятилетий спустя окончательно угасла
3
.
И тем не менее, несмотря на охвативший мир повсеместный скепсис, несмотря на существенные 
изменения во взглядах человечества на суть исторического процесса, сравнительное правоведение 
все же продолжало развиваться и обогащаться новыми идеями.
1 
Цвайгерт К., КётцХ. Указ. соч. С. 10.
2 
Там же. С. 9.
3 
Там же. С. 10.

110 
Тема II 
Юристы, занимавшиеся исследованиями в этой области, по наблюдениям авторов, стали лучше 
ориентироваться в своем предмете, усовершенствовали методы своих исследований и перестали ви-
тать в облаках. Их убежденность в полезности и необходимости сравнительного правоведения оста-
лась непоколебимой. Ученые не столь подвержены вирусу пессимизма по сравнению с представите-
лями других профессий, ибо их основная задача заключается не в решении сиюминутных, повсе-
дневных проблем, а прежде всего в поисках научной истины.
Но даже с утилитарной точки зрения в настоящее время практическая польза сравнительного пра-
воведения остается столь же неоспоримой, как и прежде, особенно если учесть, что с 1900 г. техни-
ческий прогресс сделал мир еще теснее и еще резче поставил вопрос о необходимости преодоления в 
различных сферах жизни общества, и прежде всего в государственно-правовой, национального изо-
ляционизма. Более того, благодаря расширению международного сотрудничества в сравнительном 
правоведении наблюдается постепенное сближение различных воззрений, сопровождающееся «отка-
зом от убеждения в непогрешимости собственных взглядов и более гибким подходом к устоявшимся 
догмам»
1
.
Характерной особенностью современного этапа развития сравнительного правоведения является 

жүктеу/скачать 2.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: