Международная заочная научная конференция
О методологии и методах контрастивной субкультурной жаргонологии
жүктеу/скачать 3.35 Mb. Pdf көрінісі
|
| О методологии и методах контрастивной субкультурной жаргонологии
елистратов алексей алексеевич, кандидат филологических наук, доцент челябинский государственный университет А ктуальность данной работы обусловлена необходи- мостью изучения широко известного, но вместе с тем вызывающего пока еще немало вопросов языкового фе- номена – жаргона. Наверное, самая первая заявка на методическое и целенаправленное изучение жаргона в рамках конкретной лингвистической дисциплины – жар- гонологии была сделана А.С. Гердом, который определил жаргонологию как «раздел языкознания, изучающий особенности жаргонов» [3, с. 621]. Идеи, положенные в основу жаргонологии, дали импульс развитию контра- стивной субкультурной жаргонологии, которую мы опре- деляем как самостоятельное направление языкознания, находящееся на стыке ряда научных дисциплин при ве- дущей роли социальной и контрастивной лингвистик и осуществляющее контрастивное исследование жаргонов как лексико-фразеологического компонента субкультур- ного кода общения. Целевая установка контрастивной субкультурной жаргонологии состоит в контрастивном из- учении структурных, семантических, стилистических и со- циокультурных черт жаргонов как особых субкультурных идиомов. Контрастивная субкультурная жаргонология является составной частью социальной лингвистики и ответвле- нием контрастивной социолектологии и во многом заим- ствует методы исследования у этих наук. Работы, формирующие теоретико-методологическую базу контрастивной субкультурной жаргонологии, можно разбить на следующие блоки: – блок трудов, изучающих взаимосвязь обще- ства и всех форм существования языка: Ш. Балли, 53 Р.Т. Белла, В.Д. Бондалетова, Л. Блумфильда, Ж. Ван- дриеса, Ю.Д. Дешериева, А.И. Домашнева, С.И. Кар- цевского, Д. Кристала, Л.П. Крысина, Б.А. Ларина, Н.Б. Мечковской, Л.Б. Никольского, М.В. Панова, А.М. Селищева, Б.А. Серебренникова, Э.Г. Туманян, Ф.П. Филина, А.Д. Швейцера, Л.П. Якубинского и др.; – блок научно-исследовательских работ в об- ласти сравнительно-исторического и сравнительно- сопоставительного языкознания и контрастивной (конфронтативной) лингвистики: В.Д. Аракина, Л.К. Байрамовой, С.А. Бурлак, В.Г. Гака, К. Джеймса, Г. Никкеля, С.А. Старостина, И.А. Стернина, Г. Хельбига, Р. Штернеманна, В.Н. Ярцевой и др.; – блок исследований социологов, культурологов, лингвистов, социальных психологов, в которых за- трагивается проблематика социокультурной не- однородности общества, взаимосвязь языка и куль- туры: Е.М. Верещагина, А. Вежбицкой, П.С. Гуревича, Б.С. Ерасова, С. Катлера, И.С. Кона, В.Г. Костома- рова, А.И. Кравченко, Т.В. Курчашовой, С.И. Леви- ковой, В.А. Масловой, В.И. Оборонко, Ю.В. Осокина, Э. Сепира, А.Я. Флиера, А.Т. Хроленко, Т.Б. Щепан- ской и др.; – блок тезисов, положений и выводов в иссле- дованиях, в том числе контрастивных, по суб- стандартной лексике и фразеологии, проведенных А.С. Гердом, М.А. Грачевым, В.С. Елистратовым, Т.И. Ерофеевой, В.М. Жирмунским, Е.А. Земской, В. де Клерком, В.П. Коровушкиным, А.Т. Липатовым, М.М. Маковским, В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитиной, С.В. Саляевым, О.Б. Сиротининой, Л.И. Скворцовым, Г.А. Судзиловским, О.В. Фельде, В.В. Химиком, В.А. Хо- мяковым и др. Очевидно, что в методах и приемах исследований кон- трастивная субкультурная жаргонология (КСЖ) должна опираться на методологические разработки социолингви- стики, социолектологии, жаргонологии, сравнительно- сопоставительного языкознания, социальной типологии, контрастивной лингвистики, а также учитывать соци- альную, психическую и субстандартную сущность жар- гонов. Основываясь на теоретико-методологических данных этих наук, мы выделяем следующие группы значимых для КСЖ методов исследования. жүктеу/скачать 3.35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|