Международная заочная научная конференция
жүктеу/скачать 3.35 Mb. Pdf көрінісі
|
| Методы сбора материала
При сборе и предварительном анализе языковых данных исследователь жаргона использует метод лин- гвистического наблюдения, который группируется в следующие более частные методы и приемы: – методы полевой работы, такие как методы дли- тельного включенного наблюдения (регистрационный метод), метод «подслушивания» за речевым поведе- нием носителей конкретного жаргона. Преимущество этих методов заключается в том, что жаргон существует, главным образом, в форме устной речи. Если исследова- тель является членом данной социальной группы, то есть смысл использовать метод опроса информантов (метод верификации) и проводить анкетирование. Целью опроса является выяснение смысловых оттенков жар- гонных слов и выражений, употребительных в данном со- циуме, установление степени распространенности жар- гонов и жаргонизмов [5, с. 52; 7, с. 26; 11; 12, с. 210]. Разновидностью опроса является интервью (в том числе журналисту) с представителем отдельной субкультуры, в котором он может употребить жаргонные лексемы и дать их толкование. А.С. Герд рассматривает методы полевой работы как наиболее значимые для последующего из- учения жаргонов в рамках жаргонологии: «Перспектива дальнейшего развития жаргонологии – в переходе от эт- нографического массового коллекционирования слов и словосочетаний из вторых и третьих рук к полевой ра- боте с индивидом, а от него к речевой картине группы» [3, с. 203]; – метод извлечения жаргонизмов из письменных источников – художественной литературы, мемуаров, публицистики (особенно, если авторы имеют прямое отношение к описываемой ими деятельности), работ других исследователей субстандарта, в том числе лек- сикографические. Сведения о жаргонизмах, выбранных из письменных источников, иногда отличаются недосто- верностью и неточностью относительно их социально- языковых характеристик, поэтому к работе с письмен- ными источниками исследователю нужно подходить с долей осторожности и по возможности сверять полу- ченные данные с другими источниками жаргонного ма- териала. По мнению А.Е. Кибрика, «данный метод, однако, в целом не достигает абсолютной чистоты язы- кового материала, поскольку письменные литературные тексты создаются в искусственной коммуникативной си- туации, когда автор текста имеет возможность обдумы- вать и изменять написанный текст. Первичной формой реализации языковой деятельности является спонтанная, прежде всего, диалогическая речь» [5, с. 52]. С другой стороны, работа с письменными источниками необхо- дима и неизбежна, когда перед исследователем стоит за- дача обнаружить и паспортизировать устаревшие жарго- низмы либо жаргоны исчезнувших субкультур, более не употребительные в живой речи. жүктеу/скачать 3.35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|