Мескон М. Основы менеджмента



Pdf көрінісі
бет311/430
Дата02.02.2024
өлшемі6.73 Mb.
#490665
түріСтатья
1   ...   307   308   309   310   311   312   313   314   ...   430
Основы менеджмента Мескон М , Альберт М , Хедоури Ф

Р
Р
у
у
к
к
о
о
в
в
о
о
д
д
с
с
т
т
в
в
о
о
,
,
 
 
с
с
о
о
с
с
р
р
е
е
д
д
о
о
т
т
о
о
ч
ч
е
е
н
н
н
н
о
о
е
е
 
 
н
н
а
а
 
 
р
р
а
а
б
б
о
о
т
т
е
е
 
 
и
и
 
 
н
н
а
а
 
 
ч
ч
е
е
л
л
о
о
в
в
е
е
к
к
е
е
 
 
Классифицировать стили руководства можно путем сравнения автократичного и демократичного 
континуумов. Рэнсис Лайкерт и его коллеги в Мичиганском университете разработали альтернативную 
систему, сравнивая группы с высокой производительностью труда и группы с низкой производительностью в 
различных организациях. Они считали, что разницу в производительности может объяснить стиль лидерства. 
Аналогично континууму по теориям «X» и «Y» МакГрегора, руководители групп с высокой и низкой 
производительностью классифицировались по континууму, находящемуся в пределах от одной крайности — 
сосредоточенные на работе (теория «У»), до другой — сосредоточенные на человеке (теория «У»). Этот 
континуум представлен на рис. 17.2. 
РУКОВОДИТЕЛЬ, СОСРЕДОТОЧЕННЫЙ НА РАБОТЕ, также известный как руководитель, 
ориентированный на задачу, прежде всего, заботится о проектировании задачи и разработке системы 
вознаграждений для повышения производительности труда. Классическим примером руководителя, 
сосредоточенного на работе, служит Фредерик У. Тейлор. Как мы упоминали ранее, Тейлор строил задачу по 
техническим принципам эффективности и вознаграждал рабочих, которые перевыполняли квоту, тщательно 
рассчитанную на основе измерения потенциального выпуска продукции. 
В противоположность этому, первейшей заботой РУКОВОДИТЕЛЯ, СОСРЕДОТОЧЕННОГО НА 
ЧЕЛОВЕКЕ, являются люди. Он или она сосредоточивают внимание на повышении производительности труда 
путем совершенствования человеческих отношений. Руководитель, сосредоточенный на человеке, делает упор 
на взаимопомощи, позволяет работникам максимально участвовать в принятии решений, избегает мелочной 
опеки и устанавливает для подразделения высокий уровень производительности труда. Он или она активно 
считаются с нуждами подчиненных, помогают им решать проблемы и поощряют их профессиональный рост. 
По существу, руководитель, сосредоточенный на человеке, ведет себя аналогично руководителю, который 
привлекает трудящихся к участию в управлении. 
На основании своих исследований, Лайкерт сделал вывод, что стиль руководства неизменно будет 
ориентированным либо на работу, либо на человека. Не встретилось ни одного руководителя, кто бы проявлял 
оба этих качества в значительной степени и одновременно. Результаты также показали, что стиль руководства, 
сосредоточенный на человеке, почти во всех случаях способствовал повышению производительности труда. 
Позже ученые-бихевиористы выявили, что стиль некоторых руководителей ориентировался одновременно и на 
работу, и на человека. Более того, из-за характера ситуации стиль, сосредоточенный на человеке, не всегда 
способствовал повышению производительности труда и не всегда являлся оптимальным поведением 
руководителя. 


Рис. 17.2. Континуум стилей лидерства Лайкерта. 
Ч
Ч
е
е
т
т
ы
ы
р
р
е
е
 
 
с
с
и
и
с
с
т
т
е
е
м
м
ы
ы
 
 
Л
Л
а
а
й
й
к
к
е
е
р
р
т
т
а
а
 
 
Как продолжение своих исследований, Лайкерт предложил четыре базовых системы стиля лидерства . 
Он рассчитывал, что эти четыре системы, представленные на рис. 17.3., помогут классифицировать поведение 
руководителей. Мы приводим их здесь, как вспомогательный материал, чтобы вы поняли, что в континууме 
стиля руководства есть промежуточные варианты. Читая описание этих систем, вы увидите, что они 
характеризуются различной степенью авторитарного и демократичного стиля, необходимой для оказания 
влияния на людей, побуждая их к достижению целей организации. 
Лайкерт описывает руководителей, относящихся к системе 1, как эксплуататорско-авторитарных. Эти 
руководители имеют характеристики автократа. Система 2 называется благосклонно-авторитарной. Эти 
руководители могут поддерживать авторитарные отношения с подчиненными, но они разрешают 
подчиненным, хотя и ограниченно, участвовать в принятии решений. Мотивация создается вознаграждением и 
в некоторых случаях — наказанием. В целом, в системе 2 руководители соответствуют типу благосклонного 
автократа. Руководители системы 3, называемой консультативной, проявляют значительное, но не полное 
доверие к подчиненным. Имеется двустороннее общение и некоторая степень доверия между руководителями и 
подчиненными. Важные решения принимаются наверху, но многие конкретные решения принимаются 
подчиненными. 
Система 4 подразумевает групповые решения и участие работников в принятии решений. По мнению 
Лайкерта, она — самая действенная. Эти руководители полностью доверяют подчиненным. Взаимоотношения 
между руководителем и подчиненными дружеские и взаимно доверительные. Принятие решений в высшей 
степени децентрализовано. Общение двустороннее и нетрадиционное. Лидеры системы 4 соответствуют 
руководителям, поощряющим участие трудящихся в управлении (теория «У»). Кроме того, они ориентированы 
на человека, в противоположность руководителям системы 1, ориентированным на работу. 
Исследования Лайкерта показали, что самые эффективные руководители низового звена уделяли 
внимание, прежде всего, человеческим аспектам проблем, стоящих перед их подчиненными, и создавали 
отношения, основанные на взаимопомощи. Они продуманно разделяли подчиненных на производственные 
группы и ставили перед ними усложненные задачи. Они использовали групповое руководство вместо 
традиционных индивидуальных бесед с подчиненными. Обсуждая выгоды этого стиля для сбытовой 
организации, Лайкерт замечает: «Новые интересы, новые рынки и новые стратегии продажи, открытые каким-
то одним специалистом по сбыту, тут же становятся достоянием группы, которые она развивает и 
совершенствует... взаимодействие человека с человеком на собраниях, где доминирует руководитель, не 
создает групповой лояльности и имеет гораздо менее
благотворное воздействие на мотивацию 
сбытовиков, чем групповое взаимодействие и проведение собраний, где принимаются решения». 
Другие ученые пришли к аналогичным выводам. Однако, как мы узнаем позже, выводы Лайкерта 
применимы не ко всем ситуациям.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   307   308   309   310   311   312   313   314   ...   430




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет