Рис. 17.2.
Континуум стилей лидерства Лайкерта.
Ч
Ч
е
е
т
т
ы
ы
р
р
е
е
с
с
и
и
с
с
т
т
е
е
м
м
ы
ы
Л
Л
а
а
й
й
к
к
е
е
р
р
т
т
а
а
Как продолжение своих исследований, Лайкерт предложил четыре базовых системы стиля лидерства .
Он рассчитывал, что эти четыре системы, представленные на рис. 17.3., помогут классифицировать поведение
руководителей. Мы приводим их здесь, как вспомогательный материал, чтобы вы поняли, что в континууме
стиля руководства есть промежуточные варианты.
Читая описание этих систем, вы увидите, что они
характеризуются различной степенью авторитарного и демократичного стиля, необходимой для оказания
влияния на людей, побуждая их к достижению целей организации.
Лайкерт описывает руководителей, относящихся к системе 1, как эксплуататорско-авторитарных. Эти
руководители имеют характеристики автократа. Система 2 называется благосклонно-авторитарной. Эти
руководители могут поддерживать авторитарные отношения с подчиненными, но они разрешают
подчиненным, хотя и ограниченно, участвовать в принятии решений. Мотивация создается вознаграждением и
в некоторых случаях — наказанием. В целом, в системе 2 руководители соответствуют
типу благосклонного
автократа. Руководители системы 3, называемой консультативной, проявляют значительное, но не полное
доверие к подчиненным. Имеется двустороннее общение и некоторая степень доверия между руководителями и
подчиненными. Важные решения принимаются наверху, но многие конкретные решения принимаются
подчиненными.
Система 4 подразумевает групповые решения и участие работников в принятии решений. По мнению
Лайкерта, она — самая действенная. Эти руководители полностью доверяют подчиненным. Взаимоотношения
между руководителем и подчиненными дружеские и взаимно доверительные.
Принятие решений в высшей
степени децентрализовано. Общение двустороннее и нетрадиционное. Лидеры системы 4 соответствуют
руководителям, поощряющим участие трудящихся в управлении (теория «У»). Кроме того, они ориентированы
на человека, в противоположность руководителям системы 1, ориентированным на работу.
Исследования Лайкерта показали, что самые эффективные руководители низового звена уделяли
внимание, прежде всего, человеческим аспектам проблем, стоящих перед их подчиненными, и создавали
отношения, основанные на взаимопомощи. Они продуманно разделяли подчиненных на
производственные
группы и ставили перед ними усложненные задачи. Они использовали групповое руководство вместо
традиционных индивидуальных бесед с подчиненными. Обсуждая выгоды этого стиля для сбытовой
организации, Лайкерт замечает: «Новые интересы, новые рынки и новые стратегии продажи, открытые каким-
то одним специалистом по сбыту, тут же становятся достоянием группы, которые она развивает и
совершенствует... взаимодействие человека с человеком на собраниях, где доминирует руководитель, не
создает групповой лояльности и
имеет гораздо менее
благотворное воздействие на мотивацию
сбытовиков, чем групповое взаимодействие и проведение собраний, где принимаются решения».
Другие ученые пришли к аналогичным выводам. Однако, как мы узнаем позже, выводы Лайкерта
применимы не ко всем ситуациям.
Достарыңызбен бөлісу: