Адаптивная планировочная структура
115
ния проектных организаций в чистом виде встречаются крайне редко. Проек-
тирование в большинстве случаев реализуется в составе сложных производст-
венных систем крупных корпораций и объединений, поэтому проектные под-
разделения размещаются в зданиях главных управлений фирм, в коопериро-
ванных и производственных зданиях. Кроме того, малые проектные бюро
и фирмы, как правило, не строят отдельных зданий, а приспосабливают для
своих нужд существующие или арендуют помещения в объектах многопро-
фильного назначения.
Такая практика обладает многими достоинствами, например, не созда-
ются преграды для различных форм интеграции и саморазвития функцио-
нальных структур. Если учесть, что проектная функция объединяет проекти-
рование, управление, информационную и техническую работы, то следует
признать, что однозначная типологическая ориентация здания проектных ор-
ганизаций носит искусственный характер.
Эти соображения позволили расширить типологические границы рас-
сматриваемых объектов и привести примеры из смежных областей, где реали-
зуются виды деятельности, характерные для проектного комплекса или анало-
гичные ему.
Существенно то, что в настоящее время практика проектирования зда-
ний проектных организаций фактически лишена методического обеспечения
и базируется исключительно на действующих нормативных документах
(СНиП П-83–78 и НП 7.2.4–73). В них содержится устаревшая информация,
а гибкость как таковая даже не рассматривается.
Теоретические и методические вопросы гибкости архитектурных систем
Проблема гибкости строительных объектов не нова, но в публикациях
последних лет она поднимается довольно редко. Создается впечатление, что
после бума вокруг «архитектурной гибкости» 60–70-х гг. она перестала зани-
мать внимание проектировщиков. Однако изучение зарубежной практики по-
казывает, что не возникает необходимости доказывать те или иные преиму-
щества этого свойства зданий как такового: при строительстве зданий реша-
ются текущие технические вопросы гибкости.
В отечественной практике сложилась иная ситуация. Эта проблема,
имевшая широкое освещение в теоретических трудах, так и осталась методи-
ческим упражнением. Разбор причин, приведших к такому положению, необ-
ходимо начать с анализа теории и методологии гибкости, поскольку на этом
уровне рассмотрения проблемы выявляются общие закономерности и мотива-
ция. Рассмотрение теоретического опыта невозможно без расширения типоло-
гических границ: методы и формы достижения гибкости в зданиях научных
лабораторий, промышленных предприятий, учебных заведений могут обога-
тить практику проектирования зданий проектных организаций.
В отечественных публикациях часто совмещаются понятия «строитель-
ная гибкость» как свойство зданий адаптироваться к изменениям функции
в процессе эксплуатации и «гибкость, реализуемая в процессе проектирования
зданий», т. е. при вариантном проектировании, свободной, гибкой компоновке
116
Достарыңызбен бөлісу: |