Монография Нижний Новгород 2007 С. В. Бакка, Н. Ю. Киселева Орнитофауна Нижегородской области



жүктеу 2.29 Mb.
бет9/12
Дата31.05.2016
өлшемі2.29 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Обыкновенный ремез


-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

118.

Обыкновенная лазоревка


-

-

-

-

1000

-

-

-

-

-

119.

Белая лазоревка

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

120.

Обыкновенная зеленушка


-

-

-

-

1000

-

-

-

-

-

121.

Коноплянка

-

-

-

-

1000

-

-

-

-

-

122.

Обыкновенная чечетка

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

123.

Овсянка-ремез

-

-

-

-

-

-

-

45

-

-

124.

Дубровник

-

-

-

-

-

-

-

40

-

-

125.

Садовая овсянка


-

-

-

100

-

-

-

-

-

-

ПРИМЕЧАНИЯ:



1 – Для птиц, не образующих пары, в качестве единиц измерения численности используются число выводков либо число токующих самцов

2 – Для серого журавля порог численности 12 пар используется при выделении КОТР в Заволжье и Волжско-Окском междуречье. В Предволжье используется порог численности 6 пар.

3 – Для коростеля, отнесенного к глобально редким видам без учета российской численности, критерий выделения КОТР международного значения оказался значительно ниже областного. Поэтому для выделения КОТР (в том числе международного значения) специально для коростеля целесообразно пользоваться только областным порогом численности. Рекомендуемый по критерию А1 порог численности может использоваться только как дополнительное обоснование статуса КОТР, выделяемых для других видов птиц.

4 – Для белой куропатки и кулика-сороки, занесенных в Красную книгу РФ, численность в европейской части России не установлена. Поэтому невозможно указать порог численности для выделения КОТР по критерию С1.

Курсивом отмечены названия видов, для которых выделение специальных КОТР не целесообразно. Указанные для них пороги численности могут использоваться как дополнительное обоснование статуса КОТР, выделяемых для других видов птиц.

Жирным курсивом отмечены пороги численности для выделения КОТР международного и федерального значения, заведомо слишком высокие для использования на территории Нижегородской области. Эти цифры приведены для сведения.

Таблица 7. Пороги численности скоплений птиц на пролете

и в предотлетный период, служащие критериями выделения КОТР

в Нижегородской области



Вид


Пороги численности птиц (число особей),

служащие критериями выделения КОТР



всемирных

международных

(европейских)



областных

A1

A4.1, A4.4

B1.1

D1

D2

D4

1

2

3

4

5

6

7

8

1.

Краснозобая казарка

180

-

-

-

-

-

2.

Серый гусь

-

3500

200

-

50

-

3.

Белолобый гусь

-

12800

6000

-

-

600

4.

Гуменник

-

3800

3000

-

-

300

5.

Пискулька

15

-

-

-

-

-

6.

Лебедь-кликун

-

660

170

-

10

-

7.

Лебедь-шипун

-

-

-

-

10

-

8.

Утки (речные и нырковые)

-

-

-

-

-

2000

9.

Кряква

-

83000

50000

-

-

-

10.

Чирок-свистунок

-

14000

10000

-

-

-

11.

Свиязь

-

18000

12000

-

-

-

12.

Чирок-трескунок

-

20000

-

-

-

-

13.

Широконоска

-

4650

4250

-

-

-

14.

Красноголовый нырок

-

13500

10000

-

-

-

15.

Белоглазый нырок

60

-

-

-

-

-

16.

Морская чернеть

-

3600

500

-

-

-

17.

Обыкновенный гоголь

-

3900

3000

-

-

-

18.

Луток

-

900

650

-

15

-

19.

Длинноносый крохаль

-

1850

500

-

15

-

20.

Большой крохаль

-

2200

100

-

15

-

21.

Степной лунь

30

-

-

-

-

-

22.

Большой подорлик

6

-

-

-

-

-

23.

Могильник

6

-

-

-

-

-

24.

Орлан-белохвост

15

-

-

-

-

-

25.

Серый журавль

-

2000

250

-

30

-

26.

Тулес

-

1700

-

-

-

-

27.

Золотистая ржанка

-

18000

10000

-

-

-

28.

Малый зуек

-

3200

-

-

-

-

29.

Чибис

-

70000

-

-

-

-

30.

Черныш

-

10000

-

-

-

-

31.

Фифи

-

11000

-

-

-

-

32.

Большой улит

-

1800

-

-

-

-

33.

Травник

-

3000

1500

-

-

-

34.

Щеголь

-

720

-

-

-

-

35.

Поручейник

-

300

-

-

-

-

36.

Перевозчик

-

15000

-

-

-

-

37.

Мородунка

-

440

-

-

-

-

38.

Турухтан

-

33000

-

-




-

39.

Кулик-воробей

-

2100

-

-

-

-

40.

Белохвостый песочник

-

3000

-

-

-

-

41.

Краснозобик

-

4500

-

-

-

-

42.

Чернозобик

-

22000

14000

-

-

-

43.

Песчанка

-

1200

-

-

-

-

44.

Грязовик

-

400

-

-

-

-

45.

Гаршнеп

-

660

-

-

-

-

46.

Бекас

-

54000

47000

-

-

-

47.

Дупель

60

-

-

-

-

-

48.

Большой кроншнеп

-

3500

-

-

-

-

49.

Большой веретенник

-

4200

3500

-

-

-

50.

Черноголовый хохотун

-

-

-

20

-

-

51.

Малая чайка

-

680

-

-

-

-

52.

Озерная чайка

-

65000

60000

-

-

-

53.

Сизая чайка

-

16000

-

-

-

-

54.

Черная крачка

-

1700

-

-




-

55.

Белокрылая крачка

-

2300

-

-

-

-

56.

Речная крачка

-

7800

6000

-

-

-

57.

Малая крачка

-

900

600

-

-

-

Ключевые орнитологические территории должны, насколько это возможно, отвечать следующим условиям:

- отличаться по характеру биотопа или орнитологической значимости от окружающей территории;

- обладать в определенной степени свойствами самоподдерживающейся экосистемы, которая сама по себе или в совокупности с окружающими территориями обеспечивает длительное время экологические потребности обитающих на ней птиц.

Нет каких-либо фиксированных (максимальных или минимальных) размеров для ключевых орнитологических территорий. В каждом конкретном случае приходится сочетать знания о биологии вида с практическими возможностями охраны, принимать решение, исходя из особенностей ландшафта, характера хозяйственной деятельности человека, возможных угроз для птиц и особенностей их экологии. Нет и готового ответа на вопрос о том, что лучше - серия отдельных ключевых территорий или одна большая территория. Это зависит от конкретных местных условий.




    1. Условия формирования КОТР

для различных экологических групп птиц
Антропогенная трансформация местообитаний одним видам птиц создает благоприятные условия для расселения и роста численности, а для других становится важнейшим лимитирующим фактором. Степень адаптированности разных видов птиц к изменениям естественных экосистем человеком определяет различия в условиях формирования КОТР.

Для видов, отрицательно реагирующих на антропогенное преобразование местообитаний, основным условием формирования КОТР становится сохранение малонарушенных природных экосистем. Важнейший фактор, определяющий значимость территории – степень фрагментированности природных местообитаний. Чем большую площадь имеет единый массив, тем больше редких видов он собирает и выше его значение в качестве КОТР (табл. 8). Для иллюстрирования данной зависимости выбраны КОТР международного значения (IBAs).



Камско-Бакалдинская группа болот (КОТР № 29) – самый большой в Нижегородской области нефрагментированный массив природных экосистем. Здесь обитают все виды крупных хищных птиц, характерные для лесной зоны, и общее число показателей, отвечающих различным критериям выделения КОТР (численность отдельных видов и экологических групп, гнездование птиц, характерных для конкретного биома) максимально.
Таблица 8. Значимость IBAs разной площади для видов, связанных

с малонарушенными местообитаниями

№ КОТР*

Площадь КОТР, км2

Число показателей, отвечающих критериям:

всемирным

европейским

федеральным

областным

Итого

58

44,9

2

0

0

1

3

26

133,1

0

1

0

3

4

28

155,9

0

1

0

6

7

2

213,2

2

0

0

5

7

12

217,3

2

0

0

2

4

22

242,0

0

2

0

7

9

51

283,7

2

1

0

7

10

4

296,8

1

1

1

4

7

14

452,9

0

3

1

2

6

37

455,8

0

3

0

8

11

7

490,5

3

1

2

13

19

1

521,4

2

0

2

4

8

15

556,6

1

3

0

4

8

29

3159,9

6

11

3

35

55

Коэффициент корреляции показателей значимости и площади КОТР

0,78

0,94

0,75

0,94

0,97

* Номера КОТР приведены в соответствии с областным каталогом (Бакка и др., 2004)
Для видов, проявляющих в широком смысле синантропные тенденции, КОТР становятся антропогенно преобразованные местообитания. Сочетание преимуществ, предоставляемых человеком (например, дополнительных источников корма), с сохранением природных и природно-антропогенных экосистем, обеспечивающих весь спектр биологических потребностей видов – главное условие формирования КОТР такого типа. В биологии многих частичных синантропов сохраняются «узкие места». Близость к человеку не только дает преимущества, но и требует укрытий от негативных воздействий (беспокойства, прямого преследования). Поэтому, например, гуси, кормящиеся на полях, ночуют на крупных мелководных водоемах, а чайки, питающиеся пищевыми отходами в населенных пунктах, гнездятся на труднодоступных топких островах прудов и торфокарьеров. Для КОТР такого типа нет явной связи между площадью и значением (табл.9).
Таблица 9. Значимость IBAs разной площади для видов,

проявляющих синантропные тенденции

№ КОТР*

Площадь КОТР, км2

Число показателей, отвечающих критериям:

всемирным

европейским

федеральным

областным

Итого

25

47,5

3

1

0

16

20

46

111,4

0

1

0

0

1

30

114,3

1

0

0

2

3

77

132,4

0

3

0

5

8

48

244,9

2

2

0

7

11

72

246,6

0

2

0

12

14

32

470,8

2

0

0

16

18

63

665,5

2

2

1

8

13

Коэффициент корреляции показателей значимости и площади КОТР

0,28

0,05

0,79

0,27

0,34

* Номера КОТР приведены в соответствии с областным каталогом (Бакка и др., 2004)
Коэффициент корреляции, не равный единице, между значимостью и площадью КОТР первого типа и слабая корреляционная зависимость этих показателей для КОТР второго типа объясняются следующими обстоятельствами. Все анализируемые территории включают как малонарушенные, так и антропогенно преобразованные экосистемы и являются ключевыми местообитаниями как для частичных синантропов, так и для редких видов-антропофобов. Внутри одного типа разные КОТР отличаются по степени изученности и, соответственно, по выявленности видового состава и численности птиц. Большая неоднородность типов местообитаний и различных элементов ландшафта в пределах одной КОТР создает условия для жизни большего числа видов. КОТР в пределах одного типа заметно отличаются по неоднородности.

Закономерности возникновения условий для формирования КОТР могут ярко проявляться на примере отдельной группы видов (чайковые) и даже у одного вида (серый журавль).

Чайковые птицы – модельная группа, демонстрирующая весь спектр реакций на антропогенное влияние. Малая крачка гнездится на песчаных пляжах и островах незарегулированных участков крупных рек. Масштабное гидростроительство на крупных реках в XX веке сделало такие биотопы дефицитными и привело малую крачку на страницы Красной книги России. В этих условиях сохранившиеся незарегулированные участки больших рек почти автоматически приобретают статус КОТР европейского значения для малой крачки. В Нижегородской области таких территорий выделено: на р. Оке – 5, р. Волге – 3, р. Суре – 2 и р. Ветлуге – 1 (Бакка и др., 2004).

Во второй половине XX века шел процесс синантропизации сизой, озерной и серебристой чаек – освоение новых кормов (пищевые отходы города) и заселение новых местообитаний – торфокарьеров (Птицы СССР, 1988). В Нижегородской области основная торфодобыча велась вблизи городской агломерации, что создало особо благоприятные для гнездования чаек условия: обширные гнездовые стации и богатую кормовую базу. На обширных системах водоемов выработанных торфяных месторождений сформировались две КОТР всемирного значения, представляющие собой комплексы поливидовых колоний со сложной пространственной структурой (Молодовский и др., 1990).

Серый журавль гнездится на болотах разных типах, предпочитая малонарушенные болотные экосистемы, как настоящий антропофоб. При этом, чем больше площадь болотного массива, тем выше значимость КОТР для данного вида. В предотлетный период журавли предпочитают кормиться на полях, т.е. вид связан с агроландшафтами и ведет себя как частичный синантроп. Условием формирования крупных предотлетных скоплений журавлей и, одновременно, КОТР становится сочетание агроландшафтов с местами, пригодными для ночевки. Значимость КОТР для предотлетных скоплений журавлей определяется не величиной территории, а обилием корма на полях, с одной стороны, и качеством защитных условий места ночевки, с другой.


    1. Место КОТР в экологическом каркасе региона

Ключевые природные территории, маркерами которых служит наличие редких видов разных размерных классов и экологических групп – важнейшие элементы природного каркаса. Это центры сохранения биологического разнообразия, необходимого для поддержания территориального экологического равновесия и способности экосистем к саморегуляции. Именно такие участки в первую очередь выбираются для создания ООПТ и становятся существенными функциональными элементами экологического каркаса.

КОТР – один из видов ключевых природных территорий. Видовой состав и численность птиц – один из наиболее привлекательных предметов изучения как для специалистов по орнитологии и охране природы, так и для любителей. В результате птицы оказались одной из наиболее изученных групп живых организмов. Реализация международной программы IBA и российской программы КОТР, стимулировавшие в течение многих лет выявление и организацию охраны важных для птиц территорий, стали важнейшим фактором формирования и развития экологического каркаса в России.

Крупные хищные птицы – виды живых организмов, относящиеся к максимальному размерному классу, для жизни особи необходима наибольшая территория. Их присутствие одновременно служит индикатором для выделения как ядер экологического каркаса, так и ключевых орнитологических территорий. Крупные хищные птицы, как правило, связаны с большими площадями малонарушенных природных экосистем, в которых гнездится много редких видов меньших размерных классов, избегающих близости человека. Таким образом, ключевые орнитологические территории, выделяемые как места гнездования многих редких птиц-урбофобов, являются ядрами экологического каркаса. На этих территориях сохраняется малонарушенные экосистемы с полночленной биотой и большим набором редких видов разных размерных классов, систематических и экологических групп. Оптимальная форма организации их охраны – создание ООПТ со строгим режимом охраны (заповедников, комплексных заказников, больших по площади памятников природы).

Перелеты птиц – одна из существенных форм переноса вещества и энергии в биосфере. Миграции на большие расстояния обеспечивают возможности расселения как для самих птиц, так и для многих живых организмов. Общеизвестны примеры переноса птицами семян растений, икры рыб и др. Поэтому пролетные пути маркируют важные транзитные территории в структуре экологического каркаса. КОТР, служащие местами пересечения пролетных путей, скоплений и остановок мигрирующих птиц – важнейшие ключевые участки транзитных территорий. В большинстве случаев для формирования таких КОТР необходимо не сохранность конкретных местообитаний, а сочетание разных элементов ландшафта. Для охраны таких КОТР необходимо обеспечить поддержание существующих структуры ландшафта и форм его хозяйственного использования. Один из наиболее адекватных способов решения этой задачи – создание территорий охраняемого ландшафта, ООПТ, режим которых направлен на сохранение существующего природопользования и запрещает существенное преобразование структуры ландшафта.

Своеобразные КОТР сформировались в местах массового гнездования птиц, получающих преимущества от соседства с человеком. Они в основном тяготеют к крупным населенным пунктам. Это ключевые природные участки буферных территорий экологического каркаса. Экосистемы буферных территорий подвергаются сильному антропогенному воздействию и снижают его пресс на остальные элементы экологического каркаса. Крупные птичьи поселения играют существенную роль в поглощении потока вещества и энергии, поступающего из городов в окружающие экосистемы. Мы считаем наиболее целесообразной формой охраны таких территорий создание орнитологических заказников.

Конкретные КОТР, особенно занимающие большую площадь, могут сочетать как малонарушенные, так и преобразованные местообитания, быть ключевыми как для видов-урбофобов, так и для частичных синантропов и, соответственно, выполнять в экологическом каркасе различные функции.
4. Современное состояние охраны птиц

и мест их обитания

4.1. Красная книга Нижегородской области как инструмент организации охраны редких видов птиц
Российским законодательством предусмотрено, что редкие виды живых организмов заносятся в Красные книги нашей страны и субъектов федерации. Внесение вида в Красную книгу (в стране или в регионе) означает его изъятие из хозяйственного использования. Изданная книга – лишь полиграфическое воплощение результатов применения множества нормативных и методических материалов, проведения научных изысканий и практических мероприятий, направленных на сохранение редких видов, то есть всего комплекса действий, называемого ведением Красной книги.

В соответствии с Законом Российской Федерации «Об охране окружающей среды» (ст.60) и Федеральным законом «О животном мире» (ст.24) действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира.

Красная книга Нижегородской области не только в полной мере воплощает установленные федеральным законодательством юридические нормы, но и дополняет их конкретными механизмами реализации. Ведение Красной книги предусматривает: сбор и хранение информации о редких видах живых организмов; занесение в Красную книгу (исключение из нее) того или иного вида; подготовку, издание и переиздание книги; мониторинг состояния в регионе живых организмов, занесенных в Красную книгу; подготовку предложений по организации ООПТ, разработку и внедрение других мероприятий для сохранения редких видов. Виды, нуждающиеся в особом контроле за их состоянием в природной среде, заносятся в Приложение к Красной книге.

В Красную книгу Нижегородской области занесено 70 видов птиц и в Приложение к ней - еще 32. Виды, внесенные в Красную книгу, относятся к одной из категорий статуса. В табл. 10 мы приводим характеристики данных категорий и виды птиц, которые к ним отнесены.

В Красной книге Нижегородской области предусмотрен расширенный набор категорий статуса по сравнению с Красной книгой РФ. Категория «редкие виды» (В) разделена на три подкатегории (см. табл.), а также предусмотрены три дополнительные категории Е, Ж, З. Для птиц существенное значение имеет категория З, к которой отнесены уязвимые колониально гнездящиеся виды.

Внесение в Красную книгу означает для вида не только запрет прямого уничтожения, но и охрану мест обитания. В Нижегородской области подлежат особой охране и исключению из хозяйственного использования территории, представляющие особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, внесенных в Красную книгу. Статус территории, представляющей особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, внесенных в Красную книгу Нижегородской области, присваивается Правительством Нижегородской области. Ограничение хозяйственной деятельности на вновь выявленных таких территориях, вводится предписанием государственного органа по охране окружающей среды по инициативе природоохранных организаций или биологов – специалистов по редким видам. На территориях, представляющих особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, внесенных в региональную Красную книгу, могут быть запрещены или ограничены любые виды хозяйственной деятельности, способные нанести ущерб редким видам.



Таблица 10. Отнесение птиц, включенных в Красную книгу

Нижегородской области (НО), к категориям статуса

Обозначение категории в Красной книге:

Характеристика категории

Виды птиц, отнесенных к данной категории в Красной книге Нижегородской области

РФ

НО

0

0

Виды, исчезнувшие на территории области – встречи не зарегистрированы в течение последних 50 лет.

Лебедь-кликун, серый гусь, дрофа, стрепет, обыкновенная оляпка

1

А

Виды, находящиеся под угрозой исчезновения, численность которых достигла критического уровня или же их места обитания претерпели столь коренные изменения, что в ближайшее время, видимо, исчезнут. Выживание таких видов возможно только при принятии срочных мер по улучшению условий их обитания.

Чернозобая гагара, черный аист, большой крохаль, скопа, беркут, могильник, большой подорлик, змееяд, орлан-белохвост, степной лунь, сапсан, дербник, белая куропатка,

2

Б

Уязвимые виды, численность которых быстро сокращается и которые в ближайшем будущем, если не устранить неблагоприятные воздействия, перейдут в категорию А.

Кобчик, большой кроншнеп, малая чайка, малая крачка, клинтух, сизоворонка,

3

В

Редкие виды с низкой численностью, не подверженные непосредственной опасности вымирания.

-

В1

Виды, для которых низкая численность (плотность популяций) является биологической нормой.

Красношейная поганка, поручейник, мородунка, обыкновенный зимородок, седой дятел, обыкновенный сверчок, луговой конек

-

В2

Виды, находящиеся на границе ареала.

Серощекая поганка, белый аист, лебедь-шипун, длинноносый крохаль, луток, орел-карлик, турухтан, глухая кукушка, золотистая щурка, сплюшка, мухоловка-белошейка, обыкновенный ремез, кукша, обыкновенная чечетка

-

В3

Виды, ставшие редкими в результате деятельности человека (но численность их стабилизировалась на достаточно низком уровне и дальнейшего ее сокращения не наблюдается).

Серый журавль, кулик-сорока, трехпалый дятел, серый сорокопут,

5

Г

Виды, являющиеся редкими в результате действия естественных или антропогенных факторов, численность которых имеет тенденцию к росту (восстанавливающиеся в результате принятых мер охраны, расширяющие ареал и пр.)




4

Д

Неопределенные виды – малоизвестные, недостаточно изученные, для которых нет достаточных данных, чтобы конкретизировать их статус.

Малая выпь, серая утка, водяной пастушок, малый погоныш, погоныш-крошка, ястребиная сова, домовый сыч, ястребиная славка, северная бормотушка, белая лазоревка

-

Е

Угрожаемые виды, нуждающиеся в охране в какой-либо части Нижегородской области.

-

-

Ж

Коммерчески угрожаемые виды, большей части популяций которых угрожает истребление в связи с их коммерческой эксплуатацией.

-

-

З

Виды или группы видов, для которых занесению в Красную книгу и особой охране подлежат ключевые местообитания (территории, представляющие особую ценность для сохранения данных видов).

Черношейная поганка, чомга, серая цапля, лысуха, фифи, серебристая чайка, речная крачка, белокрылая крачка, черная крачка,
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет