Монография Нижний Новгород 2007 С. В. Бакка, Н. Ю. Киселева Орнитофауна Нижегородской области



жүктеу 2.29 Mb.
бет1/12
Дата31.05.2016
өлшемі2.29 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ



НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ


С.В. Бакка, Н.Ю. Киселева


Орнитофауна Нижегородской области:

динамика, антропогенная трансформация,

пути сохранения
Монография

Нижний Новгород

2007

С.В. Бакка, Н.Ю. Киселева



Орнитофауна Нижегородской области:

динамика, антропогенная трансформация,

пути сохранения
Монография

Нижний Новгород


2007

УДК 598.2

ББК 28.681

Б19

Печатается по решению редакционно-издательского совета

Нижегородского государственного педагогического университета

Б19 Бакка С.В., Киселева Н.Ю.

Орнитофауна Нижегородской области: динамика, антропогенная трансформация, пути сохранения: Монография. – Н.Новгород, 2007. 124 с.


Монография посвящена одному из наиболее актуальных направлений экологических исследований – антропогенной трансформации биоты. Птицы рассматриваются как модельная группа, демонстрирующая широкий спектр реакций и адаптаций живых организмов к воздействию антропогенных факторов, а также важнейший объект компенсационной природоохранной деятельности. В монографии обобщаются результаты многолетней работы авторов по изучению и охране птиц Нижегородской области.

Материалы монографии могут быть использованы специалистами в области изучения и охраны биоразнообразия, экологического образования, учителями, студентами.


Авторы: доцент кафедры экологии и экологического образования, кандидат педагогических наук Н.Ю. Киселева; ведущий научный сотрудник государственного природного биосферного заповедника «Керженский», кандидат биологических наук С.В. Бакка

Рецензент: профессор Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева, доктор биологических наук, Л.В. Маловичко
Ответственный редактор: заведующая кафедрой экологии и экологического образования НГПУ, профессор, доктор педагогических наук, Г.С. Камерилова
© Нижегородский государственный

педагогический университет, 2007

© Киселева Н.Ю., Бакка С.В., 2007

Оглавление


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Особенности природы Нижегородского Поволжья . . . . . . . . . . . . . . . . 4

1.1. Физико-географическая характеристика Нижегородской области. . . . . 4

1.2. История антропогенного воздействия на природу области . . . . . . . . . . . 6

1.3. Современное состояние экологического каркаса Нижегородской

области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9









2. Орнитофауна Нижегородской области и факторы,

определяющие ее динамику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

2.1. Птицы как индикатор антропогенной трансформации живой

природы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13



2.2. Динамика и современное состояние орнитофауны Нижегородской

области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16



2.3. Аннотированный список птиц Нижегородской области . . . . . . . . . . . 21







3. Ключевые орнитологические территории Нижегородской

области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

3.1. Программы IBA и «Ключевые орнитологические территории

России» - история их реализации в Нижегородской области. . . . . . . . . . . . .67



3.2. Критерии выделения КОТР различного ранга. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

3.3. Условия формирования КОТР для различных экологических

групп птиц. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81



3.4. Место КОТР в экологическом каркасе региона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85







4. Современное состояние охраны птиц и мест их обитания . . . . . . . . . 87

4.1. Красная книга Нижегородской области как инструмент организации охраны редких видов птиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

4.2. Территориальная охрана птиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91

4.3. Биотехнические мероприятия как метод восстановления

численности редких видов птиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97



4.4. Участие общественности в изучении и сохранении птиц и

их местообитаний (нижегородский опыт). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106



Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119


Введение
Исследования антропогенной трансформации биоты – одно из наиболее актуальных направлений современной экологии. Антропогенное воздействие, в отличие от естественных факторов эволюции, резко ускоряет темпы преобразования фауны. Нижегородская область, давно освоенный и густо населенный регион, расположенный в центре Европейской России, предоставляет большие возможности для изучения изменений живой природы под влиянием деятельности человека. Птицы рассматриваются как модельная группа, демонстрирующая широкий спектр реакций и адаптаций живых организмов к воздействию антропогенных факторов, а также важнейший объект компенсационной природоохранной деятельности.

В Нижегородской области накоплен разнообразный опыт охраны биоразнообразия: создана репрезентативная сеть ООПТ – основа регионального экологического каркаса, разработана областная нормативная база по охране живой природы, достигнуты большие успехи в восстановлении численности редких птиц и создании системы общественной поддержки ключевых природных территорий.

В монографии обобщаются результаты многолетней работы авторов по изучению и охране птиц Нижегородской области. В качестве важнейших задач данной книги авторы рассматривают публикацию новейших данных о составе орнитофауны и численности разных видов, отражающих современный уровень знаний; анализ динамики изменений видового состава и характера птиц в регионе за столетие орнитологических исследований; выявление закономерностей формирования ключевых орнитологических территорий; демонстрацию эффективности разных методов охраны птиц (на нижегородском опыте). Публикуемый аннотированный список орнитофауны региона – итог длительной инвентаризации, который закладывает основу для дальнейшего мониторинга.

1. Особенности природы Нижегородского Поволжья

1.1.Физико-географическая характеристика Нижегородской области
Нижегородская область расположена в центре Восточно-Европейской равнины, в бассейне Волги и ее притоков и занимает площадь 76,9 тыс. км2. Территория области простирается более чем на 400 км с севера на юг и почти на 300 км с запада на восток. По рельефу и типам ландшафтов область разделяется на две почти равные части: лесное низинное Заволжье (площадью около 42000 км2) и почти безлесное возвышенное Предволжье. Максимальная высота над уровнем моря – 243 м (Мордовская возвышенность, междуречье рек Пьяна и Алатырь), минимальная – 63 м (долина реки Волга у р. п. Васильсурск).

Климат области умеренно-континентальный, среднегодовая температура в Заволжье не превышает +2,3 – +3°С, а на большей части Правобережья – +3,1 – +3,4С. Средняя температура января – от -13,5С на севере до -11С на юге области, июля – от +17,5С на севере области до + 19С на юге. Выпавшие осадки обычно не создают избыточного или недостаточного увлажнения. Среднегодовое их количество колеблется от 610-560 мм на северо-западе до 500-430 мм на юго-востоке.

По территории области протекает 592 реки протяженностью более 10 км и 8650 речек и ручьев длиной менее 10 км; суммарная длина всех водотоков составляет 33 тыс. км. В области расположены 2700 озер, прудов и водохранилищ с площадью водного зеркала более 1 га. Всего водой покрыто 161,7 тыс. га. Около 5 % территории области заболочено.

Нижегородское Поволжье заключено в три биома: северных хвойных лесов, листопадных лесов и степей умеренной зоны. Здесь происходит переход от пихтово-еловых, еловых, елово-широколиственных и широколиственных лесов к луговой степи. Находясь на стыке широтных и меридиональных экотонов, регион характеризуется повышенным биологическим разнообразием. Территория области входит в трансконтинентальный бореальный экотон – систему зональных границ, разделяющих бореальный пояс (преимущественно таежнолесной) и суббореальный (лесостепной и степной). По территории области проходит северная, наиболее сложная граница знаменитого русского чернозема. Рубеж между таежно-боровым и дубравно-лесостепным царствами – р. Волга. По течениям р. Ветлуги и Суры (46° в. д.) проходит граница прямого атлантического влияния с дальнейшим нарастанием континентальности климата. Здесь находятся рубежи распространения многих уральско-сибирских и западноевропейских видов (пихта сибирская, ели сибирская и европейская, ясень обыкновенный, зеленчук желтый, подлесник европейский и др.). Таким образом, очень точна характеристика, данная области Б.С.Хоревым (1967), как территории с многоплановой рубежностью.

Разнообразие природных условий на территории региона обеспечивало ее значительную притягательность для человека, предоставляло ему большой спектр выбора типа хозяйства и основных занятий.

В настоящее время в состав Нижегородской области входят 48 административных районов, территории городов Нижний Новгород и Дзержинск, закрытое административно-территориальное образование – город Саров. В области расположено 27 городов, 70 поселков городского типа и 4600 сельских населенных пунктов. Численность населения на начало 2005 года составляла 3445341 человек, из них – 1,3 млн. человек – население г. Нижнего Новгорода. В Нижегородской агломерации сосредоточено около 2,5 млн. человек. Распределено население неравномерно: средняя его плотность составляет 48,5 чел./км2, по районам области она варьирует от менее 5 чел./км2 в Тоншаевском, Шахунском Ветлужском и Варнавинском районах до более 20 чел./км2 в Вачском, Павловском, Богородском, Кстовском и Спасском районах, плотность населения в г. Нижнем Новгороде – свыше 200 чел./км2.

Основу региональной экономики составляют ведущие промышленные отрасли: машиностроение, в основном транспортное (авто-, авиа- и судостроение), радиоэлектроника. Сильны позиции химической, нефтехимической и лесоперерабатывающей (лесохимия, производство бумаги) отраслей. Агропромышленный комплекс, сориентированный прежде всего на обеспечение продовольствием крупных промышленных центров, специализируется на животноводстве.

Сложившиеся между промышленными предприятиями отношения поддерживает система транспортных путей, ориентированная на Н.Новгород. Выгодное географическое положение города на слиянии великих рек Волга и Ока, которые были первыми транспортными путями, обеспечивало городу значительный хозяйственный рост в различные эпохи. В конце XVIII в. через Нижний Новгород проходили 10 из 16 важнейших водных транспортных путей России. Сегодня Нижний Новгород – узел железных дорог и автомагистралей.


1.2. История антропогенного воздействия на природу области
Несколько тысячелетий природопользования в Нижегородском Поволжье объективно не могли не изменить окружающий человека ландшафт. Региональные экосистемы преобразовывались человеком, истощение ресурсов предопределяло перемены в хозяйстве населения, а также и во взглядах на взаимоотношения этносов и среды, формировало новые традиции. Этапы взаимодействия человека и природы представлены в табл. 1.

По археологическим данным, заселение территории области началось в эпоху мезолита, не менее 10 тыс. лет назад. Первоначальное влияние человека на экосистемы невелико. Аборигенные финно-угорские народы занимались подсечно-огневым земледелием, но плотность населения была незначительна. Усиление антропогенного влияния связано с заселением территории русскими (началось в XII веке строительством Городца). Главная зона освоения – Правобережье. Основные формы антропогенного воздействия – вырубка и выжигание леса, распашка, выпас скота – привели к уничтожению плакорных дубрав и луговых степей на основной площади их распространения. Коренное преобразование территории связано с развитием промышленности. Промышленность региона возникает из кустарных промыслов в XVIII веке, активно использует местные ресурсы. Формируются ополья в Заволжье. В конце XIX века отмечается загрязнение водного и воздушного бассейна складывающейся нижегородской городской агломерации. В ХХ веке коренные южно-таежные и подтаежные леса заменяются производными, формирующимися на месте гарей и вырубок.



Таблица 1. Этапы взаимодействия человека и природы в регионе

Этап

Характеристика

1. Раннеантропогенный период развития экосистем (17 тыс. лет назад - 7 тыс. лет назад)

Формирование современных природных зон 15-20 тыс. лет назад вследствие таяния ледника и неолитического перепромысла крупных видов животных, закончившееся 7 тыс. лет назад. Существенные черты современных экосистем сформировались в эпоху голоцена.

2. Этап первобытного присваивающего хозяйства (V тыс. до н. Э.- ХI в. н.э.)

Заселение территории началось в эпоху мезолита. Влияние на экосистемы незначительно. I тыс. до н.э. – формирование финно-угорских народов, «вписанных в ландшафт» (Л.Н.Гумилев), богатых экологических традиций населения.

3. Этап экстенсивного сельскохозяйственного освоения (XII-XVII века)

Начинается в ХII в. строительством Городца. Главная зона освоения – Правобережье, основные воздействия – вырубка и выжигание леса, распашка, выпас скота. Уничтожение экосистем пойменных дубрав и луговых степей.

4. Этап начала урбанизации и индустриализации (XVIII век – по 1930-е гг.)

Промышленность региона возникает из кустарных промыслов в XVIII веке, активно использует местные ресурсы. В конце XIX века отмечается загрязнение водного и воздушного бассейна складывающейся нижегородской агломерации.

5. Современный этап антропогенного преобразования экосистем (с 1940 г. по настоящее время)

Крупномасштабная добыча торфа, перерубы расчетных лесосек и сплошное омоложение лесов на всей территории области, замена условно-коренных лесов на вторичные, высокий уровень промышленного и транспортного загрязнения, высокие рекреационные нагрузки на экосистемы

В настоящее время все типы растительности претерпели значительные изменения под влиянием хозяйственной деятельности человека. На значительной территории они полностью уничтожены или коренным образом преобразованы (распаханы, застроены и т. п.). Лесистость области составляет 49,6 %. Земли населенных пунктов занимают 7,5 % территории области, земли промышленности, транспорта и связи – 2 %, сельскохозяйственные земли – 38,7 %, в том числе сенокосы – 3,3 %, пастбища – 8,3 %, пашни и залежи – 29,5 %, сады – 0,4 % (Состояние…, 2004).

Общая лесистость всегда имела тенденцию к снижению. Наибольшую нагрузку лесные ресурсы области испытывали в 1940-50-х годах, когда расчетная лесосека существенно перерубалась. В последние десятилетия снижение лесистости прекратилось, однако продолжается преобразование лесных экосистем: сохранившиеся высоковозрастные участки вырубаются и сменяются молодняками.

Быстрыми темпами идет обеднение биологического разнообразия (Бакка и др., 1999). Существенно нарушены большинство коренных типов природных сообществ области. К настоящему времени в неизмененном или малоизмененном виде сохранилось лишь 2,2 % южнотаежных темнохвойных лесов, около 1 % хвойно-широколиственных лесов, 0,3 % широколиственных лесов, 0,7 % степей, 4,4 % первичной растительности пойм. Несколько лучше обстоит дело с сохранностью болот (40 %) и сосновых боров (чуть менее 10 %). Большая часть старовозрастных боров, существующих в настоящее время, представляют собой не коренные сообщества, а производные, сформировавшиеся на месте коренных лесов других типов, вырубленных или сгоревших 100-200 лет назад. Большинство естественных старовозрастных лесов расчленены на мелкие участки, пространство между которыми занято производными типами леса или сосновыми культурами, а также сельскохозяйственными, промышленными и селитебными зонами.

Наибольшее влияние на состояние болот оказали добыча торфа и мелиорация. К настоящему времени в области выработано 264 торфоместорождения общей площадью в границах промышленной залежи 37,4 тыс. га. Разрабатывается 326 месторождений. Проведено осушение болот на площади около 25 тыс. га. Добыча торфа привела к уничтожению болотных экосистем. Однако после разработок сформировались обширные системы водоемов выработанных торфяных месторождений со своеобразной фауной, флорой и растительностью.

В Нижегородской области среди высших сосудистых растений доля видов, которые нельзя считать благополучными, составляет 22 %, в том числе 14 % нуждаются в территориальной охране. Доля видов наземных позвоночных животных, нуждающихся в специальной охране, составляет около 40 %, в том числе в территориальной - около 30 %. Основной лимитирующий фактор для редких видов как животных, так и растений - антропогенная трансформация местообитаний. Среди экологических групп животных и растений наиболее пострадали виды, тесно связанные с коренными растительными сообществами - тайгой, дубравами, степями (Бакка и др., 1999).


1.3. Современное состояние экологического каркаса

Нижегородской области

На основной части Нижегородской области сохранился природный каркас, под которым мы, вслед за Н.А. Соболевым (1999) понимаем экологически непрерывный комплекс природных сообществ, не испытывающий отрицательных последствий фрагментации. Поддержание природного каркаса осуществляется формированием экологического каркаса - системы функционально взаимосвязанных природных территорий, защищенной необходимыми правовыми нормами (Соболев, 1999; Критерии …, 1999).

При формировании экологического каркаса мы исходили из того, что сохранность всех коренных сообществ в Нижегородской области незначительна; уцелевшие участки нуждаются в срочной юридической защите, поскольку велика вероятность их окончательной утраты в ближайшее время. Эти территории являются важнейшими местообитаниями многих редких видов, в том числе относящихся к высшим размерным классам. При проектировании ООПТ приоритетными считались наиболее крупные участки с природными сообществами, близкими к коренным.

В Нижегородской области в зонах тайги и хвойно-широколиственных лесов природный каркас сохранился, и в ближайшее время ему не угрожает существенное увеличение фрагментированности. Лесистость отдельных административных районов в этих зонах составляет от 40 до 60 %.

На больших площадях – свыше десятков тысяч гектаров – сохранились сплошные участки природных сообществ без фрагментов антропогенных ландшафтов. Именно к этим территориям приурочены места гнездования крупных хищных птиц – беркута, змееяда, орлана-белохвоста. Здесь сохранились жизнеспособные популяции бурого медведя, рыси, лося. Эти территории играют ведущую роль в сохранении способности живой природы региона к саморегуляции. Хотя в настоящий момент таким участкам ничего не угрожает, необходимо обеспечить юридическую защиту от возможности их расчленения в будущем.

Такие территории мы выделяли в качестве экологических ядер. В их составе – наибольшее число фрагментов высоковозрастных лесов, которые уже взяты под охрану или рекомендованы к охране. В качестве меры юридической защиты экологических ядер в целом мы рекомендуем организацию зон охраняемого ландшафта – обширных природных территорий, где практически не ограничивается современная система природопользования, но запрещается любая деятельность, которая может привести к принципиальному изменению элементов ландшафта (строительство крупных предприятий, создание новых населенных пунктов, дачных массивов и т.п.).

В местах соприкосновения территорий экологических ядер с обширными опольями выделялись буферные зоны шириной в один-два километра. Их функциональное значение в природном каркасе области – нивелировка антропогенного воздействия на территорию ядер.

В зоне южной тайги выделено пять экологических ядер, в основном тяготеющих к границам области. Организованы и спроектированы ООПТ для сохранения наиболее крупных участков природных сообществ, близких к коренным. Например, в Килемарском заказнике площадью в 37000 га с полным запретом рубок на всей территории охраняется участки южнотаежных темнохвойных лесов общей площадью около 10000 га. Варнавинский заказник сохраняет самый крупный в Заволжье массив высоковозрастных сосновых лесов.

В зоне хвойно-широколиственных лесов в Заволжье находится крупнейший в бассейне Волги массив неразработанных болот Камско-Бакалдинской группы, в северной части которых организован Керженский государственный заповедник. Большинство болот Камско-Бакалдинской группы объявлены памятниками природы, а в целом Камско-Бакалдинская группа болот, включая заповедник «Керженский», внесена в список водно-болотных угодий, имеющих международное значение в соответствии с Рамсарской конвенцией.

В Волжско-Окском междуречье два «ядра» расположены на границе с Владимирской областью и в Павловском Заочье. Они в основном включают болота и сосновые боры. Наиболее крупные болота объявлены памятниками природы. Высоковозрастные сосновые боры охраняются в Тумботинском комплексном заказнике.

В лесах Предволжья выделено пять экологических ядер, включающих высоковозрастные участки хвойно-широколиственных и сосновых лесов. Для охраны наиболее крупных массивов таких лесов организован Мухтоловский комплексный заказник и спроектирован еще ряд заказников - Пустынский, Румстихинский, Вознесенский, Илимдиг.

Лежащие между ядрами обширные территории (не обязательно имеющие ленточную форму) с сохранившимся природным покровом, в который вкраплены небольшие участки трансформированных человеком экосистем (агроценозы, населенные пункты и т.д.) мы относили к экологическим коридорам. Эти территории в настоящее время в специальной юридической защите не нуждаются. Для поддержания их функциональной роли достаточно существующих нормативных актов, регламентирующих природопользование.

В центральной части области расположена Нижегородская городская агломерация, сконцентрировавшая около 2,5 млн. человек. Влияние агломерации на естественные экосистемы прилегающих территорий чрезвычайно велико, поэтому мы посчитали целесообразным выделение специальной категории в экологическом каркасе – зоны влияния городской агломерации. Эта зона имеет очень большое значение для жителей города как рекреационная и средообразующая территория; здесь требуются специальные меры по регулированию и сдерживанию антропогенного воздействия. Юридически такие меры в основном обеспечены режимом существующей на этой территории зеленой зоны города.

В лесостепной зоне высока фрагментированность природного покрова. Участки с естественными экосистемами представляют собой слабо связанные друг с другом острова в антропогенном ландшафте. Поэтому приоритетными направлениями являются сохранение уцелевших участков сообществ, близких к коренным, и экологическая реставрация природного каркаса.

В юго-восточной части области критерии выделения экологических ядер, используемые для Заволжья, оказались применимы лишь к одному «ядру» – массиву широколиственных лесов в Разинском лесхозе. Эта обширная нефрагментированная лесная территория, продолжающаяся на территорию Республики Мордовия, до сих пор является местообитанием медведя. Сохранившиеся здесь небольшие участки высоковозрастных дубрав объявлены памятниками природы.

Поскольку на территории области нет участков степей, где сохранились виды всех размерных классов, в качестве экологических ядер были выделены две территории с наиболее крупными фрагментами луговых степей ленточной формы - по рекам Пица и Субой и по реке Рудня. Они взяты под охрану в качестве памятников природы.

В целом в Нижегородской области природный покров сохранился на 65% площади, ООПТ занимают 8,1 %. Экологические ядра охватывают около 20 % территории области, экологические коридоры - около 40 %. В «ядрах» существующие и спроектированные ООПТ занимают от 10 до 95 % (в большинстве - 30-40 %), в экологических коридорах - 1-2 %. Абсолютное большинство спроектированных ООПТ зарезервировано в 1994 году решением областного Совета народных депутатов. Наряду с ООПТ, определенную роль в юридической защите природного каркаса Нижегородской области выполняют защитные леса (бывшие леса первой группы) и водоохранные зоны по берегам водоемов.
2. Орнитофауна Нижегородской области и факторы,

определяющие ее динамику
2.1. Птицы как индикатор антропогенной трансформации

живой природы
Антропогенное воздействие давно приобрело глобальный характер, став важнейшим фактором, определяющим скорость и направление эволюции экосистем и видов живых организмов. Антропогенный пресс становится все более многофакторным. Изучение направлений и механизмов адаптации биоты в этих условиях – одна из актуальнейших задач современной экологии. Внимание к этому вопросу диктуется необходимостью решать не только общенаучные проблемы теории эволюции и экологии, но и потребностью в разработке практических методов и подходов к сохранению биологического разнообразия. Интерес, проявляемый к изучению фауны антропогенных ландшафтов, повлек возникновение целого направления исследований, касающихся приспособления животных к существованию рядом с человеком (Благосклонов, 1970; Владышевский, 1975; Мальчевский, 1981 и др.).

Птицы – оптимальная модельная группа для изучения реакций живых организмов на антропогенное преобразование природы. Во-первых, это самая богатая видами группа позвоночных животных. Во-вторых, птицы демонстрируют весь спектр реакций на изменения природы человеком – от синантропизации и вспышек численности до вымирания. В-третьих, накоплен большой фактический материал, демонстрирующий реакции птиц как на прямые воздействия, так и на изменения мест обитания (положительные и отрицательные). Птицы чутко реагируют на изменение природы человеком. Антропогенная трансформация местообитаний одним видам создает благоприятные условия для расселения и роста численности, а другие ставит на грань исчезновения.

В качестве контролируемых показателей в системе мониторинга состояния биосферы предлагается использовать динамику численности и распространения птиц. Например, в 1998 г. правительство Великобритании объявило о том, что для контроля состояния экономики и окружающей среды оно принимает 13 реально измеряемых показателей. Один из этих индикаторов – изменение состояния популяций диких птиц как показателя общего «здоровья» природной среды. Элементом государственной системы мониторинга стали ежегодные учеты обычных птиц (Вместе – для птиц и людей, 2000).

Нижегородская область – модельный регион, в котором в полной мере представлены как весь спектр антропогенных воздействий и их последствий, характерный для европейской России, так и высокий интерес к вопросам изучения и сохранения птиц. В области собран обширный материал, подтверждающий индикаторную роль птиц.

Согласно общеэкологическому «правилу 10%», сокращение площади естественных природных сообществ для видов наземных позвоночных эквивалентно сокращению энергии низших трофических уровней. Глубокая трансформация более 25-30% площади природных сообществ региона приводит к тому, что виды наземных позвоночных, занимающие верхние трофические уровни, переходят в разряд исчезающих. В Нижегородской области интенсивные рубки леса (с многократным перерубом расчетной лесосеки), торфоразработки и мелиорация болот в середине ХХ века привели к тому, что все крупные хищные птицы оказались под угрозой исчезновения. Ситуацию усугубила развернутая в 1950-60-х гг. кампания по истреблению хищников. Благодаря природоохранным мерам, принимаемым с начала 1990-х гг. (создание основы экологического каркаса, проведение биотехнических мероприятий) численность редких хищных птиц в настоящее время восстанавливается.

Увеличение площади пахотных земель, создавшее «антропогенную лесостепь» в лесном Заволжье, позволило серой куропатке и перепелу уже к началу ХХ века широко расселиться по таежной зоне. Интенсификация и химизация сельского хозяйства в 1960-70-е гг. стали причиной значительного сокращения численности этих видов как в лесной, так и в лесостепной зонах. В этот же период наблюдается падение численности тетерева, полевого и лугового луней, болотной совы и ряда других видов, характерных для открытых ландшафтов. Резкое уменьшение пестицидного пресса и превращение больших площадей пашни в залежи в 1990-е гг. сопровождалось ростом численности видов птиц луго-полевого комплекса. В настоящее время залежи зарастают лесом, и во многих районах наблюдается исчезновение птиц, характерных для открытых местообитаний.

Серый журавль, гнездящийся на болотах всех типов – индикатор состояния болотных экосистем. В период интенсивной разработки и мелиорации болот в 1950-70-е гг. его численность быстро сокращалась. Почти полное прекращение добычи торфа и взятие под охрану ключевых мест гнездования позволили виду восстановить численность к началу третьего тысячелетия. Журавли появились на гнездовании на зарастающих водоемах выработанных в 1930-50-е гг. торфяных месторождений. Во второй половине ХХ века сформировались крупные предотлетные скопления журавлей в местах соседства массивов сельхозугодий и сохранившихся болот. В настоящее время многие предотлетные скопления распадаются вслед за прекращением сельскохозяйственного производства на данных территориях.

Наиболее яркий пример спектра реакций на человека и его хозяйственную деятельности демонстрируют врановые. Грач давно адаптировался к жизни в агроландшафтах, его численность и распространение зависят от плотности сельского населения и интенсивности сельскохозяйственного производства. На состоянии гнездовой популяции вида отрицательно сказывается как химизация сельского хозяйства, так и прекращение распашки земель и исчезновение сельских населенных пунктов. Сформировались и урбанизированные гнездовые группировки, которые стали оседлыми, приспособившиеся к питанию пищевыми отходами. Галка еще до начала систематических исследований распространения и численности птиц перешла к гнездованию в населенных пунктах и в настоящее время отсутствует в малонарушенных экосистемах. В последней четверти ХХ века мы наблюдали процесс последовательной урбанизации у сороки и серой вороны. Сорока интенсивно осваивала территорию Нижнего Новгорода в 1970-80-е гг., а впоследствии из многих районов города была вытеснена вороной, вселившейся на урбанизированную территорию позднее. Ворон в первой половине ХХ века избегал близости человека и был малочислен. Адаптировавшись к антропогенным преобразованиям и научившись извлекать из них пользу, к концу ХХ века он заметно увеличил численность, хотя и не стал постоянным спутником человека. Сойка – достаточно пластичный лесной вид, успешно адаптирующийся к обитанию в условиях интенсивной лесохозяйственной деятельности. Вместе с тем явных урбанистических тенденций она не проявляет. Сойка остается широко распространенным благополучным видом с относительно стабильной численностью. Кукша до настоящего времени остается таежным видом, исчезающим из сообщества при интенсивной лесохозяйственной деятельности. Граница ее ареала значительно сдвинулась на север, вид стал крайне редким.

Это лишь немногие примеры, иллюстрирующие реакции птичьего населения на антропогенные преобразования природных экосистем. Изменения орнитофауны области в целом отражены в следующей главе.
2.2. Динамика и современное состояние орнитофауны

Нижегородской области
Отрывочные сведения о птицах Нижегородской области (например, о лебединых «ловлях») можно найти в летописных и архивных материалах. Первые научные сведения получены в ходе работ экспедиций И.И. Лепехина и П.С. Палласа в 1768 г. Систематическое изучение орнитофауны региона начато в ХХ веке П.В. Серебровским (1918) и Б.Д. Кирпичниковым (1915), составившими первые списки видов. Новым этапом инвентаризации стала публикация фаунистических сводок И.И. Пузанова с соавторами (1942, 1955) и Е.М. Воронцова (1967). В 1970-80-х гг. много новых сведений, уточняющих характер пребывания, численность и распространение птиц в Нижегородской области, содержится в работах Н.И. Зимина, А.В. Молодовского, Н.А. Хохловой, В.А. Ушакова и др. Итоги инвентаризации орнитофауны в течение ХХ века мы обобщили в 2001 г. (Бакка, Киселева, 2001). Данная монографии дополняет сделанный ранее анализ новыми сведениями, собранными в последние годы.

В Нижегородской области в течение ХХ века зарегистрировано 294 вида птиц, относящихся к 56 семействам 18 отрядов. Аннотированный перечень видов птиц региона мы приводим в следующем разделе. В течение столетия орнитологических исследований список видов птиц, отмеченных в области, увеличивался (табл. 2.). Растет число видов, гнездование которых на территории области достоверно доказано, а также число зарегистрированных случайно залетных видов.



Таблица 2. Число видов птиц, зарегистрированных в Нижегородской

области на разных этапах орнитологических исследований

Характер пребывания вида

Число видов

в начале ХХ в.

в середине ХХ в.

в начале XXI в.

Гнездящийся

162

181

197

Нерегулярно гнездящийся

0

0

5

Вероятно гнездящийся

18

10

8

Пролетный

28

29

27

Нерегулярно на пролете

3

0

1

Зимующий

6

6

6

Нерегулярно зимующий

2

2

2

Регулярные залеты

3

8

7

Случайные залеты

14

29

39

Исчезнувший

1

2

2

ИТОГО

237

267

294

Список птиц области расширяется во многом за счет улучшения изученности. При этом заметно изменение реального состава птичьего населения. Исчезли дрофа и стрепет, перестали гнездиться лебедь-кликун, серый гусь, оляпка, белая куропатка. На грани исчезновения оказались чернозобая гагара, черный аист, крупные дневные хищные птицы, при этом появилось не менее 23 новых видов. Можно выделить три основных пути их появления:



  1. расселение из Южной и Западной Европы на восток и северо-восток (орел-карлик, мухоловка-белошейка, белый аист, кольчатая горлица, горихвостка-чернушка);

  2. расселение с юга Европейской России на север (лебедь-шипун, ходулочник, шилоклювка, пеганка, большая белая цапля, дроздовидная камышевка и др.);

  3. вероятная перестройка пролетных путей (пискулька, клуша).

В последнее десятилетие появилась четвертая, не совсем еще отчетливо выраженная тенденция – расселение по водоемам и болотам северных видов на юг (длинноносый крохаль, средний кроншнеп, золотистая ржанка). В условиях глобального потепления и антропогенной трансформации ландшафтов она не совсем понятна. Очевидно, что наиболее преобразованные человеком экосистемы несут яркий отпечаток азональности. С севера на юг расселяются представители азональных (водных) и интразональных (болотных) природных сообществ. Можно предположить, что в этом проявляется общая закономерность сглаживания зональных границ под влиянием антропогенной трансформации местообитаний.

Полная информация об изменениях состава орнитофауны, характера пребывания видов на территории области и их причинах в течение ХХ века приведена в табл. 2. и 3.



Число видов птиц выявленных, появившихся и изменивших характер пребывания на территории области в течение первого и второго пятидесятилетий после инвентаризации, проведенной П.В. Серебровским и Б.Д. Кирпичниковым, оказалось почти одинаковым (табл. 3 и 4), однако причины изменений заметно различаются. Это наглядно демонстрирует таблица 5.

Таблица 3. Изменения характера пребывания птиц

в Нижегородской области с начала до середины ХХ века

Изменения характера пребывания видов

Число видов

Перечень видов

Изменили характер пребывания вследствие сокращения ареала и численности (4 вида)

гнездящийся в пролетный

1

Лебедь-кликун

гнездящийся в регулярно залетный

1

Оляпка

вероятно гнездящийся в пролетный

1

Зимняк

случайно залетный в исчезнувший

1

Стрепет

Изменили характер пребывания вследствие расширения ареала и роста численности (4 вида)

нерегулярно пролетный в гнездящийся

1

Седой дятел

вероятно гнездящийся в гнездящийся

1

Лысуха

регулярно залетный в гнездящийся

1

Золотистая щурка

пролетный в вероятно гнездящийся

1

Большой веретенник

Появились на территории области (10 видов)

гнездящиеся

3

Орел-карлик, мухоловка-белошейка, северная бормотушка

пролетные

3

Красношейная поганка, пискулька, клуша

регулярно залетные

4

Серощекая поганка, серебристая чайка, восточная клуша, дроздовидная камышевка

Характер пребывания уточнен в результате лучшей изученности (17 видов)

вероятно гнездящийся в гнездящийся

11

Черношейная поганка, большая поганка, свиязь, широконоска, красноголовый нырок, сапсан, турухтан, воробьиный сыч, кедровка, московка, обыкновенная пищуха

пролетный в гнездящийся

1

Лесная завирушка

пролетный в вероятно гнездящийся

3

Серая утка, луток, пастушок

пролетный в случайно залетный

1

Камнешарка

нерегулярно пролетный в случайно залетный

1

Исландский песочник

Обнаружены в результате лучшей изученности (6 видов)

гнездящиеся

3

Серый гусь, травник, овсянка-ремез

вероятно гнездящиеся

1

Малый погоныш

пролетные

1

Пеночка-таловка

регулярно залетные

1

Балобан

Зарегистрированы случайные залеты

14

Большой баклан, фламинго, пеганка, обыкновенная гага, савка, черный гриф, хрустан, плосконосый плавунчик, морская чайка, вилохвостая чайка, чернолобый сорокопут, соловьиный сверчок, пятнистый сверчок, подорожник

ИТОГО

55



  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет