Национальная академия наук украины украинская академия наук

Проведено порівняльний аналіз структур досліджених популяцій по групах фенів А, B, D, E, F, U (A), KLMP. В результаті виявлено, що найбільш статистично вірогідна різниця спостерігається між групами фенів KLMP між всіма дослідженими популяціями (р < 0,01). За фенами групи U (A) і Е є статистично вірогідна різниця між популяціями м. Тлумача і м. Івано-Франківська; с. Павлівки і м. Тлумача (р < 0,01). За фенами групи D статистично вірогідна різниця спостерігається між популяціями м. Тлумача і м. Івано-Франківська (р < 0,01), за фенами групи F – між популяціями с. Павлівки і м. Тлумача (p < 0,01). Найбільш відмінними за структурою фенів групи KLMP виявились популяції с. Павлівка та с. Майдан (χ² = 55,6; p < 0,01).

СУТОЧНАЯ АКТИВНОСТЬ МУРАВЬЕВ

С. В. Стукалюк

DAILY ACTIVITY IN COMMUNITIES OF ANTS

S. V. Stukaluik

В степных сообществах Карадагского природного заповедника. обнаружено 7 видов муравьев: Messor clivorum Ruzsky, Cataglyphis aenescens Nyl., Camponotus piceus Leach, C. aethiops Latr., Tapinoma erraticum Nyl., Tetramorium caespitum L., Plagiolepis tauricus Santschi. Виды в списке расположены по мере убывания плотности.

Активность муравья–бегунка (Cataglyphis aenescens Nyl.) наблюдалась с 8⁰⁰ до 18⁰⁰. Максимум численности рабочих отмечен с 12⁰⁰ до 13⁰⁰. Наибольшее количество рабочих, несущих добычу к гнезду, приходилось на 9⁰⁰ и 13⁰⁰ (42 % и 27 % соответственно).

M. clivorum Ruzsky активен, начиная с 19³⁰ и до 5⁰⁰ следующего дня. В первые два часа активности рабочие выходят сплошным потоком из гнезда, устремляясь к близлежащим куртинам злаков. К 22⁰⁰ встречные потоки рабочих муравьев от гнезда и к гнезду уравниваются, после чего вплоть до утра преобладает поток рабочих к гнезду.

C. piceus Leach активен в интервале с 6⁰⁰ до 20⁰⁰. Зафиксировано два максимума активности – в 8⁰⁰ и 16⁰⁰. Дневной минимум активности приходится на 12⁰⁰, а вечерний на – 19⁰⁰.

C. aethiops Latr. имеет сумеречно-ночную активность, начинающуюся с 17⁰⁰ и заканчивающуюся в 8⁰⁰. Этот вид имеет охраняемые колонии тлей на корнях каперсов, а также на ветвях одиночных деревьев фисташки. Наибольшая активность на дорогах, ведущих к таким деревьям, отмечена в 3 часа утра. Кроме того, существует и утренний максимум активности (6⁰⁰–7⁰⁰), связанный с массовым возвращением рабочих в гнездо.

Для T. erraticum и P. tauricus характерна дневная активность с двумя пиками в утреннее и вечернее время. T. caespitum активен в сумеречное и ночное время.

Различия в ритмах суточной активности муравьев в степных сообществах Карадагского природного заповедника, на наш взгляд, определяются экологическими особенностями видов и их взаимоотношениями между собой. Дневной тип активности характерен для типично степного и полупустынного вида – C. aenescens. Два вида рода Camponotus находятся в конкурентных отношениях. При совместном обитании C. aethiops является доминантом по отношению к C. piceus. Избегая конкуренцию с C. aethiops, C. piceus активен днем, что в целом не характерно для представителей этого рода. C. aethiops использует для фуражировки оптимальное ночное время. M. clivorum также имеет ночной тип активности. Последние два вида не являются конкурентами, поскольку C. aethiops является зоонекрофагом, а M. clivorum – карпофагом.

УДК 595.789:502.72

БУЛАВОУСЫЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ (LEPIDOPTERA: RHOPALOCERA)

В. Ю. Стусик

RHOPALOCERA SCALE-WINGED INSECTS

V. Yu. Stusik

Луганский природный заповедник состоит из трех отделений, два из которых, Провальская (ПС) и Стрельцовская (СС) степи, представлены типичной разнотравно-типчаково-ковыльной растительностью. Третье, Придонцовская пойма (ПП) – азональной пойменной растительностью. С 1996 по 2000 гг. стандартными энтомологическими методами собрано 1500 экз. бабочек на территории заповедника (отделение не указывается, если вид встречается во всех трех отделениях).

Фауна булавоусых чешуекрылых заповедника насчитывает 116 видов насекомых из 69 родов и 7 семейств. Из них 11 видов занесены в Красную книгу Украины (*), 7 видов находятся под охраной Бернской конвенции (**), 9 – в Европейском Красном списке (***).

Обычны на заповедной территории представители сем. Hesperioidae (Carcharodus alceae Esp., 1819, Enynnis tages L., 1758, Ochlodes venata Bremer Grey., 1853, Thymelicus lineola O., 1808, Pyrgus malvae L., 1758, P. alveus Hb., 1803 (ПП), Hesperia comma L., 1758 (ПП)), сем. Papilionidae (Iphiclides podalirius L., 1758*, Parnassius mnemosune L., 1758*,**,*** (ПС, СС), Zerynthia polyxena L., 1758*,**,*** (ПП)), сем. Pieridae (Leplidea sinapis L., 1758, Aporia crataegi L., 1758, Gonepteryx rhamni L., 1758, Anthocharis cardamines L., 1758, Pontia edusa F., 1777, Pieris rapae L., 1758, P. napi L., 1758, Colias hyale L., 1758, C. erate Esp., 1805), сем. Nymphalidae (Meliteae cinxia L., 1758, M. didyma Esp., 1777, M. phoebe Den. et Schiff., 1775, Issoria lathonia L., 1758, Argynnis paphia L., 1758, Inachis io L., 1758, Poligonia l-album L., 1758, Cynthia cardui L., 1758, Araschnia levana L., 1758, Apatura ilia L., 1758 (ПП, ПС), Clossiana dia L.,1767, C. euphrosyne L., 1758 (ПП)), сем. Lycaenidae (Nordmannia spini F., 1787, Thecla betulae L.,1758, Neolyceana rhymnus Ev., 1832* (ПС, СС), Callophrys rubi L., 1758, Lycaena phlaeas L., 1758, L. tityrus Poda, 1761, Everes argiades Pall., 1771, Celastrina argiolus L., 1758, Plebeius argus L., 1758, P. argyrognomon Bgstr., 1779***, Lysandra coridon Poda, 1761, L. bellargus Rott., 1775, Polyommatus icarus Rott., 1775, P. thersites Cast., 1835, Meleageria daphnis Schiss.,1775*), сем. Satyridae (Pararge aegeria L., 1758, Lasiommata maera L., 1758, Brintesia circe F., 1775, Arethusana arethusa Schiff., 1775, Maniola jurtina L., 1758, Hyponephele lupinus Costa., 1836, Coenonympha arcania L., 1761 и C. pamphilus L., 1758, Hipparchia fagi Sc., 1763, H. volgensis M.-P., 1952 (ПП), Chazara briseis L., 1764, Satyrus ferula F., 1793 и Neohipparchia statilinus Hufn., 1775* (ПС, СС), Melanagria galathea L., 1758 (ПП, ПС)), сем. Riodinidae (Hemaris lucina L., 1758* (ПП)).

На заповедной территории редко встречаются виды сем. Hesperioidae (Pyrgus carthami Hb., 1813 (ПС,СС)), сем. Papilionidae (Papilio machaon L., 1758*), сем. Pieridae (Colias alfacariensis Ribbe., 1905, C. myrmidone Esp., 1781 и C. crocea Frcr., 1785 (ПП)), сем. Nymphalidae (Neptis rivularis Sc., 1763, Vanessa atalanta L., 1758, Euphydryas maturna L., 1758** (ПП, ПС), Argynnis pandora Den. et Schiff., 1775 (ПС, СС), Aglais urticae L., 1758 (ПС), Nymphalis polychloros L., 1758 (ПП, ПС)), сем. Lycaenidae (Lycaena thersamon Esp., 1784, Nordmannia pruni L., 1758, N. w-album Knoch., 1782 (ПП, ПС), Quercusia quercus L., 1758 (ПС), Everes decoloratus Stgr., 1886 и Cupido minimus Fussly., 1775 (ПП), C. osiris Meig., 1829 (ПС, СС), Scolitantides orion Pall., 1771 (ПП), Glaucopsyche alexis Poda., 1761 (ПП, ПС), Maculinea arion L., 1758**,*** (ПС, СС), M. nausithous Bgstr., 1779**,*** (СС), M. teleius Bgstr., 1779**,*** (CC), Plebicula amanda Schn., 1792 (ПС, СС)), сем. Satyridae (Kirinia clymene Esp., 1783* (ПС, СС), Satyrus dryas Sc., 1763 и Melanagria russiae Esp., 1783 (ПС)).

Единично отмечены виды сем. Hesperioidae (Thymelicus sylvestris Poda., 1761, Muschampia cribrellum Ev., 1841*** и M. tesselum Hb., 1803 *** (ПС), M. proto O., 1808 (СС), Pyrgus sidae Esp., 1784 (ПС), P. serralule Ramb., 1839 (ПП)), сем. Pieridae (Pieris brassicae L., 1758 (ПП)), сем. Nymphalidae (Neptis sappho Pall., 1771 (ПП), Meliteae trivia Den. et Schiff., 1775, M. aurelia Nick., 1850, M. diamina Lang., 1789, M. athalia Rott., 1775 и M. arduinna Esp., 1783 (ПС), Brenthis daphne Bgstr., 1780 и Nymphalis xanthomelas Esp., 1781* (ПП, ПС)), сем. Lycaenidae (Nordmannia acaciae F., 1787 и Lycaena alciphron Rott., 1775 (ПС), Everes alcetas Hoffm., 1804 (ПП, СС), Pseudophilotes vicrama Moore., 1865 (СС), Aricia agestis Den. et Schiff., 1775 и A. eumedon Esp., 1780 (ПП), A. artaxerxes F., 1783 (ПС), Neolysandra coelestina Ev., 1843 (ПС), Polyommatus (eroides) boisdivalii H.-S., 1844* (ПП), Cyaniris semiargus Rott., 1775 (СС)), сем. Satyridae (Lopinga achine Sc., 1763**,***, Hyponephele lycaon Rott., 1775 и Aphantopus hyperantus L., 1758 (ПС)).

В Провальской степи отмечено наибольшее число видов бабочек – 93 вида. Это отделение характеризуется наличием таких редких видов как: M. arduinna, M. russiae, N. rhymnus, N. coelestina, H. statilinus. В Стрельцовской степи встречалось 77 видов и среди них такие редкие виды как: M. arion, M. teleius, M. nausithous. В Придонцовской пойме отмечен 81 вид, который относится к пойменно-луговой фауне. К редким видам пойменных биотопов следует отнести: N. sappho, P. eroides, L. achine. Количество эврибионтных видов, которые отмечены во всех трех отделениях, составило 53 вида. В целом фауна дневных бабочек заповедника не в полной мере представлена фауне Луганской области, но она имеет определенное сходство с таковой Донецкой области, где отмечено 129 видов 64 родов дневных бабочек (Плющ, Пак, 1998), из которых 27 не были отмечены на территории заповедника, но их встреча в области вполне вероятна.

УДК 595.763.79

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

З. И. Тюмасева, Е. В. Гуськова

ЕCOLOGICAL AND BIOLOGICAL CHARACTERISTIC

Z. I. Tumaseva, E. V. Guskova

Семиточечная коровка (Coccinella septempunctata) – один из многочисленных видов кокцинеллид Южного Урала. Жуки и личинки значительно сдерживают размножение тлей в плодово-ягодных питомниках на малине, смородине, крыжовнике, в садах – на яблоне, сливе, вишне, в широколиственных лесах – на дубе, клене, липе, осине, крушине, в хвойных лесах – на пихте, сосне, ели. Семиточечная коровка всегда многочисленна на березе и травянистых растениях пойменных, горно-ключевых, разнотравных и суходольных лугов, пораженных тлями. На зерновых и овощных полях эта коровка доминирует над другими энтомофагами и поедает люцерновую, бородавчатую, гороховую, капустную, картофельную и других тлей. Кроме того, она питается пшеничным трипсом, наносящим вред зерновым культурам.

В связи с этим нами была поставлена задача изучить эколого-биологические особенности уральской популяции C. septempunctata, а также выявить влияние экстремального температурного воздействия на отдельные фазы жизненного цикла кокцинеллид этого вида.

Исследования проводились в 1998–2003 годах в естественных и антропогенных биотопах Южного Урала. Изучалось развитие, размножение, особенности питания жуков этого вида как в природных, так и лабораторных условиях.

Для изучения особенностей биологии жуков С. septempunctata в лабораторных условиях собирались в природе имаго, яйца, личинки и куколки, которые затем выращивались в садках и подвергались температурному воздействию, включая и экстремальное. Жуков содержали по 5–6 особей в садках различных размеров. В садки помещались веточки, листья растений с колониями тлей, собранные в садах, лесах, на лугах. Яйца содержали в чашках Петри. По мере отрождения личинок корм давался им в изобилии. В результате ежедневных проверок садков выявлялись длительность развития яиц, сроки линьки личинок, начало окукливания и отрождения жуков нового поколения. Все опыты были проведены в четырех повторностях. С целью изучения влияния искусственной пищи на развитие кокцинеллид готовили корм, составленный на основе различных комбинаций компонентов – меда, облепиховой массы, куриного желтка, сахара, дрожжей, соли и настоя шиповника. Плодовитость С. septempunctata устанавливали путем попарного содержания самцов и самок в садках и ежедневного подсчета отложенных яиц. При определении избирательности в питании выявляли виды тлей, которые охотнее всего поедались кокцинеллидами. С этой целью в каждый садок с коровкой (или личинками III–IV возрастов) помещали четыре вида тлей по 80–100 особей каждого.
Через сутки выясняли, какое количество тлей этих видов съедено жуком (или личинкой). Затем в садки снова клали веточки растений с тлями тех же видов и в том же количестве. И так в течение четырех суток, после чего три вида тлей, которые менее охотно поедались хищником, заменялись другими. Следующая фаза опыта также имела четырехсуточную продолжительность и т. д. Весь опыт состоял из четырех фаз. В результате испытания 12 видов тлей выявляли тлей, предпочитаемых данным видом кокцинеллид. Одновременно с этим определяли прожорливость коровок.

Результаты исследования показали, что зимуют жуки под опавшей листвой по опушкам лесов, в лесозащитных полосах, садах, парках и других древесно-кустарниковых насаждениях. В лесной зоне семиточечная коровка образует скопления до 250–300 экз. на южных склонах гор. Пробуждение и выход имаго из мест зимовок наблюдается в середине апреля. После дополнительного питания пыльцой и нектаром цветов, с появлением первых тлей в мае, жуки переходят на свою обычную пищу. Затем происходит их спаривание. В начале июня самки приступают к откладке яиц. В годы с затяжной весной и прохладным летом время яйцекладок у коровок Южного Урала сдвигается к концу июня. В природе отрождение личинок происходит через 5–8 дней. В лабораторных условиях развитие яиц длится 2–4 дня, личинок – 9–14 дней. Весь цикл развития личинок первого возраста составляет 2–3 дня, второго – 2–4, третьего – 2–3, четвертого – 3–4 дня. Фаза куколки завершается за 4–6 дней. Весь цикл развития жуков первого поколения составляет 15–24 дня. Через 8–10 дней интенсивного питания молодые жуки спариваются и самки приступают к откладке яиц. В лабораторных условиях развитие яиц завершается за 3–4 дня, личинок первого возраста за 2–3 дня, второго –

Средняя плодовитость перезимовавших самок составляет 1569±12 яиц, а плодовитость самок первого поколения может колебаться от 300 до 791 яйца в зависимости от условий содержания.

При лабораторном содержании (+22...+34°С, 50–60 % влажности и при питании жуков яблоневой и березовой тлями) средняя плодовитость генеалогической линии достигает 1869±28 яиц.

В результате лабораторных исследований нами определен оптимальный температурный режим для содержания С. septempunctata: для фазы яйца – +22,6°С, личинки – +30°С, куколки – +35°С, для имаго в период яйцекладки – +27°С. Наибольшая прожорливость жуков и высокий процент спаривания наблюдается при температуре +35°С.

Анализ литературных данных показывает, что влияние температурного фактора на физиологические процессы кокцинеллид изучено достаточно хорошо для температур, близких к оптимальным, и сравнительно слабо – для экстремальных температур. Именно в связи с этим нами и изучалось влияние экстремального температурного воздействия на отдельные фазы жизненного цикла C. septempunctata.

Кокцинеллиды, отобранные для эксперимента в конце вегетационного периода, содержались на искусственном питании в лабораторных условиях, исключающих диапаузу. В апреле (время выхода кокцинеллид из диапаузы в природных условиях) опытные жуки переводились на питание тлей Aphis pomi Deg. и подвергались на протяжении часа экстремальному температурному воздействию при +44°С и влажности 60 %. Жуки контрольной группы брались с мест зимовок после выхода их из диапаузы в конце апреля и содержались, как и опытные кокцинеллиды, при оптимальных условиях +22...+24°С и влажности 50 %.

Спаривание у опытных кокцинеллид наблюдалось на три дня позже, чем у контрольных, однако яйцекладка начиналась на 17 дней раньше. Плодовитость экспериментальной самки, в сравнении с контрольной, уменьшилась в среднем на одну треть. Смертность в опытах достигала 27 %, в контроле она составляла 21 %. Продолжительность жизненного цикла опытных C. septempunctata на 3–7 дней меньше, чем у контрольных.

Далее опытные жуки первого поколения содержались в трех режимах: первая группа помещалась в садки при температуре +30°С и влажности 50 % без экстремального температурного воздействия, вторая группа содержалась при температуре +22...+24°С, влажности

Таким образом, последействие экстремального температурного воздействия на кокцинеллид при определенных условиях содержания оказывает стимулирующее действие на развитие кокцинеллид второго поколения, в то время как повторное экстремальное температурное воздействие на кокцинеллид этого поколения угнетает их жизненную активность на разных фазах развития.

ОСОБЛИВОСТІ СПЕКТРА ЖИВЛЕННЯ

Л. І. Фали

FEATURES OF FEEDING SPECTRUM OF PHILONTHUS DECORUS

L. I. Faly

Стафілініди складають значну частину комплексу хижих безхребетних у лісових екосистемах. Дослідження їх живлення необхідне для з’ясування трофічних відносин цієї групи з різними представниками ґрунтово-підстилкової мезофауни. Для більш повного відображення трофічних зв’язків доцільно окрім ентомофауни брати до розгляду інші групи безхребетних. Вивчення живлення важливе й для порівняльно-екологічної характеристики стафілінід. Оскільки дана група веде прихований спосіб життя, а надійних методів вивчення живлення у природних умовах не існує, ми використовували дані лабораторних дослідів.

Жуків тримали у чашках Петрі, де як субстрат використовували пісок. При проведенні досліду стафілінід пересаджували в порожні чашки, підсаджували особину жертви або, навпаки, ворога. Це необхідно для спрощення спостережень і для більш швидкого виявлення хижаком об’єкта живлення. Кришки чашок Петрі періодично зволожували для підтримання оптимальних мікрокліматичних умов.

Більша кількість дослідів проведена з жуками роду Philonthus та Staphylinus. Philonthus decorus Grav. здатний поїдати здобич лише з відносно м’якими покривами. Імаго цього виду охоче нападали на гусінь п’ядунів, багатоніжок Monotarsobius curtipes, дрібних павуків, у деяких випадках – на Collembola та мурах Formica rufa (виїдали лише черевце), але ними живилися в останню чергу. При підвищенні щільності жуків у чашці Петрі (до 10 особин) спостерігалися напади на дощових червів довжиною 5 см. Неодноразово зареєстровано поїдання Ph. decorus Grav. власних личинок, особливо молодшого віку. Але особини цього виду в жодному з випадків не нападали на більш дрібні види стафілінід, такі як Paederus riparius L., деяких Stenus, Calodera, Аleochara (поїдали тільки мертвих жуків, у тому числі і власного виду), не нападали на багатоніжок Geophilidae, підстилкових кліщів Trоmbiculidae, павуків–вовків (Lycosidae), дрібних турунів (Pterostichus sp.), дротяників.

За літературними свідченнями (Тихомирова, 1973), у жуків роду Staphylinus спостерігається значна кореляція між розмірами здобичі та шириною голови хижака, а також між збільшенням щільності покривів жертви та розмірами голови хижака. Наприклад, Staphylinus caesareus Cederh. у наших дослідах поїдав майже усі запропоновані об’єкти живлення. Досить успішно нападав на жуків, рівних за розміром (крупні види Philonthus – Ph. decorus Grav., Ph. chalceus Steph., Ph. splendens F. та ін.), спостерігалися напади на особин власного виду. S. caesareus Cederh. поїдав павуків (родин Lycosidae та Clubionidae) й Opiliones. Відомі дані про поїдання цим видом невеликих за розміром турунів Amara, Harpalus (Иняева, 1964). У наших дослідах S. caesareus Cederh. нападав на дрібних турунів (Notiophilus, Bаdister), але не був здатний з’їсти майже рівного за розміром Harpalus rufipes. Зареєстровані напади даного виду на ківсяків Megaphyllum sjaelandicum, але тільки у період безпосередньо після линяння: жуки перекушували багатоніжку та виїдали нутрощі. Аналогічні свідчення відомі тільки для Staphylinus pseusdalpestris brevipennis Heer. як природного ворога диплопод (Schmid, Schremmer, 1962). Необхідно відзначити, що із запропонованих Diplopoda різних розмірних груп у першу чергу жуки S. caesareus Cederh. зацікавлювалися більш крупними особинами, а на дрібних не звертали уваги.