Национальная академия наук украины украинская академия наук

З території, прилеглої до Дніпровсько-Орільського заповідника, оброблено дані з морфофізіології 11 черепах (табл. 2).

Таблиця 2. Індекси деяких органів болотної черепахи (Emys orbicularis)
Дніпровсько-Орільського природного заповідника, ‰ (n = 11)

Індекс печінки досягає дуже високих значень (вагітних самок серед особин, що досліджувалися, не було), що вказує на важливість цього органу у нормальній фізіології черепахи. Це може свідчити про добрий рівень накопичення глікогену, детоксикації токсинів, активації ферментів із впливом на хід обмінних процесів та інше, що потребує додаткових фізіолого-біохімічних досліджень, але, насамперед, прижиттєвими методами.

Результати наших досліджень увійдуть до бази даних герпетофауни Дніпропетровської області, що створюється.

УДК 598.112.23:574.476

О СОВМЕСТНОМ ОБИТАНИИ ПРЫТКОЙ (LACERTA AGILIS)

В. П. Корнейчук*, М. А. Чирикова**, В. А. Хромов*

SYMPATRY OF SAND LIZARD LACERTA AGILIS

V. P. Korneychuk*, M. A. Chirikova**, V. A. Khromov*

В 2002 г. в окрестностях г. Семипалатинск (в районе пос. Березовский) было обнаружено совместное обитание прыткой Lacerta agilis Linnaeus, 1758 и живородящей Zootoca vivipara (Von Jacquin, 1787) ящериц. Оба вида обитают на одном и том же участке на окраине широколиственного леса, состоящего преимущественно из березы и тополя, угол которого ограничен ручьем и широким лугом. Повторные наблюдения в конце июня 2003 г. показали, что прыткая и живородящая ящерицы встречаются повсеместно на граничащем с лугом участке леса, заходя вглубь не далее 20 м. Прилежащий луг является местом выпаса крупного рогатого скота и лошадей. Окраинные участки леса также подвергаются выпасу, но в меньшей степени. Проективное покрытие травянистого покрова в лесу составляет примерно 80 %. Сам покров представлен преимущественно осокой, достигающей высоты 35–40 см, однако в месте выпаса высота покрова колеблется от 15 до 25 см. Именно на таких участках обитают оба вида рептилий. И прыткая и живородящая ящерицы держатся преимущественно у поваленных стволов деревьев, пней и подножия деревьев с выступающими над почвой корнями, где они наблюдались в непосредственной близости друг с другом.

Предварительный подсчет плотности при неблагоприятных условиях (переменная облачность, кратковременный дождь) показал следующие результаты: на площади 150х10 м – 9 особей живородящей и 5 особей прыткой ящерицы. Кроме взрослых и полувзрослых особей обнаружены сеголетки живородящей ящерицы (L = 21–22 мм), практически черного цвета, охотившиеся на стволе поваленного дерева.

На Алтае, по нашим наблюдениям, прыткая и живородящая ящерицы, обитая в одной географической точке, выбирают совершенно разные биотопы. Например, в 4–5 км западнее с. Зимовье, Убинский хребет, на склоне южной экспозиции, густо поросшем луговым разнотравьем, обитала прыткая ящерица, а на северном склоне, на вырубке среди леса из тополя с редким подлеском из молодых елей встречена живородящая ящерица. В Маркакольской котловине (Южный Алтай) прыткая и живородящая ящерицы также обитают в сильно отличающихся по влажности, экспозиции и типу растительности биотопах (Чирикова, Корнейчук, 2000; Дуйсебаева, 2002). В более северных районах с равнинным рельефом прыткая ящерица также выбирает сильно отличающиеся от предпочитаемых живородящей ящерицей биотопы (Красавцев, 1936; Гаранин, 1983). А. М. Никольский (1902) указывал, что «эти два вида решительно исключают друг друга, то есть никогда не встречаются в одной и той же местности».

В литературе довольно часто встречаются сведения о совместном обитании данных видов (Ананьева и др 1998, Орлова, Семенов 1999 и др.). Коршунов и Зиненко (2003), изучавшие популяции Z. vivipara на территории Харьковской области, отмечают, что «характерная черта распространения живородящей ящерицы на южной границе ареала – повсеместная симпатрия с прыткой ящерицей». Однако стоит отметить, что совместное обитание этих видов, часто встречающееся в европейской части ареала живородящей ящерицы, является большой редкостью в азиатской части ареала. Обнаруженные популяции этих видов, обитающие на одной территории, существуют, возможно, за счет выбора разных микробиотопов. Живородящая ящерица придерживается старых пней, поваленных деревьев, тогда как прыткая ящерица выбирает более открытые сухие участки. Указывалось, что прыткая и живородящая ящерицы выбирают несколько различающиеся микробиотопы: живородящая – более влажные, прыткая – более сухие и солнечные (Glandt, 1976, 1979). В нашем случае различия отмечены также и в поведении животных. Если живородящая ящерица при опасности скрывалась в кучах сухих ветвей и среди корней деревьев, то прыткая – в траве или у основания стволов деревьев. Следует отметить, что для живородящей ящерицы данное место обитания является одним из самых южных. Несмотря на численное превосходство живородящей ящерицы, можно предположить, что доминирующим видом на данном участке является прыткая ящерица.

Оба вида ящериц обитают в соседстве с остромордой лягушкой (Rana arvalis). Для остромордой лягушки, как и для живородящей ящерицы, данная точка является одной из самых южных находок.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Т. И. Котенко

THE WAYS OF PROTECTED AREAS EFFICIENCY IMPROVEMENT CONCERNING HERPETOFAUNA CONSERVATION

T. I. Kotenko

Schmalhausen Institute of Zoology of the NASU, Kyiv, Ukraine, E-mail: kotenko@izan.kiev.ua

Key words: herpetofauna, South Ukraine, reserves, conservation

На юге степной зоны Украины обитают 12 видов пресмыкающихся: болотная черепаха Emys orbicularis (Linnaeus, 1758), желтопузик Pseudopus apodus (Pallas, 1775), разноцветная ящурка Eremias arguta (Pallas, 1773), прыткая ящерица Lacerta agilis Linnaeus, 1758, зеленая ящерица Lacerta viridis (Laurenti, 1768), крымская ящерица Podarcis taurica (Pallas, 1814), желтобрюхий полоз Coluber caspius Gmelin, 1789, обыкновенная медянка Coronella austriaca Laurenti, 1768, палласов полоз Elaphe sauromates (Pallas, 1814), обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758), водяной уж N. tessellata (Laurenti, 1768) и степная гадюка Vipera renardi (Christoph, 1861). Из них 5 видов (желтопузик, медянка, полозы и степная гадюка) включены во второе издание Красной книги Украины (ККУ), зеленая ящерица будет дополнительно к этим видам включена в третье издание. В итоге половина видов местной герпетофауны окажется в ККУ. В рамках Бернской конвенции охраняются все пресмыкающиеся, при этом 10 из 12 перечисленных видов (все, кроме разноцветной ящурки и обыкновенного ужа) подлежат особой охране. Болотная черепаха и степная гадюка включены также в Красный список МСОП. Таким образом, герпетофауна, герпетокомплексы и места обитания рептилий должны всемерно охраняться, что необходимо как можно полнее учитывать при организации новых или расширении уже существующих особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

На ежегодно обрабатываемых полях пресмыкающиеся отсутствуют, попадаясь в небольшом количестве лишь в узкой полосе, прилегающей к тем биотопам, где рептилии обитают. На залежах пресмыкающиеся встречаются, но только в том случае, если рядом имеются нераспаханные степные участки, широкие лесополосы с пятнами степной и луговой растительности и т. д. – то есть территории, с которых рептилии могут заселить поля после прекращения их обработки. В связи с этим, для поддержания численности и генетического полиморфизма популяций рептилий очень большое значение имеют биологические (экологические, генетические) коридоры. В Присивашье ими являются побережье Сиваша, полосы степной растительности и древесно-кустарниковых насаждений вдоль железных дорог, автотрасс и русел речек, некоторые полезащитные лесополосы, береговые дамбы Северо-Крымского канала и его веток. Обочины дорог и каналов являются биокоридорами для степных видов рептилий в том случае, если дороги и каналы прокладывались по целине, а не после сплошной распашки территории. За исключением перечисленных угодий и территорий военных объектов (аэродромов, полигонов), остальные земли были почти полностью распаханы, и лишь возле населенных пунктов нередко сохранились небольшие участки целины. Но эти участки представляют собой, как правило, сильные скотосбои или действующие мусорные свалки с бедной герпетофауной. Здесь рептилии не только страдают от перевыпаса, но и уничтожаются людьми и домашними животными (кошками, собаками, свиньями). Подавляющее большинство ценных в герпетологическом отношении территорий сконцентрировано в прибрежной полосе Сиваша. Побережье Сиваша, а также Черного и Азовского морей, представляет собой важнейший биокоридор для рептилий (Котенко, 1999 и др.). Именно благодаря сохранившейся на побережье нераспаханной полосе такие редкие виды, как степная гадюка и палласов полоз, имеют почти сплошное распространение от Кинбурнской косы (Николаевская обл.) до Керченского полуострова. При этом данная территория является основным резерватом указанных видов в Украине. Песчаные косы и пляжи морского побережья являются основным местообитанием разноцветной ящурки и важнейшим биокоридором для этого вида. Вглубь от побережья основными биокоридорами рептилий на юге Украины являются реки и их берега. Интересен пример искусственного экокоридора, возникшего вдоль канала Дунай–Сасык: по береговой дамбе этого канала прыткая и крымская ящерицы продвигаются вглубь Стенцовско-Жебриянских плавней (Котенко, 1999б; Kotenko, 2002). Сохранение биокоридоров – одно из важнейших условий эффективной охраны видов.

Малые по площади участки, окруженные неподходящими для обитания змей биотопами, не имеют перспектив в плане поддержания популяций рептилий, хотя в настоящее время некоторые такие участки (валы, дамбы, курганы и т. п.) отличаются высокой плотностью популяций некоторых видов змей (Котенко и др., 1998; Котенко, 2000, 2001, 2002; Кукушкин, Кармышев, 2002; Кукушкин, 2004). Наибольшее значение для их сохранения имеют большие по площади степные пастбища и многие крупные залежные участки, особенно в случаях, когда эти типы биотопов примыкают друг к другу и включают места с хорошими условиями для зимовки змей. Для охраны популяций болотной черепахи особенно важно сохранение мест размножения. Поэтому залогом успешной охраны даже таких оседлых и небольших по размерам животных, как наши рептилии, является заповедание значительных площадей, причем с обязательным включением мест размножения и зимовки животных. Эти места, а также участки локальной концентрации змей, привлеченных обилием корма, нередко представляют собой антропогенные элементы ландшафта (пруды, заброшенные фермы, валы, склоны береговых дамб каналов и пр.). Такие участки часто не включают в ООПТ, что, на наш взгляд, неправильно, поскольку в этих случаях охранный режим ООПТ не распространяется на территории, обеспечивающие важнейшие периоды жизненного цикла животных.

При учреждении новых ООПТ или выделении заповедных зон обычно ориентируются на наименее трансформированные участки – с наиболее хорошо сохранившейся природной растительностью, естественным рельефом, высокой численностью редких видов животных. Но ценность того или иного участка применительно к разным группам животных и растений часто бывает различной, то есть наиболее ценные для разных групп организмов участки в пространственном отношении часто не совпадают или совпадают частично. Например, при создании Дунайского биосферного заповедника наиболее ценные в герпетологическом отношении территории оказались в зоне антропогенных ландшафтов или вообще за границей заповедника, поскольку при организации и зонировании Дунайского биосферного заповедника учитывали в первую очередь природность растительности, видовой состав и численность птиц и социально-экономические аспекты. Поэтому существующий в дельте Дуная биосферный резерват не отражает в должной степени разнообразия герпетофауны Украинского Придунавья. Для повышения репрезентативности Дунайского биосферного заповедника необходимо расширить его территорию с учетом необходимости охраны всех характерных для региона герпетокомплексов. Включение в состав новых и существующих ООПТ максимально возможного разнообразия биотопов позволит максимально охватить охраной видовой состав и сообщества и, таким образом, повысить эффективность заповедной сети.

При организации новых ООПТ, особенно в пределах степной зоны, в их территорию и ранее включали залежные участки (так, природный заповедник «Еланецкая степь» почти наполовину состоит из залежей разного возраста). В период упадка сельского хозяйства и с учетом взятого правительством Украины курса на сокращение площадей пахотных земель и увеличение доли заповедных территорий страны до уровня европейских государств следует активнее включать залежные земли в ООПТ. В тех случаях, когда действующие пашни вклиниваются в целинный участок, необходимо такие пашни включать в ООПТ, переводя в залежи. Этими мерами удастся получить сравнительно большие по площади и цельные ООПТ.

Особое место занимают территории бывших и действующих военных объектов (тренировочные полигоны, аэродромы, базы). Некоторые из них представляют собой ценнейшие участки относительно хорошо сохранившихся природных экосистем с большим количеством редких видов и высокой плотностью их популяций. Большим просчетом Минприроды Украины и, в частности, Государственной службы заповедного дела является то, что освобождавшиеся из подчинения Минобороны территории не были своевременно включены в природно-заповедный фонд Украины и продолжают обесцениваться (как, например, Багеровский полигон и Джанкойский аэродром в Крыму) или фактически уже потеряли свою ценность (аэродром севернее с. Новопавловка и территория авиационного гарнизона западнее с. Веселое, там же). Следует в кратчайшие сроки заповедать Багеровский полигон и установить там постоянный пост, чтобы прекратить разрушительную и опасную деятельность искателей металла. Необходимо заключить соглашение между Минприроды и Минобороны о двойном подчинении ценных природных территорий военных объектов и о включении их в природно-заповедный фонд. Это будет гарантировать данным территориям сохранение в случае ликвидации военных объектов. На территории ООПТ, в составе которых оказались залежи, пашни, военные полигоны и другие трансформированные участки, необходимо провести научно обоснованное зонирование и осуществлять мероприятия экологического менеджмента с целью реабилитации экосистем.

УДК 598.1:631.674(477.75)

ВЛИЯНИЕ ИРРИГАЦИИ НА ГЕРПЕТОКОМПЛЕКСЫ

Т. И. Котенко

IMPACT OF IRRIGATION ON HERPETOCOMPLEXES

T. I. Kotenko

С прокладкой Северо-Крымского канала ситуация в Присивашье кардинально изменилась. Днепровская вода пришла в Крым в октябре 1963 г., в конце 1975 г. было завершено строительство первой очереди канала (до с. Зеленый Яр на Керченском полуострове). Северо-Крымский канал – уникальное гидротехническое сооружение, равного которому по своей сложности и масштабности нет в Европе. Его общая длина – 402,6 км, ширина – до 100–150 м, глубина – до 7 м. Общий объем подаваемой по каналу воды в 2,5 раза превышает объем стока всех крымских рек (Олиферов, 1999). На прежде безводных и засоленных землях появилась разветвленная сеть ирригационных и дренажных каналов, прудовые хозяйства; в местах сброса пресной воды в Сиваш образовались обширные тростниковые плавни. Появление мощной искусственной гидрографической сети в некогда почти безводном регионе оказало мощное влияние на его растительный покров и животный мир. Это воздействие усилилось значительным подтоплением многих участков, поскольку канал и его ветви проложены преимущественно в грунтовом ложе, и лишь небольшие отрезки имеют бетонное покрытие. Наконец, целинные степи и пастбища сменились полями и рисовыми чеками, значительное развитие получили ветрозащитные лесополосы на полях и вдоль транспортных магистралей. Все это привело к кардинальной трансформации ландшафтов и мест обитания животных.

В Крымском Присивашье встречаются 3 вида земноводных и 9 видов пресмыкающихся: зеленая жаба Bufo viridis Laurenti, 1768, обыкновенная чесночница Pelobates fuscus (Laurenti, 1768), озерная лягушка Rana ridibunda Pallas, 1771, болотная черепаха Emys orbicularis (Linnaeus, 1758), прыткая ящерица Lacerta agilis Linnaeus, 1758, крымская ящерица Podarcis taurica (Pallas, 1814), желтобрюхий полоз Coluber caspius Gmelin, 1789, обыкновенная медянка Coronella austriaca Laurenti, 1768, палласов полоз Elaphe sauromates (Pallas, 1814), обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758), водяной уж N. tessellata (Laurenti, 1768) и степная гадюка Vipera renardi (Christoph, 1861) (Щербак, 1966; Котенко и др., 1998; Кармышев, 1999; Котенко, 2000, 2001, 2002; Кукушкин, Кармышев, 2002; Котенко, Кукушкин, 2003; Кукушкин, Котенко, 2003; Кукушкин, 2004; Kotenko, 2004). Если видовой состав герпетофауны региона вряд ли изменился за последние 40 лет, то пространственное распределение, плотность популяций и общая численность разных видов явно претерпели изменение. На юге Украины среди антропогенных факторов, влияющих на распределение и численность амфибий и рептилий, гидростроительство с его последствиями является одним из наиболее мощных (Котенко, 1993, 1999).

Появление в Присивашье каналов ирригационной системы само по себе не было катастрофичным для степных видов рептилий, но связанное с ирригацией развитие земледелия (распашка целинных степных участков, использование пестицидов, передвижение большого количества транспорта) явилось мощнейшим фактором, повлиявшим на распределение и численность этих видов. Угодья, оставшиеся нераспаханными, подверглись чрезмерной пастбищной нагрузке. Пасквальная дигрессия растительности на многих территориях в 1970–1980-х годах была столь значительной, что в летние месяцы кроме гармалы или чахлых кустиков полыни на почве ничего не оставалось. Такой биотоп почти полностью терял свои защитные свойства и кормовую базу для подавляющего большинства видов герпетофауны. Вторичное засоление почв (в результате подтопления или избыточного полива) также отрицательно сказалось на герпетофауне. Определенный вред животным приносит транспорт на многочисленных дорогах, сеть которых резко возросла в связи с развитием земледелия в Присивашье. Гибель на дорогах наиболее велика в тех случаях, когда они пересекают пути перемещений амфибий и рептилий на места зимовки, размножения или кормежки. Во многих местах побережья Сиваша природная степная растительность сохранилась лишь на узких, шириной 3–15 м, полосах вдоль береговых обрывов. И наличие здесь еще и 1–2 колей грунтовой дороги снижает шансы сохранения краснокнижных видов змей.

Ирригация положительно сказалась на амфибиях (в первую очередь, на озерной лягушке), болотной черепахе и обыкновенном уже: она привела к увеличению их численности и способствовала продвижению некоторых из этих видов на территории, ранее не заселенные ими. Благодаря развитой системе ирригационных и дренажных каналов и их производных (прудов, разливов воды, тростниковых плавней) озерная лягушка стала очень распространенным и многочисленным видом. Очевидно, возросла численность и зеленой жабы, поскольку она теперь может размножаться повсеместно, а раньше взрослым особям приходилось мигрировать на значительные расстояния в поисках водоемов. В плавнях и на прилегающих берегах, а также на береговых дамбах заросших каналов большой численности достиг обыкновенный уж. Явно возросла численность и болотной черепахи, хотя значение Северо-Крымского канала для этого вида неоднозначно. Крымский полуостров населен генетически различными популяциями, при этом разнообразие гаплотипов болотной черепахи в этом небольшом регионе впечатляющее. Некоторые формы черепах Крыма могут быть эндемичными и должны быть сохранены. В этом аспекте большую опасность представляет Северо-Крымский канал, поскольку он может способствовать продвижению днепровской популяции вида глубоко в глубь Крыма. Канал мог существенно повлиять на генофонд автохтонных крымских популяций, при этом может произойти замещение генетически уникальных форм более крупными и приспособленными к новым условиям днепровскими черепахами.

За последнее десятилетие многие лесополосы на юге Украины были полностью или частично вырублены местным населением для отопления жилищ. Это привело к резкому усилению пыльных бурь (весной 2003 г. в Степном Крыму наблюдались сильнейшие бури, уничтожившие посевы на огромных площадях). В случае полного исчезновения лесополосы и последующего интенсивного выпаса или распашки ее территории исчезают и населявшие лесополосу рептилии.

Как известно, основными необходимыми для существования змей условиями являются наличие надежных убежищ и мест зимовки, достаточная кормовая база и отсутствие активного прямого уничтожения. При наличии этих условий степная гадюка, медянка, палласов и желтобрюхий полозы могут населять самые разнообразные открытые и полуотрытые биотопы Присивашья. Большое количество колоний полевок на единицу площади наблюдалось нами на большинстве залежей и на пастбищах (выпасаемой целине), не достигших стадии сбоя, а также на дамбах водонакопителей, курганах, межах полей и виноградников. Здесь нередко отмечалась высокая плотность популяций степной гадюки и полозов. Хорошие условия для зимовки змей складываются под фундаментами старых или разрушенных зданий, на старых свалках, скотомогильниках, разного рода дамбах и валах, буграх и курганах – то есть в местах возвышенных (грунтовые и паводковые воды не причинят вреда), с нарушенной почвой (имеются пустоты: ямы, щели, трещины) и глубоко расположенными зимовочными камерами (температура не опускается ниже нуля). Эти свойства особенно ценны в условиях Присивашья – территории плоской, с преобладанием сильно засоленных земель с низким залеганием грунтовых вод, а после создания оросительных систем – еще и со значительным подтоплением (Котенко, 2000, 2001). Таким образом, появление дамб и насыпей, ограничивающих каналы, водонакопители, водохранилища и пруды, улучшило условия зимовки рептилий. На этих же элементах гидросооружений имеются хорошие условия для инкубации яиц рептилий, поскольку это хорошо прогреваемые и не затопляемые водой участки. Поэтому гидростроительство оказало и определенное положительное влияние на численность популяций рептилий.