Немецкие войска выводятся с Нормандских островов, которые объявляются

Идея состоит в создании в молодежной среде еще в XIX веке сильного монархического крыла, экстремистски настроенного и в принципе готового к физическому уничтожению оппонентов. Причем, это должны быть не забавы аристократов, не нечто, подобное Feberation des Camelots du Roi при Аксьон Франсез, а по-настоящему народное движение.

Интересно, что в рамках китайского менталитета (и в китайской классической литературе это великолепно отражено) разбойники «с горы Ляншаньбо» считались наилучшими подданными Сына Неба.

12 ОКТЯБРЯ

Характерно: 50 % проголосовавших (я в т.ч.) считает, что убийство Политковской далеко от ее профессии и вообще политики.

Вчера Проханов в своей обычной манере наговорил много глупостей (мистика всякая и т.д.). Нет никакой мистики! Вспоминаю давний (года 2000) разговор со знакомой сатанистской:

Она: А что бы ты делал, если бы перед тобой неожиданно из ниоткуда явился бы Некто?

Я: Увы, хорошо это или плохо, но никто ниоткуда не явится, и мы можем хоть дубасить по стенам молотком, как герой Станислава Лема, или сохранять полное равнодушие, но мы одиноки во Вселенной. Во всяком случае, в этом смысле.

Но в главном Проханов прав - делают очередную мученицу. Причем, с неясной целью: президента и руководство этим не проймешь, западные правительства самолично совершали еще худшие злодеяния (вспомните того британского журналиста, который якобы наложил на себя руки, например), избиратель все равно за демократов голосовать не будет, и светит им в 2007 не более 2-3% вместе взятым. Более того, через год - на годовщину ее смерти на ее могилку придет 10-12 человек.

Даже если признать тезис о том, что меньшинство может быть право, то это касается меньшинства относительного, а российские демократы - меньшинство абсолютное.

14 ОКТЯБРЯ

Я вполне мог жить на Украине. Вехи моей биографии довольно примитивны: родился в Запорожье, в 1974-1981 жил в Орехове Запорожской области (частично в Набережных Челнах). Первый класс закончил в Молдавии, но с 1982 постоянно жил в Ленинграде. Пожалуй, на 1982 приходится развилка, в результате которой я – восьмилетний – мог оказаться на ПМЖ в Киеве.

Предположим, так и случается. В 1991 году заканчиваю школу, поступаю на истфак в КГУ (в СПбГУ в том же году я не добрал 1 балла, но зато попал на Культурологический факультет другого известного вуза). Там перевожусь на социологию. С 1993 преподаю в частной школе (кстати, сколько это будет в гривнах; с учетом, конечно, что школа не простая, а золотая?) С 1997 занимаюсь социологическими исследованиями и сотрудничаю с Фондом региональных социально-политических и экономических исследований "Злука".

Место жительства: есть два способа перенести свою личность в другой город: способ товарища Лукашина – найти по телефонному справочнику «свой» номер в интересующем городе и справиться об адресе (так я на 1 апреля 2002 года подарил друзьям визитные карточки, где были указаны их московские адреса: «Вот, я, конечно, не передача «За стеклом», и квартиры в Москве вам предоставить не могу, но вот ваши вероятные адреса в Москве, если бы, да кабы…» Ту же операцию мы с моей второй женой проделали в отношении ее предыдущего мужа-москвича (только в обратном порядке): проживая в одном из самых престижных районов Москвы, он оказался у нас в Питере жителем жуткой рабочей окраины – Района Четырех Дураков) Второй способ – географический. Обитатель питерского Юго-Запада, я должен жить в Киеве где-то в Голосеево – напротив ВДНХ УССР (увы, еще дальше от метро, чем в РИ в Питере). Там есть проспект 40-летия Октября (во что он переименован?) – вот, видимо, как раз там.

Языковой вопрос: я родился на востоке Украины и поэтому до 6-8 лет разговаривал на суржике (по приезду в Ленинград мне пришлось учить литературный русский, а моей матушке, окончившей в свое время украинскую школу, пришлось 10 лет убирать акцент – она преподает русский язык и литературу). Впрочем, в Киеве я мог окончить именно украинскую школу, и к 1991-1993 эта проблема (помню судорожные попытки некоторых народных депутатов Верховного Совета УССР 1990 года, которые в своем Херсоне сроду по-украински не говорили, выступать с трибуны на украйньской мови; правда, за последние 15 лет ситуация кардинальным образом изменилась, и это даже у нас заметно: однажды, в каком-то ночном клубе познакомился с девушкой из Житомира, привел ее домой и… «Ни слова по-русски! Тилькэ ридна мова!» - это было мое пожелание; конечно, сейчас у меня языковая практика непоправимо теряется: если читаю я по-прежнему на 5, то понимаю на 4, а говорю на 3 с большим минусом) исчезает.

Экологический вопрос: о Чернобыле знают все, но, тем не менее, мифов наворочено вокруг этой проблемы предостаточно. Я даже не упоминаю о крылатых кошках и прочих любимых темах желтой прессы.

Женский вопрос: я всегда был неравнодушен к женскому полу, и ничего с этим не могу поделать, да и не собираюсь. Здесь, в принципе, никаких существенных отличий быть не должно: меня все равно будет тянуть на определенный тип женщин, далекий от строгости, серьезности, эмансипированности и прочих заблуждений века. С другой стороны, этнопсихологические отличия украинских женщин от русских очевидны: скажем так, украинку гораздо труднее приручить, чем русскую, но удержать потом ее при себе гораздо легче, чем русскую. К тому же украинские супруги на порядок менее скандальны, чем русские, и гораздо реже наказывают детей. Что же касается в целом питерских женщин, то… Ладно, промолчу, а то меня сочтут слишком заинтересованной стороной. Лучше почитайте что-нибудь Лермонтова на эту тему. И кстати, Джону Стейнбеку киевлянки тоже очень понравились (даже по сравнению с москвичками).

Этнопсихологический тип: Я – сангвиник и холерик в одном флаконе (недаром, поселил свое я в Венесуэле – это очень подходящая страна в этом смысле). Украинский этнопсихологический тип несколько иной. Не смотря на напряженную тревожность, украинцы в большей степени флегматики (хотя и с большой долей сангвинистичности).

Музыкальные вкусы: мне очень нравятся «Воплi Вiдоплясова», а вот «Океан Ельзи» не люблю – слишком уж много мазохистских тем.

Но это все детали, а ГЛАВНОЕ – политика (я же все-таки аристотелевский политический зверь):

Во-первых, в 1988-1991 гг. я – украинский националист и сторонник немедленной независимости от СССР (что, впрочем, вполне соответствовало РИ, только эта украинская тема была далеко запрятана в моем ленинградском мозгу, и извлекалась лишь для себе подобных). В то же время, в 1990-1991 гг. я по убеждениям – экологист и уже сторонник традиционных славянских верований (впрочем, на Украине традиционалистов не меньше, чем в России). События 1991 года застают меня (как и в РИ) у родственников на севере Молдавии; я восторженно приветствую распад СССР и незалежнисть Украины (потому, что, как и всякий нормальный человек, я был уверен, что любая Незалежная Украина – хоть красная, хоть жовто-блакытная – без России будет стабильно развивающейся среднеевропейской страной – уж, не хуже Чехии или Словении). В этот период я – западник, но в том смысле, в каком западником был С.Бандера или гетман Скоропадский. Кстати, скорее всего я так никогда и не стану евразийцем. Буду панславистом.

1992-1994 – худые годы: энергетычна крыза, инфляция веймарского масштаба и т.д. На мои взгляды это влияет, как сие не странно, очень мало, и на выборах 1994 года я последовательно (из тура в тур) поддерживаю правых, а на выборах президента оба тура голосую за Кравчука.

Это 1994 год. Но затем мои взгляды меняются. В какую сторону? В РИ я – житель бывшей империи дрейфовал от конституционного монархизма 1990-1992 к империализму (любому – либеральному, красному, коричневому). В России 1994-1998 гг. были годами тевтонского мифа, завораживающе-прекрасного в своем эстетическом измерении. На Украине вроде бы аналогичного не наблюдалось: здесь совсем иные полюса: либералы-западники-рыночники, социал-консервативные элиты (которые и схватились за власть в 2004-2006), националисты-западенцы, левые-восточники. В России же симпатии к Третьему Рейху в 1994-1998 были геополитической альтернативой фукуямоидной геополитике, и соратник РНЕ вполне мог перейти к нацболам. Конечно, Украинскую Империю, я всегда буду иметь в виду и около 1993 нарисую карту этой империи – с Брестом, Бесарабией, Холмщиной, Центральным Черноземьем, Кубанью и протекторатом над Белоруссией (АИ-шутка: Киевско-Выборгская наступательная операция), но это Прекрасное Далеко, а в реальности надо выбирать из того, что есть.

Определенный интерес у меня в этот период вызывает Прогрессивно-социалистическая партия, но женщин в политике я не выношу, а поэтому я – украинский панславист – 29 марта 1998 года отдаю свой голос блоку «За правду! За народ! За Украину!», состоящему из социалистов Мороза и селян. Кстати, дефолт 1998 года, который в РИ стоил мне двух потерянных лет жизни, Украины почти не коснулся. В 1999 году на президентских выборах я в первом туре за Мороза, во втором – после долгих и мучительных сомнений и раздумий – голосую за Петра Симоненко (и то и то – против Кучмы – надоел он мне пуще горькой редьки).

Мои политические взгляды в 2000 и так далее: создание в Центральной Европе Славянского Союза – без Запада и без России. Цель – изоляция от процессов тотальной борьбы Запада и ислама, постепенное накапливание сил и ожидание «своего часа», когда Запад и Россия рухнут (первый в борьбе с исламом, вторая – под тяжестью внутренних проблем). Политические симпатии – левоцентристские. Категорически против вступления в ЕС и НАТО, против посылки украинских войск в Ирак. Идеал – левоцентристская Украина в союзе с братскими народами от Варшавы до Софии.

В 2002 году снова голосую за Социалистическую партию Мороза (а за кого еще? Ни коммунисты, ни бандеровская «Наша Украина» меня не привлекают: усиление и тех и других объективно приводит к развалу страны на две части, что крайне нежелательно). Юля со светло-соломенной косой, разумеется, возбуждает мое мужское начало, но в качестве политика я ее не воспринимаю: поход женщины во власть – мнительной, истеричной, склонной к театральным эффектам (ой, Галю, пишла б ты до дому!) В фигуре Тимошенко я не вижу ничего, кроме ложной невинности:

Киска плачет в коридоре –

У нее большое горе!

Злые люди бедной киске

Не дают украсть сосиски.
Моя позиция в 2004 году – за Януковича (со всеми вытекающими отсюда последствиями): отчаянье декабря 2004, ожидание 2005, мой голос на выборах 2006 года за Партию регионов и прилив положительных эмоций этим летом по поводу вторичного хождения Януковича во власть. Дело Гонгадзе меня (в отличие от большей части украинского общества) не трогает.

Отношение к Западу – ироническое. Россия – далекая, холодная, негостеприимная страна (ассоциации: морозы в Набережных Челнах, необжитые новостройки Ленинграда, лютый холод на выборах какого-нибудь сибирского губернатора, еще более лютый холод на ямальских нефтегазовых месторождениях, чеченская война, убитые журналисты, евреи-олигархи, - в общем, сплошные контрасты по сравнению с Украиной).

Кстати, согласно книге фактов ЦРУ реальный ВВП Украины в 2001-2005 увеличился на 41%, а поскольку в РИ рост моих доходов значительно опережал реальный рост российского ВВП, то мои АИ-гривенные доходы должны за этот период вырасти в реальном исчислении в 2 раза. Согласно оценкам ЦРУ, в 2001 ВВП Украины составлял 205 млрд. долл, а в 2005 – 319,4 млрд., причем тимошенковское правление снизило его рост с 12% в 2004 до 2,4 в 2005. В 2005 ВВП на д/н в Украине составлял по паритету покупательной способности – 6800 долларов (63% от аналогичного российского показателя), но по обменному курсу гривны на душу населения одного украинца приходилось всего 1658 долларов (8500 гривен; 700 гривен в месяц). В России ВВП на д/н по обменному курсу в 2005 составил 5150 долларов (144200 рублей; 12000 рублей в месяц). В 2004 году на 100 россиян приходилось 52 мобильных телефона, в том же году на 100 украинцев – 29 мобильных телефонов. Из 100 россиян 16 пользуются интернетом, из 100 украинцев – 11.

15 ОКТЯБРЯ

В комментариях либеральных кругов по поводу смерти Политковской я не услышал одной простой вещи: констатации того простого факта, что к демократам (любым: правильным, неправильным, подлинным, мнимым) в современной России основная 90% масса населения относится крайне негативно - немногим лучше, чем в 1941 к немецким оккупантам. Можно ненавидеть эти 90% населения и посылать их всех к психиатру, но факт есть факт. Неужели либеральные "умы" этого не замечают - пора бы уж... И объяснение этого феномена у демократов - посредством чего угодно (хоть неправильного расположения звезд), только не истинной причиной.
А ведь признание этого простого факта и его причин многое бы поставило на свои места и объяснило.

17 ОКТЯБРЯ

Западенцы сами виноваты в таком к себе отношении (а мы с дурного ума к ним примкнули и тем самым навлекли на себя их в данный момент очень неблагоприятную карму). Нельзя одновременно бороться за демократические ценности и сохранить свой этнический облик (как нельзя одновременно быть пацифистом и военным преступником). И выхода никакого уже нет.

Вам никогда не приходила в голову простая мысль, что именем либерализма и демократии совершены преступления едва ли меньшие, чем именем коммунизма и фашизма вместе взятых? И еще будут совершены. И что в нашей стране от последствий демократии людей пострадало за последние 15 лет больше, чем за все правление Сталина от коммунизма. Как они пострадали? А то Вы не знаете?! Я не буду Вам рассказывать все эти душераздирающие истории (частое повторение которых делает душу социолога по-врачебному черствой), Вы и сами это все знаете. И открещиваться от этого (по-журналистски, нагло и пиаристо) просто неубедительно - все равно, как бухаринец открещивается от сталинских репрессий. И нести ответственность за все это либералам придется. И демократам это никогда не простится. Их поезд ушел. Надо было себя вести по-другому. Вы отлично помните, как большая часть страны вас (либералов) поддерживала, и как много вы нам обещали, и какое дерьмо из всего этого получилось. И ваши (либеральные) объяснения, что вам кто-то мешал, что не там поставили запятую в законе о приватизации, что недоучли, не решились и т.д. - ну Вы сами понимаете, сколько стоят. А кивки на опыт других стран есть лишь доказательство того, что там у власти были не либералы, иначе была бы Германия к 1955 в таком же плачевном состоянии, как Россия к 1999. И потом - на каждую страну, где "либеральный эксперимент" (Вам это словосочетание ничего не напоминает?) удался, приходится 5, где такого "чуда" не случилось. И вообще, демократам в современной России не о власти мечтать надо, а радоваться, что их не вешают на столбах (в любой другой стране так бы и случилось, но у нас ментальность другая...) А современные демократические движения и партии (10-15 штук) больше похожи на секты раскольников во всей красе.

И все потому, что мы в последние 10 лет - народ без предрассудков (в т.ч. без либеральных). А либералы от нас требуют этих самых предрассудков. Ну никак не получается...

Я уже не говорю о множестве мелких просчетов, полного непонимания страны, в которой демократы пошли во власть и т.д. И о том, что о Западе у либералов также было и есть, мягко говоря, очень специфическое представление (как у того католического епископа, который, прибывши в Унтервальден, ставит его жителям в пример жителей Обервальдена, а, прибывши в Обервальден, призывает его жителей жить столь же праведно, как и жители Унтервальдена). Не к этому ли сводится информационная политика либеральных СМИ?

Кстати, я не понимаю, на что рассчитывают последние демократические СМИ - то же "Эхо Москвы"? Их аудитория делится на две почти равные части: тех, кто демократов ненавидит, но слушает "что б злее быть" и тех, кто банально ненавидит нашу страну, но по какой-то причине смотать на Запад не может (такие люди были всегда и во всех странах, но на них никто не обращал серьезного внимания). Они (эхники) сами выбрали свою роль - Попугай, которого выпускают из клетки, он кричит: "Путин - дурак!" потом его загоняют обратно. И при этом совершенно нелепая претензия на роль "совести нации".. Объясните мне, почему на роль совести нации претендуют люди именно этого сорта, которые банально ненавидят свою страну?

Совершенно неверно Ваше мнение о том, что демократы не ходят на выборы, потому что нет организованной силы. Вы хорошо помните, что таких сил было даже предостаточно - на любой вкус - от "розового" Яблока до принципиальной Новодворской, однако с каждыми выборами демократы почему-то получали на 30-40% голосов меньше, чем на предыдущих. Кто мешал этим либеральным подпольщикам, этой "прекрасной молодежи" выйти из подполья и голосовать? Вы даже работу с избирателями проводить не умеете - куда вам страной руководить?!

Мой краткий прогноз на будущее: впрочем, у демократов в России будущего нет и не будет. Почему? Кто виноват? Что делать? Разбирайтесь сами - вы же такие умные и интеллектуально развитые (не то, что анпиловцы)... Но только знайте, что если бы Гайдар с Чубайсом пришли бы к власти в США, там (ТАМ!!!) через два года случилась бы КОММУНИСТИЧЕСКАЯ революция. Это я Вам гарантирую.

26 ОКТЯБРЯ

СОНАМБУЛИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

В НОЧЬ С 25 на 26 октября (со среды на четверг):

Я действительно живу на Украине и преподаю в каком-то киевском вузе (судя по интерьеру – Университет). В коридоре случайно сталкиваюсь с… (Двадцать один год назад я был влюблен в эту девочку в Молдавии и в поединке с ее предыдущим мальчиком выбил ему глаз. Дело было так: в небольшом украино-молдавском поселке на севере Молдавии жили 11-летняя девочка-молдаванка, которую любил 11-летний мальчик. Но тут – в конце мая 1985 года как тайфун налетает ваш покорный слуга – 11-летний пират и космонавт, тайный аристократ и явный пионер из Ленинграда. Приехал и подарил друзьям по игрушечному ружью, а еще одному давнему другу и даже однокласснику – очень редкий кубик Рубика – все равно я не умел его собирать (взамен ему подарили сотню объемных солдатиков: в т.ч. несколько цветных резиновых). Он знал эту девочку уже два года, но на сей раз соперничество свело двух мальчишек у барьера. Начитавшиеся Майн Рида и насмотревшиеся «Черного тюльпана», они решили все делать «по правилам». Я уже полгода занимался в фехтовальном клубе, и предложил поединок «на шпагах». Шпаги сделали из тонких и крепких кизиловых веток, которые выдернули из ближайшего забора. Все серьезно: секунданты, предмет любви, правила: победившим должен был стать тот, кто кольнет противника в грудь. Мы сражались около часа: я был уже неплохо натренирован, он – в отчаянье от перспективы опозориться перед всем поселком. Были зрители (ровесники). Мой секундант как раз научил меня интересной игре с использованием стальных «соток». В конце часа я сделал выпад, он парировал, и острие кизиловой «шпаги» выбило ему глаз. Дальше все также по правилам: участники расходятся восвояси, секунданты пожимают плечами и уводят проигравшего, зрители обсуждают происшедшее. Дело, естественно, замяли в зародыше: будучи внуком ветерана МГБ и МВД я мог себе это позволить (в конце концов, мы сражались равным оружием, под наблюдением секундантов и по строгим правилам: я тоже мог лишиться глаза). Тем же днем (дуэль состоялась рано утром), когда зной повис над стрекочущими кузнечиками садами, я был вознагражден приятным свиданием с предметом моей любви (присутствовали ее кузина и младшая сестра). Не буду описывать дальнейшее развитие романа, но ее я видел последний раз в 1988 году). Так вот сталкиваюсь с нею. Она – научный сотрудник кишиневского вуза и приехала на конференцию в Киев. Интересно, хотя мы узнали друг друга спустя 20 лет с первого взгляда, она больше похожа на свою маму, какой та выглядела 20 лет назад. После первых возгласов и приветствий (с меня сталось ее тут же – посреди КГУ поцеловать в губы), начинаю выяснять судьбы общих друзей:

--Как (называю имя и фамилию моего самого лучшего молдавского друга)?

--Три звезды,--отвечает она (намек на то, что он служит в полиции в Кишиневе и, видимо, дослужился до…

[Кстати, где бы узнать, что означает «три звезды» на погонах молдавского полисмена?]

--Где ты остановилась?

Она называет адрес, и в моем сознании возникает карта Киева. Если я живу на юго-западе – в Голосеево, то она остановилась где-то в районе Караваевых Дач – на западе города. Разумеется, провожу.

На этой мажорной ноте сон заканчивается.

2 НОЯБРЯ

Им никак не приходит в голову простая и естественная вещь - сравнить эти цифры с аналогичной статистикой за рубежом. Нет, не в Китае, и даже не в Албании с Кампучией. В США, Бразилии, Аргентине, Франции и прочих сражающихся демократиях.

Иначе разговор совершенно беспредметен.

3 НОЯБРЯ

Дети в подвале играли в гестапо

Зверски замучили деда Потапа!

с 1925 по 1934 (включительно, т.е. в относительно "спокойный" период):

в зарубежных странах (за пределами СССР):

убито и замучено 2580878 человек,

ранено и избито 2487786 человек,

арестовано 3901496 человек,

приговорено к смертной казни 241838 человек,

приговорено к тюремному заключению и каторге 208550 человек.

К началу 1935 в тюрьмах зарубежных стран находилось 1042000 политзаключенных (на Германию из их числа приходится

только 150000).

МСЭ, Т 1, ст 824. М.,1937.

В общем, в очередной раз убеждаешься, что "советский суд - самый гуманный в мире!" (с) На Западе, Юге и Востоке в это время с людьми церемонились куда меньше - соотношение количества арестованных и уничтоженных явно не в их пользу.

Потому-то у истинного демократа нет отечества. Чтоб ни за кого ответственности не нести.

5 НОЯБРЯ

30-е годы, безусловно, имеют явную связь с 20-ми (во всяком случае, в гораздо большей степени, чем 30 с 40-ми, а 20 с началом века), и мы вполне можем говорить о сюжетно-композиционном единстве 20-30-х гг. Это была совершенно другая геополитика и в принципе иная частная жизнь, чем до и от. Седловина между двумя мировыми войнами удалась на славу. Но – чем принципиально отличаются 30 от 20-х? Во-первых, процессы, столь «конкретные» (в древнеримском смысле) в 20-х, становятся в следующем десятилетии все более дискретными – зеркало мира раскалывается на множество осколков, и каждый из этих осколков не в силах отразить весь мир (хотя очень к этому стремится и вопит о кривости всех остальных) – в этом беда и проблема последующей: 40-90-х гг. мировой истории – ее скудости и примитивности (конечно в сравнении с 20-х). Обыватели, конечно, благословляют этот примитив (ибо им очень не хочется посещать мир в его минуты роковые), но мы-то с вами, я уверен, не обыватели. 30-е годы – рай технологий – помните большую часть наших технических альтернатив – они, так или иначе, касаются этого десятилетия (20-е в этом отношении дремуче-гуманитарные). В этом плане интересно взаимоотношение власти с двумя типами мыслителей (скажем так – физиками и лириками). В 30-х физики заслонили лириков в глазах правящих элит, ибо быстро и легко обещали достижение искомых целей. А гуманитарии ожидали реванша едва ли не до 90-х, когда появились «информационные технологии». Но понятие «гуманитарная технология» - нонсенс. В общем – все к одному: Запад окостенел. Это вовсе не значит, что я «не люблю» Запад. Это все равно, что подозревать врача, напоминающего пациенту о том, что тот уже, мягко выражаясь, немолод, в «нелюбви» к пациенту. Что есть, то есть.

Итак. Булат Владимир Владимирович. Род. 7.02.1898 года (принадлежу к «ремарковскому поколению», кстати). По отцовской линии – из кубанских казаков (папа – чиновник железнодорожного ведомства, получивший за службу личное дворянство), по материнской – из украинских мелкопоместных дворян Черниговской губернии. В 1915 году заканчиваю гимназию в Санкт-Петербурге. Призван в действующую армию в сентябре того же года. Воевал на Юго-Западном фронте. В феврале 1916 почти смертельно ранен, но оклемался к лету. Офицерские курсы. Революцию 1917 застал на Румынском фронте в чине прапорщика. Как и 90% населения встречаю февральскую революцию положительно. Только летом 1917 начинается мое «раздвоение личности». Дело в том, что я не могу на все 100% высказаться за красных или за белых. В «зеленые» я тоже не собираюсь. Петлюровцы вряд ли меня примут, хотя акцент и все прочее выдает во мне малоросса. Так что один я – воюет в Деникинской армии, куда попал в эпоху Ледового похода, а другой я – в Красной армии (точнее, вероятно, в комиссии по ликвидации безграмотности). Я «красный» - против заключения Брестского мира. Я «белый» - за реставрацию монархии (поскольку республика себя дискредитировала в еще большей степени). К моменту советско-польской войны раздвоение моей личности заканчивается, и я окончательно перехожу на сторону Советской власти (как тот красно-бай из анекдота). Большая часть моих родственников, действительно, перешла на сторону Советской власти, а меньшая обосновалась в Париже и сгинула в круговерти века (все-таки коммунистическая Украина оказалась более пригодной для сохранения рода, чем демократический Париж). После 1921 в Советской России, в Ленинграде занимаюсь научной работой в области этнографии и исторической демографии. Кстати, активист Союза воинствующих безбожников. Примыкаю к «генеральной линии партии» на коллективизацию, индустриализацию и борьбу с уклонами.