Немецкие войска выводятся с Нормандских островов, которые объявляются

Дальнейшая хронология Российской империи:

1921

март – разгром правительственными войсками дагестанских повстанцев.

август – попытка монархического переворота сторонников Великого Князя Николая Николаевича в Москве.

1922

январь – декабрь – безрезультатный «суд над большевизмом». Адвокаты организации сумели отклонить все обвинения, включая стародавнее обвинение в получении немецких денег.

апрель – май – на Генуэзской конференции Россия получила значительные кредиты взамен возвращения иностранным собственникам национализированных при большевиках предприятий.

Октябрь – вывод с Дальнего Востока японских войск.

1923

январь – разрешена деятельность Всероссийской Коммунистической Партии во главе с И.В.Сталиным. Коммунисты и левые эсеры (Объединение левого народничества) вошли в состав Собрания депутатов Земли Русской.

май – массовые антиправительственные демонстрации в Москве.

август – сентябрь – чеченское восстание шейха Али-Митаева.

сентябрь – император распустил Собрание депутатов Земли Русской и подписал новую Конституцию.

октябрь – часть депутатов Собрания Земли Русской отказались расходиться и провозгласили себя Верховным Советом России. В Москве произошли столкновения между рабочими дружинами левых партий и правительственными войсками.

ноябрь – волна еврейских погромов.

декабрь – выборы в V Государственную Думу.

1924

февраль – всеобщая политическая амнистия.

март – денежная реформа и деноминация (50000000000 старых рублей за 1 новый рубль).

май – начало активного подавления басмаческого движения в Средней Азии.

июль – крах финансовых «пирамид» и разорение множества вкладчиков (не менее 1 миллиона человек) – [нет, это не «калька» с истории России 90-х гг., подобное событие, как две капли воды похожее на историю МММ, действительно произошло в русской эмигрантской среде, причем именно в 1924 году]

1925

июнь – роспуск Комендатурой Государственной Думы.

декабрь – принятие правительством Промышленно-финансового плана развития России («пятилетка»).

Выборы в VI Государственную Думу.

1926

февраль – создание левыми силами Народного Блока.

июль – создание монархического блока – Русского Патриотического Объединения.

ноябрь – Всероссийская перепись населения.

декабрь – реорганизация правительства. Создание Госплана, на который возложена задача координации индустриализации страны.

1927

май – конфликт с Великобританией.

1928

сентябрь – создание политическими партиями национальных меньшинств Лига «Прометей».

1929

июль – ноябрь – российско-китайский конфликт.

декабрь – выборы в VII Государственную Думу.

Чеченское восстание.

1930

май – пуск Туркестанско-Сибирской железной дороги.

июль – постановление правительства о введении всеобщего начального обучения.

август – восстание киргиз-кайсаков.

P.S. В 1920 году в Бакинской нефтеносном районе добыто 2,9 млн. т нефти (в т.ч. кустарным способом – 100 тысяч тонн). В других частях России добыто 900 тысяч тонн нефти. Вся мировая добыча в 1920 году составила 96,5 млн. тонн. Дальнейшее РИ развитие нефтедобычи: 1925: в Баку – 4,9 млн. тонн, в СССР без Азербайджана – 2 млн. тонн, в целом в мире – 148,4 млн. тонн. В 1928: в Баку – 7,6 млн. тонн, в СССР без Азербайджана – 4 млн. тонн, в целом в мире – 183,4 млн. тонн. Потенциальные запасы нефти в Баку (оценка Рамзина) 1142 млн. тонн (18,7% мировых). В РИ 2,7 млн. тонн сырой нефти экспортировалось из СССР, а остальные 8,9 млн. тонн перерабатывались. В случае сохранения независимого Азербайджана и российско-британского нефтяного концерна с паритетным разделом продукции, внутри страны в 1928 потребляется 180 тысяч тонн нефти, а остальные 7,4 млн. тонн вывозятся – 50% в Россию и 50% в Великобританию. Таким образом, Россия добывает в 1928 году 4 миллиона тонн нефти и ввозит из Азербайджана еще 3,7 млн. тонн. Для поддержании нефтяного баланса на РИ-уровне необходим импорт еще 1 миллиона тонн нефти (вероятно из Польской Галиции) или же увеличение нефтедобычи (прежде всего в Поволжье и в Закаспийской области, - эти нефтеносные области будут осваиваться уже в 20-х на уровне 30-х гг).

16 НОЯБРЯ

Прочел статью В.Лещенко, и на сей раз автор меня отнюдь не порадовал. С самого начала статьи – уж так она написана – меня не покидало ощущение, что автор – альтернативный В.Лещенко – иностранный журналист, который ни дня не жил в России 1990-2006 гг., и поэтому задает вопросы один наивнее другого. Есть такая публицистическая манера: прикинуться дурнее, чем ты есть на самом деле. В итоге должно стать понятным самым отсталым читателям (у ряда журналистов это уже давно из второй натуры стало первой). Надеюсь, что эта заграничность и неосведомленность вторая натура автора, а не первая.

Во-первых, не может не поразить наивный вопрос автора: а почему Россия (не Австрия, не Латвия, не Китай)? Элементарно! У всех иных народов (тем более республиканского ранга) бывшего СССР была национальная идея. Она была в 90-е, но она была и в 80-е – до распада СССР, более того, она была и в 70-х, 60-х и даже ранее (эмигрант Г.Федотов в 1952 отмечает, что все политзеки в советских лагерях из числа нацменьшинств объединены в прочные землячества, кроме…) Да, кроме русских. Даже если эта национальная идея могла состоять в отрезании голов у русских (в Чечне 90-х), то и тогда находилось немало правозащитников и демократов, которые защищали право этой национальной идеи на существование и не видели ничего в этом противоречащего демократии и прогрессу Северного Кавказа (израильские публицисты столько сил потратили, чтобы объяснить русских коллегам, что палестинцы такие же отморозки, как и чеченцы, но окончательно выжившая из ума Боннэр все испортила и заявила, что евреев следует защищать, а русских в Чечне – уничтожать, причем и то и другое однонаправленно). Так вот, напоминаю В.Лещенко, что русские были в 80-90-х гг. вообще лишены национальной идеи как таковой. Она была просто запрещена. А малейшие потуги в этом направлении трактовались однозначно как фашизм. Кем? «Совестью нации» (дальше сплошные нецензурные слова). Вот умные люди и сделали логический вывод, что если любовь к Родине, патриотические идеи, самосохранение культуры и т.д. – фашизм, значит мы – фашисты. Ничего не поделаешь. Во всяком случае, в демократы записываться желающих в нашей стране с каждыми выборами все меньше и меньше. Так что для подавляющего большинства населения России Гитлер (при всех его недостатках) уж получше Чубайса. И этого Лещенко просто не может не знать.

Во-вторых, в стране, где на протяжении нескольких лет переоценке подверглось все: от политических доктрин до методов лечения ревматизма, было бы странно, если бы война 1941-1945 осталась непереоцененной и непереосмысленной. «Умеренный прогресс в рамках порядка» - этого только нам не хватало?! Обрушив здание коммунистической идеологии, что, мы должны были тут же начать молиться на демократические кумиры? Нет, мы не для того низвергли одних придурков, чтобы цитировать других, еще более придурковатых. Демократическая идеология представилась нам еще более противоестественной и преступной, чем коммунизм и фашизм вместе взятые. В конце концов, коммунизм надоел нам за 70 лет, а демократическая идеология и десяти не продержалась.

18 НОЯБРЯ

Скажу проще. Несколько лет назад (лет пять), когда на одной из радиостанций презентовался новый журнал для девушек (17-20 лет), его главная редакторша заметила, что издание столкнулось с определенной проблемой: когда журнал советовал девушкам почаще улыбаться (журнал копировал западные образцы – придуманную для невеселых прежде американцев Питиримом Сорокиным формулу keep smile), как может улыбаться девушка, выросшая на русской классической литературе…

24 НОЯБРЯ

Николай Сванидзе заявил, что Сталин - абсолютное зло, и голодомором 1933 выморено 7,5 млн. (почему не 75? Или 750?), и сравнивать его с Путиным нельзя и т.д. и т.п. (опять объявил, что революция сделана была на немецкие деньги: какая АИ! Развилка: жадные немцы!) И тут же начал сетовать, что юмор у нас сейчас бездуховный (не в стиле Зощенко и Салтыкова-Щедрина) (кстати, положа руку на сердце – это я уже от себя: Салтыков-Щедрин был мизантропом и даже человеконенавистником. Вот что о нем писал Розанов: «Как матерый волк налакался он русской крови и отвалился мертвым в могилу» - хотите такой юмор? В стиле Фрэдди Крюгера?), и вообще идет потакание низменным инстинктам (известное демократическое разведение верхних конечностей, когда оказывается, что не только на том, но и на этом свете демократы оказываются в одной камере с гомосексуалистами и т.п. и начинают за нравственность «бороться»). Надо иметь цемент вместо мозгов, чтобы не понимать, что не может такого быть, чтобы не было сталинизма и одновременно была духовность на телевидении – одновременно такого не бывает.

Если Хакамада ждет, что вымрут пенсионеры, поддерживающие коммунистов, то я тоже жду, пока вымрут эти высокоморальные демократы – в жизни не видел более противоестественный гибрид.

4 ДЕКАБРЯ

Нет, дискуссия изначально пошла не по тому пути (отчасти в этом и я виноват: надо было специально оговорить). Экономика США – рыночная (если и не в чистом виде, то, во всяком случае, весьма к нему близко). В рыночной экономике действуют «семь нот в музыке» (с) «Свобода») – т.е. рыночные законы, а согласно законам рынка, в принципе, можно продать спичечный коробок за 1000 долларов, если 1) у покупателя есть эти деньги, 2) у него же существует безумная нужда в этом коробке. Общеизвестно, как дико наживаются производители в периоды войн, кризисов, революций и т.п., когда у потребителя – государства и отдельного гражданина появляется жизненная потребность в их продукции. Сколько, вы думаете, стоил бы кусок хлеба по рыночной цене в блокадном Санкт-Петербурге в ноябре 1941? Впрочем, это не АИ, а вполне РИ – «блошиные» рынки функционировали всегда. Социалистическая экономическая система (не только в СССР, но и на Западе: предположим, какой-нибудь британский предприниматель потребовал бы за 10000 самолетов в июле 1940 половину британского национального богатства, Черчилль скорее бы пошел на поклон к Гитлеру, чем согласился) видит в этом вопиющую несправедливость, а поэтому стремится к регулированию цен и прочих экономических явлений. Она изымает из частного оборота целые сферы производства и услуг, а кроме того тратит колоссальные суммы на непроизводительные и недоходные проекты (например, на воспитание и образование детей: доказал же ведь Джонатан Свифт, что в рамках рыночной системы детей гораздо выгоднее забивать на мясо – действительно, какой от них доход (как и от пенсионеров)?) Фундаментальная наука, архитектурное строительство, смелые коммуникационные проекты (тот же тоннель под Ла-Маншем) также не относятся к числу выгодные и тем самым не имеют права на существование в рамках рыночной экономики. Таким образом, рыночный фундаментализм – есть философия автаркического фермерского хозяйства, живущего в XVIII веке на краю цивилизации. А прижимистость рыночных фундаменталистов в вопросе о военных расходах? Ну, Америке, предположим, повезло геополитически, ее от противников отделяли океаны, а Франции трижды не повезло соприкасаться с Германией территориально.

В целом же (уже согласно брошюре Благосостояние советского народа. М.,1990, годовая заработная плата рабочих и служащих в СССР составила за 1980 год 228 млрд. рублей, доходы колхозников – 19 млрд. рублей, стипендии студентов – 2,5 млрд. рублей, пенсии – 33,3 млрд. рублей, прочие пособия – 12,3 млрд. рублей: всего 294,7 млрд. рублей. Это денежная часть доходов советских граждан. Если эту сумму вычесть из общего потребления, получаем почти 59 млрд. рублей. Это – бесплатное образование, здравоохранение, доля расходов на ЖКХ, не покрываемая квартплатой. Последняя цифра равняется 6,9 млрд. рублей – по 26 рублей в год на одного жителя СССР. Расходы на образование (без стипендий) – 29,1 млрд. рублей. Мало? Но вот «тут-то и собака порылась» (с) Е.В.Петросян. Это себестоимость жилья и образования. А в США учитывалась рыночная цена образования и жилья. Насколько они разняться, сказать не могу. Впрочем, в СССР существовал почти частный рынок жилья – я имею в виду обмен квартир на квартиры (почти каждый из нас хоть раз в жизни с этим сталкивался). Квартиры (во всяком случае, в городах и за исключением кооперативных) были государственными. Но обмен осуществлялся частным образом на доверии. Приведу один пример: в году… 1983 коллега моей матушки – молодая учитель с мужем меняли свою однокомнатную (15 метров полезной площади) на двухкомнатную (25 метров). Не буду описывать их остросюжетные переговоры с семьей «гопников», выплату за них годовой квартплаты и т.д. За лишние 10 метров молодожены выплатили гопникам 1000 рублей живыми деньгами, а учительница отдала свои драгоценности на сумму еще 500 рублей. Таким образом, каждый квадратный метр полезной площади обошелся им в 150 рублей = 200 долларов. Впрочем, это (учитывая непритязательность партнеров в сделке) можно считать особым случаем. Не знаю, как в других городах СССР, но в Ленинграде в начале 80-х существовала достаточно обширная гильдия частных маклеров жилья. Ее услуги обошлись бы гораздо дороже.

8 ДЕКАБРЯ

Ментальное пространство современных российских демократов и подконтрольной им юридической общественности в условиях «басманного правосудия» и прочих дел ЮКОСа настолько рефлексировано и стандартизировано, что малейшее посягательство на себя любимых в любой точке земного шара воспринимается совершенно однозначно. Арест в Испании адвоката Гофтейна, как нетрудно было догадаться, немедленно заслужил соответствующей реакции, причем в самых «высших» сферах российской адвокатской демшизы (Резник и т.д.) Мои «вредные советы» Резнику и прочим «борцам за свободу»:

1. Организовать антииспанскую кампанию с целью освобождения Гофштейна под лозунгами: «Ходорковский – совесть России, Гофштейн – совесть Испании!»

2. Инициировать в демократических СМИ разоблачительную кампанию и провести перед посольством Испании в Москве митинг протеста против преступлений репрессивного постфранкистского режима фашистской Испании.

3. Написать статью, в которой неопровержимо доказать, что еще во времена Вавилонского пленения в Испании жестоко угнеталось еврейское население.

4. Добиваться исключения Испании из Совета Европы и ОБСЕ.

5. Приравнять Гофтейна к узникам совести.

6. Действовать в том же духе.

Итак (не будем рассматривать «брутальный» для СССР вариант ВСДО), имеется восемь вариантов альтернативного развития событий в 1939-1945:

1.Пакт Литвинова-Даладье-Галифакса (мир без Второй мировой войны).

2.Малая Отечественная война (убийство Гитлера 8-11-1939 и перерастание советско-финской войны в англо-французское нападение на СССР).

3.Вариант ЛНБВ: мир и дружба с Германией.

4.Варианты Герантиди-Резуна: превентивная война СССР против Германии и – допустим – победа в ней.

5.Вариант «Маловероятно, но…»: сепаратный мир Германии и СССР в 1942 году. Напомню, что по разумению автора, Хрущев здесь – руководитель и координатор антифашистской борьбы на Украине, и неудача этой борьбы влечет персональное решение по его делу – он становится политзеком и диссидентом впоследствии.

6.Вариант «Большого Сатурна» (рассматривался на сайте; особенно меня впечатлило разрешение дуэлей в офицерской среде – я за).

7.Идеальный вариант: успешная «Валькирия» 20-7-1944.

8.Варианет «бис» (также уже рассматривался; в основном не мною).

РИ-биография: Родился 17-4-1894 в селе Калиновка Курской губернии. Окончил начальную школу. Работал с 1906 учеником слесаря на машиностроительном заводе в Донбассе, потом на шахтах слесарем по ремонту оборудования, а также на коксохимическом заводе. В первой мировой войне не участвовал. В 1918 вступил в РКП(б). Сражался в красных отрядах во время гражданской войны. После гражданской войны работал в Донбассе заместителем управляющего рудником, заочно учась на рабочем факультете Донецкого индустриального института в Сталино. Избирался секретарем партийных ячеек. В 1927 году избран секретарем Петровско-Марьинского райкома в Донбассе, позднее работал заведующим орготделом окружкома ВКП(б) в Сталино, затем на руководящей партийной работе в Киеве. С 1929 года учился в Промакадемии им. И.В.Сталина в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 – секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов Москвы. В 1932-1934 – первый секретарь Московского горкома и второй секретарь Московского обкома ВКП(б). С 1934 года – член ЦК ВКП(б) – избран на XVII съезде. В 1935-1938 – (по рекомендации Кагановича) первый секретарь Московского обкома и горкома ВКП(б). С января 1938 – первый секретарь ЦК КП(б)У. В 1938 избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б). С 1939 – член Политбюро ЦК ВКП(б). В предвоенные годы и годы ВОВ был членом военных советов КОВО, Юго-Западного направления, Сталинградского, Южного и 1-го Украинского фронтов. В феврале 1943 присвоено звание генерал-лейтенанта (в котором он оставался до конца жизни). С марта по декабрь 1947 – Председатель СМ УССР (уступив на несколько месяцев пост 1-го секретаря ЦК КП(б)У – Кагановичу, что было вызвано строптивостью Хрущева, поспорившего со Сталиным относительно размера поставок хлеба с Украины в голодном 1946 году, что характеризует Хрущева, в принципе, как рискового человека), а с декабря 1947 по декабрь 1949 вновь 1-й секретарь ЦК КП(б)У. В декабре 1949 – вновь в Москве (1-й секретарь МГК КПСС и секретарь ЦК КПСС). С ноября 1952 – член Президиума ЦК КПСС.

Такова РИ-биография Хрущева до смерти Сталина. Его жизнь до 1953 года можно разделить на три этапа: 1894-1927 (Хрущев – рядовой российский, а затем советский человек), 1927-1947 (Хрущев взбирается по служебной лестнице), 1947-1953 (Хрущев на вершине власти). Действительно, 1947 год стал развилочным в судьбе Хрущева. Он и раньше вступал в споры с деятелями сталинского окружения (например, в 1940 году, когда Берия, по инициативе П.Судоплатова, готовил предложение о выделении Восточной Галиции в отдельную автономию, а Хрущев уперся и настоял на своем: Галицию от Украины не отделять!) Но в 1946-1947 гг. Хрущев пошел против инициативы Сталина: увеличить хлебные поставки с Украины. Существует придурковато-антикоммунистическая т.з., что в окружении Сталина и на сколько-нибудь значительных постах все руководители были автоматами, бездумно исполняющими указания Сталина. Естественно, это не так, и пример Хрущева говорит как раз об обратном. Спорили и со Сталиным, и даже могли его переубедить. Но! Предположим, что Сталин серчает на Хрущева немного больше, чем в РИ. Нет, не обязательно (немного прищемим хвост убежденным антисталинистам, с т.з. которых один анекдот о Сталине неизбежно влек за собой десятилетнее заключение – источник: Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. Март 1953-1991. М.,1999. как раз убеждает в обратном) его сажать или даже отстранять от руководящей работы на Украине, но он просто мог застрять на посту завхоза Украины. Каганович на посту 1-го секретаря КП(б)У в 1947 и последующих годах, это, конечно, нонсенс, и в 1948 или 1949 году Сталин неизбежно отзывает Кагановича из Киева, а на его место вполне мог попасть, между прочим, Брежнев – Сталин в это время активно продвигает «молодых»: Суслова, Устинова, Громыко, Брежнева, Косыгина (Ковпак для этой роли – не смотря на его колоссальную популярность – совершенно не подходил: недолюбливал Сталин партизанских вожаков; эра Мазурова-Машерова в Белоруссии настанет только в 50-х). Этот зигзаг неудачи полностью закрывает Хрущеву путь в «ближний круг», и в 1953 году расстановка во властном эшелоне после смерти Сталина в корне иная. Любопытно, что в 1949 году Хрущев (наряду с Булганиным и Маленковым) считался «человеком Берии» и продвигался вверх именно им. Таким образом, несомненно, 1947 год является самой главной развилкой в судьбе Хрущева. Запомним это, и посмотрим на АИ-Хрущевых в вышеупомянутых альтернативах.

Около каких «шарниров истории», выражаясь словами Гитлера, оказывался Хрущев в 1939-1945 гг?

В альтернативе без ВМВ Хрущев остается на долгие годы 1-м секретарем КП(б)У. Все его военные знакомства не имеют места быть. С одной стороны – меньше поводов для конфликтов со сталинским окружением, с другой стороны – куда меньше возможностей отличиться. Спора со Сталиным в 1946 не происходят. Закроет ли это Хрущеву путь наверх в 1949?

В условиях Малой Отечественной войны Хрущев – руководитель тыловой, но весьма важной республики СССР. В условиях конфликта с англо-французским империализмом, делающим главную ставку на разжигание в СССР национальных конфликтов, Сталин более склоняется к унитаризации СССР и куда скептичнее по отношению к национальным инициативам Берии. На опыте финской войны ясно, что Советскому Союзу не взломать капиталистическое окружение, и следует вернуться к старой политике лавирования между двумя капиталистическими блоками – Антантой и Антикоминтерновским Пактом. Интернационализм рискует стать анахронизмом. Возражения Хрущева по поводу проекта Галицийской республики ложатся на более благодатную почву в Москве, и вероятно его взлет наверх начнется гораздо ранее 1949, и уже в качестве принципиального противника Берии.

В ЛНБВ Хрущев руководит большой, многонаселенной, богатой и многонациональной республикой СССР (в 1940 Украина дает 49% союзной стали, 60% сахара и т.д.). Больший удельный вес украинского клана в союзной политике неизбежен, и «антиукраинизм» Сталина вынужден с этим считаться. Голода на Украине в 1946-1947 не происходит, и мы теряем важную «силовую» линию в судьбе Хрущева. В случае выдачи германской стороной Советскому Союзу С.Бандеры, интенсивность повстанческой борьбы на западе УССР на порядок меньше. Великая Отечественная война выдвинула в ближний круг Сталина «питерских»: Кузнецова, Вознесенского и др. Здесь их роль (как и их главного покровителя А.А.Жданова – известного германофоба и противника Пакта 1939) будет незаметнее. Главный труд Вознесенского «Военная экономика СССР», естественно, не будет написан. Судьба его, на мой взгляд, напрямую зависит от итогов III пятилетки, а она могла быть очень успешной, но все это отнюдь не делает Вознесенского претендентом на роль наследника Сталина, кем он себя чувствовал в 1945-1949 гг. Слабость «питерских» в 1946-1949 гг. уменьшает давление на «бериевцев»: Маленкова и др., а стало быть, характер конфликта в верхних эшелонах власти будет иным. В РИ Жданов и Маленков категорически разошлись в определении главного направления советской внешней политики после 1946: Жданов считал первоочередным поддержку коммунистического движения в Европе, Маленков и Берия смотрели в сторону Китая. Здесь все несколько иначе: Молотов – убежденный сторонник союза с Германией (он же архитектор Берлинского Соглашения в ноябре 1940), инициатор роспуска Коминтерна в июне 1941 и противник какого-либо сближения с Великобританией и США (Берия, кстати, также – вспомним деканозовскую линию влияния – сторонник союза с Германией, но в более умеренных тонах). Жданов – противник ориентации на Германию, сторонник сохранения Коминтерна. В какой-то момент его поведение может уж слишком разозлить Сталина, и вероятность того, что А.А.Жданова найдут мертвым на своей даче осенью 1941, увеличивается. Какое отношение все это имеет к Хрущеву? Он оказывается в «мертвой зоне», вокруг него кипят страсти послевоенного мироустройства, а он относительно спокойно руководит житницей и кузницей СССР. К чему это может привести? После смерти Сталина Германии было бы очень желательно видеть во главе СССР Молотова. Не станет ли для Хрущева (в случае его попадания в «ближний круг» и наследования Сталину в марте 1953) последним годом правления 1957? Антипартийная группа и ее роль в истории ЛНБВ?

Превентивный разгром Германии по сценарию Герантиди резко усиливает шансы «питерских». Не будет ли этот мир миром Вознесенского, Жданова и Светланы? Распустить колхозы в условиях подсоединения к советской экономике экономики всей Европы, которая в 1938 (даже за вычетом Великобритании) превышала советскую в 3,5 раза, вполне возможно, и в этом «золотом веке» советского коммунизма Хрущев – малозаметный хозяйственник средней республики в составе СССР от Атлантики до Амура. Куда ему сравниться с первыми секретарями КП(б)Г Э.Тельманом и КП(б)Ф М.Торезом?

9 ДЕКАБРЯ

И все-таки, знаете... У меня (при всей жалости к жертвам голодомора, а жертвы 37-38 у меня такой жалости не вызывают, а 1953 - тем более) есть ощущение, что эти жертвы не были напрасны. У крестьян отняли хлеб, его продали за рубежом, но деньги не осели на счетах в западных банках, а (вот она - РАЗВИЛКА!) пошли на закупку оборудования, технологий, на зарплату иностранным инженерам - сколько тысяч их работало у нас в 30-е. И в итоге мы победили в ВОВ. А в противном случае... Так что жертвы не напрасны, и пусть погибшие знают, что это так.

И пример из другой оперы: в 1920 году в США насчитывалось 6,2 млн. ферм, в середине 20-х - даже 6,5 млн. - вообще 20-е - эпоха расцвета американского фермерства. А к 1985 в живых осталось только 2,33 млн. Куда делись остальные? Только не надо говорить, что все они поехали в Голливуд и стали миллионерами. В Калифорнии в 30-х дрались из-за места на уборке апельсинов. ЕМНИП, Ч.Чаплин в мемуарах вспоминает, что в 1932 занятым на массовках платили сначала 1 доллар в день, а потом снизили до 25 центов, но желающих не убавилось. Последний удар по фермерству США нанес Рейган, за что они его очень "любили".

Это и есть демократическая коллективизация. Что на это скажут бойцы идеологического фронта с той стороны?

11 ДЕКАБРЯ

Мне в колоссальной фигуре Пиночета всегда казалось примечательным вот что: очень неравнодушное отношение к нему наших демократов и либералов. Чем более бескорыстно какой-нибудь российский правозащитник отстаивал интересы "узников совести", чем яростнее клеймил несвободу печати и прочие моменты, тем благожелательнее он относился к Пиночету. Самая неразделенная любовь у Аугусто была с Новодворской (помните, она к нему в Лондонскую тюрьму рвалась - праздновать Новый Год: впрочем, сомневаюсь, чтобы каудильо выдержал бы ее более 5 минут).

Секрет прост: наши демократы так ненавидят "комуняк" (Альенде в т.ч.), что готовы объединиться с кем угодно, простить этому кому угодно что угодно. Даже если бы Пиночет уничтожил половину населения Чили (а погибло более 30 тысяч - в т.ч. 2 тысячи иностранцев), они бы умилились по поводу успеха монетаристских реформ. Да что Пиночет, если бы Уэллс написал "Войну миров" о нападении марсиан на СССР, это была бы любимая книга всех антикоммунистов, и они читали бы ее за завтраком, для лучшего пищеварения.

12 ДЕКАБРЯ

Я все же левый. Точнее государственник. Ну не верю я в честность предпринимателей (хоть режьте). Над ними контроль нужен. Идеальная модель сейчас у Китая (если идеал в реале вообще возможен). Национал-социалистическая экономика Германии в 1933-1939 тоже вполне разумна. Югославская модель. И опять же - какие мы цели перед экономикой ставим: делать рывок в развитии - это одно, а пожинать плоды колониализма - совсем другое, и нечего путать хрен с капустой.
Фатальная ли перестройка? А, по-моему, вот что: каждая экономическая система построена на принципе необходимого расширения - т.е. заглатывания новых ресурсов и рынков. Иначе коллапс. И эти "7 нот в музыке" обязательны для всех - от рабовладельческих империй (помните хрестоматийное объяснение кризиса римского рабовладения: завоевания прекратились и возник кризис нехватки новых рабов - перешли к колонату) до капитализма новейшей модели. Следовательно, чем больше ареал социализма и меньше ареал его противников, тем меньше шансов ему "застояться". И наоборот: а давайте подумаем - какова судьба США в мире победы Германии и Японии? "Осажденная крепость демократии", ядерная бомба над Лос-Анджелесом, военные расходы до 50% бюджета, ежегодные военные сборы, контроль государства над стратегическими ресурсами (причем список весьма велик). Как будет выглядеть такой американский чучхеизм?

13 ДЕКАБРЯ

Сегодня в «Эхе Москвы» (нет, эти придурки мне окончательно надоели – в «Доме 2» и то больше содержательного – все, больше – с 13 декабря 2006 года - я их не слушаю) выступал Павел Гусев – из «Московского Комсомольца», который призвал Россию протестовать против ревизионистской конференции в Тегеране по холокосту и поддержать евреев. Как Вы думаете, почему мы это должны сделать? Никогда не догадаетесь! Готов поспорить с Вами на 5 долларов, что не догадаетесь. Нет, не потому, что холокост имел место (это прозвучало только в самом конце и довольно неубедительно). И не из общегуманитарных соображений (из которых следовало признать все прочие «косты» - армянский, цыганский, русский и т.д.) Нет, фантазия наша мала. Оказывается, сказал П.Гусев, что еврейское лобби контролирует политику всех великих держав мира, а потому мы должны… и т.д. Т.о. Гусев «авторитетно» подтвердил то, что антисемиты всех времен и народов пытались изо всех сил доказать. И у всех вменяемых слушателей желание защищать таких сильных и «влиятельных» евреев заметно поубавилось.

Вот скажите: не идиот ли?

Нет, после марсиан – друзей Фрейберги меня уже ничего не удивляет. Просто отвращение и все.

15 ДЕКАБРЯ

Три года исполнилось с тех пор, как ув. Паша, которому я выражаю чрезвычайное решпектование, опубликовал мой роман «Лишь бы не было войны» в Сети (если память не изменяет, на сайте «Хоккей»). Отсюда начинается моя «слава» в альтисторических кругах, к которой я отношусь с серьезной самоиронией. Разумеется, все литературные огрехи моего юношеского романа (1996 года написания) я признаю, но исправлять их уже нет ни желания, ни возможностей: роман прочли за эти годы тысячи (судя по количеству скачиваний) человек, и он зажил своей жизнью. Согласен одновременно со всеми крайне негативными и крайне позитивными оценками мира, обрисованного в романе, не согласен лишь с тем, что мы живем в лучшем мире: количество «выигравших» у нас ничуть не больше, чем в ЛНБВ. Главный герой с каждым годом нравится мне все меньше и меньше. Ничего не могу поделать: я взялся создать образ «старого русского» - получился зануда и меланхолик. Ужас! И ведь таковы миллионы людей. Классический период моего творчества – это, все-таки, Бутурлинский Цикл. А вершина – «Наше Светлое Средневековье». Надо бы себя описать в мире ЛНБВ.

Меня в гораздо большей степени, чем ТТХ танков и ракет «Фау» в романе интересует цивилизационная парадигма романа. В романе последовательно проводится идея многополярного мира, а больший уровень напряженности стимулирует, как сие не парадоксально, больший уровень стабильности. Ведь для развязывания любого конфликта надо сдвинуть куда больше инертной массы, чем мире однополярном. Неучастие СССР во второй мировой войне (если не считать раздел Польши и войну с Финляндией) есть действительно революционная идея в альтисторической науке, и последствия этого неучастия обеспечат материалом несколько поколений альтисториков, ибо развилка эта по масштабам сопоставима с поражением революции 1917 или петровских реформ, хотя, казалось бы, ничего не изменилось, и даже персональный состав советского руководства не претерпел кардинальных перемен.

И третье: готовы ли вы поменять флаг Победы над Рейхстагом (а ведь находится такая журналистская б…, которая ставит под сомнение нашу победу) на жизни своих (ладно, черт с ними, с чужими!) родственников. А точнее наоборот: жизнь родственников и близких на победу. Я не готов к последнему. Младший брат моего дела в 18 лет сгорел в танке на Курской Дуге. А если бы Черчилль признал неизбежное: что пнем об сову, что совой об пень – Британская империя все равно скончается, немецкими ли, американскими ли стараниями, он мог бы жить. И уж кому-кому, а демократам рассуждать о морали вообще не пристало. Да, лучше всего реалии ЛНБВ ощущаются, когда переносишь их на семейный уровень – ведь развилка совсем недавняя. И в этом плане роман удался.

А теперь рассмотрим ЛНБВ глазами Переслегина (я уже хотел написать нечто по случаю третьей годовщины опубликования моего романа «Лишь бы не было войны» усилиями ув. Паши в сети, но тут прочтение Переслегина немного изменило направленность «юбилейной» статьи).

Уже в сентябре начались тайные переговоры британских и германских дипломатов в Лиссабоне не предмет мира, и с каждым днем акции германской стороны росли. В ноябре Черчилль «сломался» и подписал позорный мир. Впрочем, выхода у него не было: в октябре-ноябре спешно подготовленные десантные части вермахта захватили во взаимодействии с морскими десантами Мальту и Кипр, Испания неожиданным ударом покончила с двухсотлетним владычеством Британии на гибралтарской скале. Вновь замаячила перспектива «Морского Льва». К берегам Южной Африки приближались германские коммандос, уже имевшие связи с антибританским бурским подпольем. СССР сосредоточил на границе с Ираном и Турцией 1,5 млн. солдат, 1262 танка, 3586 самолетов и готовился после подписания 8 сентября советско-иранского договора о взаимной безопасности, по которому Советский Союз получал право ввести свои войска на территорию Ирана в случае угрозы его национальной безопасности и территориальной целостности со стороны третьих держав, перейти в решительное наступление в общем направлении к югу от линии Баку-Батуми.

Всего месяц отделял завершение второй мировой войны (а некоторые историки оспаривают это название, полагая события сентября 1939 – ноября 1941 серией локальных конфликтов в глобальном противоборстве Германии и Великобритании, причем не в сентябре 1939 начавшегося и не в ноябре 1941 закончившегося) от начала Тихоокеанской войны. Звезда Черчилля, начавшая закатываться после позорного Лиссабонского мира (и это в стране, не терпевшей поражений со времен испанского Карла V!), вдруг вновь засияла: уж разгромить слабую Японию силами двух сверхдержав (а Великобритания, потерявшая Гибралтар, Нормандские острова, Мальту, Кипр, Египет, Судан, Аден, Кувейт, Катар, Оманы, Палестину, Трансиорданию, Ирак, Сокотру и всех союзников на континенте, все еще была сверхдержавой, хотя в стране уже не выпекался белый хлеб, а впереди были беспросветные десятилетия карточной системы и недоедания) куда легче, чем в одиночку сражаться с непобедимым вермахтом. Можно сказать, что если бы Великобритания напряглась и дотянула до 7 декабря, итоги второй мировой войны могли быть принципиально иными. Здесь кроется главная развилка, равновеликая варианту осуществления «Морского Льва» (в самиздатовском романе братьев Стругацких, распространявшемся в 70-х, «Новая Заря» описывается именно такой мир: империалисты передрались, Япония в союзе с Германией все-таки проиграла Великобритании и США – вероятно, здесь развилка кроется в Мидуэе: в мире Стругацких Япония проиграла это сражение – а затем СССР продиктовал свои условия истекающим кровью буржуям).

Но тут случилось непредвиденное. Никто (и США в первую очередь) не предполагал, что японцы сумеют нанести сокрушительное поражение американскому флоту в бухте Пирл-Харбор (две волны авианалетов уничтожили линкоры и самолеты, а третья стерла с лица земли доки, склады горючего, мастерские, портовые сооружения: важнейшая американская военная база была на год выведена из строя), быстро оккупировать Малайзию, Гонконг, Филиппины, Индонезию, Саравак, Северное Борнео и Новую Гвинею. Весной 1942 военные действия уже шли в Бирме, а британская колониальная империя трещала по швам. 29 января 1942 года произошло давно ожидаемое, но не менее катастрофическое для британских интересов, событие: советские войска в количестве двух армий (10 дивизий) вступили в Иран, а в феврале – в Турцию (еще 12 дивизий). Британская Индия оказалась окружена: с востока был японский молот, с запада – советская наковальня. Поскольку согласно условиям Лиссабонского мира, все африканские владения Франции и Бельгии передавались их прогерманским правительствам, а Эфиопия возвращалась Италии, британские колонии в Африке оказались в блокаде. В Европе же нормальная торговля с Великобританией так и не была восстановлена: лишь Швеция, Португалия и Испания, да отчасти СССР сохраняли довоенные торговые связи с Великобританией. И это в условиях, когда Великобритания была вынуждена держать в метрополии миллионную армию из опасения неожиданного нападения Германии (германское военное руководство с определенными целями организовывало время от времени «утечки информации», которые все более и более нервировали британское руководство).

Для Германии Тихоокеанская война была в чем-то аналогична Испанской: вермахт получил великолепный полигон для испытания своих новейших образцов оружия: сначала реактивных самолетов, потом новых моделей танков, ракет «Фау» и, наконец, ядерной бомбы в августе 1945 – в ответ на ядерную атаку американцами Хиросимы. Все это шло потоком в Японию – частью через территорию СССР, частью через Мадагаскар (все попытки британского флота нарушить линию германских конвоев: Мадагаскар – Ява, оказались безуспешными, а открытое нападение на германские корабли в Индийском океане неизбежно повлекло бы атаку Лондона, вторжение германских войск в пределы остатков колониальной империи на юге Африки и, главное, неминуемое вторжение Красной Армии в Индию, поскольку СССР, получивший в 1939 Восточную Польшу, в 1940 – Прибалтику и Бесарабию, а в 1941 – Турцию и Иран, не мог на сей раз остаться в стороне от нового передела мира). Япония, опиравшаяся на лозунг «дух сильнее плоти», получила вдобавок первоклассную военную технику, пусть и не в таких масштабах, как хотелось, но в достаточных, чтобы одерживать одну победу за другой весь 1942 год.

Историки часто говорят, что при Мидуэе японскую победу спасли какие-то пять минут: японские самолеты успели подняться в воздух и ударить по американским авианосцам. После победы при Мидуэе захват Гавайев стал фатально неизбежен, что и произошло в декабре 1942. В новогоднюю ночь 1943 года последние американские части на архипелаге капитулировали. На другом конце театра военных действий бои шли уже в районе Цейлона и Дарвина. К весне 1943 года японцам удалось создать большой периметр обороны: Алеуты – Гавайи - острова Гилберта - Рабаул. В попытках взломать его прошли для американцев 1943, 1944 и часть 1945 года. Ответные рейды японских сил били по англо-американским коммуникациям в Коралловом море и Панамскому каналу. После поражения английского флота в битве у Тринкомали в январе 1943 британские войска уходят из Индии. Образовавшийся вакуум не могут заполнить ни СССР, ни Германия, ни Япония, все силы которой отвлечены на Тихом океане. Но Британия в 1943 году перестает быть великой державой. Доминионы фактически выходят из-под контроля Лондона и заключают двусторонние договоры об обороне с США, в распоряжении британского правительства остались жалкие колонии в Африке и Центральной Америке. Кабинет Черчилля не пережил Мидуэя. 2 июля 1942 года британский парламент отправил его в отставку (за – 325 голосов, против 176, воздержалось – 30). Черчилль на заседании заявил, что решение парламента – «капитулянтское» и является «ножом в спину» сражающейся армии. На следующий день британский парламент принял «Закон о государственном устройстве в условиях чрезвычайного положения». Закон предусматривал отмену всех выборов на территории Великобритании до победоносного окончания войны в Азии. Представители всех политических партий страны обязаны были войти в состав исполнительных органов власти и «нести полную ответственность за ситуацию в стране». Парламент получил право назначать премьер-министра без участия короля. Вечером того же дня, после продолжительных и ожесточенных дебатов, британский парламент назначил премьер-министром представителя Либеральной партии Ллойд-Джорджа. В состав правительства вошли также представители Консервативной и Лейбористской партий. Дальнейшая история собственно Великобритании – это история американского «непотопляемого авианосца» у берегов Европы.

Германии досталось довольно обширная добыча: вся Европа, Северная и Центральная Африка, Ближний Восток. Хотя Великобритания была удалена из Средиземноморья, надежные сухопутные коммуникации между европейскими и ближневосточными владениями Германии отсутствовали. Единственный путь вел через просоветскую Турцию, и СССР мог в любой момент перекрыть его. Хотя Красная армия заняла Турцию и Иран без боя, ее действия и особенно грандиозные маневры июля-августа 1941 на Кавказе и Черном море продемонстрировали значительно возросшую по сравнению с декабрем 1939 военную мощь. В германском руководстве победила просоветская партия, которая трезво смотрела на перспективы возможного советско-германского конфликта. Поэтому все возможные планы нападения на СССР были отложены до изобретения «чудо-оружия».

Европейские и ближневосточные страны – сателлиты Германии располагались на нескольких уровнях: во-первых, главные союзники Германии: Италия, Венгрия, Испания, Финляндия, Румыния, Португалия и Болгария. Во-вторых, режимы, возникшие в результате войны «под охраной» Рейха: Словакия, Хорватия и Черногория. В-третьих: побежденные Франция, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Сербия и Греция. Дания относилась, скорее, ко второй категории, а Франция в системе европейских государств, ориентированной на Германию, оказалась в относительно привилегированном положении: в ноябре 1942 германские войска (за исключение персонала восьми военных баз) были выведены из страны. Люксембург и Польша прекратили существование, а Богемия сохранила определенную автономию. Швеция и Швейцария сумели сохранить нейтралитет. Человеческие потери в странах Европы ни в какое сравнение не шли с жертвами первой мировой войны. Партизанское движение еще тлело кое-где в Польше, Греции и Югославии, но в целом Европа к 1945 году оказалась замиренной. В Африке французская колониальная администрация сохранила власть в Марокко, Алжире и Тунисе, Ливия уже в 1939 году была объявлена частью Италии, резко усилился Египет – теперь ему подчинялись все земли бывшего Англо-Египетского Судана. Короли Трансиордании и Ирака легко переориентировались с Лондона на Берлин (в Ираке в декабре 1942 произошел очередной военный переворот). Саудовская Аравия подчинила себе весь Аравийский полуостров и, естественно, была на этом направлении важнейшим союзником Германии. В Сирии и Ливане пришли к власти прогерманские правительства, уже никак не связанные с Францией. В Палестине создано прогерманское правительство муфтия Иерусалимского. Кипр, после некоторых колебаний, Германия передала Италии, но с сохранением германского военного присутствия.

К лету 1945 Тихоокеанская война зашла в тупик. Американцам, ценой больших потерь, удалось освободить Алеуты, Гаваи и Мидуэй, попытки японцев высадить десант в Австралии также не увенчались успехом. Однако, не имея «второго фронта» в Индийском океане (англичане далее Сейшел продвигаться не отваживались), японцы готовили в 1945 контрнаступление. И тут умирает Рузвельт, а в руки его наследника попадает ядерное оружие. Германская разведка в 1944-1945 гг. получила довольно подробные сведения об американских ядерных разработках. Темпы собственно германских ядерных разработок значительно увеличились (этому способствовало функционирование норвежского реактора и доступ к урановым рудам Бельгийского Конго). К лету 1945 года у Германии уже была своя ядерная бомба, тайно и успешно испытанная в Сахаре. В начале августа ее доставили в Японию (немецкие сопровождающие сообщили минимум технических характеристик, но уверили в ее – бомбы – колоссальном разрушительном воздействии). 6 августа американцы нанесли удар по Хиросиме. Японские самолеты, поднявшиеся с авианосцев к северо-западу от Мидуэя, 9 августа (в Японии уже было 10-е) нанесли ответный удар по Лос-Анджелесу. В Калифорнии началась паника. Президент Трумэн, вместе со всем американским военным руководством, никак не ожидал наличия у Японии ядерного оружия. Последняя американская надежда – надежда на «чудо-оружие» испарилась. Теперь помощи можно было ожидать только от марсиан. Японский император 11 августа посетил пострадавшие от ядерной бомбардировки районы страны и заявил, что на каждую новую американскую ядерную бомбардировку Япония ответит тремя. Германия удивительно удачно сыграла на опережение: сменивший в мае Риббентропа на посту рейхсминистра иностранных дел Карл Дениц выразил соболезнование народу Америки и очень прозрачно намекнул на возможность германского посредничества на переговорах, которые должны завершить «войну, зашедшую в тупик».

2 сентября 1945 года близ Мидуэя на борту американского линкора «Миссури» в присутствии германских и советских представителей был подписан мир между Японией и ее союзниками и США, Великобританией и их союзниками (если в конце 1941 - первой половине 1942 года Америке удалось подключить к военным действиям банановые республики Центральной Америки, а затем Эквадор и Мексику, то поражение США при Мидуэе привело к провозглашению большинством стран Южной Америки строгого нейтралитета: там начало быстро расти влияние Германии). Стороны признавали сложившееся к августу 1945 года статус-кво: США вернули Алеуты, Гавайи и Мидуэй, а Великобритания – Соломоновы острова. Мальдивские острова объявлялись нейтральной зоной. Американский линкор вернулся в Сан-Франциско с позорным миром. В стране началось «завинчивание гаек».

Еще в 1943 году Япония начала строительство Великой Восточной Азии. К концу 1945 года на Конференции в Токио были представлены правительства: индонезийское Сукарно, филиппинское Лауреля, вьетнамское Бао-Дая, китайское Ван Цзин-вэя, бирманское Ба Мо, маньчжурское Пу И, а также делегации Пратет-Таи, Камбоджи, Лао и Малайи. Саравак и Борнео были включены в состав Индонезии. Положение чунцинского правительства стало близким к катастрофе. Война в Китае продолжалась до 1949 года, но это определялось не столько сопротивлением войск Чан Кай-ши, сколько малой маневренностью японских войск. В 1944 году СССР ввел войска по просьбе правительства Восточно-Туркестанской Республики на территорию китайского Синьцзяна. Здесь в 1946 возникла Уйгурская Народная Республика, в правительстве которой большую роль играли партийные кадры Казахской ССР.

СССР в годы второй мировой и тихоокеанской войн наслаждался миром. Третий пятилетний план был выполнен в 1942 году. Перевооружение армии завершилось к концу 1942 года. Во взаимоотношениях с Германией был принят план «сырьевой зависимости», который предусматривал увеличение экспортных поставок в Германию, взамен на получение от Германии технологий и оборудования. 10-15 июля 1942 года состоялся визит Гитлера в СССР. Сталин принял его в Виннице, в специально построенном Дипломатическом Дворце. Советский и германский руководители обсудили международную обстановку, сложившуюся к середине 1942 года. Гитлер заявил о признании особых интересов СССР в Турции, Иране и Афганистане, но выразил свое неудовольствие по поводу чрезмерной роли евреев в руководстве СССР; Сталин на это заметил, что евреи в СССР работают на систему.

После скоропостижной смерти А.А.Жданова – последовательного противника сближения с Германией (он был найден мертвым на своей даче в окрестностях Ленинграда 30 августа 1941 года) «ленинградское дело» выкосило старое, «послекировское» руководство города. Новое руководство оставило Смольный и переехало на юг города – в Дом Советов. Здесь сформировался новый центр города, и дальнейшее строительство города вращалось вокруг этого эпицентра; строительство к северу от проспекта Энгельса и Черной Речки практически прекратилось до 80-х гг. На юге же к концу ХХ века застройка достигла Пушкина и Павловска. Действовало 7 линий метрополитена. Население приблизилось к 6 миллионам. В 1997 году в Невском районе Ленинграда был создан юденблок, что явилось исключением из правила, по которому юденблоки возникали только в дореволюционной черте оседлости.