Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций
Классификация теорий дискурса Марианне В. Йоргенсен и Луизы Филлипс
жүктеу/скачать 480.88 Kb. Pdf көрінісі
|
| Классификация теорий дискурса Марианне В. Йоргенсен и Луизы Филлипс
В книге Йоргенсен и Филлипс «Discourse Analysis as Theory and Method» 1 произво- дится сравнительный анализ трех теоретико-методологических подходов к дискурсному анализу, которые, по мнению авторов, можно отнести к одной общей междисциплинар- ной области — социально-конструкционистскому дискурс-анализу. Этими тремя под- ходами, анализирующими дискурс с позиции социального конструкционизма, являются: 1) дискурсная теория Лакло и Муфф; 2) критический дискурс-анализ (КДА); 3) дискур- сивная психология. «В основе всех подходов, — утверждают авторы книги, — общее представление о том, что наш способ общения не только отражает мир, идентичности и социальные взаимоотношения, но, напротив, играет активную роль в его создании и изменении» (Филлипс, Йоргенсен, 2004, с. 15). Сравнительный анализ трех теорий дискурса авторы строят на основе, во-первых, раскрытия основных черт социального конструкционизма, выступающего метапарадиг- мой, объединяющей все три теории дискурса, во-вторых, выделения отличительных особенностей каждой теории посредством применения метода позиционирования. «Ка- ждый подход, — пишут авторы, — имеет свои собственные философские и теоретиче- ские предпосылки, включающие особое понимание дискурса, социальной практики и критики. Эти предпосылки влияют на цели, методы и акценты в эмпирических исследо- ваниях» (Там же, с. 16). Главные разногласия касаются, во-первых, решения вопроса об области действия дискурсов: формируют ли дискурсы социальный мир полностью или только частично? Во-вторых, существуют расхождения в вопросе о том, что является основным предметом исследования дискурсного анализа. В одних теориях анализиру- 1 В русском переводе книга вышла под названием «Дискурс-анализ. Теория и метод» (см.: Филлипс, Йоргенсен, 2004). ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3 199 ется дискурс людей в повседневных социальных взаимоотношениях, в других — пред- почтение отдается анализу публичных, идеологических и академических дискурсов. Кроме того, в книге рассматривается еще один (четвертый) подход к дискурс- анализу, сформированному на почве социального конструкционизма. Это так называе- мый комбинированный подход, который вбирает и определенным образом интегрирует элементы других трех подходов, представляя собой некий идеальный синтез современ- ных теорий дискурса. Собственно, именно этот, комбинированный, подход и предлагают использовать в качестве универсальной теоретической модели дискурс-анализа Йор- генсен и Филлипс. Сравнительный анализ теорий дискурса эти исследователи начинают с раскрытия базовых предпосылок-постулатов, выступающих основанием социально- конструкционистского подхода к дискурсу. Выделяются следующие предпосылки-постулаты: 1) наши знания и представления о мире — это не прямое отражение внешнего мира, а результат классификации реаль- ности посредством категорий; выражаясь языком дискурс-анализа, наши знания — про- дукт дискурса; 2) способы понимания и представления мира обусловлены историческим и культурным контекстом; «дискурс — это форма социального поведения, которая слу- жит для репрезентации социального мира (включая знания, людей и социальные отно- шения)»; 3) знания возникают в процессе социального взаимодействия, где люди конст- руируют истины и доказывают друг другу, что является верным, а что ошибочным; 4) в соответствии с определенным мировоззрением некоторые разновидности поведения фиксируются как естественные, другие — как неприемлемые; «различное социальное понимание мира ведет к различному социальному поведению, и поэтому социальная структура знаний и истины имеет социальные последствия» (Филлипс, Йоргенсен, 2004, с. 19–21). Все три социально-конструкционистских подхода к дискурсному анализу (тео- рия Лакло и Муфф, КДА, дискурсивная психология), согласно Йоргенсен и Филлипс, объединяет также общее происхождение. Все они вышли из лона структурализма и постструктурализма. Все они опираются на структуралистские и постструктуралистские трактовки языка как мироформирующей силы. Различаются же они между собой тем, жүктеу/скачать 480.88 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|