Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций
жүктеу/скачать 480.88 Kb. Pdf көрінісі
|
| насколько к ним можно применить ярлык постструктурализма.
«Наиболее чистой» в плане приверженности идеям постструктурализма Йоргенсен и Филлипс считают теорию дискурса Лакло и Муфф, которая была изложена в их совместных работах — книге «Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical De- mocratic Politics» (1985) и статье «Post-Marxism without apologies» (1990). В данной рабо- те дискурсы рассматриваются как способы общения и понимания социального мира, конкурирующие между собой за придание социальному миру определенных значений. Дискурсы постоянно вовлечены в борьбу за достижение превосходства. Ключевое сло- во указанной теории — «борьба дискурсов». Цель дискурс-анализа, по Лакло и Муфф, состоит в том, чтобы очертить процессы структурирования социальной реальности, в ходе которых происходит закрепление за теми или иными знаками определенных зна- чений, устанавливаются, воспроизводятся и претерпевают изменения отношения иден- ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3 200 тичности. Данные процессы называются Лакло и Муфф термином «артикуляция». «Мы называем артикуляцией любое действие, устанавливающее отношение среди элемен- тов так, что идентичность знаков изменяется в результате артикуляционной практики. Все структурное единство, появившееся в результате артикуляционной практики, мы назовем дискурсом» (цит. по: Филлипс, Йоргенсен, 2004, с. 49). Итак, дискурс в трактов- ке Лакло и Муфф — это продукт, рождаемый в ходе и в результате артикуляции пред- ставлений о социальной реальности. Трактовка дискурса Лакло и Муфф, отмечают Йор- генсен и Филлипс, близка пониманию структуры как фиксации знаков сети отношений у Соссюра. Но, в отличие от Соссюра, который рассматривал структуру как относительно устойчивое образование, Лакло и Муфф трактуют дискурс как незавершенную, откры- тую для изменений структуру, как многовариантный спектр артикуляций, как конгломе- рат, в котором, кроме зафиксированного значения, всегда есть и другие потенциальные варианты значения, которые могут преобразовывать структуру дискурса 1 . Кроме того, в отличие от Соссюра, который видел цель структурного анализа в обнаружении структу- ры языка и дискурса, Лакло и Муфф фокусируют свое внимание на том, как формирует- ся и изменяется структура дискурса. Это становится возможным путем анализа артику- ляций, которые постоянно производят, оспаривают и переозначивают структурные ком- поненты дискурса. В трактовке Лакло и Муфф определенная идентичность приобретается субъектом посредством дискурсивного структурирования социального мира и осуществления про- цедур позиционирования внутри дискурса. Субъект является чем-то, потому что он в дискурсах противопоставлен чему-то. Личность, подчеркивают Йоргенсен и Филлипс, в теории Лакло и Муфф помещена вовнутрь дискурса. Субъект приобретает свою иден- тичность в дискурсивных практиках. Идентичность, по Лакло и Муфф, всегда образова- на в соответствии с принципом относительности. Поэтому субъект всегда расщеплен, он имеет разные идентичности и всегда имеет возможности иной идентификации. Люди объединяются в группы в связи с тем, что некоторые возможности идентификации на- чинают выступать как наиболее приемлемые и потому — приоритетные. При этом дру- гие варианты идентификации игнорируются, исключаются из политической игры. Те со- циальные группы, которые потенциально являются носителями иных возможностей идентификаций, в доминирующей идентификации подпадают под понятие «другие». В процессе дискурсивной борьбы могут образоваться взаимоисключающие идентичности. Тогда это приводит к социальным антагонизмам. Антагонизм, согласно Лакло и Муфф, может быть преодолен посредством гегемонии (термин «гегемония» заимствован из теории гегемонии Антонио Грамши). Гегемония трактуется как переартикуляция антаго- нистических дискурсивных практик. 1 Модель дискурса Лакло и Муфф нам напоминает многочисленные трансформации изображения, ко- торые мы наблюдаем в калейдоскопе: один и тот же набор частиц при каждом повороте калейдоскопной трубы выстраивается по-новому, образуя структуру нового рисунка. |