целого уезда, с той только разницей, что при прочих равных условиях
шынграу первым пользуется тот,
кто заплатил за его устройство, при его от-
сутствии
ближайшие его
родственники, при отсутствии же их следующий по
родству до самого Адая (18 колено)» (Букейхан, 1927. С. 67—68). «Все
преимущество лиц или родов, вырывших колодцы,
заключается в очереди
водопоя: хозяин колодца имеет преимущественное обычное право поить свой
скот в первую очередь...» (Ищенко и др., 1928. С. 65). В условиях
ограниченности водных ресурсов, когда запасов воды в колодце едва хватало,
чтобы напоить одну отару овец, право «первого водопоя» фактически означало
монополию на воду некоторой группы лиц. Вследствие этого мы вправе
говорить о строгой регламентации отношений
собственности на воду и
опосредствованно — также на землю поскольку на необвод-ненных пастбищах
кочевание невозможно (Ахинжанов, 1955. С.
113 и др.).
Таким образом, тип искусственного водоснабжения, существование которого
было обусловлено засушливостью климата, отсутствием поверхностного стока,
характеризуется значительными особенностями как в плане организации
процесса производства в сфере скотоводческого хозяйства и системы кочевания
(более
подвижная структура стада, высокий процент верблюдов, минимальное
число крупного рогатого скота,
повышенный ритм, частотность и амплитуда
миграций, кратковременность стоянок, отчасти круглогодичный цикл кочевш,
абсолютно наибольшая доля трудовых затрат расходуется на обеспечение скота
водой и т. д.), так
и в аспекте материальной
культуры и нескотоводческих
занятий (минимальная роль стационарного жилища, почти полное отсутствие
земледелия, рыболовства и т. п.). Вследствие глубочайшей специализации
данного типа хозяйства прослеживаются особенные черты и свойства в образе
жизни, системе
производственных отношений, социальной организации,
психологии и ценностных ориента-циях, порождающих высокий статус
көшпелі (кочевника) и всеобщую
тенденцию номадизаци
и
(см. в этой связи:
Брискин, 1920, С. 54 и др.).
Достарыңызбен бөлісу: