затрат рабочего времени, большая концентрация трудовых и материальных
ресурсов, преобладание стационарного жилища и оседлого зимования и т. п.).
Налицо дифференциация в
формах социальной организации, поскольку ниже
доля коллективного труда по организации системы водоснабжения; иные
формы общественных отношений, в
частности, господство «права первозах-
вата» и т. д. А отсюда и отличия в психологии и системе ценностных
ориентации.
Таким образом, анализ жизнедеятельности кочевников-казахов со всей
очевидностью
свидетельствует, как минимум, о наличии двух типов кочевого
скотоводческого хозяйства, дифференциация
которых обусловливалась
различиями в характере водообеспечения. С одной стороны, в засушливых
районах имеет место тип искусственного водообеспечения с помощью каптажа
водных ресурсов из подземных горизонтов. С другой, в условиях относительно
развитой озерно-речной сети в степной,
предгорной и горной зонах
культивируется тип естественного водопользования. Различия складываются из
неадекватной
системы
организации
общественного
производства
и
неодинаковых затрат на водообеспечение. На этой основе формируется
специфическая комбинация социокультурных признаков. В зависимости от
характера системы водопользования происходит дифференциация в формах
скотоводческого хозяйства, структуре стада, соотношении различных форм
коллективного труда, направленности и ареале,
протяженности и ритмо-
режимных
характеристиках
процесса
кочевания,
культивировании
нескотоводческих занятий и прежде всего земледелия и т. п. Вследствие этого
прослеживаются особенности в формах социальной организации, системе
социально-экономических отношений и отношений собственности, а
также в
материальной культуре и ценностных ориентациях (Масанов, 1989 и
др.).
Достарыңызбен бөлісу: