Психологическое консультирование и психотерапия



Pdf көрінісі
бет13/35
Дата18.12.2023
өлшемі1.22 Mb.
#486834
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   35
psikhologicheskoe-konsultirovanie-i-psikhoterapiya-tehnologiya-sokraticheskogo-dialoga

Применение в терапии 
Терапевтическое использование индуктивных аналогий может 
заключаться в широком рассмотрении проблем клиента как, возможно, 
имеющих общий паттерн. Практическое значение этого состоит, во-первых, в 
том, что, прежде разрозненные, проблемные ситуации понимаются как 
имеющие общую природу и механизмы поддержания, т.е. «У меня не восемь 
проблем, а одна, проявляющаяся восемью способами».
Во-вторых, успешные копинг-стратегии из одной области могут быть в 
результате этого использованы и в других аналогичных ситуациях. Например, 
клиентка, испытывающая проблемы с контролем гнева в отношении сына-
подростка, в результате исследования похожих ситуаций обнаружила, что 
аналогичные триггеры случаются в общении с ее собственной матерью. Но на 
«упрямство» матери она реагировала совершенно иначе, чем на «упрямство» 
сына. Дело в том, что поступки матери клиентка оценивала как проявление 
органических изменений в головном мозге, в то время как по поводу 
поведения сына выводы были другими. Это отчетливо обнаружилось при 
выполнении клиенткой домашнего задания – «Дневника автоматических 
мыслей». 


28
Таблица 1. Пример «Дневника автоматических мыслей» 
Ситуация 
Мысль 
Эмоция 
Поведение 
Мать 
отказывается 
принимать 
прописанные 
лекарства 
Она,
к сожалению,
не совсем 
здорова,
ее упрямство – 
симптом 
атеросклероза 
Сожаление 
Спокойно 
объясняю 
снова 
Сын не 
выполняет 
договоренности 
звонить, когда 
задерживается
Он меня
ни в грош
не ставит! 
Гнев 
Крик, угрозы 
Аналогия обнаружилась в том, что в обоих случаях близкий человек не 
делает чего-то однозначно логичного и адекватного. Однако клиентка была 
способна только одну из этих ситуаций воспринимать без чрезмерных эмоций, 
используя рациональные объяснения. Новая идея состояла в том, что 
раздражающие действия сына являются проявлениями особенностей психики 
подросткового возраста, которые требуют примерно такого же аккуратного 
отношения, подготовки и продумывания, как и общение с человеком, 
страдающим органическим поражением ЦНС. 
Исключающие (элиминативные) каузальные объяснения направлены на 
изучение причинных связей между событиями и явлениями, что в традиции 
логики базируется на индуктивных методах установления причинных связей 
(т.н. канонах Бэкона-Милля). 
Исключающие 
каузальные 
объяснения 
применительно 
к 
консультированию и психотерапии подразумевают изучение причин 
появления эффекта (в терминологии поведенческой терапии 
– 
нежелательного поведения) при различных обстоятельствах. Каузальные 


29
объяснения, освобожденные от ложных причин, помогают клиентам понять, 
предвидеть и контролировать свое поведение и его последствия. Такие 
конкретные события, как, например, бессонница, семейный конфликт, эпизод 
переедания или прокрастинации, могут иметь причиной множество разных 
факторов – средовых и внутриличностных. Выяснение истинной причины 
(или причин) события, так же, как и отсечение ложных каузальных 
объяснений, имеет важное значение для планирования психологических 
интервенций. Поскольку если необходимое (в терминах логики) условие 
устранено, проблема не возникает. 
Как неоднократно подчеркивалось в клинических наблюдениях
депрессивные клиенты искажают процессы атрибуции – считают себя 
причиной происходящих негативных событий, винят себя (Бек А., 1979). 
Например, мать может обвинять себя в том, что ребенок, посещающий 
детский сад, заболел ОРВИ. При этом она видит одну цепочку явлений: «Я 
решила отдать ребенка в детский сад, после этого он заболел», делая вывод о 
том, что ее решение явилось основной и единственной причиной страданий 
ребенка. 
В качестве примера техники, отвечающей духу и букве сократического 
диалога, в данном случае может быть приведен прием «пирог 
ответственности» (Бек Дж., 2018). Клиентке предлагается изобразить 
секторальную диаграмму, на которой нужно отметить все возможные 
причины, внесшие вклад в это событие (например, переполненность 
детсадовской группы или то, что некоторые мамы отводят в сад больных 
детей), и оценить их удельный вес. Предложение возможных альтернативных 
причин в идеале исходит от самого клиента, но при выраженной 
неспособности сформулировать другие идеи терапевт может высказывать 
свои, чередуя их с догадками клиента. 
В других случаях, например, при некоторых расстройствах личности 
или аддикциях, клиенты, наоборот, имеют тенденцию преуменьшать свою 
ответственность за происходящие события. Однако общим и в переоценке и в 


30
недооценке своего вклада в события является то, что люди не склонны 
рассматривать весь спектр возможных объяснений. 
Оценка причин явления проходит ряд стадий: 
1) рассмотрение проблемного поведения в широком контексте, что 
позволяет оценить роль многих возможных причин; 
2) формулировка возможной гипотезы (с учетом ошибки типа «после 
этого – значит поэтому»); 
3) проверка гипотезы. 
Для проверки в ряде случаев возможно тестирование – например, путем 
манипуляции средовыми факторами. Если возможно, то гипотеза тестируется 
дедуктивной логикой: способен ли эксперимент предсказать появление 
события. 
К примеру, клиент, испытывающий проблемы с контролем гнева, может 
экспериментально проверить гипотезу: не связаны ли его вспышки 
раздражительности на работе с внешними факторами – недостаточным сном 
или невозможностью выделить время на любимое хобби. Эксперимент 
состоит в том, что в течение определенного времени клиент меняет свой 
режим дня в соответствии с планом и отмечает количество гневных реакций, 
затем сравнивает их с аналогичным предшествующим периодом. 
В когнитивно-поведенческой терапии поиск истинной причины 
является одной ведущих техник освоения когнитивной модели. Клиент на 
примерах из собственной жизни убеждается в том, что различными в 
однотипных ситуациях являются его мысли, следовательно, именно они 
являются причиной его реакций. 
Принцип каузальных объяснений как подтип индуктивного 
рассуждения полезен при выявлении так называемых мотивационных (т.е. 
перцептивных и когнитивных) предубеждений атрибуции (Канеман Д., 
Словик П., Тверски А., 2014). Остановимся на двух разновидностях этих 
ошибок атрибуции: на фундаментальной ошибке атрибуции и на 
«информативных не-происшествиях». 


31


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   35




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет