520
охватываются связью языка с миром. Понятие в-себе-бытия получает здесь характер некоего
определения воли.
То, что есть в себе, независимо от наших волений, наших желаний. Однако
именно потому, что мы знаем его в его бытии-в-себе, оно поступает в наше распоряжение в том
смысле, что мы принимаем его в расчет, то есть подчиняем его нашим собственным целям.
Это понятие в-себе-бытия лишь но видимости, таким образом, является эквивалентом греческого
понятия καυ' αυτό. Последнее выражает прежде всего онтологическое различие между тем, чем
является некое сущее с точки зрения своей субстанции и сущности, и тем, что может быть «при»
нем и потому изменчиво. Конечно, то, что принадлежит к неизменной сущности некоего сущего,
доступно нашему знанию исключительным образом, то есть изначально открыто человеческому
духу. Однако то, что есть «в себе» в смысле современной науки, не имеет ничего общего с этим
онтологическим различием существенного и несущественного, но определяется с точки зрения
собственной сущности самосознания, а также умения производить и стремления изменять,
свойственных человеческому духу и воле. Это предмет (Gegenstand), как пред- и противо-стояние
(Widerstand), с которым вынужден считаться человеческий дух. Таким образом, как показал в
особенности Макс Шелер, то, что есть в себе, коррелирует с определенным типом знания и
воления
15
.
Это не значит, что какая-то определенная наука исключительным образом ориентирована на
овладение сущим и определяет соответствующий смысл в-себе-бытия из этой воли к господству.
Шелер справедливо подчеркивал, конечно, что механическая модель мира особенным образом
связана с умением производить
16
. Однако «знанием-господством» является все знание
современных естественных наук в целом. Это особенно заметно там, где в рамках самой
современной науки разрабатываются новые программы исследования, которые не только
стремятся методически отделить себя от единого метода современной физики, но также и
притязают на некое иное исследовательское умонастроение (Forschungsgesinnung). Так, например,
биология, изучающая окружающий мир, со времен Икскюля противопоставляет миру физики
универсум жизни, в котором скрещиваются и переходят друг в друга различные жизненные миры
растения, животного и человека.
Эта биологическая постановка вопроса претендует на то, чтобы методологически преодолеть
наивный антропо-
Достарыңызбен бөлісу: |