Программа дисциплины «уголовное право»

Понятие уголовного закона, его основные и специфические признаки (черты). Источники уголовного права. Полемика о круге источников уголовного права. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство. Общепризнанные принципы и нормы международного права и российское уголовное законодательство. Судебная практика как источник уголовного законодательства. Споры об источниках уголовного права в российской и зарубежной литературе. История источников уголовного права России.

Уголовный закон как источник уголовного права. Смежное законодательство. Общая характеристика действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Причины и необходимость его разработки и принятия. Структура и система действующего УК: Общая и Особенная части УК. Содержание и система Общей части уголовного права. Единство Общей и Особенной частей.

Структура уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях Общей и Особенной частей. Понятие гипотезы, диспозиция и санкция. Виды уголовно-правовой диспозиции и санкции. Уголовно-правовая норма и статья УК. Содержание, назначение уголовно-правовых норм. Правовая природа правовых норм, восполняющих бланкетные диспозиции уголовного закона.

Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Российской Федерации. Понятие территории России. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на морском и воздушном судне. Проблема иммунитета.

Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ. Проблемы двойной ответственности за преступление. Условия двойного признания деяния преступлением. Ответственность военнослужащих РФ.

Проблема уголовно-правового суверенитета Российской Федерации.

Действие уголовных законов во времени. Обратная сила уголовного закона: понятие и пределы. Значение руководящих разъяснений, данных в постановлениях Пленумов высших судебных органов (прежде всего Верховного Суда РФ) для судебной и следственной прокурорской практики, а также для науки уголовного права. Конституционный Суд РФ об обратной силе уголовного закона. Обратная сила бланкетных диспозиций.

Толкование уголовного закона. Работа с источниками уголовно-правовой информации. Методика работы с источниками уголовно-правовой информации. Подбор и проверка законодательства. Поиск судебной практики. Подбор и изучение литературы по уголовному праву и смежным отраслям знания. Язык уголовного закона. Анализ структуры. Виды толкования. Аргументация выводов: закон, практика, доктрина. Соотношение расширительного толкования и непризнание аналогии уголовного закона. Презумпции при толковании закона. Уголовно-правовые риски неверного толкования. Позитивная и негативная эвристика при толковании уголовного закона.

Выдача лиц, совершивших преступление.

1. 
   Источники уголовного права. Уголовный закон.
   
2. 
   Система и структура действующего уголовного законодательства России.
   
3. 
   Действие уголовного закона в пространстве. Место совершения преступления. Территориальный принцип и принцип гражданства.
   
4. 
   Действие уголовного закона во времени. Принцип экстерриториальности. Обратная сила уголовного закона. Конституционная основа обратной силы уголовного закона.
   
5. 
   Выдача преступников, право убежища по российскому уголовному законодательству.
   
6. 
   Понятие и виды толкования уголовного закона.
   

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 201-245.

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 93-107.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 12-16, 42-55.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

1. 
   Бойцов А. И. Выдача преступников. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
   
2. 
   Бирюков П. Н. Проблемы взаимодействия уголовных норм // Московский журнал международного права. 1998. №2.
   
3. 
   Бородин С. В. О теоретической модели Уголовного кодекса Российской Федерации в новых условиях (на базе действующего УК) // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. На юрид. фак. МГУ им. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г) М. «ЛексЭст», 2002.
   
4. 
   Жалинский А. Э. О системе источников уголовного права//Право и государство. 2006. №8.
   
5. 
   Жалинский А. Э. Правоустанавливающая функция уголовного закона // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М.: «Проспект». 2005.
   
6. 
   Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. №1.
   
7. 
   Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
   
8. 
   Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение. – М.: Юстицинформ, 2009.
   
9. 
   Кибальник А. Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь. «Ставропольсервисшкола». 1999.
   
10. 
    Комиссаров В., Яни П. Уголовный закон: как соединять теорию с практикой//Законность. 2005. №12.
    
11. 
    Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
    
12. 
    Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона//Уголовное право, 2003. №4.
    
13. 
    Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного права: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса//Уголовное право, 2009. №4.
    
14. 
    Панько К. О методологии изучения законодательной техники в уголовном законотворчестве // Уголовное право .2005. №1.
    
15. 
    Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. 2000. №2.
    
16. 
    Трахов А. Конструирование диспозиций статей с различными по степени тяжести составами преступлений // Уголовное право. 2002. №2.
    
17. 
    Филимонов В.Д. Конституционные основания норм уголовного права//Конституционные основы уголовного права: Материалы Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации/Отв. ред. В.С. Комиссаров.- М.: Проспект, 2006.
    
18. 
    Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона. - СПб: Юридический центр Пресс, 2003.
    

Развитие понятия преступления в советском и российском законодательстве. Определение преступления в действующем Уголовном кодексе РФ. Материальное и формальное понятие преступления. Признаки преступления как обязательная программа оценки деяния. Преступление и состав преступления. Малозначительность. Отграничение преступления от иных видов правонарушений.

Категории преступлений. Критерии подразделения и их социальная обусловленность. Их обоснование в литературе. Преступление и проступки по иностранному уголовному законодательству.

Понятие и содержание множественности преступлений. Правовая и социальная характеристика множественности, ее отграничение от единичных преступлений: сложных, длящихся, продолжаемых. Общественная опасность множественности. Проблема «двойной» ответственности.

Виды множественности преступлений и их характеристика. Полемика об отмене неоднократности. Идеальная и реальная совокупность преступлений. Рецидив. Виды рецидива.

План семинарского занятия

1. 
   Определение понятия преступления. Признаки преступления и их содержание. Материальная и формальная сторона преступлений. Полемические вопросы в теории уголовного права. Малозначительность деяния.
   
2. 
   Отличие преступления от иных правонарушений.
   
3. 
   Категории преступления. Практическое значение установления категории преступления.
   
4. 
   Множественность преступлений. Понятие и виды множественности преступлений.
   

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 266-343, 543-562.

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 107-120.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 56-73.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

1. 
   Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юрист, 2002.
   
2. 
   Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам//Уголовное право.2007. №2.
   
3. 
   Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений»//Уголовное право, 2010. №2.
   
4. 
   Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. 2004. №3.
   
5. 
   Жалинский А.Э. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. №2.
   
6. 
   Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния//Юридический мир. 2003. №7.
   
7. 
   Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. ин-т МВД РФ. 2000.
   
8. 
   Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
   
9. 
   Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России//Уголовное право, 2009. №1.
   
10. 
    Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности: Избр. статьи - Омск. Ом. юрид. ин-т МВД России, 1998.
    
11. 
    Понятие преступления. Серия «Энциклопедия уголовного права». Т.3. - СПб. Издание профессора Малинина, 2005.
    
12. 
    Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике//Уголовное право, 2009. №4.
    
13. 
    Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений//Уголовное право, 2010. №4.
    
14. 
    Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений// Уголовное право. 2000. №4.
    
15. 
    Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений//Уголовное право. 2005. №2.
    
16. 
    Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. №1.
    
17. 
    Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом: К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. № 31.
    

Понятие и содержание уголовной ответственности. Понятие, содержание и субъекты уголовно-правовых отношений. Возникновение уголовной ответственности, формы ее реализации и прекращение. Дискуссионные вопросы в уголовно-правовой науке относительно понятия, содержания и реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность. Уголовное преследование. Уголовно-правовое обвинение.

Семинар проводится по темам 5-6.
Тема 6. Состав преступления
Понятие состава преступления. Правовая и гносеологическая природа, конструкция состава преступления. Полемика о составе преступления. Исчерпывающий перечень составов преступления в действующем УК. Состав преступления и понятие преступления. Функции состава преступления: моделирующая, разграничительная, иные.

Элементы состава преступления. Основные (обязательные) и факультативные (дополнительные) признаки элементов. Определенность состава преступления. Состав преступления и уголовно-правовые риски.

Виды составов преступлений. Критерии подразделения их на виды: а) по степени общественной опасности, б) по структуре и в) по законодательной конструкции.

Работа с составом преступления при принятии уголовно-правовых решений.

1. Понятие уголовной ответственности. Возникновение, реализация, прекращение уголовно-правовых отношений.

2. Основание уголовной ответственности (правовой аспект).

3. Состав преступления: понятие, признаки, элементы состава преступления.

4. Виды составов преступлений и критерии подразделения их на виды.
Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 308-312, 343-369.

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 120-131.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 24-41.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

1. 
   Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
   
2. 
   Жовнир С. О понятии уголовной ответственности//Уголовное право. 2007. №2.
   
3. 
   Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм её реализации//Уголовное право. 2005. №3.
   
4. 
   Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности//Изв. вузов. Правоведение. 2001. №2.
   
5. 
   Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве.- СПб. Юридический центр Пресс, 2003.
   
6. 
   Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996. №7.
   
7. 
   Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. №2.
   
8. 
   Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» //' Уголовное право. 2000. №4.
   
9. 
   Состав преступления. Серия «Энциклопедия уголовного права». Т./Авторы тома: В.Н.Кудрявцев, Н.И.Коржанский, В.Б.Малинин, В.Г.Павлов, А.И.Рарог.- СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.
   
10. 
    Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.
    
11. 
    Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2004.№4.
    
12. 
    Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. №6.
    
13. 
    Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. №3.
    
14. 
    Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности//Уголовное право. 2003. №3.
    

Классификация объектов по вертикали: общий, родовой, видовой (или групповой) и непосредственный объекты. Классификация непосредственных объектов по горизонтали: основной, дополнительный и факультативный. Способы описания объектов в отдельных составах преступления. Значение классификации объектов.

Понятие предмета преступления и его отличие от объекта. Понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.

План семинарского занятия

1. 
   Понятие и виды объектов преступления. Значение объекта в структуре состава преступления
   
2. 
   Предмет преступления. Правовое значение установления предмета преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
   
3. 
   Потерпевший от преступления. Правовое значение установления потерпевшего.
   

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 370-386.

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 131-137.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 24-41.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

1. 
   Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ.- М.: Юрлитинформ, 2006.
   
2. 
   Гавриш СБ. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. N 11.
   
3. 
   Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления //Право и политика. 2003. №6.
   
4. 
   Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. 2002. №3.
   
5. 
   Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М. 1988.
   
6. 
   Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //' Уголовное право. 2003. №1.
   
7. 
   Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М, 2001.
   
8. 
   Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. №1.
   
9. 
   Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. №3.
   

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) как внешний акт поведения лица. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. Понятие уголовно-правового бездействия и его признаки. Особенности уголовной ответственности за бездействие. Понятие непреодолимой силы, физического и психического принуждения и их значение для уголовной ответственности.

Общественно опасные последствия, их уголовно-правовое значение. Виды последствий. Их описание в уголовном законе. Формальные и материальные составы. Полемика о них.

Причинная связь в уголовном праве: понятие и значение. Объективный характер причинной связи. Причиняющий потенциал деяния. Контроль причинности. Требования (критерии), предъявляемые к соотношению деяния и последствия для установления причинной связи и вменения последствий в ответственность.

Теории причинной связи в отечественном и зарубежном уголовном праве.

Факультативные признаки объективной стороны преступления.

1. 
   Понятие объективной стороны состава преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны. Признаки объективной стороны материального и формального составов преступлений.
   
2. 
   Понятие уголовно-наказуемого деяния, его формы. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
   
3. 
   Понятие общественно опасных последствий и их виды.
   
4. 
   Причинная связь и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности. Необходимая и случайная причинная связь.
   
5. 
   Способ, орудия, средства, время, место и обстановка совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны. Их содержание и уголовно-правовое значение.
   

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 387-425.

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 137- 150.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 24-41.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

1. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

2. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика//Уголовное право. 2009. №2.

3. Бойко А. И. Преступное бездействие.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

4. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. 2001. № 1.

5. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №4.

6. Китаева В. Животное как орудие преступления//Законность. 2004. №11.

7. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него// Уголовное право. 2005. №1.

8. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

9. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

10. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

11. Малинин В. Теории причинной связи в концепции В.Н.Кудрявцева//Уголовное право, 2008. №2.

12. Наумов А., Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. №3.

13. Петин И.А. Механизм преступного насилия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

14. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.

15. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №1.

16. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве.- М., 2003.

17. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении//Уголовное право. 2008. №2.

18. Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния//Уголовное право. 2009. №2.

19. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

Понятие вменяемости. Невменяемость: понятие и критерии (медицинский (биологический) и психологический (юридический). Соотношение данных критериев. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим предусмотренные действующим Уголовным кодексом общественно опасные деяния.

Уголовно-правовое значение личности.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК). Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение. Обоснование дифференциации ответственности специальных субъектов преступления. Классификация специальных субъектов.

Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.

1. 
   Понятие и признаки субъекта преступления.
   
2. 
   Возраст уголовной ответственности.
   
3. 
   Сменяемость. Понятие и критерии невменяемости. Ответственность лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления.
   
4. 
   Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
   
5. 
   Специальный субъект преступления.
   

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 426-463.

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 151-157.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.73-83.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

1. 
   Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
   
2. 
   Есаков Г.А. Уголовная ответственность юридических лиц в российском уголовном праве: история и современность/Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт.- М.: МГЮА, 2009.
   

4. Милюков С.Ф., Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №3.

5. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

6. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

7. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

8. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. №1.

9. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. №2.

10. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.