Тема 16. Назначение наказания

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств и их содержание. Запрет двойного учета отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные законом случаи обязательного смягчения наказания. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений. Порядок назначения наказания, его пределы. Дополнительные наказания при совокупности преступлений и их пределы.

Назначение наказания в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.

Назначение приговоров по совокупности приговоров. Порядок назначения наказания и пределы окончательного наказания. Порядок определения сроков при сложении и поглощении назначения различных видов наказаний.

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Тенденции развития законодательства о назначении наказания.

Условное осуждение, его юридическая природа. Основания применения условного осуждения и его содержание. Возложение на условно осужденного определенных обязанностей. Основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока. Полемика об основаниях и пределах условного осуждения.

План семинарского занятия

1. 
   Общие начала назначения наказания.
   
2. 
   Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
   
3. 
   Смягчение наказания.
   
4. 
   Специальные правила назначения наказания.
   
5. 
   Условное осуждение и его правовая природа. Основания применения условного осуждения.
   

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 669-705.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.181-216.

1. 
   Беляев Л., Куклыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция. 2003. №4.
   
2. 
   Благов Е.В. Назначение наказания: Теория и практика. – Яросл. гос. ун-т им. П.П.Демидова, 2002.
   
3. 
   Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб: «Юридический центр Пресс», 2004.
   
4. 
   Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. №4.
   
5. 
   Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: Алгоритмический подход.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.
   
6. 
   Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5.
   
7. 
   Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. М., 1991.
   
8. 
   Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.
   
9. 
   Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.
   
10. 
    Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4.
    
11. 
    Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4.
    
12. 
    Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. 1999. №4. С. 21-23.
    
13. 
    Непомнящая Т. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. 2003. №9.
    
14. 
    Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2000. №4.
    
15. 
    Нечепуренко А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в совершенствовании практики уголовного испытания//Уголовное право. 2009. №2.
    
16. 
    Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. №1.
    
17. 
    Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. 2004. № 2.
    
18. 
    Прохоров Я., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. №8.
    
19. 
    Разогрева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоализация//Уголовное право, 2010. №4.
    
20. 
    Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. №7.
    
21. 
    Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.
    
22. 
    Становский М.Н. Назначение наказания.- СПб: Юридический центр Пресс, 1999.
    
23. 
    Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений//Уголовное право. 2009. №1.
    
24. 
    Теоретические вопросы назначения и реализации пожизненного и длительных сроков лишения свободы: Научно-методическое пособие / В.И. Белослудцев , Т.М. Зайко, А.В. Зимин, И.И. Соколов. Екатеринбург: Изд. УрЮИ МВД России, 1999.
    
25. 
    Толкаченко А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания//Уголовное право, 2010. №4.
    
26. 
    Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. №8.
    
27. 
    Щепельков В. Проблема "двойной ответственности" при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. №2.
    

Понятие и виды освобождения от наказания. Их правовые основания и условия. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Иные виды освобождения от наказания.

Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение амнистии и помилования. Полемика по этим вопросам.

Судимость. Понятие, сущность и значение. Погашение судимости.

1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ.

2. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания. Виды освобождения от уголовного наказания.

3. Амнистия и помилование: правовая природа и соотношение.

4. Судимость. Общеправовые и уголовно-правовые последствия судимости. Снятие и погашение судимости.
Базовый учебник

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.706-793.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 217-256.

1. 
   Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №3.
   
2. 
   Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие.- М.: Логос, 2005.
   
3. 
   Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.
   
4. 
   Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Уголовное право, 2010. №4.
   
5. 
   Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.
   
6. 
   Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Проблемы и пути их решения.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
   
7. 
   Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.
   
8. 
   Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М, 1974.
   
9. 
   Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №8.
   
10. 
    Маликов С.В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика.- М.: Проспект, 2009.
    
11. 
    Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.
    
12. 
    Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от от­бывания наказания по болезни // Российская юстиция. 2001. №6.
    
13. 
    Марогулова И.А. Амнистия и помилование. М, 1998.
    
14. 
    Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответ­ственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. №9.
    
15. 
    Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. №9.
    
16. 
    Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. №12.
    
17. 
    Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории.- Саратов, 2004.
    
18. 
    Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания//Уголовное право, 2009. №6.
    
19. 
    Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. №1.
    
20. 
    Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. №9.
    
21. 
    Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1.
    
22. 
    Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. №10.
    
23. 
    Ткачевский Ю.М. Помилование//Законодательство, 2003. №4.
    

Сроки давности и погашения судимости.

Применение положений Уголовного кодекса РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

План семинарского занятия

1. 
   Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних.
   
2. 
   Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
   
3. 
   Особенности назначения наказаний несовершеннолетним.
   
4. 
   Принудительные меры воспитательного воздействия: виды, содержание, основания применения. Правовые последствия неисполнения принудительных мер воспитательного воздействия.
   
5. 
   Основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Погашение судимости
   

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.794-823.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С.257-275.

3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература

1. 
   Авдеев В.А. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. №2.
   
2. 
   Алипханова Д.Ю. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и молодежи//Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3./Отв. ред. проф. А.Э. Жалинский – М., 2011.
   
3. 
   Боровиков В.Б. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних//Уголовное право, 2003. №4.
   
4. 
   Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних//Российская юстиция, 2006. №4.
   
5. 
   Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М: Изд. «Рудомино», 2000.
   
6. 
   Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних//Уголовное право, 2006. №4.
   
7. 
   Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного характера//Уголовное право, 2004. №3.
   
8. 
   Кудрявцев И., Морозова Н. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1999. № 8.
   
9. 
   Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. Ставрополь, 2001.
   
10. 
    Щепельков В.ф. Конструирование и применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних//Правоведение, 2003. №4.
    
11. 
    Якубов Е.А. О некоторых недостатках УК РФ, касающихся ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. научн. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.
    

Конфискация имущества: правовая природа, основания, виды конфискуемого имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Правило о возмещении причиненного преступлением вреда законному владельцу. Дискуссия о конфискации.

1. 
   Понятие, юридическая природа принудительных мер медицинского характера. Основания и цели их применения
   
2. 
   Виды принудительных мер медицинского характера.
   
3. 
   Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
   
4. 
   Применение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.
   
5. 
   Конфискация имущества. Применение норм о конфискации имущества.
   

Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.824-863.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 276-302.

3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература

1. 
   Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества//Уголовное право, 2007. №2.
   
2. 
   Голоднюк М.Н. Принудительные меры медицинского характера и проблемы совершенствования их применения // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. научн. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.
   
3. 
   Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. № 1.
   
4. 
   Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества//Уголовное право, 2009. №1.
   
5. 
   Курганов С. Меры уголовно-правового характера//Уголовное право, 2007. №2.
   
6. 
   Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений//Уголовное право, 2009. №5.
   
7. 
   Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ//Уголовное право, 2008. №2.
   

9. Полубинская С.В. Основания применения принудительных мер медицинского характера/Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3/Отв. ред. проф. А.Э.Жалинский. – М., 2011.

9. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера… СПб: «Юридический центр Пресс», 2003.

10. Уголовный закон и интересы страны. Круглый стол//Государство и право, 2006. №1.

11. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность//Уголовное право, 2006. №6.

Раздел 2. Особенная часть
Тема 20. Применение норм Особенной части
Соотношение Общей и Особенной частей уголовного права. Конкретизация норм Общей части применительно к отдельным уголовно-правовым запретам и их группам. Соотношение предписаний Особенной части Уголовного кодекса РФ, иных отраслей законодательства, судебной практики и доктрины уголовного права.

Работа с уголовно-правовой информацией при применении норм Особенной части Уголовного кодекса РФ. Три источника и три системы аргументов уголовно-правовых решений. Уголовное законодательство. Судебная практика. Уголовно-правовая доктрина. Толкование уголовного закона. Группировка норм, могущих быть примененными при уголовно-правовой оценке отдельного деяния. Анализ судебной практики. Оценка теоретических и методических (доктринальных) суждений.

Уголовно-правовая оценка проблемных ситуаций и отдельных деяний (квалификация преступлений). Принципы уголовного права и оценка деяния. Позитивная (утвердительная) и негативная (отрицающая) оценка соответствия деяния признакам, установленным в законе. Уголовно-правовые риски. Конституционные основания и ограничения уголовно-правовой оценки деяния. Анализ общественной опасности в структуре уголовно-правовой оценки деяния. Презумпция невиновности при квалификации (уголовно-правовой оценке) деяния. Соотношение деяния, противоправного деяния и преступления. Необходимость последовательной оценки наличия предметной основы и признаков преступления, установленных в ст. 14 УК РФ.

Этапы и основные приемы квалификации преступлений. Теоретико-методические основы квалификации преступлений В.Н.Кудрявцева. Их использование в теории и на практике.

Отдельные виды квалификации деяний в зависимости от характера деяния и структуры уголовно-правовых норм. Специфика анализа оценочных признаков состава деяния.

План семинарского занятия

1. Работа с уголовно-правовой информацией при применении норм Особенной части Уголовного кодекса РФ. Три источника и три системы аргументов уголовно-правовых решений.

2. Уголовно-правовая оценка проблемных ситуаций и отдельных деяний (квалификация преступлений).

3. Этапы и основные приемы квалификации преступлений.

4. Специфика анализа оценочных признаков состава деяния.
Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 4-19.

1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С.437-451.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 38-41.

3. Курсы и учебники по дисциплине.

1. 
   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.
   
2. 
   Ипогамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М.: ИНФРА-М, 2002.
   
3. 
   Кругликов Л.Л. Ошибки в квалификации преступлений: структура, причины возникновения// Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995.
   
4. 
   Кузнецова Н. Ф Проблемы квалификации преступлений/Науч. ред. академик В.Н.Кудрявцев.- М.: Городец, 2007.
   
5. 
   Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2005.
   
6. 
   Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. – М.: РАП. 2009.
   
7. 
   Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
   
8. 
   Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений//Уголовное право, 2010. №1.
   
9. 
   Фролов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступлений// Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М. «ЛексЭст». 2002.
   
10. 
    Хабаров А.В. Квалификация неоконченных преступлений// Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2000. №2.
    
11. 
    Чупрова А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой// Российский следователь. 2000. №6.
    
12. 
    Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами// Российская юстиция. 2001. №10.
    

Конституционные основы уголовно-правовой охраны личности. Социальное и правовое понятие личности. Личность как субъект и субстрат общественных отношений. Основные права и иные правовые блага личности. Уголовно-правовая охрана личности в структуре правопорядка и обеспечения реализации прав личности в структуре социальной безопасности. Экономический анализ уголовно-правовой охраны прав личности в российской и зарубежной литературе.

Система преступлений против личности. Особенности уголовно-правовой оценки посягательств на личность. Объект и предмет этих преступлений. Личность, ее права и интересы как основной и дополнительный объект посягательств. Мозаичность уголовно-правовой охраны личности.

История законодательства о преступлениях против личности. Ответственность за преступления против личности по зарубежному уголовному праву.

Понятие преступлений против жизни. Система этих преступлений. Мозаичность уголовно-правовой охраны жизни. Простое убийство. Убийство при квалифицирующих обстоятельствах. Убийство при смягчающих (привилегированных) обстоятельствах. Иные преступления против жизни. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства. Проблема эвтаназии. Лишение жизни как архетип уголовно-правовых запретов.

Описание в законе убийства. Признаки преступления. Противоправность. Виновность. Общественная опасность. Жизнь как объект посягательства. Начальный и конечный моменты жизни. Проблемы искусственного поддержания жизни. Полемика о внутриутробной жизни в связи с разграничением убийства и незаконного прерывания беременности.

Объективная сторона убийства. Действия (бездействие) причиняющие смерть. Открытая характеристика способов причинения смерти. Причинение и ускорение смерти. Наступление смерти. Причинная связь между действием (бездействием) и наступлением смерти.

Субъективная сторона простого убийства. Умысел прямой и косвенный. Мотивы и цели в составе убийства.

Система квалифицирующих обстоятельств. Стадии уголовно-правовой оценки квалифицированных убийств.

Привилегированные виды убийства. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лиц, совершивших преступление.

Конкуренция норм о квалифицированных и привилегированных видах убийства.

Преступления против здоровья. Здоровье как объект посягательства. Мозаичность уголовно-правовой охраны здоровья.

Объективная сторона причинения вреда здоровью. Дифференциация ответственности в зависимости от характера вреда здоровью. Тяжкий вред здоровью. Средней тяжести вред здоровью. Легкий вред здоровью. Квалифицированные и привилегированные виды составов преступлений против здоровья.

Побои. Истязание. Особенности квалификации.

Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

Заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией. Незаконное производство аборта. Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Простое и квалифицированное убийство. Привилегированные признаки убийства.

3. Иные преступления против жизни.

4. Понятие и виды преступлений против здоровья.

5. Признаки составов преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.

6. Признаки составов преступлений, ставящих в опасность здоровье человека.

Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 20-76.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 303-367.

3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература

1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах.- М., 2002.

2. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ//Уголовное право, 2005. №3.

3. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни или здоровья: Теоретические проблемы квалификации и криминализации//Правоведение, 2004. №6.

4. Бавсун М., Попов А. Проблемы квалификации убийства во время родов//Уголовное право, 2009. №3.

5. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья.- М.: Зерцало-М, 2005.Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

6. Власов Ю. Отграничение убийства и причинения умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности//Уголовное право, 2008. №2.

7. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство//Журнал российского права, 2007. N 8.

8. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление.- М., 2006.

9. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание//Законность, 2000. №4.

10. Кривошеин П., Горбунов Н. Принципы правового регулирования изъятия внутренних органов и тканей человека для трансплантации//Уголовное право, 2006. №6.

11. Леонтьев О.В. Нарушение норм уголовного права в медицине: Практическое руководство.- СПб.: СпецЛит, 2002.

12. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства//Законность, 2006. №3.

13. Маляева Е.О. Преступления против жизни: Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Монография.- Н.Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2003.

14. Мыц Я.А. Оставление в опасности (социальная обусловленность криминализации, понятие, виды, уголовно-правовая характеристика): Монография/Отв. ред. А.И.Чучаев.- Владимир, 2006.

15. Плаксина Т.А. Основания повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности//Уголовное право, 2006. №2.

16. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

17. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

18. Расторопов С.В. Объект преступления против здоровья человека//Уголовное право, 2004. №1.
Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Конституционные основы уголовно-правовой охраны свободы, чести и достоинства личности. Причины принятия новых уголовно-правовых запретов.

Система преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Их общая характеристика. Основной и дополнительный объекты посягательств. Потерпевший от преступления. Объективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Субъективная сторона. Основные признаки субъектов: возраст и род выполняемых занятий.

История законодательства о преступления против свободы, чести и достоинства личности. Ответственность за данные преступления по зарубежному уголовному праву.

Преступления против личной свободы. Похищение человека. Полемика о понятии похищения человека. Основной и квалифицированные составы. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего похищение человека. Разграничение похищения человека со смежными составами преступлений.

Незаконное лишение свободы. Признаки основного состава. Квалифицирующие признаки. Отграничение незаконного лишения свободы от других преступлений.

Торговля людьми. Международно-правовые акты о предупреждении и пресечении торговли людьми. Признаки основного состава. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного деяния. Алгоритм квалификации деяния.

Использование рабского труда. Международно-правовые стандарты прав человека в области трудовых отношений. Особенности объективной и субъективной стороны данного преступления. Квалифицирующие признаки. Алгоритм квалификации деяния.

Незаконное помещение в психиатрический стационар.

Преступления против чести и достоинства личности. Клевета и оскорбление. Объективная и субъективная стороны данных преступлений. Потерпевший от преступления. Разграничение клеветы и оскорбления. Разграничение клеветы и заведомо ложный донос.

План семинарского занятия

1. 
   Понятие этой группы преступлений.
   
2. 
   Объекты посягательства.
   
3. 
   Тенденции развития законодательства.
   
4. 
   Причины принятия новых уголовно-правовых запретов.
   
5. 
   Отдельные составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
   

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 77-94.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 367-390.

3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература

1. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством//Законность, 2003. №2.

2. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений//Уголовное право, 2008. №2.

3. Клепицкий И.А. Торговля людьми: законодательство и судебная практика//Российская юстиция, 2006. №12.

4. Маргиев С.А. Определение понятия «похищение человека» в доктрине уголовного права/Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3/Отв. ред. проф. А.Э.Жалинский – М., 2011.

5. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект.- М.- Юристъ, 2006.

6. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников//Уголовное право. 2003. №4.

7. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ//уголовное право, 2003. №2.

Преступления против половой свободы личности. Преступления против половой неприкосновенности. Проблемные ситуации. Разграничение полового сношения и действий сексуального характера. Критерии разграничения покушений на изнасилование и насильственных действий сексуального характера от оконченных деяний. Оценка характера угрозы как средства подавления сопротивления потерпевшей (потерпевшего). Признаки группового изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Их особо тяжкие последствия. Оценка возраста потерпевшей (потерпевшего) по делам о половых преступлениях. Использование беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего). Позиции Верховного Суда РФ.

Отличие понуждения к действиям сексуального характера от изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Отличие развратных действий от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

План семинарского занятия

1. 
   Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
   
2. 
   Признаки составов преступлений, сопряженных с открытым сексуальным насилием.
   
3. 
   Признаки составов преступлений, заключающихся в грубом нарушении норм половой морали совершеннолетними лицами по отношению к несовершеннолетним.
   

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 95-114.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 391-412.

3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература

1. Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны//Уголовное право, 2006. №6.

2. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ)//Уголовное право. 2010. №2.

3. Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей//уголовное право, 2003. №3.

4. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера//Законность, 2005. №9.

5. Мацнев Н.И. Половые преступления.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

6. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера.- М.: МЗ Пресс, 2006.

7. Пудовочкин Ю. Насильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет//Законность, 2002. №4.

8. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц//Уголовное право. 2005. №4.

9. Фаткуллина Н., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ//Уголовное право, 2009. №5.

Преступления против политических прав и свобод. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Нарушение порядка финансирования избирательной компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. Общие и особенные признаки составов этих преступлений. Бланкетность диспозиций норм о преступлениях против политических прав и свобод. Особенности оценки общественной опасности этой группы преступлений.

Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина. Нарушение правил охраны труда. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий пособий и иных выплат. Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав. Общие и особенные признаки составов этих преступлений. Бланкетность диспозиций норм о преступлениях против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина. Особенности оценки общественной опасности этой группы преступлений. Проблемные ситуации применения.

Преступления против личных прав и свобод. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Нарушение неприкосновенности жилища. Отказ в предоставлении гражданину информации. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Особенности уголовно-правовой оценки частной жизни, тайны сообщений, неприкосновенности жилища, свободы совести и вероисповеданий. Противоправность, общественная опасность преступлений против личных прав и свобод. Общие и особенные признаки составов этих преступлений.

1. Понятие, виды и признаки преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Специфика общей противоправности.

3. Предмет посягательства и его отличия от предмета преступления, предусмотренного гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

4. Особенности составов преступных нарушений избирательных прав.

5. Признаки составов преступлений против трудовых прав человека.

6. Особенности уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против личных прав и свобод.

7. Ответственность за посягательства на авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 115-154.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 412-443.

3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература

1. Бубон К.В. Уголовно-правовые средства охраны труда//Юридический мир, 2003. №4.

2. Дамм М.А. О проблемах толкования признаков фальсификации избирательных документов// Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3./Отв. ред. проф. А.Э.Жалинский .- М., 2011.

3. Кадников Н.Г., Кадников Б.Н. К вопросу о субъективных признаках нарушения неприкосновенности частной жизни граждан (ст. 137 УК РФ)/ Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 3./Отв. ред. проф. А.Э.Жалинский .- М., 2011.

4. Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме//Журнал российского права, 2001. №2.

5. Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты.- М.: Дело, 2004.

6. Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище//Российская юстиция, 2003. №7.

7. Мачковский Л. Уголовная ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий//Уголовное право, 2004. №1.

8. Мелентьев А. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы//Законность, 2005. №9.

9. Мондохонова А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан//Уголовное право, 2009. №6.

10. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: Вопросы теории и практики.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

11. Папеева К.О. Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны: монография.- Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007.

12. Серебренникова А. Уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ)//Уголовное право. 2006. №4.

13. Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности//Уголовное право, 2009. №1.

14. Шульга А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. – М.: Юрлитинформ, 2009.
Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних.
Понятия и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Их общая характеристика. История законодательства.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Объективная сторона вовлечения. Способы вовлечения. Момент окончания. Субъективная сторона и субъекты. Подмена ребенка. Незаконное усыновление (удочерение). Разглашение тайны усыновления (удочерения).

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Специальный субъект данного преступления. Бездействие как форма объективной стороны. Понятие жестокого обращения с несовершеннолетним.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Признаки злостности уклонения. Специальный субъект преступления.

Позиции Верховного Суда РФ.

План семинарского занятия

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Характеристика составов преступлений, предусмотренных ст. 150-157 УК РФ.
Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 155-170.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 443-456.

3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература

1. Ефремова А. Защита детей от взрослых//Законность, 2005. №2.

2. Ильященко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: Уголовно-правовые и криминологические аспекты.- М., 2003.

3. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ)//Уголовное право, 2002. №3.

4. Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от оплаты средств на содержание детей и применение ч. 1 ст. 157 УК РФ//Уголовное право, 2006. №1.

5. Николаева Ю.В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних//адвокат, 2009. №8.

5. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

6. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления//Уголовное право, 2005. №5.

7. Шестаков Д.А. Семейная криминология (криминофамилистика).- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Тема 26. Преступления против собственности.
Уголовно-правовая охрана экономики и собственности в структуре Уголовного кодекса РФ. Собственность как объект правовой охраны.

Мозаичный характер уголовно-правовой охраны собственности. Соотношение уголовного и иных отраслей права в сфере отношений собственности. Право уголовное и конституционное. Уголовное и финансовое (налоговое) право. Уголовное и гражданское право. Интересы общества и государства в охране собственности. Экономический анализ преступлений против собственности и охраны собственности. Собственность и чужое имущество. Соотношение понятий. Дискуссия по уголовно-правовым проблемам природы собственности.

Тенденции развития российского уголовного законодательства о посягательствах на собственность. Перемены в современном уголовном законодательстве РФ. Полемика о тенденциях развития современного уголовного законодательства в данной сфере. Позиции Верховного Суда РФ.

Система преступлений против собственности. Хищения чужого имущества. Иные корыстные посягательства на чужое имущество как целое. Посягательства на чужое имущество, связанные с его уничтожением либо повреждением. Преступления против собственности по главе 21 УК РФ и иные посягательства на собственность. Широкое и узкое понимание преступлений против собственности. Проблемы применения уголовно-правовых норм о преступлениях против собственности. Информационная база. Особенности квалификации. Специфика общественной опасности.

Легальное понятие хищения чужого имущества. Вопросы хищения в практике Верховного Суда РФ. Правовая конструкция хищения в истории российского законодательства и российской уголовно-правовой доктрине. Истоки понятия хищения. Отсутствие общей конструкции хищения в зарубежном уголовном законодательстве и праве.

Признаки хищения. Объект и предмет хищения. Гражданско-правовое содержание объекта и предмета. Уголовно-правовые признаки объекта и предмета хищения. Споры об объекте и предмете хищения. Отсутствие понятия собственность в нормах о хищениях. Понятие чужого имущества и понятие вещи в российском уголовном праве.

Объективные признаки хищения. Действие как изъятие и (или) обращение предмета хищения в пользу виновного или других лиц. Предметная характеристика (способ) действия. Действие как прекращение чужого и установление своего господства над вещью. Реальность действия.

Признаки действия. Противоправность. Безвозмездность. Оценочный характер признаков действия. Проблема общей и уголовной противоправности. Толкование признака безвозмездности.

Последствия хищения как элемент объективной стороны. Понятие и виды ущерба. Измерение и оценка ущерба. Субъект претерпевания ущерба. Причинная связь между действием и последствиями. Субъект завладения предметом хищения. Признак «в пользу других лиц».

Момент окончания хищения. Полемика о содержании объективных признаков хищения.

Субъективные признаки хищения. Умысел. Правовая природа и необходимость признака корыстной цели.

Субъект хищения. Смягчающие и отягчающие признаки, относящиеся к личности субъекта хищения.

Нерешенные и спорные проблемы хищения. Проблема общественной опасности хищения. Материальная характеристика противоправности и виновности хищения как преступления.

Дематериализация экономических благ и потребность развития уголовного законодательства. Оценка реестров акций, безналичных денег, энергии и ряда иных ценностей в качестве предмета хищения.

Формы и виды хищения. Необходимость классификации преступлений по этим критериям.

Кража. Развитие законодательства о краже и его спорные проблемы. Общественная опасность кражи. Тайный способ завладения. Его объективные и субъективные критерии. Отграничение кражи от грабежа, иных форм хищения, мошенничества и присвоения находки.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. Характеристика системы этих признаков. Изменения уголовного закона, относящиеся к квалифицированным и особо квалифицированным признакам. Последствия изменений в законодательстве.

Совершение кражи: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину, г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода либо в крупном размере.

Совершение кражи организованной группой либо в особо крупном размере. Проблема общественной опасности этих признаков. Полемика об этом в литературе.

Мошенничество. Общая характеристика мошенничества. Два вида мошенничества в уголовном законе. Различия между ними. Причины широкого использования второго запрета в сфере экономических отношений. Различия в предмете мошенничества как хищения и нехищения. Понятие права на чужое имущество. Нелегальный характер приобретения права.

Уголовно-правовое содержание обмана и злоупотребления доверием. Возможность обмана и злоупотребления доверием путем бездействия. Введение в обман. Действия потерпевшего по передаче вещи, претерпеванию завладения вещью либо предоставлению права.

Умысел и корыстная цель при мошенничестве. Уголовно-правовое понятие потерпевшего при мошенничестве. Квалифицирующие признаки мошенничества.

Отграничение мошенничества от гражданско-правовых деликтов и смежных преступлений.

Ответственность за мошенничество по зарубежному уголовному праву.

Нерешенные и спорные проблемы мошенничества.

Присвоение или растрата. Понятие и признаки.

Грабеж. Признаки открытого хищения. Момент окончания грабежа. Переход тайного хищения в открытое.

Грабеж, соединенный с насилием. Характер насилия при грабеже. Разграничение грабежа, кражи и разбоя. Судебная практика о квалификации грабежа.

Разбой. Описание преступления в законе. Специфика конструкции состава разбоя. Момент окончания разбоя.

Объективная сторона разбоя. Нападение. Понятие нападения. Способ нападения. Насилие. Степень тяжести насилия. Угроза применения насилия. Признаки общего понятия хищения в объективной стороне разбоя. Проблема демонстрации или проявления посягательства на чужое имущество.

Субъективная сторона разбоя. Содержание умысла. Признаки хищения в субъективной стороне разбоя.

Виды разбоя. Квалифицирующие признаки разбоя. Квалификация разбоя, с которым сопряжено убийство. Спорные и нерешенные проблемы простого разбоя и разбоя при квалифицирующих обстоятельствах. Разграничение разбоя, бандитизма, грабежа, вымогательства, хулиганства.

Хищение предметов, имеющих особую ценность. Понятие особой ценности предметов или документов.

Преступные посягательства на чужое имущество как целое и не являющиеся хищениями.

Вымогательство. Признаки вымогательства как преступления. Проблема противоправности, виновности и общественной опасности. Объективная сторона вымогательства. Требование. Соотношение требования и нападения. Содержание требования. Адресат требования. Угроза. Содержание угрозы. Связь требования и угрозы. Действия (бездействие) адресата вымогательства.

Субъективная сторона. Проблема осознания общественной опасности деяния в структуре умысла. Корыстная цель при вымогательстве.

Квалифицирующие признаки вымогательства.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Предмет преступления. Правовая и фактическая характеристика. Контроль над предметом посягательства. Действия по причинению ущерба. Удержание имущества. Обман или злоупотребление доверием. Их связь с удержанием имущества. Возникновение имущественного ущерба. Исчисление имущественного ущерба. Разграничение данного преступления, иных форм хищения, злоупотребления полномочиями и злоупотребления должностными полномочиями. Квалифицирующие признаки.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Понятие неправомерности деяния. Предмет преступления. Понятие иного транспортного средства. Объективная сторона. Понятие завладения. Завладение и удержание предмета преступления. Длительность завладения. Демонстрация отсутствия цели хищения.

Некорыстные (связанные с уничтожением или повреждением имущества) преступления против собственности. Виды этих преступлений.

Объективная и субъективная стороны умышленного уничтожения или повреждения имущества. Объективная и субъективная стороны уничтожения или повреждения имущества по неосторожности.

1. Понятие и виды преступлений против собственности.

2. Признаки хищения.

3. Специфика отдельных форм хищения.

4. Квалифицирующие признаки составов преступлений, являющихся хищениями.

5. Конструкция составов мошенничества.

6. Конструкция составов присвоения и растраты и различие между ними.

7. Вымогательство.

8. Иные посягательства на собственность.
Базовый учебник

Российское уголовное право: Учебник. Т.2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога.- Проспект, 2007. С. 171-212.

2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 457-507.

3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература

1. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества//Уголовное право, 2008. №2.

2. Бойцов А.И. Преступления против собственности.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

3. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно наказуемых форм хищения//Уголовное право, 2003. №4.

4. Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия//Уголовное право, 2009. №2.

5. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания/Под ред. Б.Т.Разгильдиева.- Саратов: Гос. академия права, 2001.

6. Гладилин В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2006 г.

7. Горелов А. Статья 165 УК РФ как норма, обеспечивающая охрану интересов кредиторов//Уголовное право, 2004. №2.

8. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения.- М.: Волтерс Клувер, 2005.

9. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве//Уголовное право, 2008. №3.

10. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества//Уголовное право. 2003. №2.

11. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества//Законность, 2005. №5.

12. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения//Уголовное право, 2006. 31.

13. Лопашенко Н. Преступления против собственности: Теоретико-прикладные исследования.- М.: ЛексЭст, 2005.

14. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя и вымогательства и преступлений против жизни//Уголовное право, 2008. №2.

15. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: Вопросы разграничения составов преступлений//Российская юстиция, 2000. №8.

16. Пикуров О. Посягательства на имущество членов семьи//Законность, 2006. №2.

17. Плохова В.И. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества//Российская юстиция, 2003. №11.

18. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище или иное хранилище//Законность, 2003. №8.

19. Севрюков А.П. Хищение имущества: Криминологические и уголовно-правовые аспекты.- М.: Экзамен, 2004.

20. Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов//Уголовное право, 2003. №3.

21. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности. Уголовная ответственность.- М., 2002.